CC BY
30
УДК 632.937
Влияние агрофона на эффективность альбита
А.К. ЗЛОТНИКОВ, К.М. ЗЛОТНИКОВ, Е.П. ДУРЫНИНА, Д.А. АНДРИАНОВ, А.Д. АНДРИАНОВ
Вопрос о том, насколько эффективность биопрепаратов зависит от генетически обусловленной исходной продуктивности растений и условий среды, изучен слабо. Препараты на основе ризобий, азотобактера, фла-вобактерий максимально проявляют свое действие на богатых окультуренных почвах с высоким агрофоном [2, 1]. Но есть и другие мнения - о том, что эффективность большинства биопрепаратов значительно повышается в условиях, не благоприятных для растений [3]. Нами изучалась зависимость эффективности альбита (действующее вещество - поли-бета-гидроксимасляная кислота из почвенных бактерий Bacillus megaterium и Pseudomonas aureofaciens) от уровня обеспеченности растений элементами питания.
Альбит зарегистрирован как регулятор роста и фунгицид. Ростстимулирующую активность изучали в условиях вегетационного опыта кафедры агрохимии МГУ на яровом ячмене сорта Зерноградский 584. В опыте варьировали нормы применения альбита и дозы азотных, фосфорных и калийных удобрений. Альбит вносили согласно рекомендациям (обработка семян, 30 мл/т + двукратное опрыскивание в эквиваленте 30 мл/га в фазах кущения-трубкования и колошения). В качестве источников NPK использовали аммиачную селитру, двойной суперфосфат в порошке и калий хлористый; 0,1 г д.в/кг почвы соответствовал примерно 60 кг д.в/кг почвы. Дозы минеральных удобрений составляли 0; 0,05; 0,1; 0,15 г д.в/кг почвы.
С повышением дозы удобрений абсолютная прибавка урожая к контролю под действием альбита оставалась примерно на прежнем уровне, в то время как относительная прибавка с ростом агрофона во всех случаях снижа-
лась. При увеличении дозы азота с 50 до 150 мг/кг в вариантах с альбитом прибавка урожая зерна снизилась с
39.7 до 14 %, фосфора - с 31,8 до 9,5 %, калия - с 35,6 до 22,2 % к контролю.
Фунгицидные свойства альбита в зависимости от агрофона изучали в полевых опытах на картофеле на базе учхоза «Миловское» (Башкортостан) в 2001-2007 гг. Удобрения вносили весной под глубокое безотвальное рыхление почвы из расчета под планируемый урожай картофеля в диапазоне до 30 т/га. Альбит применяли согласно рекомендациям (обработка клубней в норме 0,1 л/га + 2-кратное опрыскивание в период вегетации 0,05 л/га). Среднемноголетние результаты опытов представлены в таблице. Урожайность в контроле по всем годам составляла около 20 т/га, степень развития заболеваний - примерно 10 %.
При увеличении дозы внесения комплексного удобрения кемира-универсал, содержащего полный набор необходимых макро- и микроэлементов, усиливалось защитное действие альбита против болезней. Биологическая эффективность биопрепарата против фито-фтороза на клубнях возросла с 78,9 до 99,8 %, против парши - с 53,7 до 69,6 %, макроспориоза - с 64,7 до
69.8 %. При использовании классических удобрений (нитроаммофос + сернокислый калий + навоз) такого влияния отмечено не было биологическая эффективность на всех агрофонах оставалась в пределах 6065 %. С увеличением дозировки традиционных удобрений прибавка урожая к контролю под влиянием биопрепарата также снизилась - с 38 до 19-20 %. С другой стороны, на фоне внесения кемиры альбит позволил получить в 2-3 раза более высокую прибавку урожая картофеля по отношению к контролю, чем без удобрений.
Таким образом, на основании проведенных исследований можно сделать вывод, что стимулирующие и защитные свойства альбита проявили себя наиболее эффективно на фоне низких доз традиционных удобрений и высоких доз комплексных удобрений, содержащих микроэлементы.
Биологическая и хозяйственная эффективность альбита при использовании на картофеле сорта Невский в зависимости от фона и дозировки применяемых удобрений (Башкирский ГАУ, средние данные за 2001-2007 гг.)
Агрофон Показатель эффективности альбита (%) Доза удобрений на прогнозируемый урожай
0 т/га 20 т/га 30 т/га
Традиционная система удобрений Прибавка урожая к контролю 36,7 19,0 20,4
(навоз + нитродиаммофос + сернокислый калий) Биологическая эффективность против
фитофтороза на клубнях 60,0 66,7 62,1
парши на клубнях 64,3 66,7 66,7
ризоктониоза на клубнях 67,9 61,0 63,0
Комплексное удобрение кемира-универсал, Прибавка урожая к контролю 6,8 17,3 17,9
содержащее макро- и микроэлементы Биологическая эффективность против
фитофтороза на клубнях 78,9 89,2 99,8
парши на клубнях 53,7 65,1 69,6
макроспориоза на клубнях 64,7 59,8 69,8
ЛИТЕРАТУРА
1. ЗвягинцевД.Г. Биология почв / Д.Г. Звягинцев, И.П. Бабье-ва, Г.М. Зенова - М.: Изд-во МГУ, 2005, 445 с.
2. Romanenko G.A. Plant-microbe Interactions: Fundamental and Applied Research in Russia (Organizing Committee Chairman's presentation) / G.A. Romanenko // Biology of Plant-Microbe Interactions. Proc. 11th Int. Congr. on Molecular Plant-Microbe Interactions, St.-Petersburg, July 18-26, 2003 / Int. Soc. for Molecular Plant-Microbe Interactions, St. Paul, USA, V. 4, 2003, p. 19-23.
3. TikhonovichI.A. Prospects for Utilization of the Root Diazotrophs in Agriculture / I.A. Tikhonovich, A.P. Kojemiakov, V.K. Tchebotar // Biological Nitrogen Fixation for the 21st Century. - Proc. 11th Int. Congr. on Nitrogen Fixation, Paris, July 20-25, 1997. - Kluwer Academic Publishers. Dordrecht Boston London, 1998, p. 613-614.
Аннотация. Проведено исследование фунгицидной и рост-стимулирующей эффективности биопрепарата альбит на высоком и низком агрофонах на яровом ячмене и картофеле. Показано, что и стимулирующие, и защитные свойства альбита наиболее эффективно проявились на фоне низких доз традиционных удобрений и высоких доз комплексных удобрений, содержащих микроэлементы.
Ключевые слова. Альбит, агрофон, элементы питания, фунгицид, регулятор роста.
Annotation. The investigation of fungicidal and growth-stimulating effect of biopesticide Albit on high and low agrochemical backgrounds in field trials with spring barley and potatoes was carried out. Both stimulating and protective properties of Albit were most effectively shown at low levels of traditional fertilizers and high levels of complex fertilizers containing microelements.
Keywords. Albit, nutrient availability level, fungicide, growth-regulator.
Институт биохимии и физиологии микроорганизмов имени Г.К. Скрябина РАН, e-mail: [email protected]
Факультет почвоведения МГУ имени М.В. Ломоносова, e-mail: [email protected]
Башкирский государственный аграрный университет, e-mail: [email protected]
УДК 632.936.3:638.135
Новый репеллент тополь-Б1
М.И. БОЛДЫРЕВ,
профессор Мичуринского филиала
Российского университета кооперации
С.А. КОЛЕСНИКОВ,
заведующий лабораторией
С.А. БОЛДЫРЕВА,
аспирант
e-mail: [email protected]
В последние два десятилетия в связи с имеющими место климатическими изменениями комплекс негативных абиотических и техногенных факторов оказывает все возрастающее отрицательное влияние на обменные процессы в организме растений, в том числе на те, ко-
торые обеспечивают устойчивость к вредным организмам [6, 7, 9]. Применение традиционных мер химической защиты является дополнительным стресс-фактором. Все это заставляет искать новые средства защиты, которые обладали бы высокой эффективностью и не оказывали вредного влияния на растения, были бы безвредными для человека, полезной энтомофауны, теплокровных животных, включая насекомоядных птиц, не накапливались в выращиваемой продукции, не загрязняли окружающую среду остаточными количествами. К их числу относятся репелленты (отпугивающие вещества), однако на практике их используют слабо, и одна из причин этого - недостаточное внимание исследователей к разработке дешевых и эффективных препаратов.
В последние годы появился препарат сочва, разработанный ООО «Агрика» (г Южно-Сахалинск). Он представляет собой водную эмульсию продуктов сухой перегонки дерева со стойким запахом дыма. Предназначен для борьбы со многими вредителями сельскохозяйственных культур [2, 4].
Применение репеллентных препаратов имеет свои особенности: в отличие от использования химических инсектицидов они не убивают вредителей, а отпугивают их тем, что придают кормовым растениям несвойственный им запах. Растения становятся «чужими» для вредителей, которые начинают искать «свое» кормовое растение. Репеллентами нельзя обрабатывать сплошь большие массивы насаждений. Необходимо оставлять зоны, где растения не имеют отпугивающего запаха и куда могли бы мигрировать вредители с обработанных репеллентом площадей, так их проще уничтожить с помощью инсектицида [5]. Ранее был разработан и предложен для применения метод полосных обработок, при котором полосы насаждений или посевов, обрабатываемые репеллентом, чередуют с полосами, обрабатываемыми инсектицидами [1].
Репелленты можно применять там, где использование традиционных средств борьбы недопустимо. Например, землянику для защиты от малинно-земляничного долгоносика и листоедов допустимо обрабатывать лишь до цветения и после сбора урожая. То же самое можно сказать о жимолостной узкотелой златке: лёт имаго и откладка яиц самками совпадают с фенофазой созревания плодов жимолости, когда химическая борьба неприемлема. Проблематично защищать капусту от белянки и других вредителей на приусадебном участке, если в непосредственной близости растут ягодные и зеленные культуры. Здесь же, как правило, располагаются любительские пасеки, и существует реальная опасность отравления пчел в случае использования контактных инсектицидов.
Авторами настоящей публикации разработан новый репеллентный препарат тополь-Б1 (патент на изобретение № 2366180, 02 ноября 2009 г.), рабочая жидкость которого представляет собой 1 % водно-спиртовую эмульсию пчелиного прополиса с четко выраженным
6 Защита и карантин растений № 3, 2012
