CC BY
298
Зі
ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ПРАВА
УДК 347.233
Медведев С.Н.
ВЛАДЕНИЕ В ИТАЛЬЯНСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
В настоящее время происходит модернизация Гражданского кодекса Российской Федерации, и опыт правового регулирования владения в итальянском праве может быть полезен при разработке конструкции владения Российского гражданского кодекса.
Now there is a modernisation of the Civil code of the Russian Federation, and experience of legal regulation ofpossession in the Italian right can be useful by working out of a design ofpossession of the Russian civil code. Ключевые слова: Гражданский кодекс Италии 1942 г. Владение. Защита владения Keywords: the Civil code of Italy 1942. Possession. Possession protection.
Российская юридическая наука в настоящее время уделяет заметное внимание институту владения в зарубежном праве, потому что предстоящая модернизация российского гражданского права предполагает введения владения как самостоятельного института в Гражданский кодекс РФ [1, с. 1]. Зарубежный опыт, в частности итальянский, может быть полезен при разработке конструкции владения российского Гражданского кодекса.
Гражданский кодекс Италии 1942 г.регулирует владение в Титуле VIII Третьей книги (ст.ст. 1401170), т.е. в предпоследнем титуле, посвященном вещному праву [2].
Такое структурное положение института владения в Гражданском кодексе Италии вызвано, по всей вероятности, незначительной ролью его в социальной жизни итальянского общества или является данью прежней традиции. Предшествующий Гражданский кодекс Италии 1865 г. также рассматривал владение после прав на чужие вещи (титул V Третьей книги, ст.ст. 685-709) [3].
На наш взгляд, такое место владения в системе вещного права в ГК Италии 1942 г. неудачно. Владение как фактическое господство над вещью - более широкое понятие, чем право собственности; кроме того, добросовестное владение может перерасти в право собственности, т.е. владение является одним из способов приобретения права собственности. Логика подсказывает, что оно должно регулироваться в разделе, предшествующем праву собственности. По этому пути пошли новейшие Гражданские кодексы Голландии, Провинции Квебек (Канада), Бразилии, Каталонии (Испания) [4].
Ст. 1140 ГК Италии дает следующее определение владения: ” Владение есть власть над вещью, которая подобна осуществлению права собственности или другого вещного права. Владеть можно
непосредственно или через другое лицо, которое является держателем вещи”.
Уже само определение владения позволяет сделать вывод, что владение по Гражданскому кодексу Италии 1942 г. основано на так называемой субъективной теории владения, которая проводит различие между владением и держанием. Это хорошо видно из содержания последней части ст. 1140.
Субъективная теория исходит из того, что для владения необходимы два элемента, 1) материальный элемент, т.е. фактическое обладание вещью(согрш) и 2) интеллектуальный момент, т.е. намерение владеть вещью как своей собственной (animus).
Объективная теория владения, предложенная немецкими юристами, отрицает необходимость интеллектуального момента. Недостатком объективной теории владения является то, что она не различает владения и держания, не проводит различия между фактом и правом. Держание не может превратиться в право собственности, а владение при определенных условиях может получить титул собственности.
По Гражданскому праву Италии владелец осуществляет действия, подобные осуществлению права собственности и других вещных прав. К последним относятся сервитуты, узуфрукт, эмфитевзис, суперфиций, залоговое право и др., как это видно из смысла 1159 ГК [5]. Только ипотека не может быть объектом владения, потому что вещь, обремененная ипотекой, продолжает находиться в руках собственника.
М. Ди Пирро в современном учебнике итальянского гражданского права отмечает, что предметом владения могут быть только телесные вещи (cose corporali), как движимые, так и недвижимые [6, с. 494]. Но материальный элемент понимается
32
С. Н. Медведев
не в строгом смысле, достаточно, чтобы вещи объективно существовали (источники воды, электромагнитные волны, природная энергия). Могут быть предметом владения так называемые «universalita di beni mobili», о которых упоминает ст. ІІ60 ГК Италии. К таким вещам относятся библиотеки, стада скота, картинные галереи, коллекции марок. Напротив, наследство как универсальное правопреемство не может быть предметом владения, его предметом могут быть отдельные вещи, входящие в состав наследства. Вещи, изъятые из гражданского оборота, также не могут быть предметом владения, поскольку на них не распространяется давность, и они не могут объектом права собственности [6, с. 225].
Гражданский кодекс Италии і942 г. проводит различие между владением и держанием (detenzione). Владение будет налицо, когда в руках субъекта соединены corpus possidendi et animus possidendi, т.е. господство лица над вещью, и намерение относиться к вещи как к своей. Эти элементы владения в соответствии со ст. ІІ40 (ч. 2) могут разъединяться и принадлежать разным лицам. Лицо, владеющее анимус, будет признаваться владельцем, а лицо, господствующее над вещью без намерения относиться к ней как к своей, - держателем. Д. Ми-нусси, современный итальянский цивилист, пишет: «Держание есть отношение фактическое, которое в отличие от владения не может пользоваться давностью и защищаться владельческими исками» [7, с. 40І-402]. В некоторых теориях гражданского права держание называется «естественным владением», а чистое владение- «юридическим владением» [8, с. 30].
Гражданское право Италии знает два вида владения: добросовестное владение (il possesso di bona fede) и недобросовестное (il possesso di mala fede)
. Их противопоставление основано на различии правовых последствий, о чем будет сказано ниже. Классификация владения в современном итальянском гражданском праве по сравнению с Гражданским кодексом Италии І865 является упрощенным. В последнем было названо три вида владения: і) possesso naturale, 2) possesso legitimo ad interdicta, 3) possesso legitimo ad usucapionem [9, с. 96]. Если это перевести на современный язык, то первое-держание(detenzio), второе-владение, подлежащее защите, третье - добросовестное владение, способное через давность перерасти в право собственности [І0, с. І23-І28].
При разрешении споров о владении большое значение имеют презумпция владения и презумпция добросовестного владения. Когда возникают коллизии владения и держания, недобросовестно-
го и добросовестного владения, то в первом случае Гражданский кодекс Италии 1942 г. исходит из презумпции владения, а во втором - из презумпции добросовестного владения. Иное же следует доказать (ст.ст. 1141, 1147).
Приобретение и утрата владения не урегулированы действующим Гражданским кодексом. Однако некоторые вопросы приобретения владения регулируются. В частности, специально рассмотрен вопрос о приобретении владения путем наследования. Ст. 1146 устанавливает: «Владение продолжает наследник с момента открытия наследства». Это правило распространяется только на универсального наследника, но не легатария, поскольку последний не может нести никакой ответственности по обязательствам наследодателя.
Правовые последствия владения. Они зависят от того, было ли оно добросовестным или недобросовестным. Гражданский кодекс Италии делит нормы, регулирующие правовые последствия, на три группы:
1) обязанности и права владельца относительно истребуемой вещи (ст.ст. 1148-1152);
2) добросовестное владение движимыми вещами (ст.ст. 1153-1157);
3) приобретение права собственности и других вещных прав посредством давности (ст.ст. 11581167).
А.Обязанности и права владельца относительно истребуемой вещи
Владелец должен возвратить собственнику истребуемую вещь с плодами и принадлежностями. Добросовестный владелец приобретает отделяемые естественные плоды, полученные им до дня предъявления иска. Это же правило распространяется и на гражданские доходы. Недобросовестный владелец. напротив, должен возвратить полученные им плоды и доходы с начала владения. Но добросовестный и недобросовестный владельцы имеют право на возмещение издержек, которые они понесли, пользуясь вещью (ст.ст. 1148, 1149). Кроме того, они имеют право на возмещение улучшений вещи. Это общий принцип зарубежного гражданского права.
Что же понимает гражданское право Италии под улучшением?
Д. Каллегари пишет: «Улучшения представляют собой такие свойства, которые увеличивают доход или стоимость и конкурентоспособность вещи» [11, с. 378].
Считается также улучшением, если владелец сделал какое-нибудь присоединение к вещи, что увеличило ее полезность, но сохранило индивидуальность. В этом случае собственник имеет право
ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ПРАВА
33
оставить у себя это присоединение, уплатив стоимость материалов и рабочей силы.
Если присоединение составляет улучшение и владелец был добросовестным, то собственник должен возместить увеличение стоимости вещи (ст. 1150). Недобросовестный владелец в данном случае получает только разницу между суммой расходов и приростом стоимости.
Добросовестный владелец пользуется тем преимуществом перед недобросовестным, что может удерживать вещь до тех пор, пока собственник не возместит ему понесенных расходов (ст. 1152).
Б. Последствия добросовестного владения движимыми вещами
Поскольку эти последствия имеют важное значение, так как создают наиболее благоприятные условия для обращения движимых вещей, то следует воспроизвести ч. 1 ст. 1153: «Тот, кто приобретает движимые вещи у лица, не являющегося собственником, приобретает на них право собственности в том случае, если он был добросовестным владельцем в момент передачи вещи и существовал надлежащий титул для передачи права собственности» (1161).
Говоря о «надлежащем титуле», ст. 1153 имеет в виду такие способы приобретения права собственности и других вещных прав, как договоры купли-продажи, найма, мены, дарения и др. Однако рассмотренный выше принцип не применяется в отношении движимых вещей, подпадающих под понятие «ишуегеаШа^ тоЫП»и в отношении движимых вещей, подлежащих регистрации (ст. 1156).
Определение понятия «ишуегеаШа^ тоЫП» дается в ст. 816 ГК Италии, которая гласит: «Считается движимой универсальностью множественность вещей, которые принадлежат одному и тому же лицу и имеют одинаковое назначение» [12, с. 379]. К ним относятся библиотеки, картинные галереи, стадо скота, коллекция марок и т.д. [13, с. 225].
В. Превращение владения в право собственности и в другие вещные права путем давности (usucapione)
Владение посредством давности превращается из фактического отношения в правовое. Д. Каллегари дает следующее определение давности: « Давность можно определить как способ, посредством которого по истечении определенного срока, установленного законом, приобретается право собственности на вещь или титул вещного права на чужую вещь» [14, с. 380].
Давность для недвижимых вещей может быть 20-летней или 10-летней в зависимости от вида владения. Для добросовестных владельцев устанавли-
ваются более краткие сроки давностного владения. Давность для движимых вещей, подпадающих под категорию «universalita’di mobili», также устанавливается в 20 и 10 лет. Давность для движимых вещей, подлежащих регистрации (корабли, самолеты, автомобили), устанавливается в 3 года для добросовестного владельца и 10 лет для недобросовестного (ст. 1162).
Давность владения для вещных прав, имеющих своим предметом недвижимые вещи, universalita’di mobili и движимые вещи, устанавливается соответственно категории вещей и добросовестности или недобросовестности владельцев в 20 лет, 10 лет и 3 года (ст.ст. 1159, 1162, 1168).
Защита владения. Посессорные иски.
Владение, будучи фактическим состоянием, защищается правом. Гражданский кодекс Италии 1942 г. охраняет владение двумя исками: l’azione di reintegrazione и l’azione di manutenzione. Первый иск защищает владельца от насильственного или тайного изъятия владения. Этот иск может быть направлен и против собственника. Иск об истребовании предоставляется не только владельцу, но также и держателю (detentore) (ст. 1168 ч. 2). Второй иск предоставляется владельцу против нарушителя фактического состояния и предусматривает устранение этих нарушений.
Оба иска могут предъявляться в течение года с момента нарушения владения.
Помимо указанных выше исков, владение защищается еще исками о предотвращении вреда, а именно - иском о прекращении работ (l’azione di denuncia di nuova opera) и иском об устранении угрожаемого ущерба (l’azione di danno temuto) (ст. 1171-1172). Они направлены на предотвращение возможного ущерба и предоставляются не только владельцу, но и всякому титульному обладателю вещного права.
В заключение следует сказать, что наш Гражданский кодекс РФ, проект которого недавно опубликован, мог бы заимствовать из гражданского права Италии систему изложения правовых норм о владении, понятие владения и некоторые другие положения, разработанные, на наш взгляд, удачно.
Литература
1. Проект Закона о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ//http://www.arbitr.ru/upimg//733.
2. Codice civile italiano. Ultimo aggiornamento: marzo 2000.
3. Codice civile del regno d’ltalia. Torino, 1865. Art. 685-709.
34
В. А. Авдякова
4. Burgerlijk Wetboek (Dutch Civil Code.) Book 3 Property law in general. Art. 107;
Novo codigo civil brasileiro-: Art. 1196. «Considera-se possuidor todo aquele que tem de fato o exercicio, pleno ou nao, de algun dos poderes inerentes propiedade»;
Code civil du Quebec, Art. 921. «La possession est l’exercice de fait,par soi-meme ou par l’ l’intermediaire d’une autre personne qui detient le bien,d’un droit reel don’t on se veut titulaire. Cette volonte est presume. Si elle fait defaut,il y a detention»;
Codigo civil de Catalonia, Art. 521-1. «1. La posesion es el poder de hecho sobre una cosa o un derecho, ejercido por una persona, como tutular, o por medio de otra persona».
5. Callegari D. Op. cit. P. 3805. Art. 1159 Codice civile italiano. Ultimo aggiornamento: marzo 2000.
6. Di Perro M. Oggetto del possesso possono essere soltanto le cose materiali mobili e immobi. Diritto Civile. Ed. Simone. Napoli, 2010.
УДК 347.4
7. Manussi D. Proprieta’, Possesso, Diritti Reali. Ed. Simone. Napoli, 2009.
8. Art. 430, Codigo civil espanol. Ed. Colex, Madrid 2002. P. 205; Pozo Carrascosa P. del, Vaquer Aloy A., Bosch Cardevila E. Derecho Civil Cataluna. Ed. Marcial Pons, Barcelona, 2009.
9. Gianturco E. Instituzioni di diritto civilew italiano. Firenzo, 1912.
10. Perlingieri P. Istituzioni di diritto civile. Ed. Scietifiche Italiane. Napoli, 2008.
11. Callegari D. Instituzioni di diritto private. Torino, 1960.
12. Callegari D. Op.cit.
13. Di Perro M. Op. ci.
14. Callegari D. Op. cit.
Авдякова В.А.
ПРАВОВАЯ ПРИРОДА КОРПОРАТИВНЫХ ПРАВ
Статья посвящена исследованию правовой природы корпоративных прав. Автором проводится анализ высказанных в юридической литературе позиций, указываются отличия исследуемых прав от вещных и обязательственных, а также формулируется и обосновывается тезис о необходимости выделения права участия в корпоративных организациях в качестве самостоятельного объекта гражданских прав. Корпоративные права рассматриваются как отдельные правомочия, составляющие содержание права участия.
The present article explores the legal nature of corporate rights. The author analyzes expressed in the legal literature positions, indicates the differences between the corporate rights, the property rights and obligations, formulates and proves the thesis about the need to allocate the right of participation in corporate organizations as a separate object of civil rights. Corporate rights are considered as individual entitlements that make up the content of the right ofparticipation.
Ключевые слова: гражданское право, корпорация, корпоративные права, вещные права, обязательства, акции, право участия.
Keywords: civil law, corporation, corporate rights, property rights, obligation, share, right of participation.
В цивилистической литературе предметом активных дискуссий является проблема выделения корпоративных отношений в качестве самостоятельного структурного элемента предмета гражданско-правового регулирования, корпоративных прав как самостоятельного объекта гражданских прав.
Данная проблема особенно актуальна в свете современной модернизации гражданского законодательства, в соответствии с Концепцией развития гражданского законодательства Российской Федерации [1], проектом Федерального закона о внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, разработанным Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию граж-
данского законодательства (далее - проект ГК РФ) [2].
Понятие корпоративных правоотношений достаточно активно используется в судебной практике (например: Постановление Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 года № 17255/09 по делу № А73-8147/2009 [3]; Постановление Президиума ВАС РФ от 02.06.2009 года № 2417/09 по делу № А40-77124/06-105-576 [4]; Постановление ФАС Московского округа от 04.12.2008 № КА-А40/11318-08 по делу № А40-13665/08-145-199 [5] и другие), но его содержание в судебных актах, как правило, не раскрывается. Однако имеют место попытки провести отграничение корпоративных правоотношений от договорных (Постановление Президиума
