CC BY
63
лографического рисунка смыва ротовой полости у практически здоровых пациентов молодого возраста в зависимости от состояния гигиены полости рта, а также определение процента площади белковых фракталов в кристаллографических образцах исследуемых групп, сравнение полученных числовых данных с результатами кристаллографии в исследуемых группах и проведение статистического анализа полученных данных. Статья показывает, что кристаллографический рисунок образцов смыва ротовой полости рта в группе пациентов, имеющих неудовлетворительный, плохой и очень плохой индекс гигиены полости рта имеют определенное расположение белковых фракталов, которое отмечается на площади. Полученные результаты исследования позволяют говорить об объективном отражении состояния общей гигиены полости рта в исследуемых группах пациентов.
Summary
DIGITAL CHARACTERISTICS OF THESIOGRAM OF ORAL FLUID SWAB AS INDICATOR OF POOR ORAL HYGIENE Zaporozhchenko I., Korol D., Yarkovoy V., Korobeinikova Yu., Ramus M. Key words: crystallography, thesiogram, oral fluid swab, index of oral hygiene.
The authors draw attention to the relevance of non-contact diagnostic methods, and namely to the investigation of oral liquid and its properties by using crystallography. Collecting the native oral fluid or its swabs is convenient, simple and painless procedure, and the oral fluid content by many substances reflects their concentration in the blood. The aim of the work was to determine the characteristics of the crystallographic patterns of oral fluid swabs in healthy adolescents depending on the state of their oral health, as well as to determine the percentage of the area of protein fragments in crystallographic samples in test groups, and to compare numerical data obtained with the results of crystallography in the study groups with the further statistical analysis. The article shows that the crystallographic patterns of oral fluid swabs in the group of patients with unsatisfactory, poor and very poor indices of oral hygiene have a certain arrangement of the protein fractals. These findings suggest the objective reflection of the general state of oral health in the test groups of patients.
УДК: 616.314-089.29-633-74/76 Кузь В.С.
ВИЗНАЧЕННЯ ПОКАЗНИК1В М1ЦНОСТ1 ТА ПЛАСТИЧНОСТ1 Р1ЗНИХ ГРУП БАЗИСНИХ СТОМАТОЛОГ1ЧНИХ МАТЕР1АЛ1В
ВДНЗУ «УкраТнська медична стоматолопчна академiя», м. Полтава
Мета роботи полягала в порiвняльнiй оцнц механ1'чних характеристик пластичних мас, якi вико-ристовуються для виготовлення базисе зн1'мних стоматолог'чних протез'т. Були проведен експе-риментальнi досл'дження зразюв на розтяг та стиск. У досл'дженш були використанi наступн пластмаси: фторвмсний акриловий сополiмер «Фторакс», (УкраУна); термопластичн матерiали «Vertex Thermosense», (Н/'дерланди); «Лпол», (УкраУна); «Deflex Acrylate», (Аргентина). Досл'дження на розтяг включало визначення модуля пружностi. Методика досл'дження на стиск основана на встановленнi швидкостi деформацУУ при збiльшеннi навантаження. Експерименти проводилися на апаратi «Деформацшна установка МРК-1». Дослiдження ф/'зичних властивостей матер'алу «Лi-пол» показало, що &н е малосприйнятливим в якостi базисного стоматологчного матер'алу вна-слдок високого ступеню плинност'1 на розтяг та стискання, та недостатнього ступеню мiцностi. Порiвняльна о^нка зразк'в матерiалiв «Vertex» та «Deflex» з матер'алом «Фторакс» за показника-ми мцност'1 та пластичност'1 показала, що для реалiзацiУ к'тцевоУ мети застосування базисного матер'алу - забезпечення максимально можливоУ ф'ксацУУ та стабШзацУУ повного знiмного протезу на протезному ложi патента бльш прийнятними виявилися характеристики термопластичних матер'ал'т.
Ключов1 слова: базисы стоматолопчнл матер1али «Фторакс», «Vertex Termosense», «Лтол», «Deflex Acrylate», мщнють, пружнють.
Робота е фрагментом комплексноУ Ы^ативноТ теми кафедри ортопедичноУ стоматологу з iмплантологiею «Новi технолог/У, новi i удосконаленi зуботехнiчнi матерiали реабiлiтацíí хворих з патологiею зубощелепноУ системи». Державна реест-раф №0111U006304
Вступ
В даний час одшею з найбтьш актуальних медико-со^альних проблем ортопедично'Т стоматологи е пошук способу пщвищення ефективност лкування хворих з повною вщсутнютю зубiв i оп-тимальне вщновлення втрачених функцш зубо-щелепноТ системи при повнш втрат зубiв [6, 7].
Необхщно вщм^ити, що останшм часом зна-
чно зросла зацкавленють до наукових досл^ джень в област нових базисних полiмерiв, а так само методiв полтшення якосп повних та част-кових зшмних протезiв, що свщчить як про важ-ливють, так i про труднощi пошуку високомщно-го, зручного, дешевого матерiалу для ортопеди-чноТ стоматологи [2, 3].
В даний час все частше лiкарi стоматологи-ортопеди використовують безакриловi термоп-
ластичнi базиснг матерiали [2, 3].
Полiмери, що застосовуються в ортопедичнiй стоматологи, з точки зору фiзики - твердi тiла, яким притаманнi наступнi властивостг: мiцнiсть (здатнiсть матерiалу чинити опгр деформацгТ та руйнуванню пiд дieю навантаження) та пружнiсть (властивiсть тгла вiдновлювати свою форму та об'ем пiсля припинення дiY зовнгшшх сил). Тх по-казники залежать вгд структури матерiалiв та коливаються в широких межах [5, 8].
Величина мщностг та пружностi, безперечно, визначае механiчнi властивостi базисiв протезiв, частоту ймовiрних поломок, мае вплив на термгн звикання до знгмних конструкцiй, передачу жу-вального тиску на слизову оболонку протезного ложа. Тому визначення вищевказаних показникгв та yx аналiз мають високу наукову цгннють [4, 5].
Оскiльки характеристики рiзних видiв пласт-мас змгнюються вiдповiдно до режиму полгмери-зацгТ, встановленого нормативно-технологiчними вимогами до кожного конкретного виду базисних матерiалiв, а також залежать вщ ступеню оброб-ки контактних поверхонь, дослiдження у цьому напрямку набувають особливоТ актуальностг [1, 6, 8, 9].
Поставивши собi за мету порiвняти зазначенг характеристики деяких базисних матерiалiв, що виготовлялися в умовах окремо взятоТ зуботех-нiчноY лабораторгТ з дотриманням всгх технологг-чних вимог ¡нструкци виробника, ми провели ек-спериментальнг дослгдження зразкгв на розтяг та стиск.
Матерiали та методи дослiдження
У нашому дослгдженнг були використанг так матергали для базисгв знгмних протезгв, як: фто-рвмгсний акриловий сополгмер «Фторакс», (УкраТна); полгамгд (нейлон) «Vertex Thermosense», (Нгдерланди); полгпропглен «Лг-пол», (УкраТна); термопластичний матергал на основг полгметилметакрилату «Deflex Acrylate», (Аргентина).
Суть методу дослгджень на розтяг полягае у визначеннг модуля пружностг при розтягуваннг як вгдношення приросту напруги до вгдповгдного збгльшення вгдносного подовження. Метод про-ведення дослгджень на стиск заснований на на-вантаженнг випробуваного зразка навантажен-ням, що стискае та зростае, при встановленгй швидкостг деформування. Експерименти прово-дилися на апаратг «Деформацгйна установка МРК-1».
Зразки для випробування на розтяг виготов-ляються вгдповгдно до ГОСТ 11262-80. З кожного матергалу виготовлялося по 10 зразкгв у фор-мг лопатки. За розмграми зразки вгдповгдають таким числовим значенням: довжина зразкгв (l) доргвнюе 16,5±1 мм, товщина зразкгв (a) -3,5±0,5 мм, ширина (b) - 5,5±0,5 мм.
Зразки для випробування на стиск виготовлялися вгдповгдно до ГОСТ 4651-82. З кожного матергалу також виготовлялося по 10 зразкгв у
формi прямого цилшдру, як за розмiрами дорiв-нювали: висота зразкiв (h) дорiвнюe 11 ±1 мм, дь аметр зразкiв (d) - 5±1 мм.
Перед випробуванням зразки кондицюнують за ГОСТ 12423-66 не менше нiж 16 годин (при температурi 23±2°С та вiдноснiй вологостi 50+5%), якщо у нормативно-технiчнiй докумен-таци на конкретну продукцiю немае других вказ^ вок. Висоту i дiаметр зразка вимiрюють з похиб-кою ± 0,01 мм не менше нж у трьох мiсцях.
При проведены дослщжень на розтяг зразок кртиться таким чином, щоб повздовжн вiсi зразка та затискачiв апарату, на якому проводяться дослщження, спiвпадали. Далi прилад налашто-вують на вимiрювання видовження. Апарат за-безпечуе швидкiсть деформаци зразка 1,0±0,5% за хвилину. Навантаження здшснюють до вели-чини вiдносного подовження 0,5%.
Якщо зразки руйнуються до досягнення ве-личини вiдносного подовження 0,5%, навантаження проводять до меншоТ величини деформаций що встановлена нормативно-техшчною документацiею на конкретну продукцю
Випробування на стиск проводять в умовах кондицюнування за ГОСТ 12423-66. Встанов-люють зразок мiж опорними площадками так, щоб вертикальна вюь зразка спiвпадала з на-прямом ди навантаження. Регулюють машину до здшснення зiткнення зразка з площадками. Встановлюють обрану швидкiсть зближення опорних площадок. Машину приводять в дю i записують криву «навантаження-деформа^я» при стисненнi.
При проведеннi даних експерименлв визна-чаються показники мщносп i пластичностi. До показникiв мщносл можна вiднести такi величини, як модуль Юнга - повздовжня пружнють (Е), межа пружност (апр.), межа плинностi (а02.), межа мщност (амц.), а до показнимв пружностi - вь дносну залишкову деформацiю до руйнування (б).
Модуль Юнга матерiалiв Е (у МПа) розрахо-вуеться за формулою:
E =
Ay * l0 * F / y S0*Ax*Al/x
де:
Е - модуль поздовжньоТ пружност (Модуль Юнга); Лу - змша координати по oci Y; l0 - поча-ткова довжина зразка; F/y - масштаб по ос Y; S0 - площа зразка; Лх - змiна координати по ос X; Л1/х - масштаб по оа X. В свою чергу площа зразш вираховуеться за формулами:
S0 = a*b
0 (для випробувань на розтяг), та
4
So= ..
(для випробувань на стиск), де: S0 - площа зразка; a - товщина зразка; b -
ширина зразка; п - математична константа, що дорiвнюe вщношенню довжини кола до довжини його дiаметру; d - середнш дiаметр зразмв.
Межа пружностi матерiалiв (апр.) розрахову-еться за формулою:
F / y * yr
°пр=—
де:
пр.
'0
апр. - межа пружносп; F/y - масштаб по ос Y (чутливiсть по осi Y); упр. - координати точки дiа-грами, що вiдповiдаe межi пружносп; S0 - площа зразка.
Межу плинност (а02.) вираховуемо за формулою:
F / У * У02
°02 =
S
0
де:
а02 - умовна межа плинносп; F/y - масштаб по оа Y (чутливiсть по осi Y); у02 - координати точки дiаграми, що вiдповiдае умовнiй межi плинносп; S0 - площа зразка.
Межу мщносп (амц.) розраховуемо за формулою:
G =
мц.
F/y*y
м
Sn
де:
амц. - межа мiцностi; F/y - масштаб по оа Y (чутливють по осi Y); умц. - координати точки дiа-грами, що вщповщае межi мiцностi; S0 - площа зразка.
Вiдносну залишкову деформацiю до руйну-вання (б) обчислюемо за формулою:
0 =
Al/x
*
x
L
^*100%
де:
б - вiдносна залишкова деформацiя до руй-нування; Л1/х - масштаб по оа X; Хб - абсциса точки, що вiдповiдае вщноснш залишковiй де-формаци до руйнування; 10 - початкова довжина зразка. В свою чергу масштаб по оа X визнача-ли наступним чином:
Д1/х =-1-
V /V
стр. гв. , де:
Л1/х - масштаб по оа X; Vстр. - швидкють стр^ чки (може змiнювaтися); Vгв. - швидкiсть гвинта.
Результати дослщження
Середнi значення покaзникiв мiцностi та плас-тичностi вивчених зрaзкiв базисних стоматолопч-них мaтерiaлiв предстaвленi в таблицях 1 та 2.
Таблиця 1
CepedHi значення показниюв MiqHocmi та пластичной зразюв з представлених
матepiалiв при дослiджeннi на розтяг (М+m, n=10)
Назва матерiалу Модуль Юнга, Е, МПа апр., МПа а02, МПа амц., МПа б, %
Фторакс 1053,91+4,05 64,90+0,61 70,98+0,37 90,34+0,94 1,53+0,13
Vertex 701,70+4,66 49,40+0,56 55,22+0,41 75,54+0,54 4,77+0,10
Deflex 621,31+5,20 42,62+0,55 46,68+0,48 69,79+0,39 6,72+0,16
Лтол 440,41+4,51 20,59+0,27 22,41+0,26 37,96+0,28 14,76+0,15
Виходячи з даних, представлених в таблиц 1, можна вгдмгтити досить значну ргзницю в по-казниках пружносп зразкгв базисних стоматоло-ггчних матергалгв: матергал «Фторакс» за показ-ником пружносп (Модуль Юнга) займае лгдиру-ючу позицгю з величиною 1053,91+4,05 МПа, що майже на 30% перевищуе вщповщнг показники матергалгв «Vertex» та «Deflex», г бгльш нгж на 60% - показник матергалу «Лгпол». Цей показник для реалгзацгТ кгнцевоТ мети застосування базисного матергалу - забезпечення максимально можливоТ фгксацгТ повного знгмного протезу на протезному ложг пацгента в стадгТ спокою - мае позитивне значення. Однак для досягнення мак-симальних значень стабглгзацгТ протезу при його
з
функцгональному використаннг в процесг пере-жовування Тжг, цей показник не е виргшальним, тому що не дозволяе повному знгмному протезу пристосовуватися до змгнних ргзновекторних на-вантажень. Так навантаження при жуваннг дося-гають значних величин, що може викликати не лише скидання протезу з протезного ложа, а й призводити до його поломок. Таке припущення фунтуеться на визначеннг величини б % (вгдно-сна залишкова деформацгя до руйнування зраз-ка), що для матергалу «Фторакс» складае лише 1,53+0,13 МПа (мгнгмальна пружнгсть та подат-ливгсть на розривне зусилля), в той час як для матергалгв «Vertex» та «Deflex» - 4,77+0,10 МПа та 6,72+0,16 МПа вщповщно.
Таблиця 2
CepedHi значення показниюв Mi^nocmi та пластичнот зразюв
едставлених матepiалiв при дослiджeннi на стиск (М+m, n=10)
Назва матерiалу Модуль Юнга, Е, МПа апр., МПа а02, МПа амц., МПа
Фторакс 1885,08+15,25 100,73+1,53 113,51 + 1,27 167,51 + 1,49
Vertex 1263,96+17,99 59,93+1,18 64,20+1,15 79,97+1,78
Deflex 1248,78+18,30 60,50+0,70 65,77+0,68 93,46+1,18
Лiпол 973,39+15,99 41,33+0,58 45,55+0,52 72,71+0,70
Як показали результати дослщження показ- терiалу «Фторакс» складае 1885,08+15,25 МПа, нимв мщносп та пластичносп зразкiв з предста- а матерiалiв «Vertex» та «Deflex» 1263,96+17,99 влених матерiалiв на стиск, ошрнють зразка ма- МПа та 1248,78+18,30 МПа. Вiдповiдно, подат-
ливiсть зразка матерiалу «Фторакс» приблизно на 30% нижча шж термопластичних матерiалiв. Для функцюнально'Г стаб^заци' повного зшмно-го протезу цей показник е критичним, тому що у 1 матерiалу «Фторакс» практично вщсутня плин-нють при динамiчному навантаженнi (величина -113,51+1,27 МПа), в той час як плиннють мате- ' рiалiв «Vertex» та «Deflex» складае 64,20+1,15 МПа та 65,77+0,68 МПа вiдповiдно. Цi величини . показникiв плинностi термопластичних матерiа-лiв майже вдвiчi перевищують аналогiчний показник матерiалу «Фторакс».
Висновки
1. Дослщження фiзичних властивостей мате- ! рiалу «Лiпол» показало, що вш е малосприйнят-ливим в якост базисного стоматологiчного ма-терiалу внаслiдок високого ступеню плинностi на розтяг та стискання, та недостатнього ступеню мщностк
2. Порiвняльна оцшка зразкiв термопластичних базисних стоматолопчних матерiалiв «Vertex» та «Deflex» з акриловим базисним ма-терiалом «Фторакс» за показниками мщносл та пластичност у дослiдженнях на розтяг та стискання показала, що для реалiзацiï кшцевоТ мети застосування базисного матерiалу - забезпе-чення максимально можливоТ фксаци' та стабт^ заци повного знiмного протезу на протезному ложi пацiента бiльш прийнятними виявилися ха- : рактеристики термопластичних матерiалiв.
Лпература (
1. Аверко-Антонович И.Ю. Методы исследования структуры и свойств полимеров / И.Ю. Аверко-Антонович, Р.Т. Бикмуллин - Казань, 2002. - 604 с.
2. Болдырева Л.И. Сравнительная физико-механическая характеристика термопластических стоматологических материалов на основе полиоксиметилена. / Л.И. Болдырева, В.В. Маглаке-лидзе, С.И. Трегубов // Актуальные вопросы клинической сто- | матологии: материалы 40-й краевой научно-практической конференции стоматологов. - Ставрополь, 2007. - С. 149-151.
3. Брель А.Л. Полимерные материалы в клинической стоматологии / А.Л. Брель, C.B. Дмитриенко, О.О. Котляревская. - Волго- i град, 2006. - 223 с.
4. Верховский А.Е. Сравнительная характеристика физико-химических свойств и микробной адгезии базисных акриловых
Реферат
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРОЧНОСТИ И ПЛАСТИЧНОСТИ РАЗНЫХ ГРУПП БАЗИСНЫХ СТОМАТОЛОГИЧЕСКИХ
МАТЕРИАЛОВ
Кузь В.С.
Ключевые слова: базисные стоматологические материалы «Фторакс», «Vertex Termosense», «Липол», «Deflex Acrylate», прочность, упругость.
Цель работы состояла в сравнительной оценке механических характеристик пластических масс, используемых для изготовления базисов съемных стоматологических протезов. Были проведены экспериментальные исследования образцов на растяжение и сжатие. В исследовании были использованы: фторсодержащий акриловый сополимер «Фторакс», (Украина); термопластические материалы «Vertex Thermosense», (Нидерланды); «Липол» (Украина), «Deflex Acrylate», (Аргентина). Суть исследования на растяжение состояла в определении модуля упругости при растяжении. Исследование на сжатие основано на установлении скорости деформации при увеличении нагрузки. Эксперименты проводились на аппарате «Деформационная установка МРК-1». Исследования физических свойств материала «Липол» показало, что он является малоприемлемым в качестве базисного стоматологического материала вследствие высокой степени текучести на растяжение и сжатие и недостаточной степени прочности. Сравнительная оценка образцов материалов «Vertex» и «Deflex» с материалом «Фторакс» по показателям прочности и пластичности показала, что для реализации конечной цели использования базисного материала - обеспечение максимально возможной фиксации и стабилизации полного съемного протеза на протезном ложе пациента более приемлемыми оказались характеристики термопластичных материалов.
пластмасс с различными способами полимеризации (лабораторное исследование) / А.Е. Верховский, Н.Н. Аболмасов, Е.А. Федосов // Российский стоматологический журнал. - 2014. -№3. - С. 17-20.
Доменюк Д.А. Исследование гидролитической сопротивляемости базисных пластмасс для ортодонтических аппаратов / Д.А. Доменюк, И.В. Зеленский, Е.Н. Иванчева // Российский стоматологический журнал. - 20l2. - №3. - С. 9-13. Каливраджиян Э.С. Основные свойства базисных материалов и их влияние на качество изготовления съемных протезов / Э.С. Каливраджиян, H.A. Голубев, Е.В. Смирнов // Методические рекомендации. - Воронеж, - 2000. - C. 17-23. Трезубов В.Н. Взаимодействие съемного протеза с организмом больного / В.Н. Трезубов, Л.М. Мишнев, О.Н. Аль-Хадж // Пародонтология. - 2001. - №4 (22). - С. 40-42. Чулак Л.Д. Изучение структуры, физико-химических свойств безакриловых полных съемных протезов / Л.Д., Чулак В.Г. За-дорожный, В.А. Розуменко // УкраТнський стоматолопчний альманах. - 2013. Вип. 1. - С. 81-83.
Шестаков A.C. Физические методы исследования полимеров: учеб. пособие / A.C. Шестаков A.C. - Воронеж. - 2003. - 87 с.
References
Averko-Antonovich I.Yu. Metody issledovaniya struktury i svojstv polimerov / I.Yu. Averko-Antonovich, R.T. Bikmullin - Kazan', 2002. - 604s.
Boldyreva L.I. Sravnitel'naya fiziko-mehanicheskaya harakteristika termoplasticheskih stomatologicheskih materialov na osnove polioksimetilena. / L.I. Boldyreva, V.V. Maglakelidze, S.I. Tregubov // Aktual'nye voprosy klinicheskoj stomatologii: materialy 40-j kraevoj nauchno-prakticheskoj konferencii stomatologov. -Stavropol', 2007. - S. 149-151.
Brel' A.L. Polimernye materialy v klinicheskoj stomatologii / A.L. Brel', C.B. Dmitrienko, O.O. Kotlyarevskaya. - Volgograd, 2006. -223 s.
Verhovskij A.E. Sravnitel'naya harakteristika fiziko-himicheskih svojstv i mikrobnoj adgezii bazisnyh akrilovyh plastmass s razlichnymi sposobami polimerizacii (laboratornoe issledovanie) / A.E. Verhovskij, N.N. Abolmasov, E.A. Fedosov, O.V. Azovskova // Rossijskij stomatologicheskij zhurnal. - 2014. - №3. - S. 17-20. Domenyuk D.A. Issledovanie gidroliticheskoj soprotivlyaemosti bazisnyh plastmass dlya ortodonticheskih apparatov / D.A. Domenyuk, I.V. Zelenskij, E.N. Ivancheva // Rossijskij stomatologicheskij zhurnal. - 2012. - №3. - S. 9-13. Kalivradzhiyan E.S. Osnovnye svojstva bazisnyh materialov i ih vliyanie na kachestvo izgotovleniya semnyh protezov / E.S. Kalivradzhiyan, H.A. Golubev, E.V. Smirnov // Metodicheskie rekomendacii. - Voronezh, - 2000. - C. 17-23. Trezubov V.N. Vzaimodejstvie semnogo proteza s organizmom bol'nogo / V.N. Trezubov, L.M. Mishnev, O.N. Al'-Hadzh // Parodontologiya. - 2001. - №4 (22). - S. 40-42. Chulak L.D. Izuchenie struktury, fiziko-himicheskih svojstv bezakrilovyh polnyh semnyh protezov / L.D., Chulak V.G. Zadorozhnyj, V.A. Rozumenko // Ukraïns'kij stomatologichnij al'manah. - 2013. Vip. 1. - S. 81-83.
Shestakov A.C. Fizicheskie metody issledovaniya polimerov: ucheb. posobie / A.C. Shestakov A.C. - Voronezh. - 2003. - 87 s.
Summary
ASSESSMENT OF STRENGTH AND DUCTILITY INDICATORS IN DIFFERENT GROUPS OF BASIC DENTAL MATERIALS Kuz V. S.
Key words: basic dental materials «Ftoraks», «Vertex Termosense», «LIPOL», «Deflex Acrylate», strength, elasticity.
The purpose of this study was to carry out comparative evaluation of the mechanical characteristics of the plastics used in the construction of bases of removable dental prostheses. Experimental studies of samples in tension and compression were carried out. We compared fluorine-containing acrylic copolymer "Ftoraks" (Ukraine); thermoplastic materials «Vertex Thermosense», (The Netherlands); "LIPOL" (Ukraine), «Deflex Acrylate», (Argentina). The study was designed to determine tensile modulus of elasticity in tension. The study is based on the compressive deformation speed setting when the load increases. The experiments were performed using the "Deformation installation MRK-1." The study of the physical properties of the "LIPOL" material showed that it was barely acceptable as dental base material due to its high degree of fluidity and tensile and its compressive strength was insufficient as well. Comparative evaluation of samples "Vertex", "Deflex" and "Ftoraks" in terms of strength and ductility showed that to reach the ultimate goal of using the base material, i.e. to ensure the highest possible fixation and stabilization of a complete denture in the prosthetic bed thermoplastic materials demonstrated more acceptable characteristics.
УДК 616.31-085(079.5) Му^й-Семен^в Х.Г.
ОЦ1НКА НАВИЧОК Г1Г16НИ ПОРОЖНИНИ РОТА У Д1ТЕЙ РАННЬОГО В1КУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ АНКЕТУВАННЯ БАТЬК1В
Л^вський нацюнальний медичний уыверситет iменi Данила Галицького
Нев'д'емною частиною профлактичних програм е пдвищення рiвня саштарно-осв 'тньоТ роботи, яка повинна проводитися з урахуванням вку, стану гШени порожнини рота та стоматолог'чного статусу дитини, ТТ мотивованост'!, рiвня знань та навичок щодо гШени ротовоТ порожнини. Важли-ва роль у навчаннi дтей правилам гШени та догляду за порожниною рота належить батькам. Тому метою досл'дження було ои^нити санiтарно-гiгiенiчнi знання батьюв дтей раннього &ку. Для оценки навичок гШени порожнини рота у дтей раннього вку нами проведено опитування батьюв дтей &-ком в 'д 2 до 6 рок'т. Анкета складалася з двох частин. Перша включала питання стосовно мотивованостч батьк'в вЮ&дувати з дитиною стоматолога (чи необх'дно лкувати тимчасов/ зуби, коли вперше вЮ&дала дитина стоматолога та коли необх'дно вЮ&дувати стоматолога дтям раннього вку). Друга частина стосувалася основних правил догляду за ротовою порожниною. Встановле-но, що близько третини батьк'в не вважають необх'дним лкувати тимчасов/ зуби у дтей. Пере-важна бтьшють звертаються до стоматолога у в'1ц дитини 3-5 рок'т з метою консультацТ або срiблення зу&в, коли бтьшють дтей мають вже ураженi кар1'есом молочнi зуби i потрiбне лкування не тльки каресу, а i його ускладнень. Гоупа досл'дження д/'тей, як проживають у м. Львов/ та з iн-тактними зубами, значно швидше розпочинають догляд за порожниною рота, нiж дти, як проживають у сльськш мсцевост'! та з ураженими кар1'есом зубами. Також бльшсть здорових дтей про-водять чищення зуб'в регулярно на в1'дм1'ну в'д дтей з кар1'есом тимчасових зуб'в. Бльше 5% дтей чистять зуби пастами та щ!тками для дорослих. Отже, отриманi дан анкетування вказують на необх'дшсть проведення активноТ сантарно-просвтньоТ' роботи з батьками, вихователями та дтьми, особливо у сшьсьюй мсцевост'!.
Кпючов1 слова: кар1ес, профтактика, сан1тарно-ппен1чн1 знання, д1ти раннього в1ку.
Дане дослiдження е фрагментом плановоТ НДР кафедри стоматологи дитячого в^ ЛНМУ iм. Данила Галицького «Стома-тологiчна захворювансть дiтей з урахуванням со^альних чинниюв ризику та обфунтування диференщйованих методiв л-кування та профлактики», № держ. реестрацТ0110Ш02147.
Вступ
Одним iз основних напрямш стоматологи дитячого вку е профтактика кaрiесу зубiв, великою перевагою якоТ е не лише позитивний вплив на стоматолопчне здоров'я дитини, але i ТТ вщ-носно низька вартють у порiвняннi з лкуванням [1, 6, 7, 10]. Невщ'емною частиною профтактич-них програм е пщвищення рiвня саштарно-осв^ньоТ' роботи, яка повинна проводитися з урахуванням вку, стану ппени порожнини рота та стоматолопчного статусу дитини, ТТ мотиво-ваносп, рiвня знань та навичок щодо ппени ро-товоТ порожнини [2, 5, 8, 9, 11]. Важлива роль у
навчанш д^ей правилам ппени та догляду за порожниною рота належить батькам. Водночас, дослщження [3, 4] свщчать, що рiвень знань ба-тьмв е недостатшм.
Мета дослщження
Оцшити саштарно-ппешчш знання батьш д^ тей раннього вку.
Об'ект i методи дослщження
Для оцшки навичок ппени порожнини рота у д^ей раннього вку нами проведено опитування батьмв д^ей вком вщ 2 до 6 ромв. Анкета роз-роблена на кaфедрi стоматологи дитячого вку
