CC BY
70
К 80-ЛЕТИЮ ПРОФ. В.Д. ЗЕЛИКОВА
выработал выраженную независимость и самолюбие (в хорошем смысле). Скажем прямо - он был ревнив даже к своим ученикам, хотя и гордился ими. Подготовка их как специалистов была настолько основательна, что они достигли значительных высот в мире почвоведов. Так, Д.С. Булгаков является заместителем директора Почвенного института им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии, ГИ. Васильев - заведующий отделом эрозии, Л.Н. Гавриленко, В.И. Шурикова и ГЛ. Ще-пащенко - старшие научные сотрудники в этом старейшем и главнейшем институте в мире.
Известны и другие имена его учеников, успешно работающих почвоведами в областях сельского и лесного хозяйства.
Молодежь кафедры опекала его - под конец жизни и видел плохо, и в целом здоровье, надо прямо сказать, было плохим. Но каждый день (если был не в больнице) прихо-
дил на кафедру, беседовал со всеми или просто наблюдал. Юмор его был отменным.
Мы утрясли расхождения в науке и стали просто друзьями. Пару раз даже «загудели» - закалка у него была неслабая, полевого лесника. Но одного я не успел - убедить его придавать важное значение теории измерений. Хотя с этим, в частности правильно использовать шкалы обрабатываемых показателей, не все благополучно и в технических дисциплинах.
Почвоведы еще более или менее учитывают их, но обидно за лесников, которые складывают и умножают, скажем, бонитеты. В публикуемой здесь статье дается некоторое представление о шкалах и допустимых математических операциях методов их обработки.
Память о В.Д. Зеликове, Учителе, ярком ученом и практике всегда будет примером служения долгу.
ВИКТОР ДМИТРИЕВИЧ ЗЕЛИКОВ
А.А. ТУРБИН
Впервые я встретился с В.Д. Зеликовым в 1981 г., когда у нас на втором курсе начался предмет «Почвоведение». Виктор Дмитриевич читал лекции для нашего потока. Читал ярко и неординарно. С того года начался и десятилетний период совместной работы. Виктор Дмитриевич Зеликов был человеком интересным и сложным. Всю жизнь он отдал кафедре почвоведения Московского лесотехнического института (ныне - Московский государственный университет леса) и, наверное, невозможно оценить его личность в отрыве от жизни кафедры.
Это было непростое для кафедры почвоведения время. За год до этого умер бессменный заведующий кафедрой, доктор с.-х. наук, профессор, академик ВАСХНИЛ Сергей Степанович Соболев, который на протяжении
31-го года руководил всеми работами. Научная деятельность С.С. Соболева известна в таких областях, как картография почв, борьба с водной и ветровой эрозией почв, исто-
рия почвоведения. По свидетельству Д.Г. Виленского С.С. Соболев был единственным из почвоведов, который исследовал древнейшие материалы по географии почв России. Под его руководством сотрудники кафедры проводили научные исследования по вопросам водного режима и лесорастительных свойств дерново-подзолистых почв, эрозии, почвенной съемки лесных территорий, бонитировки почв. Сергей Степанович был научным руководителем и Виктора Дмитриевича Зеликова.
Диссертационная работа В.Д. Зелико-ва была посвящена изучению водного режима дерново-подзолистых почв под ельниками разного возраста (1959). Значение этой работы заключается не только в самом ее содержании. Через десять лет после нее аспирантом кафедры В.В. Ильинским были проведены исследования по изучению водного режима дерново-подзолистых почв под сосновыми насаждениями разного бонитета. Еще позже автором этих строк под руководством В.Д. Зе-
26
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 7/2007
К 80-ЛЕТИЮ ПРОФ. В.Д. ЗЕЛИКОВА
ликова было проведено аспирантское исследование водного режима почв под ельниками разной продуктивности. Таким образом, все три работы восстанавливают почти целиком картину водного режима главных лесообразующих хвойных пород, его особенности в насаждениях разных возрастов и различной продуктивности. (Для полноты картины не хватает изучения водного режима почв под сосняками разных возрастов.) То есть в сумме результаты каждой из работ имеют гораздо большее научное и практическое значение, особенно если учесть, что охватываемый период изученных водных режимов (40 лет!) позволяет выстраивать протяжённые динамические модели. Другим важным направлением научных исследований была почвенная картография.
Работы по почвенной съемке и картографии на кафедре были начаты под руководством С.С. Соболева в 1950 г., когда доц.
З.П. Коробова, асс. В.Г. Пшеннова и др. в течение трех лет изучали почвы Свердловского лесничества (5000 га) и Гребневского питомника (58 га) Щелковского учебно-опытного лесхоза. К работе были привлечены студенты второго курса лесохозяйственного факультета, и по результатам полевых съемок были составлены почвенные карты (1955). Примерно к 1962 г. кафедрой была полностью завершена почвенная съемка всей территории Щелковского лесхоза.
Но почвенная съемка не была самоцелью. Создаваемые почвенные карты являлись основой оценки почвенного плодородия, получившей название бонитировки почв. Первые почвенно-бонитировочные работы на кафедре были проведены также под руководством С.С. Соболева и стали одним из главных направлений в научно-исследовательской работе кафедры на долгие годы. Тогда же, в 60-е гг., В.Д. Зеликов начал работы по бонитировке лесных почв. На материалах почвенной съемки Щелковского учебно-опытного лесхоза впервые были рассчитаны почвенно-бонитировочные шкалы для его лесов.
Сама идея оценивать плодородие почв по составу и продуктивности произрастающих на них растений появилась одновременно с формированием почвоведения как
самостоятельной научной дисциплины. Первые почвенно-бонитировочные обследования начали проводить в конце XIX в. В.В. Докучаев и Н.М. Сибирцев. Первоначально ставилась задача уточнения размеров платежей за землю. Но когда метод бонитировки почв был применен для лесных территорий, задача оценки почвенного плодородия стала одной из главных теоретических проблем, связанных с разработкой лесной типологии. Кроме того, она по сути является проблемой количественной оценки почвенного фактора. И, несмотря на свою кажущуюся простоту, является одной из труднейших задач как почвоведения, так и лесоведения. Отсюда становится понятным и значение исследований по бонитировке лесных почв, проводившихся коллективом кафедры на протяжении 40 лет. Главным инициатором этой работы был В.Д. Зеликов.
Работа за эти годы была проделана огромная. Под руководством В.Д. Зеликова были организованы экспедиционные почвенные исследования совместно с лесоустроительными работами предприятия «Леспроект» на территориях лесохозяйственных организаций Центрально-европейской части России. В общей сложности была проведена почвенная съемка и бонитировка лесных почв на площади 533 тыс. гектаров.
Сегодня трудно себе представить, что такое возможно, что весь состав кафедры и около сотни (иногда больше сотни) студентов выезжали в какой-нибудь лесхоз и за две недели проводили полную почвенную съемку его территории. Такое большое количество людей в такие сжатые сроки необходимо было организовать, обучить методам полевых морфологических описаний, решить многочисленные бытовые (возникающие в полевых условиях) проблемы, наладить ежедневную оперативную выдачу заданий и необходимых инструментов, а также сбор и первичную обработку результатов съемки и почвенных образцов, ежедневный выезд в новые кварталы, проверку качества работ в поле и т.д. и т.п. Требовалось быстрое реагирование на внештатные ситуации.
Первый опыт такой почвенной съемки кафедра приобретала, как уже говорилось, во
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 7/2007
27
К 80-ЛЕТИЮ ПРОФ. В.Д. ЗЕЛИКОВА
Постановка задачи (экспедиция в Мордовию, 1983)
время исследований в Щелковском учебноопытном лесхозе в 50-60-е гг. прошлого века. После этого проводилась съемка в Завидовском охотохозяйстве, затем в 1966-1968 гг. были проведены почвенно-бонитировочные исследования в Солнечногорском опытно-показательном леспромхозе. В 1979 г. кафедрой проводилась почвенная съемка в Талдомском лесхозе. База располагалась в Вербилках.
Мое участие в экспедициях началось с 1982 г. В июле сотрудники кафедры выехали со студентами второго курса для проведения почвенного обследования Москворецкого леспаркхоза.
В 1983 г. мы выехали для проведения почвенной съемки в Мордовию - Вышинский лесокомбинат. В 1984 и в 1985 гг. обследовались предприятия Ивановской области: Воскресенское лесничество и Волжский лесхоз.
Основная моя задача во время поездок сводилась к решению текущих организационных вопросов, ежеминутно возникающих в большом количестве в подобных экстремальных условиях. Одному было не справиться. И,
к счастью, всегда находились такие же энтузиасты, помогавшие кафедре в организации и проведении съемок. Чаще всего мне помогал Станислав Ерошин. Вместе мы и защитили дипломы по бонитировке почв на материале Москворецкого леспаркхоза. Иногда к нам присоединялся сын Виктора Дмитриевича - Владимир Викторович Зеликов.
Наверное, невозможно было бы проводить подобные учебные практики в форме экспедиций целого курса, если бы не энтузиазм и энергия Виктора Дмитриевича, если бы не энтузиазм сплоченного коллектива кафедры и не энтузиазм самих студентов. Работали дружно, жили весело. Виктор Дмитриевич всегда чувствовал и высоко ценил помощь коллег. Это его неизменные спутники в каждой поездке: доц. Нина Георгиевна Шишкина, доц. Аза Леонидовна Знаменская, Людмила Васильевна Некрасова, Ольга Борисовна Алмазова и др. Несмотря на многочисленные трудности и неудобства, в экспедиции все ездили с большим интересом и удовольствием. Незабываемые впечатления оставляли эти поездки и в памяти студентов, о чем можно рассказывать очень много. Кроме того, быстро усваивались и надолго закреплялись навыки полевого обследования территорий и морфологического описания почвенных профилей различного строения. Поэтому такой метод производственного обучения и усвоения теоретических знаний на практике имеет и большое методологическое значение.
Позднее мне пришлось самостоятельно (вот где пригодился приобретенный опыт!) провести вместе со студентами одной группы (Виктор Дмитриевич в это время находился в больнице и руководил «заочно») почвенную съемку Пироговского лесопарка Мытищинского района, отчет по которой мы составляли вместе с Виктором Дмитриевичем, а также почвенные исследования в национальном парке «Лосиный остров», в научном отделе которого я в то время работал.
Важной особенностью работ было и то, что такие полевые съемки позволяли за короткий срок получить почвенную картину значительных территорий, как бы мгновенную фотографию, когда запечатлевался не
28
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 7/2007
К 80-ЛЕТИЮ ПРОФ. В.Д. ЗЕЛИКОВА
только почвенный покров, но и уровень грунтовых вод (т.н. верховодки).
Сами почвенные карты, создаваемые на основе материалов экспедиций, представляют огромную научную ценность, поскольку в отличие от сельского хозяйства мы получаем карты почв, не затронутых деятельностью человека, естественных, природных. И со временем научное значение этих почвенных карт будет возрастать.
С началом учебного года, параллельно с учебным процессом, кафедрой проводилась обработка полевых материалов. Помимо составления отчета и почвенных карт начиналась сначала ручная, табличная, а затем и компьютерная, статистическая обработка огромного массива данных.
С использованием составленных почвенных карт и имеющихся карт лесонасаждений вычислялись сопряженные площади почвенных и лесных выделов, составлялись многочисленные таблицы распределения насаждений по породам, возрастам, бонитетам и почвенным характеристикам. Затем, как правило поздно вечером и часто за полночь (когда вычислительный центр был не так загружен), все эти данные переводились на перфокарты и проводилась статистическая обработка по компьютерным программам, которые В.Д. Зеликов составлял сам. Определялись основные статистические характеристики множеств и корреляционные отношения. И уже затем производился расчет бонити-ровочных таблиц (шкал). После этого проводился расчет проектируемых лесонасаждений на основе бонитировочных таблиц, определялись площади и запасы насаждений лесов будущего. Подсчитывалась лесовод-ственная и экономическая эффективность применения материалов исследований на производстве. Объем работ был огромен, и большую часть приходилось выполнять вручную.
Необходимо также подчеркнуть, что почвенно-бонитировочные исследования носили многоцелевой характер. Решались, во-первых, задачи научные, во-вторых, - производственно-практические, и, в-третьих, - учебные, поскольку по мере развития и совершенствования бонитировочного мето-
Описание почвенного монолита
да В.Д. Зеликов настойчиво продвигал его в учебный процесс.
Казалось бы, объемов работ, связанных с бонитировкой почв, хватило бы с лихвой, чтобы поглотить все остающееся от преподавания время. Однако Виктор Дмитриевич, несмотря на постоянные проблемы со здоровьем, активно работал и по другим вопросам почвоведения. Одним из таких направлений была почвенная рекреация. Еще в 1961 г. и 1963 г. им были опубликованы статьи о влиянии уплотнения почв на рост насаждений в лесопарке и о характерных чертах почв лесопарков, скверов и улиц Москвы. К этим вопросам он возвращался неоднократно, а уже в конце 80-х гг. занялся исследованием теоретических основ рекреационной устойчивости лесных почв, одновременно разрабатывая классификацию почв городских территорий и пригородных зон. Сегодня это направление нашло продолжение в работах по оценке антропогенного влияния на почвы, проводимых канд. с.-х. наук О.В Кормилицыной и канд. биол. наук В.В. Бондаренко.
Кроме этого Виктор Дмитриевич активно занимался и учебно-методической работой. Вместе с сотрудниками кафедры регулярно составлял и обновлял методические пособия, служившие большим подспорьем студентов в учебном процессе. Им было написано, как авторские, так и в соавторстве,
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 7/2007
29
К 80-ЛЕТИЮ ПРОФ. В.Д. ЗЕЛИКОВА
Ученые-исследователи (слева направо: А.А. Турбин, В.В. Зеликов, В.Д. Зеликов)
несколько учебников по почвоведению, которые, благодаря лаконичности и емкости изложения материала, были очень популярны среди студентов. Как правило, их быстро разбирали в библиотеке и ребята (в том числе и мы) часто брали их с собой на практику и в экспедицию. Они были удобны.
Следует отметить выдержку, упорство и целеустремленность, с которыми Виктор Дмитриевич, несмотря на хронический недуг, преследовавший его с военных времен, год за годом развивал главную работу своей жизни - бонитировку лесных почв, начав с расчета простых таблиц и закончив теоретическим обоснованием на системном уровне, с полным пакетом компьютерных программ обработки данных и моделированием лесов для европейской части территории России.
В жизни он был человеком доброжелательным, выдержанным, с хорошим чувством юмора и большим оптимизмом, чем и привлекал к себе окружающих, пользовался уважением коллег и любовью студентов. Еще будучи студентами, мы часто собирались у него дома и увлеченно обсуждали различные проблемы почвоведения. Там же обычно определялись и темы будущих исследований. Часто вместе с Виктором Дмитриевичем мы
допоздна задерживались в вычислительном центре, прогоняя через ЭВМ большие стопки перфокарт.
Виктор Дмитриевич очень хотел, чтобы его дело продолжили ученики. Но жизнь внесла суровые коррективы, поэтому в прежнем объеме и с такой же интенсивностью выполнять эти работы оказалось невозможным. Но сказать, что они прекращены вовсе, тоже нельзя. Еще в начале 90-х гг. я занялся проблемой определения почвенного фактора как самостоятельного в системе детерминирующих рост насаждений влияний. А один из учеников Виктора Дмитриевича - Д.Г. Ще-пащенко начал плодотворные исследования хода роста насаждений в зависимости от лесорастительных, в том числе и почвенных условий. Является также перспективным и актуальным направление изучения устойчивости различных почв к рекреационным нагрузкам как в городских условиях, так и в условиях пригородных зон. Также видится важным начатое нами на кафедре, но по не зависящим от нас причинам приостановленное направление - изучение влияния техногенных загрязнений тяжелыми металлами на лесорастительные и санитарные свойства почв. И следует отметить: большая заслуга, что это экологическое направление исследований было начато, принадлежала канд.
с.-х. наук Е.В. Кузнецову и д-ру с.-х.наук Г.Л. Щепащенко. Мы с Виктором Дмитриевичем не раз обсуждали возможность применения в учебном процессе рентгено-флуоресцентного метода определения тяжелых металлов. Но в тот период он оказался дорогостоящим. Постоянную поддержку в самых разных вопросах оказывал и оказывает д.т.н. Е.Д. Сабо.
На сегодняшний день у кафедры почвоведения есть, с одной стороны, огромный научный и педагогический задел, созданный многолетним трудом старшего поколения преподавателей, а с другой стороны, - молодой энергичный коллектив. И это позволяет смотреть на будущее кафедры с оптимизмом, так присущим Виктору Дмитриевичу Зеликову.
30
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 7/2007
