CC BY
1
www.volsu.ru
ЛЕСОВЕДЕНИЕ, ЛЕСОВОДСТВО, ЛЕСНЫЕ КУЛЬТУРЫ,
АГРОЛЕСОМЕЛИОРАЦИЯ, ОЗЕЛЕНЕНИЕ, ЛЕСНАЯ ПИРОЛОГИЯ И ТАКСАЦИЯ ==
DOI: https://doi.Org/10.15688/nsr.jvolsu.2024.4.1
UDC 502.5:595.7(470.45) LBC 26.887.2(2Рос-4Вог)
SPECIES COMPOSITION AND STRUCTURE OF DENDROPHIL PHYLLOPHAGUS COMMUNITIES IN GREEN PLANTS OF VOLGOGRAD
Elena A. Ivantsova
Volgograd State University, Volgograd, Russian Federation
Minh Chi Nguyen
Volgograd State University, Volgograd, Russian Federation; Mientrung University of Civil Engineering, Tuy Hoa, Vietnam
«
&
С X
w
5
о
6
л
Abstract. This paper presents the data of long-term studies on the species composition of phytophages of the main tree species of Volgograd, which is very important for the development of measures to regulate the number and economic importance of pests, which is implemented on the basis of information on the taxonomic composition of harmful fauna and the identification of the most numerous and harmful species. As our studies have shown, such species as elm, poplar, robinia, pine are of leading importance in the formation of the main urban landscape elements. It has been established that the taxonomic composition of herbivorous insects of the main tree species in urban plantings includes 102 species of insects from 83 genera, 29 families and 6 orders, as well as 6 species of mites from 3 genera. The richest and most diverse in composition is the population of phyllophages living on elm -58 species, the poorest taxonomic composition is distinguished by the pine community - 12 species. An analysis of the structure of phyllophagous communities of various tree species showed noticeable differences in the ratio of insect orders.
Key words: dendrophilous phyllophages, species composition, communities, green plants, Volgograd.
Citation. Ivantsova E.A., Nguen Minh Chi. Species Composition and Structure of Dendrophil Phyllophagus Communities in Green Plants of Volgograd. Prirodnye sistemy i resursy [Natural Systems and Resources], 2024, vol. 14, no. 4, pp. 5-16. DOI: https://doi.org/10.15688/nsr.jvolsu.2024A1
УДК 502.5:595.7(470.45) ББК 26.887.2(2Рос-4Вог)
ВИДОВОЙ СОСТАВ И СТРУКТУРА СООБЩЕСТВ ДЕНДРОФИЛЬНЫХ ФИЛЛОФАГОВ В ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЯХ г. ВОЛГОГРАДА
Елена Анатольевна Иванцова
Волгоградский государственный университет, г. Волгоград, Российская Федерация
Минь Тьи Нгуен
Волгоградский государственный университет, г. Волгоград, Российская Федерация;
Строительный университет Мьентрунга, г. Туйхоа, Вьетнам
Аннотация. В данной работе представлены данные многолетних исследований по изучению видового состава филлофагов основных древесных пород г. Волгограда, что весьма актуально для разработки мероприятий по регулированию численности и хозяйственного значения вредителей, что реализуемо на основе сведений о таксономическом составе вредной фауны и выявлении наиболее многочисленных и вредоносных видов. Как показали наши исследования, ведущее значение в формировании основных городских ландшафтных элементов имеют такие породы, как вяз, тополь, робиния, сосна. Установлено, что таксономический состав растительноядных насекомых основных древесных пород в городских насаждениях включает 102 вида насекомых из 83 родов, 29 семейств и 6 отрядов, а также 6 видов клещей из 3 родов. Наиболее богато и разнообразно по составу население филлофагов, обитающих на вязе - 58 видов, наиболее бедным таксономическим составом отличается сообщество сосны - 12 видов. Анализ структуры сообществ филлофагов различных древесных пород показал заметные отличия в соотношении отрядов насекомых.
Ключевые слова: дендрофильные филлофаги, видовой состав, сообщества, зеленые насаждения, Волгоград.
Цитирование. Иванцова Е. А., Нгуен М. Т. Видовой состав и структура сообществ дендрофильных филлофагов в зеленых насаждениях г. Волгограда // Природные системы и ресурсы. - 2024. - Т. 14, №2 4. -С. 5-16. - DOI: https://doi.Org/10.15688/nsr.jvolsu.2024.4.1
Волгоград - крупнейший промышленный город с высоким уровнем техногенного пресса. Через город проходят две напряженные автомагистрали. Вдоль них сформировалась зона устойчивого загрязнения шириной 100 м. Для улучшения условий городской среды важным элементом выступает создание разветвленной сети городского озеленения территории путем создания скверов, парков, аллей, которые должны выполнять важные функции: санитарные, гигиенические, эстетические и пр. [28].
Исследования проводились в озеленительных насаждениях урбанизированной территории Волгограда, расположенного на юго-востоке европейской части Российской Федерации. Данная территория находится на стыке сухостепной и полупустынной природных зон, отличающихся по почвенно-климатичес-ким условиям [23]. Основным типом нетран-сформированных почв на территории Волгограда является светло-каштановый.
В формировании ландшафта Волгограда большую роль играет Ергенинская гряда, разделяющая город на две неравные части. На склонах Ергенинской возвышенности под влиянием интенсивных эрозионных процессов образовалась широкая сеть оврагов и балок. На городской территории имеют место очень глубокие балки (Григорова, Капустная, Отрадная) и долины речек Ельшанка, Сухая и Мокрая Мечетки, Царица. Для данных природных образований характерны крутые склоны, значительная глубина, а долины малых рек довольно широкие и низкие.
Несмотря на жесткие природные условия, на территории Волгограда присутствуют естественные лесные биоценозы, приуроченные к байракам и речным долинам. В них произрастают следующие древесные растения: дуб черешчатый (Quercus robur), вяз приземистый (Ulmus pumila), берест (Ulmus caprihifolia), карагана (Caragana), яблоня (Malus), клен
татарский (Acer tataricum), клены ясенелист-ный (Acer negundo) и татарский (Acer tataricum), ясень пенсильванский (Fraximus pennsylvanica), терн (Prunus), робиния лжеакации (Robinia pseudoacacia), ива белая (Salix alba), груша (Pyrus), шиповник (Rosa), смородина золотая (Ribes aureum) и др [23].
В посадках Волгограда, как указывают М.Н. Белицкая [4-6], Ю.С. Ельникова [15], Р.В. Овсянкин, Е.А. Иванцова [31] широко используются интродуцированные виды деревьев и кустарников. Быстрый рост и декоративность таких растений, а также отсутствие необходимости в особом уходе обусловливают широкое их использование в зеленом строительстве. Такие насаждения способствуют увеличению экологической емкости территорий, но, при этом они нуждаются в регулярной поддержке со стороны человека [17; 21; 22; 26; 28; 30; 32].
Как показали наши исследования, ведущее значение в формировании основных городских ландшафтных элементов имеют такие породы, как вяз, тополь, робиния, сосна. Широкое использование вяза перистоветви-стого в озеленении территории Волгограда (ранее Царицын - Сталинград) началось еще в 30-е гг. прошлого столетия [6]; в настоящее время в различных насаждениях города на долю ильмовых приходится более 70 % [27]. Тополь и робиния стали использоваться для озеленения в 40-50-х гг. XX века. При этом тополь высаживают в городских насаждениях разных категорий. Робинии отдают предпочтение при обустройстве скверов, бульваров, внутриквартальных участков и при создании уличных насаждений. Сосна стала применяться при создании разного рода декоративных зеленых объектов с 70-80-х гг. прошлого века. При этом в посадках присутствуют обычно единичные экземпляры или группы деревьев этой хвойной породы по 3-7 штук в композиции. В то же время в границах города и по его периметру встречаются массивные насаждения по 5-7 га (микрорайон Горная Поляна, дре-востои близ мемориального комплекса Лысая Гора, на склонах Ергенинской возвышенности и др.) [30; 31].
В настоящее время возраст большинства деревьев в разных посадках превышает 50-60 лет. Более 60 % деревьев в посадках
сильно ослаблены [18; 27; 33]. Наличие в посадках ослабленных деревьев создает благоприятные условия для привлечения и размножения вредителей и болезней [19; 20; 29]. Это подтверждают данные наших наблюдений по результатам оценки санитарного состояния основных древесных пород. Поэтому представляет интерес изучение особенностей состава и связей населения членистоногих с основными древесными породами в городских насаждениях.
Известно, что урбанизация сопровождается кардинальным изменением первоначальных местных экосистем. Они разрушаются под влиянием человека и в дальнейшем становятся частью вновь созданных ландшафтных комплексов. Городские фауны формируются из существующих аборигенных видов и видов-мигрантов [28]. Как отмечают в своих исследованиях М.Н. Белицкая, И.Р. Грибуст и др. [5; 6], Д.А. Белов [7], И.А. Богачева, Г.А. Замшина, Н.В. Николаева [8], Ю.С. Ельникова [15], Н.И. Еремеева [16], Б. Клауснит-цер [24], И.А. Леонтьева, И.А. Яковлева [25], Е.В. Юркина, Е.М. Ефремова [36] и др., процессы урбанизации приводят к образованию специфического энтомокомплекса, порой существенно отличающегося от природных сообществ.
Вредители древесных пород - большая и очень разнообразная часть городской эн-томофауны. Они классифицируются по наносимому ущербу древесного вида. Это вредители листвы, стволовые вредители, вредители корней, вредители плодов и т. д. Их пищевые предпочтения определяют местообитание и степень вреда дереву или кустарнику. Многие насекомые при озеленении городских территорий проникают в регионы с посадочным материалом, легко осваивают новые участки и территории, приспосабливаются и становятся постоянными обитателями городских посадок.
Комплексы дендрофильных членистоногих весьма многочисленны и разнообразны. Число на территории России достоверно выявленных видов достигает, по данным Е.В. Аксененко, И.И. Корнева, А.В. Будаева,
A.М. Кондратьевой [1], Ю.И. Алпацкой [2],
B.В. Аникина [3], М.Н. Белицкой, З.А. Федотовой, Е.Э. Нефедьевой [4], А.А. Богунова [10],
Д.Д. Буй, Л.Н. Щербаковой, М.Ю. Мандель-штамма, Д.Л. Мусолина, А.В. Селиховкина [11], И.А. Леонтьевой, И.А. Яковлевой [25], А.В. Селиховкина [34], и др. около 1100.
Специальное изучение вредителей ассимиляционного аппарата древесных пород, составляющих основу озеленительных насаждений урбанизированной территории Волгограда до последнего времени практически не проводилось. Общий видовой состав денд-рофагов в городских насаждениях, в том числе в посадках санитарно-защитной зоны изучали Ю.С. Ельникова [15], П.М. Богодухов [9], М.Н. Белицкая, И.Р. Грибуст, О.С. Филимонова [6], Р.В. Овсянкин, Е.А. Иванцова [30-33], А.А. Тихонова, Е.А. Иванцова [35]. В исследованиях П.М. Богодухова [9] проведена оценка состояния энтомонаселения техноген-но преобразованной территории, впервые была предпринята попытка оценить состояние энтомофауны на загрязнённой территории с применением принципа Ле-Шателье-Брауна и предложен сокращённый метод анализа по трём индикативным семействам. Вредные членистоногие, в работах М.Н. Бе-лицкой, И.Р. Грибуст, Е.Э. Нефедьевой [5], М.Н. Белицкой, И.Р. Грибуст, О.С. Филимоновой [6] и др., рассматривались как индикаторы состояния биоценозов. В них анализировались фаунистический состав, количественное обилие и экологическая структура и биологические особенности филлофагов на территории Волгограда и области с указанием возможности прогнозирования предстоящих изменений количественного обилия важнейших вредителей и санитарного состояния защитных насаждений.
Материалы и методы исследования
В задачи наших исследований входило изучение состава и структуры вредителей ассимиляционного аппарата основных древесных пород в насаждениях города [18]. Эколого-фаунистические исследования и обработку данных выполняли с использованием общепринятых методов и методик [12-14]. Предусматривалось также использование данных других исследователей. Сбор и учет вредителей листвы и хвои осуществлялся в процессе проведения посто-
янных и рекогносцировочных обследований посадок [18].
На ветвях нижней части кроны длиной 1,0 м подсчитывали количество вредителей разных видов, наносимые ими повреждения листьев, собирали поврежденные листья с минами и галлами и пр. Дополнительно проводился ручной сбор имаго вредителей и кошение энтомологическим сачком в кронах деревьев. Учет видового обилия филлофагов проводили дважды за сезон в конце апреля -III декада мая (ранневесенний комплекс) и II декада августа - I декада сентября (летне-осенний комплекс) 2020-2023 годов. Проводили ручной сбор, энтомологическое кошение, осмотр листвы и изучение повреждений, вызванных филлофагами. Особенно важно это для выявления инвазивных видов вредителей, а также открытоживущих филлофагов, повреждения которых зачастую более заметны, нежели они сами. Возможность идентифицировать их до вида дает ценную информацию по пространственной и временной изменчивости плотности популяции [27]. Оценка состояния энтомофауны предусматривала установление таких показателей, как: таксономический состав и плотность; виды, составляющие основу населения; малочисленные насекомые; связь между древесной породой и разными трофическими группами членистоногих; выделение в составе сообществ видов, отличающихся по хозяйственному значению. Установление видового состава филлофагов осуществлялось путем определения имаго, по видоспецефичным повреждениям ассимиляционного аппарата древесных пород. При этом использовались общеизвестные определители и атласы насекомых [12, 13].
Результаты и обсуждение
Результаты анализа собранного нами полевого материала и имеющиеся литературные данные позволили определить таксономическое разнообразие и распространенность вредителей ассимиляционного аппарата в основных городских древесных насаждениях. Многолетними исследованиями установлено, что на обследованных древесных растениях обитают 108 видов филлофагов (см. таблицу).
Видовой состав наиболее распространенных видов членистоногих основных
древесных пород г. Волгограда
Систематическая единица Древесные породы
Вяз Тополь Робиния Сосна
Класс Insecta
Отр Homoptera
Сем. Cicadellidae
Cicadella viridis (Linnaeus, 1758) + + +
Отр Hemiptera
Сем. Psyllidae
Psyllopsis fraxinicola (Foerster, 1848) + +
Psylla ulmi (Förster, 1848) + +
Сем. Pemphigidae
Pemphigus lactucarius (Passerini, 1856) +
Pemphigus populinigrae (Schrank, 1801) +
Pemphigus (Pemphiginus) populi (Courchet, 1879) +
Pemphigus (Pemphigus) spyrothecae (Passerini, 1860) +
Thecabius (Thecabius) affinis (Kaltenbach, 1843) +
Сем. Aphididae
Aphis (Aphis) gossypii subsp. gossypii (Glover, 1877) +
Aphis (Aphis) craccivora subsp. craccivora (Koch, 1854) +
Aphis (Aphis) fabae subsp. fabae (Scopoli, 1763) +
Acyrthosiphon Acyrthosiphon caraganae (Cholodkovsky, 1907) +
Colopha compressa (Koch., 1856 ) +
Eriosoma lanigerum (Hausmann, 1802) +
Tinocallis (Eotinocallis) platani (Kaltenbach, 1843) +
Kaltenbachiella pallida (Haliday, 1838) +
Tetraneura ulmi (Linnaeus, 1758)
Eriosoma ulmi (Linnaeus, 1758) +
Отр. Coleoptera
Сем. Chrysomelidae
Xanthogaleruca luteola (Muller 1776) +
Отр Lepidoptera
Сем. Gracillariidae
Phyllonorycter corylifoliella (Hübner, 1796) +
Phyllonorycter populifoliella (Treitschke, 1833) +
Phyllonorycter robiniella (Clemens, 1859) +
Parectopa robiniella (Clemens, 1863) +
Phyllonorycter ulmifoliella (Hübner, 1817) +
Phyllocnistis unipunctella (Stephens, 1834) +
Сем. Nepticulidae
Stigmella luteella (Stainton, 1857) +
Stigmella lemniscella (Zeller, 1839) +
Stigmella ulmivora (Fologne, 1860) +
Stigmella viscerella (Stainton, 1853) +
Сем. Lasiocompidae
Malacosoma neustria (Linnaeus, 1758) + +
Сем. Geometridae
Operophtera brumata (Linnaeus, 1758) +
Abraxas (Calospilos) sylvata (Scopoli, 1763) +
Erannis defoliaria (Clerck, 1759) +
Lycia hirtaria subsp. hirtaria (Clerck, 1760) + +
Biston strataria subsp. strataria (Hufnagel, 1767) +
Bupalus piniaria (Linnaeus, 1758) +
Сем. Lymantriidae
Orgyia (Orgyia) antiqua (Linnaeus, 1758) + +
Euproctis (Euproctis) chrysorrhoea (Linnaeus, 1758) + + +
Lymantria dispar (Linnaeus, 1758) +
Систематическая единица Древесные породы
Вяз Тополь Робиния Сосна
Сем. Noctuidae
Phalera bucephala (Linnaeus, 1758) + +
Panolis flammea (Denis & Schiffermuller, 1775) +
Amphipyra pyramidea (Linnaeus, 1758) +
Dicranura ulmi (Denis & Schiffermuller, 1775) +
Cerura vinula (Linnaeus, 1758) +
Сем. Pyralidae
Etiella zinckenella (Treitschke, 1832) +
Сем. Arctiidae
Hyphantria cunea (Drury, 1773) +
Отр. Hymenoptera
Сем. Diprionidae
Diprion pini (Linnaeus, 1758) +
Microdiprion pallipes (Fallen, 1808) +
Neodiprion sertifer (Geoffroy, 1785) +
Сем. Argidae
Aprocerus leucopoda (Takeuchi, 1939) +
Сем. Pamphiliidae
Acantholyda erythrocephala (Linnaeus, 1758)
Itycorsia posticalis (Matsumura, 1912)
Сем. Tenthredinidae
Fenusella nana Klug, 1816 +
Nematus tibialis (Newman, 1837) +
Fenusa ulmi (Sundevall, 1844) + +
Cladius ulmi (Linnaeus, 1758) + +
Отр. Diptera
Сем. Agromyzidae
Paraphytomyza populi (Kaltenbach, 1864) +
Сем. Cecidomyiidae
Janetiella lemei (Kieffer,1904) +
Janetiella nervicola (Kieffer, 1909) +
Obolodiplosis robiniae (Haldeman, 1847) +
Класс Arachnida
Отряд Acariformes
Сем. Eriophyidae
Aceria ulmi (Garman, 1883) +
Как показали наши исследования, наиболее богат в видовом отношении класс Insecta, который представлен 102 видами насекомых, относящихся к 83 родам 29 семействам и 7 отрядам. Фаунистический состав клещей чрезвычайно беден - 6 видов из 3 родов семейства Eriophyidae отряда Acariformes [18]. Наиболее богато и разнообразно по составу население филлофагов, обитающих на вязе - 58 видов. Заметно ниже видовое обилие сообщества тополя - 41 вид. Население вредителей листвы акации ограничено 23 видами и наиболее бедным таксономическим составом отличается сообщество сосны - 12 видов.
Анализ структуры сообществ членистоногих разных древесных пород показал заметные отличия в соотношении отрядов насекомых.
Особенно ярко проявляется разница между сообществами лиственных пород и сосной. Отличается количество отрядов и кардинально их доля в сообществах филлофагов, меняется состав доминантных групп.
В сообществах большинства лиственных пород доминирующее положение занимает отряд чешуекрылые Lepidoptera, на долю которого приходится до 41,6 % от общего состава сообществ. Среди членистоногих, населяющих лиственные породы, наиболее выражено участие данного отряда в группе обитателей тополя (41,6 %). В сообществе вяза доля чешуекрылых несколько ниже (39,7 %). Особенно низко участие представителей указанного отряда в сообществе робинии (20,0 %).
Отряд полужесткокрылые Hemiptera формирует основную часть видового обилия населения в сообществах робинии - 30,0 %. Более низкая представленность данного отряда характерна для населения тополя и вяза, где этот показатель ниже на 12,9 % и 14,5 % соответственно.
Подобный вариант участия в структуре сообществ членистоногих, но в несколько меньшей степени, характерен для отряда жесткокрылые Coleoptera.
Вариабельность долевого участия отряда равнокрылые Homoptera в структуре населения членистоногих разных лиственных пород слабо выражена и колеблется практически на одном уровне 12,1-15,0 %.
Несколько иная ситуация характерна для отрядов перепончатокрылые Hymenoptera и двукрылые Diptera. В сообществах робинии и вяза участие представителей каждого отряда равнодолевое. Для филлофагов робинии эти показатели соответствуют 10,0 %. А в сообществе вяза представленность двукрылых и перепончатокрылых колеблется на уровне 6,9 %. Однако, среди членистоногих, обитающих на тополе, доля представителей отряда перепончатокрылых (2,4 %) более чем в четыре раза ниже такового в сравнении с двукрылыми.
Виды отряда растительноядные клещи Acariformes зарегистрированы лишь среди филлофагов вяза и тополя. Причем участие клещей в сообществе вяза выражено в наибольшей степени (8,6 %). Для населения тополя характерен более бедный состав клещей, их доля почти в четыре раза ниже.
Состав населения членистоногих сосны отличается от обитателей лиственных пород. Здесь доминирующее положение занимают представители трех отрядов насекомых, среди которых на долю представителей отряда Hymenoptera приходится 50,0 % от видового обилия сообщества, на долю Lepidoptera -41,7 %. Особенно низким участием в структуре населения филлофагов сосны отличается отряд Coleoptera - 8,3 % от общего таксономического состава сообщества филлофагов.
Заключение
Энтомофауна урбанизированных территорий нуждается в постоянном и системати-
ческом наблюдении и изучении. Это связано, прежде всего, с меняющимися под влиянием множества факторов городскими условиями. Существенное влияние на снижение хозяйственного и экологического значения зеленых насаждений оказывают вредные насекомые и растительноядные клещи. Это требует разработки мероприятий по регулированию численности и хозяйственного значения вредителей, что реализуемо на основе сведений о таксономическом составе вредной фауны, выявлении наиболее многочисленных и вредоносных видов.
СПИСОК ЛИТЕРА ТУРЫ
1. Зоогеографический анализ комплекса инвазионных насекомых фауны Воронежской области / Е. В. Аксененко [и др.] // Синтез науки и образования в решении экологических проблем современности : материалы Междунар. науч.-практ. конф. -Воронеж, 2022. - С. 58-65.
2. Алпацкая, Ю. И. Санитарное состояние насаждений и динамика очагов вредителей в Шолоховском лесничестве Ростовской области / Ю. И. Алпацкая // Лесохозяйственная информация. - 2016. -№ 1. - С. 35-41.
3. Аникин, В. В. Эколого-биотопическое распределение молей-чехлоносок (Lepidoptera, Coleophoridae) в различных типах ландшафтов России / В. В. Аникин // Поволжский экологический журнал. - 2003. - № 3. - С. 209-215.
4. Белицкая, М. Н. Галлообразующие вредители древесных растений насаждений аридной зоны / М. Н. Белицкая, З. А. Федотова, Е. Э. Нефедьева // Парадигма. - 2016. - № 2. - С. 207-212.
5. Белицкая, М. Н. Оценка воздействия экологических факторов на биоразнообразие насекомых и жизнеспособность защитных лесонасаждений / М. Н. Белицкая, И. Р. Грибуст, Е. Э. Нефедьева // Вестник НГАУ - 2017. - № 2 (43). - С. 41-51.
6. Белицкая, М. Н. Особенности состояния ильмовых в защитных насаждениях засушливой зоны Нижнего Поволжья / М. Н. Белицкая, И. Р. Грибуст, О. С. Филимонова // АгроЭкоИнфо. - 2021. -№ 2. - С. 54-62.
7. Белов, Д. А. Состояние насаждений на бульварном кольце г. Москвы / Д. А. Белов, Н. К. Белова // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник. - 2015. - Т. 19, № 1. -С. 152-161.
8. Богачева, И. А. Массовые и многочисленные насекомые-филлофаги деревьев и кустарников Екатеринбурга / И. А. Богачева, Г. А. Замшина,
Н. В. Николаева // Фауна Урала и Сибири. - 2018. -№ 1. - С. 46-73.
9. Богодухов, П. М. Особенности структуры энтомофауны в условиях промышленного загрязнения : дис. ... канд. биол. наук / Богодухов Павел Михайлович. - Казань, 2013. - 135 с.
10. Богунова, А. А. Трофические связи гусениц листоверток (Lepidoptera, Tortricidae) Нижнего Приамурья / А. А. Богунова // Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. - М., 2010. - Вып. XXI. -С. 91-98.
11. Листоядные чешуекрылые насекомые (Lepidoptera) в Санкт-Петербурге: новые угрозы для насаждений / Д. Д. Буй [и др.] // Леса России: политика, промышленность, наука, образование : материалы Всерос. Vнауч.-техн. конф.-вебинара. -СПб. : Санкт-Петербург. гос. лесотехн. ун-т им. С.М. Кирова, 2020. - С. 47-49.
12. Воронцов, А. И. Наставление по надзору, учету и прогнозу хвое- листогрызущих насекомых в Европейской части РСФСР / А. И. Воронцов [и др.]. -М., 1988. - 86 с.
13. Гусев, В. И. Определитель повреждений лесных, декоративных и плодовых деревьев и кустарников / В. И. Гусев. - М. : Лес. пром-сть, 1984. - 472 с.
14. Дунаев, Е. А. Методы эколого-энтомоло-гических исследований / Е. А. Дунаев. - М. : Мос-горСЮН, 1997. - 44 с.
15. Ельникова, Ю. С. Эколого-фаунистическая характеристика насекомых-дендрофагов в насаждениях урбанизированных территорий г. Волгограда : дис. ... канд. биол. наук / Ельникова Юлия Сергеевна. - Орел, 2012. - 202 с.
16. Еремеева, Н. И. Формирование мезофауны членистоногих в условиях урбанизации / Н. И. Еремеева // Известия ЮФУ Технические науки. - 2011. -№ 9 (122). - С. 186-191.
17. Иванцова, Е. А. Агроэкологическое значение защитных лесных насаждений в Нижнем Поволжье / Е. А. Иванцова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 11, Естественные науки. 2014. - № 4 (10). - С. 40-47.
18. Иванцова, Е. А. Видовое разнообразие членистоногих филлофагов в насаждениях урбанизированных территорий / Е. А. Иванцова, М. Т. Нгуен // Экология и природопользование : материалы II Всерос. науч.-практ. конф. - Краснодар : КубГАУ, 2023. - С. 266-272.
19. Иванцова, Е. А. Защита растений от вредителей / Е. А. Иванцова. - Волгоград : Изд-во ВГСХА, 2011. - 373 с.
20. Иванцова, Е. А. Изменчивость численности насекомых-филлофагов в городских насаждениях различных экологических категорий / Е. А. Иван-цова, М. Т. Нгуен, Т. Ш. Нгуен // Вестник ИрГСХА. -2023. - № 115. - С. 6-16.
21. Иванцова, Е. А. Характер взаимодействия компонентов антропогенно-трансформированных экосистем юга России / Е. А. Иванцова, В. В. Ново-чадов // Известия Нижневолжского агроуниверси-тетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2019. - № 3 (55). - С. 79-86.
22. Экологическая оценка городских агломераций на основе индикаторов устойчивого развития / Е. А. Иванцова [и др.] // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3, Экономика. Экология. - 2019. - Т. 21, № 2. - С. 143-156. -DOI: https://doi.Org/10.15688/jvolsu3.2019.2.13
23. Иванцова, Е. А. Экологическая оценка разнообразия филлофагов в насаждениях разных категорий г. Волгограда / Е. А. Иванцова, М. Т. Нгуен // Географические исследования в контексте социально-экономического развития регионов : материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Грозный, 2023. - С. 164-168.
24. Клауснитцер, Б. Экология городской фауны / Б. Клауснитцер. - М. : Мир, 1990. - 248 с.
25. Леонтьева, И. А. Обзор фауны галлообра-зующих членистоногих городских зеленых насаждений г. Елабуги / И. А. Леонтьева, И. А. Яковлева // Успехи современной науки и образования. -2017. - Т. 8, № 4. - С. 180-187.
26. Нгуен, М. Т. Влияние экологических факторов на изменение численности филлофагов в городских насаждениях / М. Т. Нгуен, Е. А. Иванцова // Грозненский естественнонаучный бюллетень. -
2023. - Т. 8, № 3 (33). - С. 60-66.
27. Нгуен, М. Т. Оценка состояния дендро-фильной энтомофауны урбанизированных территорий (на примере г. Волгограда) / М. Т. Нгуен, Е. А. Иванцова // Природные системы и ресурсы. -
2024. - Т. 14, № 1. - С. 5-17. - DOI: https://doi.org/ 10.15688/nsr.jvolsu.2024.1.1
28. Нгуен, М. Т. Фауна дендрофильных филлофагов в зеленых насаждениях урбоэкосистем / М. Т. Нгуен, Е. А. Иванцова, Т. Ш. Нгуен // Природные системы и ресурсы. -2023. - Т. 13, №2. - С. 5-14. -DOI: https://doi.org/10.15688/nsr.jvolsu.2023.2.2
29. Нгуен, М. Т. Филлофаги древесных растений в рекреационно-озеленительных насаждениях Волгограда / М. Т. Нгуен, Е. А. Иванцова // Природные системы и ресурсы. - 2023. - Т. 13, № 1. - С. 5-11. -DOI: https://doi.org/10.15688/nsr.jvolsu.2023.L1
30. Овсянкин, Р. В. Воздействие антропогенной нагрузки на насаждения в функциональных зонах урбанизированной среды г. Волгограда / Р. В. Ов-сянкин, Е. А. Иванцова // Экологическая безопасность и охрана окружающей среды в регионах России: теория и практика : материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Волгоград, 2015. - С. 350-356.
31. Овсянкин, Р. В. Компьютерное картографирование сохранности зеленых насаждений в городс-
ких ландшафтах / Р. В. Овсянкин, Е. А. Иванцова // Известия Нижневолжского агроуниверситет-ского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2016. - № 2 (42). -С. 134-140.
32. Овсянкин, Р. В. Состояние зеленых насаждений в промышленной зоне г. Волгограда / Р. В. Ов-сянкин, Е. А. Иванцова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2016. - № 2 (42). -С. 119-127.
33. Овсянкин, Р. В. Состояние древесных насаждений южной промзоны г. Волгограда / Р. В. Ов-сянкин, Е. А. Иванцова // Геополитика и экогеоди-намика регионов. - 2014. - Т. 10, № 2. - С. 544-547.
34. Селиховкин, А. В. Ответные реакции насе-комых-дендрофагов на промышленное загрязнение воздуха / А. В. Селиховкин // Биосфера. - 2013. -Т. 5, № 1. - С. 47-76.
35. Тихонова, А. А. Оценка жизненного состояния древесной растительности санитарно-защит-ной зоны АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» в Волгограде / А. А. Тихонова, Е. А. Иванцова // Экология урбанизированных территорий. - 2020. - № 3. -С. 22-27.
36. Юркина Е. В. Разнообразие и характеристика экологических ниш беспозвоночных животных в условиях крупных городов северных территорий России (на примере г. Сыктывкара) / Е. В. Юркина, Е. М. Ефремова // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник. -2013. - № 6. - С. 53-62.
REFERENCES
1. Aksyonenko E.V., Kornev I.I., Budaeva A.V, Kondrat'eva A.M. Zoogeograficheskij analiz kompleksa invazionnyh nasekomyh fauny Voronezhskoj oblasti [Zoogeographic Analysis of the Complex of Invasive Insects of the Fauna of the Voronezh Region]. Sintez nauki i obrazovaniya v reshenii ekologicheskih problem sovremennosti: materialy Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. Voronezh, 2022, pp. 58-65.
2. Alpackaya, Yu.I. Sanitarnoe sostoyanie nasazhdenij i dinamika ochagov vreditelej v Sholohovskom lesnichestve Rostovskoj oblasti [Sanitary Condition of Plantings and Dynamics of Pest Foci in the Sholokhov Forestry of the Rostov Region]. Lesohozyajstvennaya informaciya [Forestry Information], 2016, no. 1, pp. 35-41.
3. Anikin V. V. Ecologo-biotopicheskoe raspredelenie moley-chehlonosok (Lepidoptera, Coleophoridae) v razlichnyh tipah landshaftov Rossii [Ecological and Biotopic Distribution of Case-Bearing
Moths (Lepidoptera, Coleophoridae) in Various Types of Landscapes of Russia]. Povoljskiy ecologicheskiy jurnal [Volga Region Ecological Journal], 2003, no. 3, pp. 209-215.
4. Belickaya M.N., Fedotova Z.A., Nefed'eva E.E. Galloobrazuyushchie vrediteli drevesnyh rastenij nasazhdenij aridnoj zony [Gallo-Forming Pests of Woody Plants of Arid Zone Plantations]. Paradigma [Paradigm], 2016, no. 2, pp. 207-212.
5. Belickaya M.N., Gribust I.R., Nefed'eva E.E. Ocenka vozdeystviya ecologicheskih faktorov na bioraznoobrazie nasekomyh i jiznesposobnost' zashchitnyh lesonasajdeniy [Assessment of the Impact of Environmental Factors on Insect Biodiversity and the Viability of Protective Plantations]. Vestnik NGAY [Bulletin ofthe NGAU], 2017, no. 2 (43), pp. 41-51.
6. Belickaya M.N., Gribust I.R., Filimonova O.S. Osobennosti sostoyaniya il'movyh v zashchitnyh nasajdeniyah zasushlivoy zony Nijnego Povolj'ya [Features of the State of Elm Trees in Protective Plantations of the Arid Zone of the Lower Volga Region] AgroEcoInfo [AgroEcoInfo], 2021, no. 2, pp. 54-62.
7. Belov D.A., Belova N.K. Sostoyanie nasazhdenij na bul'varnom kol'ce g. Moskvy [The State of Plantings on the Boulevard Ring of Moscow Bulletin of the Moscow]. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo universiteta lesa - Lesnoj vestnik [State University of Forests. Forest Bulletin], 2015, Vol. 19, no. 1, pp. 152-161.
8. Bogacheva I.A., Zamshina G.A., Nikolaeva N.V. Massovye i mnogochislennye nasekomye-fillofagi derev'ev i kustarnikov Ekaterinburga [Massive and Numerous Insects-Phyllophages of Trees and Shrubs of Yekaterinburg]. Fauna Urala i Sibiri [Fauna of the Urals and Siberia], 2018, no. 1, pp. 46-73.
9. Bogoduhov P. M. Osobennosti struktury entomofauny v usloviyah promyshlnnogo zagryazniniya: dis. ... kand. biol. nauk [Features of the Structure of Entomofauna in Conditions of Industrial Pollution. Cand. biol. sci. abs. diss.], Kazan', 2013. 135 p.
10. Bogunova A.A. Troficheskie svyazi gusenic (Lepidoptera, Tortricidae) Nijnego Priamur'ya [Trophic Relationships of Leafhopper Caterpillars (Lepidoptera, Tortricidae) The Lower Amur Region]. Chteniya pamyati Alekseya Ivanovicha Kurencova [Readings in Memory of Alexey Ivanovich Kurentsov]. Moscow, 2010, iss. XXI, pp. 91-98.
11. Buj D.D., Shcherbakova L.N., Mandel'shtam M.Yu., Musolin D.L, Selihovkin A.V. Listoyadnye cheshuekrylye nasekomye (Lepidoptera) v Sankt-Peterburge: novye ugrozy dlya nasazhdenij
[Deciduous Lepidoptera insects (Lepidoptera) in St. Petersburg: New Threats to Plantings]. LesaRossii: politika, promyshlennost', nauka, obrazovanie: materialy Vseros. V nauch.-tekhn. konf.-vebinara [Forests of Russia: Politics, Industry, Science, Education: Materials of the All-Russian V Scientific and Technical Conference-Webinar]. Saint Petersburg, 2020, pp. 47-49.
12. Voroncov A.I., Golubev A. V. Nastavlenie po nadzoru, uchetu i prognozu hvoe-listogryzushchih nasekomyhv Evropeyskoy chasti RSFSR [Manual on Supervision, Accounting and Forecasting of Coniferous Leaf-Eating Insects in the European Part of the RSFSR], 1988. 86 p.
13. Gusev V.I. Opredelitel' povrejdeniy lesnyh, dekorotivnyh i plodovyh derev'ev i kustarnikov [Damage Detector for Forest, Ornamental and Fruit Trees and Shrubs]. Lesnaya promyshlennost' [Forestry Industry], 1984. 472 p.
14. Dunaev E. A. Metody ecologo-entomologicheskih issledovaniy [Methods of Ecological and Entomological Research]. MosgorSUN [Moscow City Council], 1997. 44 p.
15. El'nikova U.S. Ecologo-faunisticheskaya haracteristika nasekomyh-dendrofagov v nasajdeniyah urbanizirovannyh territoriy g. Volgograda: dis. ... kand. biol. nauk [Ecological and Faunal Characteristics of Dendrophage Insects in the Plantations of Urbanized Territories of Volgograd. Cand. biol. sci. diss.]. Orel, 2012. 202 p.
16. Eremeeva N.I. Formorovanie mezofauny chlenistonogih v usloviyah urbanizacii [Formation of Arthropod Mesofauna in Conditions of Urbanization]. Izvestiya UFU. Tehnicheskie nauki [News of the Southern Federal University. Technical sciences], 2011, no. 9 (122), pp. 186-191.
17. Ivantsova E.A. Agroecologicheskoe znachenie zashchitnyh lesnyh nasajdeniy v Nijnem Povolj'e [Agroecological Significance of Protective Forest Plantations in the Lower Volga Region] Vestnik Volgogradskogo gosudarsvennogo universiteta. Seriya 11, Estestvennye nauki [Bulletin of the Volgograd State University. Episode 11, Natural Sciences], 2014, no. 4 (10), pp. 40-47.
18. Ivantsova E.A., Nguen M.T. Vidovoe raznoobrazie chlenistonogih fillofagov v nasajdeniyah urbanizirovannyh territoriy [Species Diversity of Arthropods of Phyllophages in Plantations of Urbanized Territories]. Ecologiya iprirodopol'zovanie: materialy II Vseros. nauch.-prakt. konf. [Ecology and Nature Management: Materials of the II All-Russian Scientific and Practical Conference]. Krasnodar, KubGAU, 2023, pp. 266-272.
19. Ivatsova E.A. Zashchita rasteniy ot vrediteley [Protection of Plants from Pests]. Volgograd, Izd-vo VGSHA, 2011. 373 p.
20. Ivantsova E.A., Nguen M.T. Izmenchivost' chislennosti nasekomyh-fillofagov v gorodskih nasajdeniyah razlichnyh ecologicheskih kategoriy [Variability in the Number of Phyllophagous Insects in Urban Plantations of Various Ecological Categories]. VestnikIrGSHA [Bulletin ofthe IrGSHA], 2023, no. 115, pp. 6-16.
21. Ivantsova E.A., Novochadov V.V Harakter vzaimodejstviya komponentov antropogenno-transformirovannyh ekosistem yuga Rossii [The Nature of the Interaction of Components of Anthropogenically Transformed Ecosystems of the South of Russia]. Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: Nauka i vysshee professional'noe obrazovanie [News of the Nizhnevolzhsky Agrouniversitetskiy Complex: Science and Higher Professional Education], 2019, no. 3 (55), pp. 79-86.
22. Ivantsova E.A., Postnova M.V, Sagalaev V.A., Matveeva A.A., Holodenko A.V. Ekologicheskaya ocenka gorodskih aglomeracij na osnove indikatorov ustojchivogo razvitiya [Ecological Assessment of Urban Agglomerations Based on Indicators of Sustainable Development]. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 3, Ekonomika. Ekologiya [Bulletin of Volgograd State University. Series 3: Economics. Ecology], 2019, vol. 21, no. 2, pp. 143-156. DOI: https://doi.org/10.15688jvolsu3.2019.2.13
23. Ivantsova E.A., Nguen M.T. Ekologicheskaya ocenka raznoobraziya fillofagov v nasazhdeniyah raznyh kategorij g. Volgograda [Ecological Assessment of the Diversity of Phyllophages in Plantings of Different Categories in Volgograd]. Geograficheskie issledovaniya v kontekste social 'no-ekonomicheskogo razvitiya regionov: materialy Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. [Geographical Research in the Context of Socio-Economic Development of Regions. Proceedings of the International Scientific and Practical Conference]. Groznyj, 2023, pp. 164-168.
24. Klausnitcer, B. Ekologiya gorodskoj fauny [Ecology of Urban Fauna]. Moscow, Mir Publ., 1990. 248 p.
25. Leont'eva I.A., Yakovleva I.A. Obzor fauny galloobrazuyushchih chlenistonogih gorodskih zelenyh nasazhdenij g. Elabugi [Overview of the Fauna of the Gallo-Forming Arthropods of the Urban Green Spaces of Yelabuga]. Uspekhi sovremennoj nauki i obrazovaniya [The Successes of Modern Science and Education], 2017, vol. 8, no. 4, pp. 180-187.
26. Nguen M.T., Ivantsova E.A. Vliyanie ecologicheskih factorov na izmenenie chislennosti fillofagov v gorodskih nasajdeniyah [The Influence of Environmental Factors on the Change in the Number of Phyllophages in Urban Plantations]. Groznenskiy estestvennonauchniy bulleten' [Grozny Natural Science Bulletin], 2023, vol. 8, no. 3 (33), pp. 60-66.
27. Nguen M.T., Ivantsova E.A. Ocenka sostoyaniya dendrofil'noy entomofauny urbanizirovannyh territoriy (na primere g. Volgograda) [Assessment of the State of the Dendrophilic Entomofauna of Urbanized Territories (On the Example of Volgograd)]. Prirodnye sistemy i resursy [Natural Systems and Resources], 2024, vol. 14, no. 1, pp. 5-17.
28. Nguen M.T., Ivantsova E.A., Nguen T.Sh. Fauna dendrofil'nyh fillofagov v zelenyh nasajdeniyah urboecosistem [Fauna of Dendrophilous Phyllophages in Green Spaces of Urban Ecosystems]. Prirodnye sistemy i resursy [Natural Systems and Resources], 2023, vol. 13, no. 2, pp. 5-14. DOI: https://doi.org/ 10.15688/nsr.jvolsu.2023.2.2
29. Nguen M.T., Ivantsova E.A., Fillofagi drevestnyh rasteniy v rekracionno-ozelenitel'nyh nasajdeniyah Volgograda [Phyllophages of Woody Plants in Recreational and Landscaping Plantations of Volgograd]. Prirodnye sistemy i resursy [Natural Systems and Resources], 2023, vol. 13, no. 1, pp. 5-11. DOI: https://doi.org/10.15688/nsr.jvolsu.2023.L1
30. Ovsyankin R.V., Ivantsova E.A. Vozdejstvie antropogennoj nagruzki na nasazhdeniya v funkcional'nyh zonah urbanizirovannoj sredy g. Volgograda [The Impact of Anthropogenic Load on Plantings in the Functional Zones of the Urbanized Environment of Volgograd]. Ekologicheskaya bezopasnost' i ohrana okruzhayushchej sredy v regionah Rossii: teoriya i praktika: materialy Vseros. nauch.-prakt. konf. [Environmental Safety and Environmental Protection in the Regions of Russia: Theory and Practice: Materials of the All-Russian Scientific and Practical Conference]. Volgograd, 2015, pp. 350-356.
31. Ovsyankin R.V., Ivantsova E.A. Komp'uternoe kartografirovanie sohrannosti zelenyh nasajdeniy v gorodskih landshaftah [Computer Mapping of the Preservation of Green Spaces in Urban Landscapes]. Izvestiya Nijnevoljskogo agrouniversitetskogo kompleksa: Nauka i vysshee professionalnoe obrazovanie [Proceedings of the Nizhnevolzhsky Agrouniversity Complex: Science
and Higher Professional Education], 2016, no. 2 (42), pp. 134-140.
32. Ovsyankin R.V., Ivantsova E.A. Sostoyanie zelenyh nasajdeniy v promyshlennoy zone g. Volgograda [The State of Green Spaces in the Industrial Zone of Volgograd]. Izvestiya Nijnevoljskogo agrouniversitetskogo kompleksa: Nauka i vysshee professionalnoe obrazovanie [Proceedings of the Nizhnevolzhsky Agrouniversity Complex: Science and Higher Professional Education], 2016, no. 2 (42), pp. 119-127.
33. Ovsyankin R.V., Ivantsova E.A. Sostoyanie drevestnyh nasadeniy ujnoy promzony g. Volgograda [The State of Tree Plantations in the Southern Industrial Zone of Volgograd]. Geopolitika i ecogeodinamka regionov [Geopolitics and Ecogeodynamics of Regions], 2014, vol. 10, no. 2, pp. 544-547.
34. Selihovkin A.V. Otvetnye reakcii nasekomyh-dendrofagov na promyshlennoe zagryaznenie vozduha [Responses of Dendrophage Insects to Industrial Air Pollution]. Biosfera [Biosphere], 2013, vol. 5, no. 1, pp. 47-76.
35. Tihonova A.A., Ivantsova E.A. Ocenka zhiznennogo sostoyaniya drevesnoj rastitel'nosti sanitarno-zashchitnoj zony AO «FNPC «Titan-Barrikady» v Volgograde [Assessment of the Living Condition of Woody Vegetation of the Sanitary Protection Zone of JSC "FNPC "Titan-Barricades" in Volgograd]. Ekologiya urbanizirovannyh territorij [Ecology of Urbanized Territories], 2020, no. 3, pp. 22-27.
36. Yurkina E.V., Efremova E.M. Raznoobrazie i harakteristika ekologicheskih nish bespozvonochnyh zhivotnyh v usloviyah krupnyh gorodov severnyh territorij Rossii (na primere g. Syktyvkara) [Diversity and Characteristics of Ecological Niches of Invertebrates in the Conditions of Large Cities of the Northern Territories of Russia (On the Example of Syktyvkar)]. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo universiteta lesa - Lesnoj vestnik [Bulletin of the Moscow State University of Forests. Forest Bulletin], 2013, no. 6, pp. 53-62.
Information About the Authors
Elena A. Ivantsova, Doctor of Sciences (Agriculture), Professor, Director of the Institute of Natural Sciences, Volgograd State University, Prosp. Universitetsky, 100, 400062 Volgograd, Russian Federation, [email protected]
Minh Chi Nguyen, Postgraduate Student, Department of Ecology and Nature Management, Volgograd State University, Prosp. Universitetsky, 100, 400062 Volgograd, Russian Federation; Postgraduate Student, Mientrung University of Civil Engineering, Province Phu Yen, Nguyen Du, 24, 56000 Tuy Hoa, Vietnam, [email protected]
Информация об авторах
Елена Анатольевна Иванцова, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, директор института естественных наук, Волгоградский государственный университет, просп. Университетский, 100, 400062 г. Волгоград, Российская Федерация, [email protected]
Мин Тьи Нгуен, аспирант кафедры экологии и природопользования, Волгоградский государственный университет, просп. Университетский, 100, 400062 г. Волгоград, Российская Федерация; аспирант, Строительный университет Мьентрунга, провинция Пхууен, Нгуен Ду, 24, 56000 г. Туйхоа, Вьетнам, [email protected]
