CC BY
79
УДК 502.74
В. В. Борисов, Л. С. Щеблыкина, Л. П. Урядова
ВИДОВОЙ СОСТАВ И ПЛОТНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ ПТИЦ
ЛЕСНОГО МАССИВА «АРАПОВСКИЙ БОР» КАК СЛАБО ТРАНСФОРМИРОВАННОГО ЛАНДШАФТА ПУШКИНОГОРСКОГО РАЙОНА ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ПО РЕЗУЛЬТАТАМ УЧЕТОВ В 2015 ГОДУ)
В статье приведены данные результатов учетов птиц в лесном массиве «Ара-повский бор» Пушкиногорского района. Дана характеристика видового состава и плотности населения птиц в разных лесных ассоциациях. Отмечены редкие виды, охраняемые в сопредельных регионах.
Ключевые слова: учеты птиц, видовой состав, лесные ассоциации, плотность населения, многочисленные и редкие виды.
К настоящему времени растительный покров Пушкиногорского района подвергся значительной антропогенной трансформации. Здесь нет крупных лесных массивов, а основная их часть сосредоточена на северо-востоке, северо-западе и юго-западе района. На всей остальной территории они разбросаны фрагментарными участками, приуроченными к местам с более пересеченным рельефом и песчаными почвами. За последнее десятилетие проявляется тенденция к естественному лесоо-бразованию, а также интенсивной вырубки лесов, образовавшихся в послевоенный период на ранее обрабатываемых землях. Леса занимают только 23 % от общей площади района [17], при средней лесистости области (по данным на 1993 год) — 38 % [13, 16].
Орнитофауна Пушкиногорского района исследована недостаточно. В наибольшей степени изучен видовой состав птиц Государственного мемориального историко-литературного и природно-ландшафтного музея-заповедника А. С. Пушкина «Михайловское» [10].
Инвентаризацию фауны позвоночных животных на территории музея-заповедника «Михайловское» проводили также в июне и октябре 2008 года. Маршрутным методом были обследованы территории усадеб Михайловское, Петровское и Три-горское с прилегающими к ним парками; окрестности усадеб Воскресенское, Лысая Гора, урочище Мухины Кресты. В меньшей степени изучали плотность населения птиц [12].
В результате антропогенного воздействия может изменяться как обилие отдельных видов, так и плотность населения. В этой связи особое значение для изучения орнитофауны приобретают мало измененные территории, так как они могут давать представления о видовом богатстве и численности видов.
Одним из таких слабо трансформированных участков является лесной массив «Араповский бор», расположенный в нескольких километрах от поселка Пушкинские Горы. Эту территорию можно отнести к типичным ландшафтам Пушкиногор-ского района благодаря наличию зональных элементов флоры, фауны и в большой степени выраженных зональных типов сообществ.
Результаты учетов птиц в лесном массиве «Араповский бор» могут дополнить сведения о плотности населения птиц наиболее типичных лесных ассоциаций Пуш-киногорского района.
Орнитофауну бора изучали в апреле — июле 2015 года. Учеты выполняли маршрутным методом в утренние часы с 07.00 час утра до 11.00 и вечерние часы с 19.00 до 23.00 для подсчета птиц с сумеречной и ночной активностью [11, 15].
Растительный покров лесного массива «Араповский бор» характеризуется высокой мозаичностью.
Наблюдения проводили в сосняках (чернично-зеленомошные, брусничные, сосняки лишайниковые, местами есть многоярусные участки, включающие небольшие фрагменты подроста ели и кустарники), ельниках (зеленомошные, сфагновые) и в смешанном лесу на окраине Араповского бора (отличается мозаичностью, основу составляет сосняк, который включает в себя небольшие участки ельников и мелколиственных производных с широколиственными элементами).
В сосняках учеты выявили 39 видов птиц, относящихся к 9 отрядам: Соколо-образные Falconiformes, Курообразные GaШformes, Журавлеобразные Gruiformes, Ржанкообразные Charadriformes, Голубеобразные Columbiformes, Кукушкообразные Cuculiformes, Козодоеобразные Caprimulgiformes, Дятлообразные Piciformes, Воро-бьинообразные Passeriformes. Видовой состав и численность видов представлены в таблице 1.
Основное ядро авифауны сосняка представлено отрядом Воробьинообразные (26 видов — 66,67 %). Отряды Ржанкообразные, Голубеобразные, Кукушкообразные, Козодоеобразные включают по 1 виду.
Таблица 1
Видовой состав и численность птиц разных лесных ассоциаций
Тип лесных ассоциаций Сосняк Ельник Смешанный лес
Длина маршрута 4,4 км 2,5 км 2,0 км
К-во особей пар / кв. км К-во особей пар / кв. км К-во особей пар / кв. км
ОТРЯД СОКОЛООБРАЗНЫЕ FALCONIFORMES
1. Обыкновенный канюк Buteo buteo (Linnaeus, 1758) 1,11 1 1,66
2. Тетеревятник Accipiter gentilis (Linnaeus, 1758) 1 1*
3. Чеглок Falco subbuteo (Linnaeus, 1758) 1,89
ОТРЯД КУРООБРАЗНЫЕ GALLIFORMES
4. Тетерев Lyrurus tetrix (Linnaeus, 1758) 1 1*
5. Глухарь Tetrao urogallus (Linnaeus, 1758) 1 1*
6. Рябчик Tetrastes bonasia (Linnaeus, 1758) 1 1*
Продолжение таблицы 1
ОТРЯД ЖУРАВЛЕОБРАЗНЫЕ GRUIFORMES
7. Коростель Crex crex (Linnaeus, 1758) 1 1*
ОТРЯД РЖАНКООБРАЗНЫЕ CHARADRIIFORMES
8. Вальдшнеп Scolopax rusticola (Linnaeus, 1758) 1 1,89 1 3,33
ОТРЯД ГОЛУБЕОБРАЗНЫЕ COLUMBIFORMES
9. Вяхирь Columba palumbus (Linnaeus, 1758) 2,37
ОТРЯД КУКУШКООБРАЗНЫЕ CUCULIFORMES
10. Обыкновенная кукушка Cuculus canorus (Linnaeus, 1758) 7 1,33 7 2,33
ОТРЯД КОЗОДОЕОБРАЗНЫЕ CAPRIMULGIFORMES
11. Обыкновенный козодой Caprimulgus europaeus (Linnaeus, 1758) 3 3,79
ОТРЯД ДЯТЛООБРАЗНЫЕ PICIFORMES
12. Вертишейка Jynx torquilla (Linnaeus, 1758) 1 1,89 1 4,17
13. Желна Dryocopus martius (Linnaeus, 1758) 1 2,22
14. Пестрый дятел Dendrocopos major (Linnaeus, 1758) 2 3,78 1 3,33 1 4,17
15. Белоспинный дятел Dendrocopos leucotos (Bechstein, 1803) 1 1,89
16. Малый дятел Dendrocopos minor (Linnaeus, 1758) 1 3,21
ОТРЯД ВОРОБЬИНООБРАЗНЫЕ PASSERIFORMES
17. Лесной конек Anthus trivialis (Linnaeus, 1758) 11 41,66 3 20,00 4 33,33
18. Обыкновенная иволга Oriolus oriolus (Linnaeus, 1758) 2 1,89 2 3,33 1 2,08
19. Сойка Garrulus glandarius (Linnaeus, 1758) 1 1,89 2 8,33
20. Кедровка Nucifraga caryocatactes (Linnaeus, 1758) 1 1,89 1 3,33
21. Ворон Corvus corax (Linnaeus, 1758) 1 3,33 1 4,17
Продолжение таблицы 1
22. Сорока Pica pica (Linnaeus, 1758) 1 5,02
23. Крапивник Troglodytes troglodytes (Linnaeus, 1758) 1 3,70 1 5,21
24. Зеленая пересмешка Hippolais icterina (Vieillot, 1817) 1 3,70 1 4,63
25. Черноголовая славка Sylvia atricapilla (Linnaeus, 1758) 1 3,33
26. Садовая славка Sylvia borin (Boddaert, 1783) 1 1,89 1 3,33 2 8,33
27. Серая славка Sylvia communis (Latham, 1787) 1 3,15
28. Славка-завирушка Sylvia curruca (Linnaeus, 1758) 1 3,15
29. Пеночка весничка Phylloscopus trochilus (Linnaeus, 1758) 1 5,41 4 19,07 2 11,09
30. Пеночка теньковка Phylloscopus collybita (Vieillot, 1817) 3 4,73 3 8,33 1 6,94
31. Пеночка-трещотка Phylloscopus sibilatrix (Bechstein, 1793) 13 41,01 6 33,33 3 20,83
32. Желтоголовый королек Regulus regulus (Linnaeus, 1758) 1 6,32
33. Мухоловка-пеструшка Ficedula hypoleuca (Pallas, 1764) 1 3,79 1 6,06
34. Малая мухоловка Ficedula parva (Bechstein, 1794) 1 6,06
35. Серая мухоловка Muscicapa striata (Pallas, 1764) 1 6,33 1 13,88
36. Обыкновенная горихвостка Phoenicurus phoenicurus (Linnaeus, 1758) 1 5,13
37. Зарянка Erithacus rubecula (Linnaeus, 1758) 5 18,94 3 20,00 2 16,67
38. Обыкновенный соловей Luscinia luscinia (Linnaeus, 1758) 1 1,26
39. Рябинник Turdus pilaris (Linnaeus, 1758) 4 27,78
40. Черный дрозд Turdus merula (Linnaeus, 1758) 5 4,73 7 11,67 3 6,13
41. Белобровик Turdus iliacus (Linnaeus, 1766) 1 1,67
42. Певчий дрозд Turdus philomelos (Brehm, 1831) 2 2,23 8 15,68
43. Буроголовая гаичка Parus montanus (Baldenstein, 1827) 1 4,02 1 7,41 1 9,26
44. Черноголовая гаичка Paruspalustris (Linnaeus, 1758) 1 7,41
Окончание таблицы 1
45. Хохлатая синица Parus cristatus (Linnaeus, 1758) 1 6,33
46. Большая синица Parus major (Linnaeus, 1758) 2 4,74 1 4,17 1 5,21
47. Обыкновенный поползень Sitta europaea (Linnaeus, 1758) 1 6,67
48. Обыкновенная пищуха Certhia familiaris (Linnaeus, 1758) 1 6,33
49. Зяблик Fringilla coelebs (Linnaeus, 1758) 24 50,52 13 48,15 7 32,41
50. Вьюрок Fringilla montifringilla (Linnaeus, 1758) 1 3,70
51. Обыкновенная зеленушка Chloris chloris (Linnaeus, 1758) 1 6,67
52. Чиж Spinus spinus (Linnaeus, 1758) 1 3,79
53. Черноголовый щегол Carduelis carduelis (Linnaeus, 1758) 1 2,71
54. Обыкновенный клест Loxia curvirostra (Linnaeus, 1758) 6 2,10
55. Обыкновенный снегирь Pyrrhula pyrrhula (Linnaeus, 1758) 1 4,17 1 5,21
56. Обыкновенная овсянка Emberiza citrinella (Linnaeus, 1758) 1 3,16
Количество видов 39 31 23
Плотность населения 257,91 272,27 239,06
Примечания:
* для видов нет данных по ширине полосы обнаружения вида, и показатель обилия соответствует количеству учтенных особей
Наиболее многочисленными видами являются зяблик (50,52 пар/км2), лесной конек (41,66 пар/км2), трещотка (41,01 пар/км2), зарянка (18,94 пар/км2). 15 видов имеют низкую численность — до 2 пар/км2. Среди них три вида хищных птиц, куриные, дятлы. Плотность населения орнитофауны сосняков составляет 257,91 пар/км2.
В ельниках отмечен 31 вид из 5 отрядов: Соколообразные Falconiformes, Ржан-кообразные Charadriformes, Кукушкообразные Cuculiformes, Дятлообразные РШ-formes, Воробьинообразные Passeriformes (табл. 1). Видовой состав несколько беднее, чем в сосняке, что отчасти связано с меньшей долей ельников в исследуемом лесном массиве.
Наиболее многочисленными здесь являются зяблик (48,15 пар/км2), пеночка трещотка (33,33 пар/км2 ), зарянка, лесной конек (20,00 пар/км2), певчий дрозд (15,68 пар/км2), черный дрозд (11,67 пар/км2). 21 вид представлен единично и обилие очень низкое. В целом плотность населения птиц (272,27 пар/км2) в ельнике несколько выше, чем в сосняках, за счет большего обилия типичных для ельников птиц.
На участке смешанного леса отмечено 23 вида птиц, 20 из которых (86,96 %) — представители отряда Воробьинообразные. Количество видов и систематический состав, очевидно, связаны с небольшой общей площадью лесного участка и наличием молодого древостоя. Как и в предыдущих типах лесных ассоциаций, наиболее многочисленным является зяблик (32,41 пар/км2). Общее количество многочисленных видов (обилие выше 10 пар/км2) также выше. К таким относятся лесной конек, рябинник, трещотка, зарянка, весничка, серая мухоловка. Общая плотность населения составляет 239,06 пар/км2.
Всего в лесном массиве отмечено 59 видов из 9 отрядов: Соколообразные Falco-niformes, Курообразные Galliformes, Журавлеобразные Gruiformes, Ржанкообразные Charadriformes, Голубеобразные Columbiformes, Кукушкообразные Cuculiformes, Козодоеобразные Caprimulgiformes, Дятлообразные Piciformes, Воробьинообразные Passeriformes. Наибольшее количество видов относится к отряду Воробьинообразные (40 видов — 71,43 %).
В ходе учетов на территории исследуемого лесного массива птиц, занесенных в Красную книгу РФ [7] и Красную книгу Псковской области, в 2015 году не обнаружено. Однако кедровка и белоспинный дятел находятся в Красных книгах Ленинградской и Тверской областей, коростель — в Красных книгах Ленинградской области, Латвии и Беларуси, чеглок — в Красной книге Беларуси.
Практически все виды включены в следующие документы:
Приложения II и III Бернской конвенции (Конвенция по сохранению европейской дикой природы и естественных сред обитания, имеет своей целью охрану и защиту флоры и фауны, а также естественной среды их обитания).
Приложение II (виды, нуждающиеся в защите и координировании на международном уровне) Боннской конвенции (Конвенция по сохранению мигрирующих видов диких животных (CMS) имеет своей целью координирование охраны наземных, морских видов и представителей авифауны в пределах всего ареала миграции).
Анализ количественного состава птиц исследуемых территорий в 2015 году показывает, что лесная авифауна данного района является типичной для подзоны хвойно-широколиственных лесов. Видовой состав населения птиц сосняков, ельника и смешанного леса сравнительно однороден. Обилие и численность отдельных видов отличаются в зависимости от условий местообитания и особенностей экологических ниш.
Наиболее широко распространенные и пластичные виды (зяблик, трещотка, лесной конек, зарянка, дрозды) сохраняют высокие показатели численности во всех участках леса. Сосняки и ельники являются типичными местами обитания птиц с низкой численностью: Соколообразные, Курообразные, Голубеобразные, Козодоео-бразные, некоторые виды Воробьинообразных.
Показатели обилия отдельных видов птиц в разных ассоциациях в целом близки к данным, полученным в Себежском поозерье [14]. Сходные закономерности распределения видового состава и плотности населения птиц отмечены и в других регионах Европейской части России [1, 3].
Результаты исследования в лесном массиве «Араповский бор» могут послужить основой для мониторинга орнитофауны на слабо трансформированных ландшафтах Пушкиногорского района.
Литература
1. Бутьев В. Т., Орлов В. И. Количественная характеристика авифауны лесов юго-востока истринско-москворецкого водораздела // Матер. по фауне и экологии животных. Уч. зап. МГПИ им. В. И. Ленина. М., 1964. С. 291-300.
2. Бутьев В. Т. Географический аспект структуры населения птиц смешанных лесов Европейского центра СССР // Матер. III зоол. конф. пединститутов РСФСР. Волгоград, 1967. С. 402-405.
3. Бутьев В. Т. Географическая изменчивость структуры населения птиц смешанных лесов Европейского центра СССР // Вопросы популяционной экологии и географии животных. Уч. зап. МГПИ им. В. И. Ленина. М., 1970. С. 57-68.
4. Иноземцев А. А. Роль насекомоядных птиц в лесных биоценозах. Л., Издательство ЛГУ, 1978.
5. Красная книга Псковской области. Псков, 2014. 543 с.
6. Красная книга Тверской области // Ред. А. С. Сорокин. Тверь: ООО «Вече Твери». 2002. 265 с.
7. Красная книга Российской Федерации (Животные). М., 2001. 860 с.
8. Красная книга природы Ленинградской области // Т. 3. Животные. 2002. 480 с.
9. Красная книга Республики Беларусь. Издание 2-е. Мн.: БелЭн., 2006. 320 с.
10. Мальчевский А. С. Орнитологические экскурсии. Серия: Жизнь наших птиц и зверей. Вып. 4. Л.: Изд. Ленингр. ун-та, 1981. 296 с.
11. Наумов Р. Л. Методика абсолютного учета птиц в гнездовый период на маршрутах // Зоологический журнал. 1965. Т. 114. Вып. 1. С. 81-93
12. Научно-исследовательский отчет «Инвентаризация фауны позвоночных животных государственного мемориального историко-литературного и природно-ландшафтного музея-заповедника А. С. Пушкина «Михайловское» (Пушкинский заповедник). Псков, 2008. 100 с.
13. Федорчук В. Н., Нешатаев В. Ю., Кузнецова М. Л. Лесные экосистемы северо-западных районов России: Типология, динамика, хозяйственные особенности. СПб., 2005. 382 с.
14. Фетисов С. А., Ильинский И. В., Головань В. И., Федоров В. А. Птицы Себежского поозерья и нпционального парка «Себежский». СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2002. Ч. 1. 152 с., Ч. 2. 128 с.
15. Щеголев В. И. Количественный учет птиц в лесной зоне. // Методики исследования продуктивности и структуры видов птиц в пределах их ареалов. Ч. 1. 1977. С. 95-102.
16. Чевидаев В. А. Лесной фонд Псковской области // Краеведение и охрана природы. Псков, 1993. С. 64-68.
17. [Электронный ресурс]: URL: http://www.pskov.ru/vlast/samoupravlenie/municipal/pushgory
Об авторах
Борисов Владимир Валентинович — кандидат биологических наук, доцент кафедры зоологии и экологии животных, факультет естественных наук, медицинского и психологического образования, Псковский государственный университет, Россия.
E-mail: [email protected]
Щеблыкина Лариса Сергеевна — кандидат биологических наук, доцент кафедры зоологии и экологии животных, факультет естественных наук, медицинского и психологического образования, Псковский государственный университет, Россия.
E-mail: [email protected]
Урядова Людмила Павловна — кандидат биологических наук, доцент кафедры зоологии и экологии животных, факультет естественных наук, медицинского и психологического образования, Псковский государственный университет, Россия.
E-mail: [email protected]
Вестник Псковского государственного университета
V. Borisov, L. Scheblykina, L. Uryadova
SPECIES COMPOSITION AND DENSITY OF BIRD POPULATION IN THE WOODLAND "ARAPOVSKY GROVE" AS A WEAKLY TRANSFORMED LANDSCAPE OF THE PUSHKINOGORSKY DISTRICT (PSKOV REGION) BASED ON THE RESULTS OF THE ANALYSES IN 2015
The article presents the results of the bird census in the woodland "Arapovsky grove" in the Pushkinogorsky district. The authors describe species composition and density of bird population in various forest communities and single out rare species that are protected in the adjacent areas.
Key words: bird census, species composition, forest communities, density of bird population, multitudinous and rare species.
About the authors
Dr. Vladimir Borisov, Associate Professor, Zoology and Animal Ecology Department, Pskov State University, Russia.
E-mail: [email protected]
Dr. Larisa Scheblykina, Associate Professor, Zoology and Animal Ecology Department, Pskov State University, Russia.
E-mail: [email protected]
Dr. Lyudmila Uryadova, Associate Professor, Zoology and Animal Ecology Department, Pskov State University, Russia.
E-mail: [email protected]
