CC BY
119
: materialy Mezhdunarodnoj nauchno-tehnicheskoj konferencii, Vologda, 11-13 dekabrja 2012 g. [Actual problems-we forest sector development: materials of the International scientific and technical confer-ence, Vologda, 11-13 December 2012 g]. Vologda, 2013, pp. 18-19. (In Russian)
7. Kurnaev S.F. Osnovnye tipy lesa srednej chasti Russkoj ravniny [The main types of secondary forests of the Russian Plain]. Moscow, 1968, 354 p. (In Russian)
8. Maltsev M.P. Lesnye kul'tury v predgornyh i gornyh rajonah Severnogo Kavkaza [Plantations in the foothill and mountain areas of the North Cove Casa]. 1954, Vol. 1, 54 p (In Russian)
9. Krzyzaniak M., Swierk, D., Urbanski, P.,Walerzak, M.T. Evaluation of the effect of environmental variables on health condition of Quercus robur L. in parks. Ecological Chemistry and Engineering S., 2013, Vol. 20, Issue 4, pp. 689-700.
10. Minotta G., Degioanni, D. Naturally regenerated English oak (Quercus robur L.) stands on abandoned agricultural lands in Rilate valley (Piedmont Region, NW Italy). IForest. 2011, Vol. 4, Issue January, pp. 31-37.
11. Golabek E., Tukiendorf A. Growth in Thickness of Monumental English Oaks Quercus Oobur, and Their Age, Health Status and Dust Fall in Bayesian Approach. Polish Journal of Environmental Studies, 2002, Vol. 11, Issue 4, pp. 331-337.
Сведения об авторах
Кулакова Екатерина Николаевна - аспирант кафедры лесных культур, селекции и лесомелиорации ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», г. Воронеж, Российская Федерация; e-mail: kulakova_92@list.ru.
Чернодубов Алексей Иванович - профессор кафедры лесных культур, селекции и лесомелиорации ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», доктор сельскохозяйственных наук, профессор, г. Воронеж, Российская Федерация; e-mail: leskulvglta@gmail.com.
Information about authors
Kulakova Ekaterina Nikolaevna - post-graduate student of Forest Plantations, Selection and Afforestation department of Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov», Voronezh, Russian Federation; e-mail: kulakova_92@list.ru.
Chernodubov Aleksey Ivanovich - Professor of Forest crops, Selection and Afforestation department of Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov», DSc in Agriculture, Professor, Voronezh, Russian Federation; e-mail: leskulvglta@gmail. com.
DOI: 10.12737/19952 УДК 630.181
ВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ И ПАТОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ УЛИЧНЫХ ПРИДОРОЖНЫХ
ПОСАДОК Г. ВОРОНЕЖА
кандидат сельскохозяйственных наук А. К. Разинкова1 Е. Н. Перелыгина1
1 - ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова»,
г. Воронеж, Российская Федерация
Городские зеленые насаждения - функционально важный и незаменимый компонент городской среды, обеспечивающий решение ряда экологических, санитарных, рекреационных, градостроительных и других задач жизнеобеспечения города. Необходимо подбирать ассортимент древесно-кустарниковых пород в зависимости от комплексного влияния экологических факторов. При изучении и рассмотрении видового состава насаждений общего пользования г. Воронежа использовалась общепринятая методика маршрутного метода, общая протяженность маршрутов составила
53,86 км. По доле зеленых насаждений в уличных придорожных посадках Воронежа наиболее озелененными являются: ул. 9 января, ул. Генерала Лизюкова, ул. Пирогова, ул. Переверткина. Наименее озелененными являются: ул. Полины Осипенко, ул. Лебедева, ул. Зои Космодемьянской. Обследовано 5102 экземпляров деревьев и 1704 кустарников, произрастающих в уличных придорожных посадках города. Средний возраст деревьев составил 54±4,284. Среди всех древесных видов в составе уличных придорожных зеленых насаждений преобладают представители местной флоры. Большинство деревьев и кустарников в уличных посадках находятся в ослабленном и сильно ослабленном состоянии. Проведены исследования в области патологий интродуцированных и аборигенных видов в уличных посадках. Доминирующими патологическими признаками у древесных видов являются: морозобойные трещины, водяные побеги на стволе, механические повреждения в виде ошмыгов и обдиров коры, имеющие неинфекционное происхождение. Выявлены объективные различия в патогенезе аборигенных и интродуцированных видов древесных растений. Повышенный процент повреждения крон интродуцентов фитофагами в парковых посадках обусловлен их смешанностью и за-гущенностью, которые способствуют формированию естественного биоценоза, что подразумевает и наличие паразитирующего энтомокомплекса. Из представленных данных и проведенного анализа можно сделать вывод, что в уличных посадках города Воронежа интродуцированные виды деревьев, при всех равных условиях, чувствуют себя как минимум не хуже, чем деревья местных видов.
Ключевые слова: городские насаждения, патология растений, аборигены, интродуценты.
SPECIES DIVERSITY AND PATHOLOGICAL STATES LANDINGS ROADSIDE STREET IN VORONEZH
Ph.D. in Agricultural A. K. Razinkova1 E. N. Perelygina1
1 - Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov», Voronezh, Russian Federation
Abstract
Urban green spaces are functionally important and indispensable component of the urban environment, providing the solution of a number of environmental, health, recreational, urban development and other livelihood problems of the city. You must select the range of trees and shrubs, depending on the complex influence of environmental factors. In the study and review of the species composition of plantations of common use of Voronezh common method used - the routing method, the total length of the route is 53.86 km. The share of green space in the street roadside plantings Voronezh is the most landscaped Street. January 9 Street. General Lizyukova Street. Pirogov Str. Perevertkin. The least are landscaped Street. Polina Osipenko Str. Lebedev st. Of Zoya Kosmodemyanskaya. A total of 5102 specimens of trees and 1704 shrubs growing in roadside plantings city street. The average age of the trees was 54 ± 4.284. Among the woody species in the street roadside green spaces dominated by representatives of the local flora. Most trees and shrubs in street plantings are weakened and severely weakened state. The research in the field of pathology introduced and native species in street plantings. The dominant pathological features of woody species are frost cracks, water sprouts on the trunk, mechanical damage in the form oshmygov and scraping bark with non-infectious origin. Revealed objective differences in the pathogenesis of native and introduced tree species. Increased percentage of damaged crowns phytophagous exotic species in the park plantings due to their mixed and thickened, which contribute to the formation of the natural ecological community that implies the presence of parasitic entomocomplex-es. From the presented data and analysis, we can conclude that in street plantings of Voronezh introduced species of trees, with all things being equal, feel at least no worse than the trees of local species.
Keywords: rity plantings, pathology of plants, natives, introduced plants.
Городские зеленые насаждения - функциональ- но, для стратегического планирования градостроения
но важный и незаменимый компонент городской сре- необходимо иметь объективную информацию о пер-
ды, обеспечивающий решение ряда экологических, спективности тех или иных видов деревьев, знать их
санитарных, рекреационных, градостроительных и фактическую жизнеспособность и долговечность в
других задач жизнеобеспечения города. Соответствен- условиях конкретного города [8, 11, 12]. Рекомендации
по подбору древесно-кустарникового ассортимента для озеленения городских территорий разрабатывались в период 1970-1980 гг. В основу был положен принцип определения в лабораторных условиях устойчивости видов к конкретным загрязнителям городской среды. Кроме этих негативных факторов необходимо учитывать специфичность ряда условий урбосистемы - уплотнения почв, комплекса загрязняющих веществ, режима инсоляции, недостатка влаги, тяжелых металлов и др. [1, 5, 7, 9]. В связи с этим необходимо подбирать ассортимент древесно-кустарниковых пород в зависимости от комплексного влияния экологических факторов.
При изучении и рассмотрении видового состава насаждений общего пользования г. Воронежа использовалась общепринятая методика маршрутного метода [4, 6, 10], общая протяженность маршрутов составила 53,86 км (табл. 1). Данные по видовому составу наиболее часто встречаемых древесных видов в уличном
озеленении представлены в табл. 2.
Исходя из данных табл. 1, нами было обследовано 25 улиц в разных административных районах г. Воронежа, в частности: в Центральном районе - 4, в Коминтерновском - 4, в Советском - 5, в Ленинском - 3, в Левобережном - 4, в Железнодорожном - 5. Общая протяженность исследуемых улиц составила 53,86 км. Сравнительная характеристика доли зеленых насаждений в исследуемых уличных придорожных посадках представлена на рис. 1.
Как мы видим из рис. 1, к наиболее озелененным улицам (доля озеленения 55-100 %) относятся: ул. 9 января (87,3 %), ул. Генерала Лизюкова (68,6 %), ул. Пирогова (59,2 %), ул. Переверткина (64,2 %) и ул. Минская (57,8 %).
К уличным посадкам со средней долей озеленения (35-55%) относятся: ул. Фридриха Энгельса (53,6 %), ул. Карла Маркса (49,9%), ул. Никитин-
Таблица 1
Протяженность исследуемых уличных посадок
Объект исследования Протяженность, км
Ул. Фридриха Энгельса 3,61
Ул. Никитинская 0,92
Ул. Мира 0,34
Ул. К. Маркса 2,18
Ул. Пятницкого 0,95
Ул. Платонова 0,61
Ул. Станкевича 0,93
Ул. 9 января 9,72
Ул. Машиностроителей 2,28
Ул. Южно-Моравская 2,41
Ул. Пирогова 1,74
Ул. Солнечная 0,82
Проспект Труда 3,47
Ул. Транспортная 1,82
Ул. Генерала Лизюкова 2,95
Ул. Беговая 4,54
Ул. Полины Осипенко 0,75
Ул. Циолковского 1,76
Ул. Базовая 0,22
Ул. Лебедева 1,91
Ул. Переверткина 1,47
Ул. З. Космодемьянской 1,23
Ул. Серафимовича 0,57
Ул. Минская 5,04
Ул. Добролюбова 1,62
Итого 53,86
Таблица 2
Характеристика объектов исследования
Объект озеленения Средний возраст М±т Преобладающий вид Количество деревьев, шт. Количество кустарников, шт.
Центральный район
ул. Фридриха Энгельса 63±4,242 Каштан обык. 284 81
ул. Никитинская 57±3,191 Липа мелкол. 238 37
ул. Мира 75±0,325 Липа мелкол. 124
ул. К. Маркса 54±4,312 Липа мелкол. 193 147
ул. Пятницкого 61±2,784 Клен острол. 73 -
Ленинский район
ул. Платонова 79±3,826 Клен острол. 47 -
ул. Станкевича 52±2,772 Липа мелкол. 105
Советский район
ул. 9 января 72±5,431 Липа мелкол. 445 237
ул. Пирогова 68±4,844 Тополь пирам. 291 112
ул. Машиностроителей 58±2,536 Тополь пирам. 235 76
ул. Южно-Моравская 47±3,742 Тополь пирам. 356 -
Коминтерновский район
ул. Солнечная 58±5,682 Тополь пирам. 171 28
проспект Труда 56±4,348 Клен острол. 225 56
ул. Транспортная 53±3,124 Клен острол. 150 -
ул. Генерала Лизюкова 36±1,371 Тополь пирам. 296 171
ул. Беговая 61±5,985 Тополь пирам. 325 -
Левобережный район
ул. Полины Осипенко 59±4,743 Клен острол. 77 44
ул. Циолковского 57±4,259 Клен острол. 180 71
ул. Базовая 54±3,963 Тополь пирам. 272 -
ул. Лебедева 47±2,248 Тополь белый 107 -
Железнодорожный район
ул. Переверткина 67±4,461 Тополь пирам. 192 245
ул. З. Космодемьянской 72±5,974 Тополь пирам. 132 31
ул. Серафимовича 53±3,246 Тополь пирам. 212 17
ул. Минская 49±4,478 Тополь пирам. 270 124
ул. Добролюбова 44±3,722 Клен острол. 102 227
Итого 5102 1704
%
□ Фридриха Энгельса □ Никитинская
□ Мира □ К.Маркса
□ Пятницкого □ Платонова
□ Станкевкича □ 9 января
■ Пирогова □ Машиностроителей
□ Южно-Моравская □ Солнечная
□ пр-т Труда □ Транспортная
□ Генерала Лизюкова □ Беговая
□ Полины Осипенко □ Циалковского
□ Базовая □ Лебедева
■ Переверткина □ З.Космодемьянской
□ Серафимовича □ Минская
□ Добролюбова
Рис. 1. Сравнительная характеристика доли уличных придорожных зеленых насаждений на объектах
исследования (%)
ская (40,4 %), ул. Машиностроителей (44,2 %), ул. Южно-Моравская (52,3 %), пр-т Труда (41,2 %), ул. Беговая (47,7 %), ул. Циолковского (36,8 %), ул. Базовая (39,9 %), ул. Добролюбова (48,3 %).
Наименее озелененными (доля зеленых насаждений составляет менее 35 %) являются: ул. Мира (18,2 %), ул. Пятницкого (10,7 %), ул. Платонова (6,9 %), ул. Станкевича (15,4 %), ул. Солнечная (29,2 %), ул. Транспортная (22,1 %), ул. Полины Осипенко (17,7 %), ул. Лебедева (15,7 %), ул. Зои Космодемьянской (23,9 %).
Исходя из данных табл. 2 видно, что нами было обследовано 5102 экземпляров деревьев и 1704 кустарников, произрастающих в исследуемых уличных придорожных посадках города, таксономическая характеристика которых представлена в табл. 3. Средний возраст деревьев составил 54±4,284.
Следует отметить, что среди наиболее часто используемых 21 видов деревьев 14 (66,6 %) являются местными. Также среди 10 основных видов кустарников доминируют интродуцированные виды (80,0 %) (рис. 2). К гибридам же относятся из деревьев тополь пирамидальный Populus pyramidalis Borkh, из кустарников в живых изгородях спирея Вангутта Spiraea vanhouttei.
Среди всех древесных видов в составе уличных придорожных зеленых насаждений преобладают представители местной флоры.
Так, в озеленении г. Воронежа основными видами, наиболее актуальными в уличных посадках, являются 14 видов местных деревьев (липа мелко-листная, липа крупнолистная, ясень обыкновенный, клен остролистный, тополь белый, тополь дрожащий, вяз гладкий, вяз шершавый. дуб черешчатый, береза повислая, береза пушистая, рябина обыкновенная, сосна обыкновенная, ель обыкновенная), 2 вида мест-ных кустарников (роза собачья, барбарис обыкно-венный); 6 видов ин-тродуцированных деревьев (каштан конский обыкновенный, вяз приземистый, тополь пирамидальный, тополь бальзамический, катальпа бигнониевидная, клен ясенелистный, ель колючая), 8 видов интродуцирован-ных кустарников (сирень обыкновенная, кизильник блестящий, снежноягодник белый, жимолость татарская, спирея иволистная, спирея Вангутта, пузыреплод-ник калинолистный, барбарис Тунберга), которые относятся к 13 семействам. Доля основных видов составляет
92,3 %, остальные 7,7 % составляют редко встречаемые деревья и кустарники (тополь черный, ива ломкая, слива домашняя, груша обыкновенная, клен сахарный, спирея японская, спирея средняя, можжевельник казацкий, туя западная, боя-рышник однопестичный, ирга круглолистная, лещина обыкновенная и другие. Состояние отдельных видов в уличных придорожных посадках по районам города оценивается как ослабленное и неудовлетворительное (табл. 4).
Так, на основании данных табл. 4 мы видим, что большинство деревьев и кустарников в уличных посадках находятся в ослабленном и сильно ослабленном состоянии. Этот процесс подтверждается показателями средневзвешенной категории состояния (1,4 - 3,1). В наихудшем состоянии зафиксированы: из деревьев ясень обыкновенный Fraxinus excelsior L.- 3,1±0,122, береза повислая Betula péndula Roth - 2,5±0,090, тополь белый Populus alba L - 2,1±0,035 и вяз гладкий Ulmus laevis Pall. - 2,1±0,080, из кустарников кизильник блестящий Cotoneáster lucídus L. - 2,0±0,044, роза собачья Rósa canina L. - 1,9±0,028 и жимолость татарская Lonicera tatarica L. - 1,9±0,041.
На растения в условиях города оказывает воздействие большой комплекс различных факторов. Острота и лимитирующие параметры каждого фактора зависят от сезона года, уровня влияния самого фактора и устойчивости растения, на которое направлено воздействие. Общепринято все экологические факторы разделять на три большие группы: биотические, абиотические, антропогенные. Также патологические признаки градируются по происхождению на инфекционные и неинфекционные [2, 3].
На рис. 3 представлено процентное соотношение патологических признаков у исследуемых древесных видов.
Из данных рис. 3 видно, что доминирующими патологическими признаками у древесных видов являются: морозобойные трещины (16,3 %), водяные побеги на стволе (22,1 %), механические повреждения в виде ошмыгов (11,3%) и обдиров (13,6%) коры, имеющие неинфекционное происхождение. Также нельзя не отметить высокий уровень поражения листьев галло-образующими и минирующими насекомыми (12,4 %). На рис. 4 представлено соотношение основных болезней и повреждений для кустарниковых видов.
Таблица 3
Таксономическая характеристика основных видов, используемых в уличных придорожных посадках г. Воронежа
Вид растения Биологическая родина Семейство Доля семейства, % Доля вида, %
Местные виды деревьев
Липа мелколистная Tilia cordata Mill Европейская часть России Липовые ТШасеае 11,1 8,8
Липа крупнолистная Tília platyphyllos L. Европейская часть России 2,3
Ясень обыкновенный Fráxinus excélsior L. Европа и Закавказье Маслиновые 01еасеае 2,8 2,8
Клен остролистный Acer platanoídes L. Европейская часть России Кленовые Асегасеае 9,7 9,7
Тополь белый Pópulus álba L. П-в Чукотка Ивовые Salicaceae 11,6 8,4
Тополь дрожащий Pópulus trémula L. Европа, Азия и Северная Америка 3,2
Вяз гладкий Ulmus laevisPall Центральная и Восточная Европа, Урал, Кавказ Ильмовые Штасеае 4,3 2,1
Вяз шершавый Úlmus glábra L. Центральная и Восточная Европа, Крым, Кавказ 2,2
Дуб черешчатый Quércus róbur L. Лесостепная зона России Буковые Fagaceae 1,4 1,4
Береза повислая Betula pendula L. Европейская часть России, Сибирь Берёзовые ВеЫ1асеае 7,4 5,3
Береза пушистая Betula pubescens L. Европейская часть России 2,1
Рябина обыкновенная Sórbus aucupária L. Запад России Розовые Rosaceae 3,4 3,4
Сосна обыкновенная Pínus sylvéstris L. Сибирь, Урал, Европа Сосновые Ртасеае 2,9 1,8
Ель обыкновенная Pícea ábies L. Средняя Россия 1,1
Местные виды кустарников
Роза собачья Rósa canina Европейская часть России Розовые Rosáceae 1,3 1,3
Барбарис обыкновенный Berberis vulgaris Крым, Кавказ, Европа Барбарисовые Ber-beridaceae 1,2 1,2
Деревья интродуценты
Каштан конский обыкновенный Aesculus hippocastanum L. Северная Америка Конскокаштановые Hippocastanaceae 6,7 6,7
Вяз приземистый Ulmus pumila L. Юго-восточная Азия Ильмовые Ulmacea 2,8 2,8
Тополь пирамидальный Populus pyramidalis Borkh. Северная Америка Ивовые Salicaceae 9,1 7,4
Тополь бальзамический Populus balsamifera L. Северная Америка 1,7
Катальпа бигнониевидная Catalpa bignonioides Walt Юго-Восток Северной Америки Бигнониевые Bignoniaceae 2,5 2,5
Клен ясенелистный Acer negündo L. Северная Америка Кленовые Aceraceae 4,3 4,3
Ель колючая Picea pungens L. Северная Америка Сосновые Pinaceae 1,1 1,1
Кустарники интродуценты
Сирень обыкновенная Syrínga vulgáris L. Малая Азия Маслиновые Oleaceae 1,2 0,7
Снежноягодник белый Symphoricarpos rivularis Suksdorf L. Северная Америка 0,5
Жимолость татарская Lonicera tatarica L. Нижнее Поволжье, Байкал Жимолостные Caprifoliaceae 1,4 1,4
Спирея иволистная Spiraea salicifolia L. Дальний Восток, Сибирь Розовые Rosáceae 5,2 1,3
Спирея Вангутта Spiraea vanhouttei Япония 0,8
Пузыреплодник калинолистный Physocarpus opulifolius L. Северная Америка 0,7
Кизильник блестящий Cotoneáster lucídus L. Восточная Сибирь 2,4
Барбарис Тунберга Berberis thunbergii L. Крым, Кавказ, Европа Барбарисовые Berberidaceae 0,9 0,9
27,1
64,7
□ Интродуценты
□ Местные виды
□ Гибриды и культивары
Рис. 2. Доля участия местных и интродуцированных видов в уличных придорожных посадках г. Воронежа, %
Таблица 4
Сводная таблица состояния исследуемых видов
Вид Средняя категория состояния Mcp±m
Деревья
Каштан конский обыкновенный Aesculus hippocastanum L. 1,5±0,045
Липа мелколистная Tilia cordata Mill. 1,6±0,023
Липа крупнолистная Tília platyphyllos L. 1,6±0,031
Клен остролистный Acer platanoides L. 1,9±0,026
Клен ясенелистный Acer negundo L. 1,4±0,100
Ясень обыкновенный Fraxinus excelsior L. 3,1±0,122
Тополь пирамидальный Populus pyramidalis Borkh. 1,5±0,015
Тополь белый Populus alba L. 2,1±0,035
Тополь дрожащий Pópulus trémula L. 2,0±0,028
Вяз гладкий Ulmus laevis Pall. 2,1±0,080
Вяз приземистый Ulmus pumila L. 1,8±0,097
Вяз шершавый Ulmus glábra L. 2,0±0,031
Дуб черешчатый Quércus róbur L. 1,8±0,018
Береза повислая Betula pendula Roth 2,5±0,090
Береза пушистая Betula pubescens L. 2,2±0,084
Рябина обыкновенная Sórbus aucupária L. 1,7±0,021
Катальпа бигнониевидная Catalpa bignonioides Walt 1,5±0,017
Ель обыкновенная Pícea ábies L. 1,6±0,012
Ель колючая Picea pungens L. 1,5±0,024
Сосна обыкновенная Pínus sylvéstris L. 1,7±0,029
Кустарники
Барбарис обыкновенный Berberis vulgaris L. 1,8±0,032
Роза собачья Rosa canina L. 1,9±0,028
Сирень обыкновенная Syringa vulgaris L. 1,5±0,037
Кизильник блестящий Cotoneaster lucidus L. 2,0±0,044
Жимолость татарская Lonicera tatarica L. 1,9±0,041
Спирея Вангутта Spiraea vanhouttei 1,3±0,035
Спирея иволистная Spiraea salicifolia L. 1,3±0,029
Пузыреплодник калинолистный Physocarpus opulifolius L. 1,3±0,018
Наиболее существенными повреждениями для кустарниковых видов являются повреждения листьев в виде галлов и минеров (21,7 %), ожогов и пятнистости листьев (43,2 %), а также дефолиации и ажурности (14,3 %).
На наш взгляд, логично предположить, что повышенный процент повреждения крон интроду-центов фитофагами в парковых посадках обусловлен их смешанностью и загущенностью, которые
способствуют формированию естественного биоценоза, что подразумевает и наличие паразитирующего энтомокомплекса. В линейных однопо-родных посадках этот фактор исключен (табл. 5).
По другим показателям интродуценты в уличных посадках практически не отличаются от аборигенных видов. При сравнении наиболее распространенных видов в уличных посадках липы мелколистной и каштана обыкновенного (рис. 5)
А-1!5 □ 1. летные отверстия стволовых вредителбей
□ 2. плодовые тела дереворазрушающих грибов
□ 3. дефолиация и ажурность кроны
□ 4. опухоли
□ 5. галлы и минеры
□ 6. дупло на стволе
□ 7. морозобойные трещины
□ 8. водяные побеги на стволе
□ 9. ошмыги
□ 10. обдиры
□ 11. комлевой пень
Рис. 3. Соотношение патологических признаков у исследуемых видов деревьев в уличных придорожных
посадках г. Воронежа
2,4
/ 43,2 Ч 1
/
□ 1. плодовые тела грибов
□ 2. галлы и минеры листьев
□ 3. дефолиация и ажурность кроны
□ 4. повреждения ветвей
□ 5 ожоги и пятнистости листьев
Рис. 4. Соотношение патологических признаков у исследуемых видов кустарников в уличных придорожных
посадках г. Воронежа
видно, что и набор патологических признаков, и уровень их значения для каждого из видов весьма специфичен. У деревьев липы практически не встречаются патологии, связанные с повреждением листьев и воздействием низких температур, но механических повреждений и незаросших сучков гораздо больше. На липе мелколистной, правда, в небольшом количестве зафиксированы плодовые тела дереворазрушающих грибов и раковые опухоли, которых нет на каштане. Такие же тенденции просматриваются при сравнении тополя белого
и пирамидального.
Из представленных данных и проведенного анализа можно сделать вывод, что в уличных посадках города Воронежа интродуцированные виды деревьев, при всех равных условиях, чувствуют себя как минимум не хуже, чем деревья местных видов.
В связи с тем, что зеленая зона города представляет собой в основном послевоенную посадку (возраст деревьев в среднем составляет 45-50 лет), требуется реконструкция системы озеленения.
Таблица 5
Встречаемость внешних патологических признаков на деревьях в линейных уличных посадках
Признаки Вид, шт./%
Аборигенные виды Интродуценты
Липа мелколистная Клен остролистный Береза повислая Тополь белый Вяз гладкий Вяз приземистый Тополь пирамидальный Каштан обыкновенный конский
Количество обследованных деревьев, шт. 865 1270 44 471 27 79 2121 164
Усохшие скелетные ветви / вершины 132 15,2 442 34,8 9 20,3 311 66,1 21 77,7 74 93,6 352 16,6 2 1,2
Летные отверстия на стволе - 17 1,3 5 11,3 40 8,5 5 18,5 42 53,1 - 1 0,6
Ошмыг, обдир, облом 76 8,8 159 12,5 4 9,1 146 30,9 5 18,5 65 82,3 116 5,5 64 39,1
Водяные побеги на стволе 642 74,2 1175 92,5 2 4,5 417 88,5 22 81,5 65 82,3 - 62 37,8
Незаросший сук 142 16,4 272 21,4 11 38,6 128 27,2 10 37,1 28 35,4 - 47 28,6
Морозобойные трещины 32 3,7 28 2,2 - 32 6,7 4 14,8 67 84,8 112 5,3 -
Опухоли - 6 0,5 1 2,2 9 1,9 - 11 17,7 - -
Плодовые тела грибов - - - - - 39 49,3 - -
Патологические формы ствола 671 77,6 817 64,3 33 75,0 385 81,7 И 55,5 67 84,8 133 6,3 48 29,2
Дефолиация 46 5,4 О 1 ^ Н но - - - 9 11,3 - -
Галлы, минеры 372 43,1 573 45,1 3 4,4 135 28,7 12 44,4 - - -
Ожоги листьев 741 85,6 337 26,5 - 67 14,2 5 18,5 - 25 1,2 147 89,0
Рис. 5. Встречаемость патологических признаков на липе мелколистной и каштане обыкновенном в уличных
посадках
Библиографический список
1. Данилов, Е.А. Озеленение городов [Текст] / Е. А. Данилов. - М.-Л., 1936. - 147 с.
2. Доклад «О состоянии окружающей природной среды города Воронежа в 2012 году» [Текст] - Воронеж : Гос. ком. по охране окружающей среды г. Воронежа, 2013. - 133 с.
3. Доклад о состоянии окружающей среды на территории Воронежской области в 2014 году [Текст]. -Воронеж, 2015. - 232 с.
4. Горышина, Т.К. Растения в городе [Текст] / Т.К. Горышкина. - Л., 1991. - 152 с.
5. Конашова, С. И. Состояние насаждений в городских парках [Текст] / С. И. Конашова, Т.Х. Абдулов // Вестник БГАУ. - 2012. - № 2. - С. 62-65.
6. Руководство по планированию, организации и ведению лесопатологических обследований [Текст]. -М. : ВНИИЦлесресурс, 2007. - 73 с.
7. Теодоронский, В. С. Озеленение населенных мест [Текст] / В.С. Теодоронский, И.О. Боговая // Агропромиздат. - М., 1990. - 239 с.
8. Тетиор, А.Н. Городская экология [Текст]. - М. : Академия, 2006. - 336 с.
9. Ermolova, L.S. Specific leaf area of dominant forest forming species of Russia [Text] / L. S. Ermolova, A.I. Utkin // Russian journal of plant physiology. - 1998. - №. 3. - P. 152-156.
10. Shikhova, N.S. Biogeochemical estimation of the state of urban environments [Text] / N.S. Shikhova // Russian journal of plant physiology. - 1997. - №. 2. - P. 126-128.
11. Tuzhilkina, V.V. The impact of the technogenic on the photosynthetic apparatus of pine [Text] / V.V. Tuzhilkina, N.V. Ladanova, S.N. Plyusnina // Russian journal of plant physiology. - 1998. - №. 2. - P. 72-76.
12. Zauralov, O.A. Aftereffeсt of low temperatures on the respiration of loving plants [Text] / O.A. Zauralov, A.S. Lukatkin // Russian journal of plant physiology. - 1997. - №. 5. - P. 640-644.
References
1. Danilov E.A. Ozeleneniegorodov [Greening cities]. Moscow, 1936, 147 p. (In Russian).
2. Doklad «O sostojanii okruzhajushhej prirodnoj sredy goroda Voronezha v 2012 godu» [The report "On the state of the environment of the city of Voronezh in 2012"]. Voronezh, 2013, 133 p. (In Russian).
3. Doklad o sostojanii okruzhajushhej sredy na territorii Voronezhskoj oblasti v 2014 godu [Report on the state of the environment in the Voronezh region in 2014]. Voronezh, 2015, 232 p. (In Russian).
4. Goryshina T.K. Rastenijavgorode [Plants in the city]. Leningrad, 1991, 152 p. (In Russian).
5. Konashova S.I., Abdulov T.H. Sostojanie nasazhdenij v gorodskihparkah [Status plants in city parks]. Vestnik BGAU [Herald BSAU]. 2012, no. 2, pp. 62-65. (In Russian).
6. Rukovodstvo po planirovaniju, organizacii i vedeniju lesopatologicheskih obsledovanij [Guidelines for the planning, organization and management of forest pathology surveys]. Moscow, 2007, 73 p. (In Russian).
7. Teodoronsky V.S., Bogovaya I.O. Ozelenenie naselennyh mest [Greening populated areas]. Agropromizdat [Agropromizdat gods]. Moscow, 1990, 239 p. (In Russian).
8. Tetior A.N. Gorodskajajekologija [Urban ecology]. Moscow, 2006, 336 p. (In Russian).
9. Ermolova, L.S. Specific leaf area of dominant forest forming species of Russia [Text] / L.S. Ermolova, A.I. Utkin // Russian journal of plant physiology. 1998, no. 3, pp. 152-156.
10. Shikhova N.S. Biogeochemical estimation of the state of urban environments. Russian journal of plant physiology, 1997, no. 2, pp. 126-128.
11. Tuzhilkina V.V., Ladanova N.V., Plyusnina S.N. The impact of the technogenic on the photosynthetic apparatus of pine. Russian journal of plant physiology, 1998, no. 2, pp. 72-76.
12. Zauralov O.A., Lukatkin A.S. Aftereffet of low temperatures on the respiration of loving plants. Russian journal of plant physiology, 1997, no. 5, pp. 640-644.
Сведения об авторах
Разинкова Александра Константиновна - техник кафедры ландшафтной архитектуры и почвоведения ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», кандидат сельскохозяйственных наук, г. Воронеж, Российская Федерация; e-mail: razincova@mail.ru.
Перелыгина Елена Николаевна - преподаватель кафедры ландшафтной архитектуры и почвоведения ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», г. Воронеж, Российская Федерация; e-mail: pelena_80@mail.ru.
Information about authors
Razinkova Alexandra Konstantinovna - technician of the Department of Landscape Architecture and soil science, Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov», Ph.D. in Agricultural, Voronezh, Russian Federation; e-mail: razinco-va@mail.ru.
Perelygina Elena Nikolaevna - Lecturer of the Department of Landscape Architecture and soil science, Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov», Voronezh, Russian Federation; e-mail: pelena_80@mail.ru.
DOI: 10.12737/19953 УДК 630*22
ПОТЕНЦИАЛ ЕСТЕСТВЕННОГО ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЛЕСА В ЮЖНОЙ ТАЙГЕ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
кандидат сельскохозяйственных наук В. М. Сидоренков1 кандидат сельскохозяйственных наук Н. М. Дебков2 А. В. Жафяров1 И. Ю. Надильшина1
1 - ФБУ «Всероссийский НИИ лесоводства и механизации лесного хозяйства», г. Пушкино, Российская Федерация 2 - Институт мониторинга климатических и экологических систем СО РАН, г. Томск, Российская Федерация
Особенности ведения лесного хозяйства в Западной Сибири в значительной степени определяются низкой транспортной доступностью лесных ресурсов, из-за которой нет возможности в полной мере реализовать искусственное лесовосстановление на большей части вырубок. Даже при успешном выполнении лесовосстановительных мероприятий требуются достаточное время, затрата сил и средств на проведение 2-3 приемов рубок ухода. Отсутствие мероприятий ухода на значительной части участков, способствует попаданию лесных культур под полог мягколиствен-ных пород и дальнейшей их гибели. Выходом из данной ситуации является использование потенциала естественного восстановления леса за счет предварительного возобновления хвойных пород под пологом. Успешность данного мероприятия зависит не только от количества жизнеспособного подроста хвойных пород под пологом насаждения до рубки, но и от технологии сплошной рубки, позволяющей сохранить максимальное его количество. Изучению данного вопроса посвящены исследования, проведенные на 29 пробных площадях в различных типах леса. В ходе экспериментальных работ изучены три группы насаждений, поступающих в рубку, которые имеют различия по происхождению, составу, возрастной характеристике. Выбор данных групп основан на анализе лесного фонда с определением доминирующих древостоев, которые назначаются в сплошные рубки. Результаты исследований в различных группах насаждений позволили определить оптимальные варианты проведения сплошных рубок многооперационной техникой с сохранением подроста хвойных пород. При обследовании уже пройденных рубкой участков отмечены оптимальные варианты сохранения подроста хвойных пород в различных типах леса в зависимости от высоты, количества и размещения его по площади. Исходя из полученных данных и анализа опыта формирования естественных насаждений, приведены предложения по улучшению породного состава различными вариантами рубок ухода. Полученные результаты экспериментальных работ подтверждают возможность формирования целевых насаждений из подроста хвойных пород при его достаточном сохранении после проведения сплошных рубок.
Ключевые слова: естественное восстановление леса, сплошные рубки с сохранением подроста, спелые и перестойные насаждения, подрост хвойных пород.
