Научная статья на тему 'Видовий склад мікрофлори кишечника бройлерів при випоюванні високочистого натрію гіпохлориту (ВНГХ)'

Видовий склад мікрофлори кишечника бройлерів при випоюванні високочистого натрію гіпохлориту (ВНГХ) Текст научной статьи по специальности «Ветеринарные науки»

CC BY
51
18
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
БРОЙЛЕРИ / МіКРОФЛОРА / КИШЕЧНИК / МіКРООРГАНіЗМИ / ТОНКі КИШКИ / РОЗЧИН ВНГХ

Аннотация научной статьи по ветеринарным наукам, автор научной работы — Шурмакевич Л. Р., Стояновський В. Г.

У статті представлені дані про кількісний і якісний склад основної мікрофлори кишечника вакцинованих бройлерів за впливу різних концентрацій розчину ВНГХ.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по ветеринарным наукам , автор научной работы — Шурмакевич Л. Р., Стояновський В. Г.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Видовий склад мікрофлори кишечника бройлерів при випоюванні високочистого натрію гіпохлориту (ВНГХ)»

УДК 636.09: 616.092: 636.5

Шурмакевич Л. Р., астрант, © Стояновський В. Г., д-р вет. наук, професор Лье1еський нацюнальний утеерситет еетеринарног медицины та бютехнологт

¡мет С.З.Гжицького

ВИДОВИЙ СКЛАД М1КРОФЛОРИ КИШЕЧНИКА БРОЙЛЕР1В ПРИ ВИПОЮВАНН1 ВИСОКОЧИСТОГО НАТР1Ю Г1ПОХЛОРИТУ (ВНГХ)

У статт1 представленI дат про кглькгсний I яюсний склад осноеног мжрофлори кишечника еакциноеаних бройлер1е за еплиеу ргзних концентрацш розчину ВНГХ.

Ключовi слова: бройлери, мжрофлора, кишечник, мжрооргатзми, тонт кишки, розчин ВНГХ.

Вступ. Зростаюче виробництво яечно! i мясно! продуктивност курей з метою збшьшення прибутюв виробниюв ставить перед вченими i практиками все новi завдання, суть яких полягае у пошуку нових наукових рiшень щодо вирощування та утримання птицi, попередження порушення мiкробiоценозу, пiдвищення iмунноl вiдповiдi оргашзму на рiзноманiтнi iнфекцiйнi та шкiдливi неiнфекцiйнi фактори. Серед усiх цих завдань, найголовнiшим е профiлактика шлунково-кишкових захворювань, що сприятливо позначаеться на збереженост та змiцненнi здоровя шж!в, отриманнi високо! продуктивностi [2, 3].

Вщомо, що з перших хвилин життя в шлунково-кишковий тракт потрапляе велика юльюсть рiзноманiтних груп мiкроорганiзмiв. Стан динамiчноl рiвноваги мiж оргашзмом господаря та мiкроорганiзмами травного тракту забезпечуе здоров я птищ на оптимальному рiвнi. Змiна стану рiвноваги параметрiв мiкрофлори спричиняе порушення функци всiх систем органiзму, що призводить до зниження природно! резистентностi, втрати продуктивности виникнення умов для розвитку патологи i е результатом зниження ефективност вакцинаци [2].

На сьогодш залишаеться не вирiшеним питання тдвищення реактивностi органiзму птицi за допомогою ефективних, екологiчно безпечних лiкарських засобiв для посилення природнiх механiзмiв захисту оргашзму, нормалiзацil мiкрофлори кишечника молодняку птищ до вакцинаци та у поствакцинальний перiод. Зараз велику увагу дослщниюв привертае порiвняно новий високоефективний препарат натрш гiпохлорит. Вiдомо, що даний розчин володiе бактерицидною, антивiрусною, протигрибковою, детоксикацiйною дiею, у зв'язку з чим його використовують при дiареях поросят i телят, атошях i гiпотонiях рубця, гастроентеритах i гепатитах у собак. В органiзмi розчин високочистого натрiю гiпохлориту утворюеться природнiм шляхом пiд час дезактиваци чужорiдного збудника [1].

© Шурмакевич Л. Р., Стояновський В. Г., 2009

341

Зараз, вплив даного препарату на оргашзм птищ вивчений недостатньо, а OKpeMi повщомлення у лiтературi часто суперечлив^ Насамперед це стосуеться його iмунотропно! ди на оргашзм молодняку птищ на rai вакцинаци, що зумовлюе науково-практичну актуальшсть дослiджень поглибленого вивчення впливу розчину гiпохлориту натрiю на iмунологiчну реактившсть та функцiональний стан кишечника вакциновано! птицi.

У зв'язку з цим, метою наших дослщжень було визначити видовий i кiлькiсний склад основних представникiв мiкрофлори кишечника молодняку птищ, вакциновано! проти iнфекцiйного бронхiту, хвороб Гамборо i Ньюкасла на rai випоювання розчину ВНГХ у рiзних концентрацiях.

Матер1али i методи дослщження.

Для дослiджень було сформовано 4 групи молодняку бройлерiв-аналогiв 10-добового вжу, по 10 голiв у кожнш, якi подiленi на контрольну та дослщш -першу, другу i третю. Птиця всiх груп у 10-добовому вiцi була вакцинована проти шфекцшного бронх1ту, на 13 добу - проти хвороби Гамборо, а на 21 добу - проти хвороби Ньюкасла. Курчатам-бройлерам контрольно! групи випоювали воду, а першш, другш та третш дослщним групам - розчин ВНГХ вщповщно у концентрацiях 5, 10 i 15 мг/л.

В дослщах використовували свiжий розчин високочистого натрш гiпохлориту, який отримували шляхом електролiзу фiзiологiчного розчину натрiй хлору на агрегатах типу ЕДО-ЗМ та ЕДДУ-10. Термш зберiгання даного препарату 20 дiб при температурi 5 - 10°С. Молодняк бройлерiв отримував стандартний повнощнний комбiкорм ("Престартер", "Стартер", "Гровер" та "Фшш") згiдно рекомендованих норм та утримувався у кликах.

Для дослщження вщбирали вмiст тонких кишок на 21 добу тсля вакцинаци (45 доба вщ виводу) . У вмкт визначали наступш мiкроорганiзми: загальну кiлькiсть E. coli, а також з нормальною i слабовираженою !! ферментативною активнiстю, лактозонегативш ентеробактерi!, коковi форми в загальнш кiлькостi мiкробiв, бiфiдобактерi!, лактобактерi!, протей, гриби роду Candida за загальноприйнятими методами. Результати кшькюного пiдрахунку колонш переводили в десятиннi логарифми i обробляли статистично.

Результати дослiджень.

Отримаш результати, наведенi у таблицi, свщчать про те, що основними мжрооргашзмами вмiсту тонких кишок курчат-бройлерiв е E. coli, р. Bifido- i Lactobacillus. Динамiка заселення тонких кишок молодняку бройлерiв E. coli (див. табл.) вказуе на те, що через 21 добу тсля вакцинаци на rai випоювання ВНГХ у концентраци 5 мг/л загальна кшькють кишково! палички у першiй дослщнш групi була меншою на 28,8% (р<0,05), нiж у контрольнiй груш та становила 5,90±0,54 КУО/г проти 8,28±0,71 КУО/г. Разом з тим, вмкт кишково! палички у тонких кишках друго! i третьо! дослщних груп iмунiзованих бройлерiв при випоюванш ВНГХ у концентрацi! 10 i 15 мг/л знаходився в межах вiрогiдностi контрольно! птицi. Кiлькiсть кишково! палички з нормальною ферментативною актившстю у вмки кишечника першо! дослщно! групи становила 92,10±1,93 %, у другш - 96,49±1,31 %, а у третш -

342

98,27±1,56%,що було на рiвнi величин контрольно! групи. Кшькють кишково! палички з слабовираженими ферментативними властивостями вмюту кишечника iмунiзованих курчат першо! дослiдно! групи на тлi випоювання ВНГХ у концентрацi! 5 мг/л вiрогiдно зростала на 50,5% порiвняно з контролем, тодi як у другш дослiднiй групi, що отримувала препарат у концентрацi! 10 мг/л вона була на 33,1% (р<0,01) меншою, нiж у контрольнш групi птахiв. У третiй дослщнш групi, якiй випоювали ВНГХ у концентращ! 15 мг/л кiлькiсть кишково! палички у тонких кишках коливалась в границях вiрогiдностi до контрольно! птищ.

Таблиця

Кшьккний склад мжрооргашз]шв у тонких кишках вакцинованих

бройлерiв за впливу розчину ВНГХ, i M±m), n=5.

Мiкроорганiзми i гриби Контрольна Дослiдна 1 Дослiдна 2 Дослiдна 3

Заг. к-сть кишково! 8,28±0,71 5,90±0,54* 7,80±0,76 8,34±0,92

палички, logio КУО/г

- з норм. ферментат. 94,74±1,41 92,10±1,93 96,49±1,31 98,27±1,56

актившстю, %

- з слабовираж. ферментат. 5,26±0,34 7,92±0,25"" 3,52±0,19~" 4,76±0,13

власт., %

Лактозонегативш 0 0 0 0

ентеробактерii, %

Коковi форми в заг. к-cri 1,70±0,22 0,37±0,29~" 0,41±0,06~" 2,21±0,71

мiкробiв, %

Бiфiдобактерii, log10 КУО/г 10,02±0,62 7,99±0,65 10,01±0,77 8,85±0,69

Лактобактерii, log10 КУО/г 10,01±0,76 8,99±0,99 9,97±0,75 10,03±0,82

Протей, logio КУО/Г 4,04±0,37 3,46±0,23 4,21±0,38 4,45±0,58

Гриби роду Candida, log10 КУО/г 4,90±0,34 4,92±0,37 5,01±0,41 4,31±0,31

Примита. У данiй таблицi CTyniHb Bipor^HOcri: р<0,05; p<0,025; p<0,01;

**"р<0,001

У даному дослда нами не виявлено наявшсть лактозонегативних ентеробактерiй у вмют тонких кишок контрольно! i дослщних груп курчат-бройлерiв через 21 добу тсля вакцинацi! та введення ВНГХ у рiзних концентрацiях.

Встановлено, що кокових форм в загальнш кiлькостi мiкробiв у вмiстi кишечника курчат-бройлерiв за умов дослiду був меншим на 68,3% i 65,9% (р< 0,01) вiдповiдно у першш i другiй дослiдних групах порiвняно з контролем, тодi як у третш дослiднiй групi !х кшькють становила 2,21±0,71 %, що було в межах контрольно! групи бройлерiв (1,70±0,22 %).

Через 21 добу тсля вакцинаци кiлькiсть бiфiдобактерiй i лактобактерiй у вмiстi першо!, друго! i третьо! дослiдних груп вакциновано! птицi за випоювання ВНГХ у рiзних концентрацiях була такою як у контрольно! птищ i коливалась вщповщно у межах 7,99±0,65 - 10,01±0,77 i 8,99±0,99 - 10,03±0,82 КУО/г.

343

Згщно з даними таблищ, кшькють MiKpoopraHi3MiB роду протей у порожниш тонких кишок iмунiзованих курчат при випоюванш !м розчину ВНГХ у рiзних концентрацiях не мала вiрогiдних змiн порiвняно з контролем i становила вiдповiдно 3,46±0,23: 4,21±0,38 i 4,45±0,58 КУО/г проти 4,04±0,37 КУО/г. Кiлькiсть грибiв роду Candida у вмкт кишок Bcix дослiдних груп птицi за введення препарату у рiзних концентрацiях коливалась в межах величин контрольно! групи та становила 4,92±0,37 - у першш, 5,01±0,41 - у другш i 4,31±0,31 КУО/г - у третш дослiднiй групi порiвняно з 4,90±0,34 КУО/г. Висновки.

Встановлено, що через 21 добу тсля комплексно! вакцинаци курчат-бройлерiв, яким випоювали розчин високочистого натрiю гiпохлориту у концентраци 5 мг/л загальна кшькють кишково! палички i кокових форм мiкробiв у вмiстi тонких кишок знижуеться, тодi як кiлькiсть бiфiдо- i лактобактерiй знаходяться на рiвнi величин контрольно! птицi. Збiльшення концентраци ВНГХ до 10 мг/л за умов вакцинаци курчат-бройлерiв викликае зменшення загально! кiлькостi кокових форм мiкробiв у вмiстi тонких кишок i не впливае на процес обЫменшня iншими видами мiкробiв та грибiв.

Л1тература

1 Кирюткин Г.В., Горлов И.Ф., Применение раствора активного гипохлорита натрия как лечебного средства в ветеринарии, Гипохлориты (монография), Волгоград - 2002г., с 428 - 429.

2 Кужда I., Резистентшсть домашньо! птищ. Як тдвищити !! рiвень, Тваринництво Укра!ни - 2007 р., № 6, с. 32 - 34.

3 Стефан Коллет, Здоровье кишечника, Современное птицеводство - 2006 г., № 4, с.6 - 7.

4 Эндрю Кочер, Кишечная микрофлора, Современное птицеводство - 2006 г., № 3, с.14 - 16.

Стаття надшшла до редакцИ 3.04.2009

344

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.