Великобритания: последствия выхода из Евросоюза Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №11-1/2016 ISSN 2410-700Х_

УДК 327

Кузнецова М.В.

студент

4 курс, факультет «Финансы и кредит» Кубанский государственный аграрный университет

Им. И.Т. Трубилина г. Краснодар, Российская Федерация

Захарян А.В.

Доцент, к.э.н., доцент ВАК факультет «Финансы и кредит» Кубанский государственный аграрный университет

Им. И.Т. Трубилина г. Краснодар, Российская Федерация

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ: ПОСЛЕДСТВИЯ ВЫХОДА ИЗ ЕВРОСОЮЗА

Аннотация

В данной статье изучены точки зрения различных политиков и представителей информационных агентств по поводу выхода Великобритании из Евросоюза. Также указаны статистические данные референдума, который состоялся в стране 23 июня 2016 года. Были выявлены возможные положительные и отрицательные последствия, которые ожидают Британию и всю еврозону в целом после выхода страны из ЕС.

Ключевые слова

Евросоюз, Великобритания, референдум, выход из ЕС, последствия.

В 1963 и 1967 году Великобритания подавала заявку на вступление в Европейское Экономическое Сообщество, но оба раза ей было отказано в этом, так как Шарль де Голль, президент Франции, наложил вето на оба предложения. По его мнению, экономика Великобритании являлась несовместимой с экономикой Европы. Но после того, как де Голль ушел в отставку, Великобритания вновь подала заявку, и 1 января 1973 года присоединилась к ЕЭС.

На момент вступления в ЕЭС британская экономика являлась одной из самых слабых в Западной Европе, но, тем не менее, с самых первых лет пребывания в ЕЭС страна старалась сохранять самостоятельность в принятии некоторых важных для нее экономических решениях, благодаря чему у Британии не раз возникали разногласия с партнерами по Евросоюзу[6].

Через 43 года после вступления Великобритании в Евросоюз 23 июня 2016 года произошел референдум, на котором был поставлен вопрос о выходе Великобритании из ЕС. В голосовании приняли участие граждане Великобритании, Ирландии и стран Содружества наций. В референдуме приняло участие более 46,4 млн. человек. В результате за то, чтобы покинуть ЕС, проголосовало 51,89%. По мнению Информационного агентства России «ТАСС» данный референдум носил рекомендательный характер, то есть результаты голосования могли бы быть вынесены на рассмотрение в парламенте, который мог бы не согласиться с волеизлиянием граждан и вынести отрицательный ответ по данному вопросу. Но премьер Великобритании Дэвид Кэмерон заявил, что исполнит волю британского народа[4], хотя считает, что членство Британии в ЕС крайне полезно для страны.

Сторонники выхода Великобритании из Евросоюза (Brexit) считали, что это поможет стране развивать собственную экономику, пересмотреть сельскохозяйственную политику в свою пользу, решить вопрос с мигрантами, которым она не в силах отказать из-за принципа свободы передвижения рабочей силы, действующего в странах Евросоюза, но противники Brexit утверждали обратное: в случае выхода из

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №11-1/2016 ISSN 2410-700Х_

ЕС существенно возрастут налоги и тарифы, возрастет безработица, а уровень экономики в стране значительно снизится. Многие эксперты сходятся во мнении, что для Великобритании выход из ЕС является невыгодным.

Шотландия также выступает против выхода их Евросоюза. Никола Старджен, первый министр Шотландии, считает, что членство в ЕС способствует развитию экономики и сохранению рабочих мест в стране. 51% шотландцев, опрошенных в июне 2016 года, согласились с мнением министра и готовы проголосовать за то, чтобы Британия осталась в составе ЕС. В. Познер в одной из своих статей написал, что, скорее всего, Шотландия выйдет из состава Великобритании[4]. По данным, указанным на сайте РиаНовости, Шотландская национальная партия ведет неформальные переговоры с европейскими партнерами по вопросу сохранения членства в ЕС.

В Северной Ирландии 56% опрошенных проголосовало против выхода Великобритании из ЕС.

Референдум расколол страну: англичане и уэльсцы проголосовали за выход страны из ЕС.

Для бизнес-позиции Великобритании также невыгоден выход из ЕС. Практически все крупные компании выступают за сохранение членства страны в Евросоюзе, так как данное сотрудничество способствует наиболее легкому продвижению товаров на международном рынке и сохранению сотрудников по всему континенту[7].

Руководитель Центра британских исследований Института Европы РАН Елена Ананьева заявляет, что, по данным некоторых опросов, противниками членства Великобритании в ЕС являются 42% опрошенных, а сторонниками - 38%. Но открытым остается вопрос о том, как проголосуют те, кто определится со своей позицией в ближайшее время.

Таблица 1

Результаты референдума по странам Великобритании, 2016 г.*

Страна Остаться в ЕС Выйти из ЕС Явка в %

Англия 13 266 996 (46,6 %) 15 188 406 (53,4 %) 73,0 %

Шотландия 1 661 191 (62,0 %) 1 018 322 (38,0 %) 67,2 %

Уэльс 772 347 (47,5 %) 854 372 (52,5 %) 71,7 %

Северная Ирландия 440 707 (55,8 %) 349 442 (44,2 %) 62,7 %

Гибралтар 19 322 (95,9 %) 823 (4,1 %) 83,5 %

Всего 16 141 241 (48,11 %) 17 410 742 (51,89 %) 72,21 %

* таблица оставлена на основе статистических данных, опубликованных на сайте Википедия

Тем не менее ясно одно - решение выхода Великобритании из Евросоюза негативно повлияло на экономику страны: Британский фунт стерлингов в начале торгов достиг минимального значения за последние 30 лет. Суммарное падение составило свыше 11% против доллара США и швейцарского франка, свыше 8% против Евро, 16,7% против японской иены[7]. На фондовом рынке также произошел обвал, инвесторы начали избавляться от всех британских активов и увеличивать вложения в государственные долговые бумаги, что привело к снижению их доходности[2].

Председатель Евросовета Дональд Туск считает, что процесс выхода Великобритании из Евросоюза займет более двух лет[6].

Выход Великобритании из Евросоюза для мировых рынков будет означать снижение фондовых рынков, замедление темпов роста мировой экономики, падению цен на нефть. МВФ прогнозирует, что рост ВВП в Великобритании в 2017 году замедлится до 1,1%. По утверждению исследовательского института «Открытая Европа», к 2013 году ВВП Великобритании будет расти на дополнительные 1,6% в год. Центр экономической эффективности при Лондонской высшей школе экономики считает, что ВВП Британии может сократиться до 9,5%[5].

По прогнозам Европейского Центрального банка выход Великобритании из Евросоюза поспособствует снижению темпов роста экономики еврозоны, мировая экономика замедлится на 0,2%. Но,

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №11-1/2016 2410-700Х

тем не менее, существуют предположения, что негативный эффект влияния решения о выходе страны из ЕС будет краткосрочным. Впоследствии экономика нормализуется и направит свои силы в другое русло. Список использованных источников

1. Гурина А.К. Глобализация финансовых рынков/К.А. Гурина, А.В. Захарян//Сборник статей Международной научно-практической конференции. -2016. - с.95-97.

2. Доклад о денежно-кредитной политике №3 (15), сентябрь 2016, с. 8

3. http://pozneronline.ru/2016/06/16049/ - официальный сайт Владимира Познера

4. http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3401065 - информационное агентство России

5. http://www.bbc.com/russian/uk/2016/02/160217_britain_and_eu_brexit_debate - сайт Би-би-си

6. https://ria.ru/spravka/20160623/1449635164.html - сетевое издание «РИА Новости»

7. https://ru.wikipedia.org/ - Википедия - свободная энциклопедия

© Кузнецова М.В., Захарян А.В., 2016

УДК 336.1

Анастасия Сергеевна Лисютина

студентка 4 курса экономического факультета Филиал РЭУ им. Г.В Плеханова Научный руководитель: Наталья Михайловна Баклаева ст. преподаватель кафедры «Экономики и финансов» Филиал РЭУ им. Г.В Плеханова Г. Пятигорск, Российская Федерация

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФИНАНСОВЫЙ МОНИТОРИНГ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И

ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЕГО ЭФФЕКТИВНОСТИ

Экономическая политика государства осуществляется посредством финансово-кредитных инструментов, одним из которых является финансовый мониторинг. Государственный финансовый мониторинг - это система мер, направленных на обеспечение экономической обоснованности использования финансовых ресурсов в государстве, предупреждения и выявления финансовых нарушений. Проблемы совершенствования государственного контроля актуальны всегда и особенно в настоящее время. Финансовый контроль, охватывающий все сферы жизни общества, должен быть нацелен на повышение экономического стимулирования, эффективное использование финансовых, трудовых и материальных ресурсов.

В настоящее время работа органов государственного финансового контроля в России характеризуется несогласованностью и отсутствием четкого взаимодействия. В первую очередь, это связано с тем, что не создана монолитная система контроля за финансовыми потоками и использованием государственной собственности. Полномочия контрольных органов страны определяются многочисленными законодательными актами, которые нередко допускают дублирование при выполнении соответствующих функций. Бесспорно такая ситуация негативно сказывается на развитии страны.

Сегодня в Российской Федерации отсутствует теоретически проработанная и законодательно оформленная концепция общегосударственного финансового контроля. Различные предложения, обсуждаемые в экономической литературе, ограничиваются только государственным контролем и основываются на двух подходах. [2, с.102]