CC BY
1
УДК 504
doi: 10.21685/2307-9150-2024-3-7
Великие реки стран БРИКС: состояние и проблемы
Г. С. Розенберг1, Н. В. Костина2, Г. Э. Кудинова3, А. Г. Розенберг4
12Д4Институт экологии Волжского бассейна РАН - филиал Самарского федерального исследовательского центра РАН, Тольятти, Россия
[email protected], [email protected], [email protected], [email protected]
Аннотация. Актуальность и цели. Чистая пресная вода - возобновляемый ресурс, ценность которого постоянно возрастает. Рассматривается возможность сотрудничества стран БРИКС в решении водных и экологических проблем бассейнов великих рек -Амазонки, Волги, Ганга, Янцзы и Оранжевой. Материалы и методы. Проведено их сравнение по ряду географических параметров (длина, площадь бассейна, объем водных ресурсов и пр.). Показано, что по многим параметрам антропогенного воздействия (загрязнение, зарегулирование, бесконтрольное использование, урбанизация и пр.) эти реки в разной степени сходны. Страны БРИКС превосходят страны G7 по запасам пресной воды более чем в 2,3 раза; по потреблению пресной воды на душу населения страны G7 в 10 раз превосходят страны БРИКС. Результаты и выводы. На примере Волги и Янцзы предложена методика сравнения социоэколого-экономических систем бассейнов. Сделан вывод о необходимости подобного сравнения великих рек БРИКС.
Ключевые слова: содружество государств, бассейн реки, Амазонка, Волга, Ганг, Янцзы, Оранжевая, природные ресурсы, запасы пресной воды
Финансирование: работа выполнена в соответствии с Программой фундаментальных научных исследований государственных академий наук согласно тематическому плану ИЭВБ РАН по теме «Структура, динамика и устойчивое развитие экосистем Волжского бассейна» № 1021060107217-0-1.6.19.
Для цитирования: Розенберг Г. С., Костина Н. В., Кудинова Г. Э., Розенберг А. Г. Великие реки стран БРИКС: состояние и проблемы // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Естественные науки. 2024. № 3. С. 71-85. doi: 10.21685/ 2307-9150-2024-3-7
Great Rivers of the BRICS Countries: Status and Problems
G.S. Rozenberg1, N.V. Kostina2, G.E. Kudinova3, A.G. Rozenberg4
u'3'4Institute of Ecology of the Volga River Basin of the RAS -Branch of the Samara Federal Research Center of the RAS, Togliatti, Russia
[email protected], [email protected], [email protected], [email protected]
Abstract. Background. Clean fresh water is a renewable resource, the value of which is constantly increasing. The possibility of cooperation between the BRICS countries in solving water and environmental problems of the great river basins - the Amazon, Volga, Ganges, Yangtze and Orange - is considered. Materials and methods. They are compared by a number of geographical parameters (length, basin area, volume of water resources, etc.). It is shown that these rivers are similar to varying degrees in many parameters of anthropogenic impact
© Розенберг Г. С., Костина Н. В., Кудинова Г. Э., Розенберг А. Г., 2024. Контент доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 License / This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.
(pollution, regulation, uncontrolled use, urbanization, etc.). The BRICS countries exceed the G7 countries in fresh water reserves by more than 2.3 times; In terms of fresh water consumption per capita, the G7 countries are 10 times higher than the BRICS countries. Results and conclusions. Using the Volga and Yangtze as examples, a methodology for comparing the socio-ecological-economic systems of the basins is proposed. A conclusion is made about the need for such a comparison of the great rivers of the BRICS.
Keywords: commonwealth of states, river basin, Amazon, Volga, Ganges, Yangtze, Orange, natural resources, fresh water reserves
Financing: the work was carried out in accordance with the Program of Fundamental Scientific Research of State Academies of Sciences according to the thematic plan of the Institute of Ecology of the Volga Basin of the RAS on the topic "Structure, Dynamics and Sustainable Development of the Volga Basin Ecosystems" № 1021060107217-0-1.6.19.
For citation: Rozenberg G.S., Kostina N.V., Kudinova G.E., Rozenberg A.G. Great Rivers of the BRICS Countries: Status and Problems. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Pov-olzhskiy region. Estestvennye nauki = University proceedings. Volga region. Natural sciences. 2024;(3):71-85. (In Russ.). doi: 10.21685/2307-9150-2024-3-7
Для всего, что существует в природе, - воды, воздуха, неба, облаков, солнца, дождей, лесов, болот, рек и озер, лугов и полей, цветов и трав - в русском языке есть великое множество хороших слов и названий.
Константин Георгиевич Паустовский (1892-1968), русский писатель [1, c. 111].
89. Признавая, что экологические проблемы представляют все большую угрозу, так как они наносят значительный ущерб экономике и влияют на качество жизни граждан наших стран, мы приветствуем усилия по дальнейшему развитию инициативы «Чистые реки БРИКС» в рамках Платформы экологически чистых технологий БРИКС (BEST).
Казанская декларация XVI саммита БРИКС, 23 октября 2024 г.
Введение
За последние 100 лет население мира утроилось, а мировой спрос на пресную воду увеличился в 7 раз. Признаки надвигающегося водного кризиса очевидны. Поскольку вода необходима для всех аспектов жизни, этот кризис влияет на все - здоровье человека, окружающую среду, экономику, политику, культуру, конфликты и пр. Так же, как вода не признает политические границы, кризисы выходят далеко за рамки какой-либо отдельной страны и не могут рассматриваться и решаться изолированно. Необходимость в комплексных совместных решениях особенно актуальна для 261 речного бассейна [2, р. 2], которые находятся на территории двух или более государств и в которых проживает почти половина населения мира. В Декларации министров о безопасности водных ресурсов в XXI в. «Вода для мира» (была принята на 2-м Всемирном водном форуме в Гааге [Нидерланды] в марте 2000 г.) обозначены 11 основных проблем достижения водной безопасности:
1) удовлетворение основных потребностей населения;
2) обеспечение продовольственного снабжения;
3) охрана природы;
4) совместное использование водных ресурсов;
5) управление рисками;
6) оценка качества воды;
7) разумное управление водными ресурсами;
8) улучшение базы знаний о гидроэкосистемах;
9) вода для энергетики;
10) вода для промышленности;
11) вода для городов.
Для решения большинства из этих проблем необходима хорошая теоретическая основа функционирования как гидроэкосистем, так и социоэколого-экономических систем (СЭЭС) бассейна.
Пресная вода - это всего 2,5 % всех водных богатств Земли, ее большая часть сосредоточена в основном в ледниках и подземных водах и преимущественно недоступна. Всего менее 1 % водных ресурсов планеты пригодно для непосредственного использования человеком. Уже сейчас почти 2 млрд чел. живут в состоянии водного стресса, а по прогнозам ООН к 2050 г. 2/3 населения планеты (к тому моменту - примерно, 6-7 млрд чел.) будут испытывать умеренный и сильный водный стресс. Пресной воды недостаточно не только для растущего населения, но и для устойчивого развития человечества. По мере развития любой страны ее население предпочитает переходить на продукты и товары, требующие большего использования воды в производстве, что только усугубляет водную проблему [3].
Несмотря на различия в экономическом и демографическом развитии, страны БРИКС1 сталкиваются с общими экологическими проблемами - изменением климата, загрязнением сред (воздуха, воды, почв и пр.), нехваткой пресной воды, недостаточно эффективным управлением отходами и истощением биоразнообразия. Для решения этих вопросов требуется системный подход, который позволит обмениваться информацией, передовыми технологиями и инновационными практиками. Результативность такого подхода во многом зависит от доступности и достоверности используемой информации и применяемых методов моделирования. В этом контексте представляет интерес разработанная в ИЭВБ РАН эколого-информационная система REGION [4-6], которая стала одним из первых опытов комплексного анализа пространственно-распределенной информации и объединила в себе иерархию баз различного регионального уровня.
ЭИС REGION как инструмент прогнозирования
Экспертная информационная система REGION (ЭИС REGION) предназначена для хранения баз данных, их анализа и визуализации результатов обработки. Она представляет собой комплекс программ, объединенных в единое
1 Организация (содружество государств) БРИКС (BRICS - сокращение от Brazil, Russia, India, China, South Africa) была основана в июне 2006 г. в рамках Петербургского экономического форума. Автором термина-акронима БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай) стал британский экономист и финансист О'Нил Дж. (TerenceJames "Jim" O'Neill, Baron O'Neill of Gatley; г. р. 1957). В дальнейшем в организацию вступили новые члены (ОАЭ, Иран, Египет, Эфиопия) и 13 стран получили статус «стран-партнеров БРИКС». В этой статье мы остановимся на экологических проблемах крупных рек только стран-организаторов БРИКС.
целое и позволяющих решать (в процессе интерактивной работы с пользователем) различного рода задачи с имеющимися в информационном обеспечении СЭЭС различного уровня иерархии.
Основной задачей ЭИС REGION является не только хранение информации по различным показателям, но и разработка сценариев экологической обстановки регионов при разных вариантах социально-экономического развития, прогноз изменения функционирования экосистем в условиях меняющегося климата, оценка экологического состояния территорий с использованием различных алгоритмов обработки информации. Для этого в составе программного обеспечения системы сформирована развитая библиотека методов и алгоритмов исследования причинно-следственных связей между факторами эколого-экономической системы [6]. ЭИС REGION и соответствующие ей базы пространственно-распределенных данных формально могут быть отнесены к ГИС «неклассического типа». Основное ее отличие от ГИС - это отказ от тщательной детализации чисто географических аспектов территории. Любой показатель (экологический, климатический,экономический, социальный и чисто географический) «привязывается» к некоторому участку квадратной или прямоугольной формы, имеющему зачастую достаточно большую площадь.
Большинство показателей, необходимых для оценки экологического состояния исследуемой территории, имеют административно-территориальную привязку, что связано с сегодняшним состоянием экологического мониторинга. Показатели, характеризующие природную среду, имеют, как правило, более детальную информационную привязку к территории и не зависят от административного деления. Усреднение таких показателей в пределах каждого участка приводит к потере информации об индивидуальных различиях отдельных территорий внутри участка. Однако это позволяет осуществлять выравнивание показателей для получения более надежных и сопоставимых результатов. Таким образом, пожертвовав географической эстетичностью, которая по отношению к пространственно распределенным данным вряд ли оправдана необходимостью, ЭИС REGION приобретает не менее привлекательные качества: дешевизна, экономичность в ресурсах, простота в освоении, эксплуатации и интерпретации выходных данных [7].
ЭИС REGION включает в себя базу данных и блоки, реализующие алгоритмы обработки информации. Виды обработки пространственно-распределенной информации и получаемые результаты частично реализуют экологическую базу знаний по изучаемому региону. Для построения прогнозов и оценки сценариев возможного развития территории в условиях антропогенного воздействия и моделирования связей используются методы множественного регрессионного анализа с исключением несущественных показателей и другие алгоритмы.
Состояние рек БРИКС
Сотрудничество стран БРИКС следует рассматривать как важнейший фактор укрепления их суверенитета, политической независимости, экономической конкурентоспособности, успешности национально-культурного и социально-экономического развития. Не последнюю роль такое сотрудничество должно внести и в решение экологических проблем этих стран. Особо это
касается бассейнов крупных рек - Амазонки, Волги1, Ганга, Янцзы и Оранжевой (табл. 1).
Таблица 1
Некоторые характеристики сравниваемых рек
№a Река Длина (км) CAb (тыс. км2) AWC (тыс. м3/с) Перепад высот (исток -устье, м) Бассейн Страны в водосборном бассейне
1 Амазонка 7100 7180 (1)* 230,0 (1)** 110-0 Атлантический океан Бразилия, Перу, Боливия, Колумбия, Эквадор, Венесуэла, Гайана
4 Янцзы 6300 1808 (12) 31,9(5) -5500-0 Восточно-Китайское море КНР
15 Волга 3530 1380 (16) 8,06 (32) 228-28 Каспийское море Россия (99,8 %), Казахстан (0,2 %)
41 Ганг 2432 1060 (25) 12,0 (13) -7700-0 Индийский океан Индия, Бангладеш, Непал
61 Оранжевая 2092 973 (28) 0,365 (2-я сотня) -3350-0 Атлантический океан ЮАР, Намибия, Ботсвана, Лесото
a - место в списке великих рек мира (по длине); b - площадь водосборного бассейна (catchment area); c - средний расход воды (average water consumption); * - место в списке великих рек (по площади водосборного бассейна); ** - место в списке великих рек (по среднему стоку).
В табл. 2 приведены сведения об объемах возобновляемых ресурсов пресной воды. Как и для других природных ресурсов, для них существенна проблема допустимого их использования, не нарушающая естественный и сложившийся антропогенный балансы.
1 Естественно, крупнейшие реки России - Енисей и Обь (по расходу воды, длине и площади бассейна); но с точки зрения исторической, геополитической и экономической значимости, Волга остается «главной рекой России». Наконец, степень «экологической изученности» Волги выше, чем других рек России (хотя бы потому, что авторы
представляют Институт экологии Волжского бассейна РАН). Впрочем, и Ганг - свя-
щенная река Индии - несколько меньше Инда...
Таблица 2
Рейтинг стран по общему объему и потреблению возобновляемых водных ресурсов («Справочник ЦРУ по странам мира» [8])1
№a Страна TVRWRb WCc WCd/N
БРИКС
1 Бразилия 8233 67,2 (12)* 316,2
2 Россия 4498 64,8 (13) 444,2
6 Китай 2830 568,5 (2) 395,1
9 Индия 1908 647,5 (1) 551,5
95 ЮАР 50 20,3 (36) 323,5
23** 17519 1368,3 84,1
G7 (Большая семерка, «Группа семи», GroupofSeven)
3 Канада 3300 36,3 (20) 960,0
4 США 3069 444,4 (3) 1342,3
25 Япония 430 78,4 (10) 620,0
44 Франция 189 26,3 (27) 402,5
45 Германия 188 24,5 (30) 340,0
48 Италия 175 33,7 (22) 560,5
51 Великобритания 161 8,4 (54) 124,0
31 7512 652,0 842,4
a - место в списке стран мира (по TVRWR);
b - общий объем возобновляемых водных ресурсов (total volume of renewable water resources; км3);
c - потребление водных ресурсов (water consumption; млрд. м3/год); d - общий водозабор (м3/на душу населения/год); * - место в списке стран мира (по потреблению водных ресурсов); ** - усредненное место в списке стран мира.
Некоторые экологические проблемы бассейнов крупных рек стран БРИКС сформулированы в табл. 3; прокомментируем ряд из них.
Кабинет министров Индии в ноябре 2008 г. присвоил Гангу статус национальной реки для комплексной ее защиты от экологических угроз - здесь и угроза из-за снижения таяния ледников в Гималаях, которые питают реку (если темп этого процесса сохранится, то уже скоро река может стать сезонной и полностью зависеть от периода дождей), и отсутствие очистных сооружений у многих предприятий по берегам реки, и традиция захоронения умерших в водах Ганга, и др. Власти Индии уже добились того, чтобы тела сначала кремировали и затем развеивали над рекой. Был предложен и неординарный способ: в 1986 г. правительство Индии объявило о выпуске в реку специально выведенных плотоядных черепах («Гангскийтрионикс», Nilssonia gangetica (Trionyx gangeticus) Cuvier, 1825), которые едят все, кроме костей. Правда, как писал британский журналист-политолог Р. Коннерни (Richard D. Connerney) в своей книге «Перевернутое дерево»: «Вместо эффективной политики, предотвращающей сброс полуобгоревших тел в реки и ручьи, Индия обратилась к невинной черепахе для решения своих проблем. - In lieu of effective
1 https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_общему_объему_возобновляе-мых_водных_ресурсов#cite_note-1
policies that would prevent the dumping of half-burned bodies into rivers and streams, India had turned to this innocent turtle to solve its problems» [9, p. 35]. При этом в проект было инвестировано $32 млн и выпущено (по разным оценкам) 25-30 тыс. жаждущих плоти черепах; однако это начинание провалилось из-за коррупции и бесхозяйственности [10].
Таблица 3
Некоторые экологические проблемы сравниваемых рек
Река Проблемы
Амазонка • уничтожение тропических лесов (по данным WWF, из-за глобального потепления и вырубки леса через 20-30 лет может быть повреждено или уничтожено около половины тропических лесов Амазонии); • засушливость северо-восточных регионов Бразилии; • сокращение биоразнообразия
Волга • загрязнение; • зарегулирование (13 плотин Волжско-Камского каскада); • цветение водохранилищ; • загрязнение вод нефтепродуктами (аварии); • «кладбище кораблей» (за последние годы специалистами поднято со дна Волжского бассейна почти 2000 плавсредств, еще около 400 продолжает лежать на дне реки)
Ганг • загрязнение (в том числе за счет обрядовых захоронений); • зарегулирование (2 плотины на основном русле); • высокий уровень испаряемости; • неравномерность распределения водных ресурсов реки; • за последние 50 лет потребление воды увеличилось в 3 раза (демографический бум)
Янцзы • загрязнение; • зарегулирование (3 плотины на основном русле); • урбанизация (главный источник воды для 30 крупных городов); • рост промышленной антропогенной нагрузки (ежегодно в реку сбрасывается около 34 млрд т. промотходов); • бесконтрольная добыча песка
Оранжевая • зарегулирование (3 плотины на основном русле); • высокий уровень испаряемости; • рост потребления воды (развитие сельского хозяйства для производства продовольствия; урбанизация)
Журналистским клише стало сравнение лесов Амазонки с «зелеными легкими Земли». Действительно, все растения в результате фотосинтеза вырабатывают кислород и поглощают углекислый газ; но не будем забывать, что амазонский тропический лес производит около 50 % кислорода на планете и поэтому его гибель может иметь самые тяжкие последствия. За последние 50 лет было утрачено 13-17 % площади тропических лесов в бассейне Амазонки. Это повлекло уменьшение количества дождевой влаги, рост продолжительности сухого сезона, что постепенно ведет к необратимой деградации и превращению некогда процветающей территории в заросли кустарников.
А так как, по мнению специалистов, этот регион является «чемпионом по биоразнообразию», то и оно сокращается.
Еще одна проблема, напрямую касающаяся и Волги. Часто приходится слышать (особенно от активных «зеленых»), что необходимо разрушить плотины и вернуть реки в их естественное состояние. Правда, нет никаких руководств о том, как подходить к сносу плотин и устранять последствия их многолетнего функционирования, нет никаких долгосрочных исследований, из которых можно было бы извлечь соответствующие уроки (фактически, каждый снос плотин уникален [11]), нет единых механизмов решения споров по вопросам сноса тех или иных конкретных плотин [12].Так, наибольшее количество плотин было построено в США (особенно в прошлом веке). За последние годы (начиная, примерно, с 80-х гг. ХХ в. и до начала XXI в.) в Соединенных Штатах было демонтировано более 500 плотин [13]. Можно назвать, по крайней мере, четыре основные причины для сноса плотин: безопасность, законодательство и политика, экономика и охрана природы, а также три основных препятствия для сноса плотин: финансирование, культурно-исторические ценности и находящиеся под угрозой исчезновения виды. Эффективное восстановление рек путем сноса плотин достигается только при наличии сотрудничества между различными методами защиты и восстановления (для крупных рек, являвшихся долгие годы, своего рода, «коллекторами» при сбросе промышленных и коммунальных стоков, необходима быстрая (практически, до высыхания) утилизация донных осадков со всем «букетом» накопленных загрязнений...). Кроме того, необходимо тщательно объяснять общественности и заинтересованным сторонам причины и последствия сноса плотин - «to demonstrate by hard facts, not by sentiment or myth, that the continued operation of adam is in the public interest, economically and environmentally - продемонстрировать на основе неопровержимых фактов, а не сентиментов или мифов, что продолжение эксплуатации плотины отвечает общественным интересам, экономически и экологически» [14, р. 40].
Сравнение бассейнов рек Янцзы и Волга
Рассмотрим двух членов БРИКС (обсуждение всех стран этого содружества государств требует разработки специальной Программы исследований). И России, и Китаю для дальнейшего устойчивого развития во всех областях экономической и социальной сферы необходимо соблюдать принципы экологической модернизации (и государство, и рынок должны работать вместе для защиты окружающей среды). Проведем районирование бассейнов Янцзы и Волги.
На рис. 1 представлен схематичный пример (в какой-то степени, историко-философский), который рассчитан авторами с использованием ЭИС REGION и демонстрирует характерные черты СЭЭС областей (провинций) долины главной китайской реки Янцзы и четырех стадий эволюции общества [15]. Этот результат был получен в пространстве следующих экономических (ВВП на душу населения, структура производства [сельское хозяйство, промышленность, услуги] и структура занятости [сельское хозяйство, промышленность, услуги]) и социальных параметров (уровень урбанизации, ожидаемая продолжительность жизни, уровень детской смертности, доля населения с высшим образованием). Районирование Волжского бассейна по тем же самым показателям [16] не дало столь же наглядной картины, как для бассейна Янцзы (см. рис. 2).
л
^ ^Г I/
| | - следы первобытного общества ' агРаРное общество | - индустриальное общество I - общество знаний
Рис. 1. Районирование бассейна реки Янцзы по параметрам модернизации
Рис. 2. Районирование бассейна реки Волги по параметрам модернизации: 1 - ближе к аграрному обществу; 2 - ближе к индустриальному; 3 - ближе к обществу знаний
Бассейн р. Янцзы имеет широкий диапазон и сложную топографию. В последние годы на фоне изменения климата и почвенно-растительного покрова экологический отклик всего экологического качества бассейна реки Янцзы существенно изменился и ухудшился [17, 18]. Большая часть долины р. Янцзы (шесть провинций в верхнем ее течении - Цинхай ^Н], Тибет [ТВ], Юньнань [УК], Сычуань [8С], Чунцин [CQ] и Гуйчжоу [02]) - сельскохозяйственные районы, в ряде которых все еще прослеживаются черты первобытного общества (так, этническая группа мосо хранит устои матриархата [поздний палеолит, 10 тыс. лет назад], а в горных районах провинции Сычуань народности цян, лахк, булан и хани все еще живут, пользуясь подсечно-огне-вым методом земледелия [неолит, 6 тыс. лет назад]). Аграрное земледелие связано с четырьмя провинциями среднего течения Янцзы (Хубей [НВ], Хуань [НК], Цзянси [IX] и частично Аньхой [АХ]); индустриальное - с нижним течением (две провинции - частично Аньхой [АХ] и Цзянсу ДО]); наконец, общество знаний ассоциируется с расположенным в эстуарии Шанхаем.
Такое разделение подтверждается рядом экономических (подушевой ВВП, снижение доли занятости в сельском хозяйстве и рост в промышленности и сфере услуг) и социальных показателей (уровень урбанизации, ожидаемая продолжительность жизни, детская смертность, уровень грамотности и пр.). Таким образом, Янцзы демонстрирует эволюцию модели модернизации цивилизационных сообществ людей на разных этапах развития (... охотничье-собирательское (первобытное, доаграрное) - аграрное - индустриальное - информационное - интегрированное...) [19].
Можно назвать несколько причин различия районирования этих рек. Во-первых, географическая: течение реки Волга-Кама направлено с севера на юг, а Янцзы - с запада на восток. Во-вторых, миграционная: расселение славян на обширных пространствах Центральной, Юго-Восточной и Восточной Европы стало главным содержанием поздней фазы Великого переселения народов (У1-УШ вв.). Сельскохозяйственное освоение территорий Волжского бассейна началось на 4-5 тысячелетий позже, чем в бассейне Янцзы. В-третьих, длительная изолированность китайской цивилизации: хотя в более ранние эпохи Древний Китай знал римлян, парфян, поддерживал связи с индийцами, иранскими арабами и Византией, это явно не стимулировало модернизацион-ные процессы, которые активизировались лишь с проникновением в Китай иностранного капитала с середины XIX в. (модернизация Китая по отношению к модернизации России, начатой Петром I, задержалась лет на 200). Наконец, различие модернизационных процессов в России и Китае подтверждается и количественными показателями, в частности, индексом человеческого развития (в 2021 г. для России - 0,822 (52 место), Китай - 0,768 (79 место)) [20, р. 272-273].
Проведенный в целях районирования кластерный анализ совместно для территорий бассейнов Волги и Янцзы (рис. 3) позволил выделить четыре класса территорий для Янцзы и достаточно плотную группу территорий для Волги.
Рис. 3. Ординация территорий бассейнов рек Янцзы и Волга в факторном пространстве («смешанный подход»)
Легко убедиться, что провинции бассейна р. Янцзы хорошо демонстрируют разбиение на четыре типа модернизационных обществ. Территории Волжского бассейна относятся ко второму и третьему типу обществ (сюда попали Московская область, Татарстан, Самарская, Саратовская и Ярославская области). Заметим, что если добавить в качестве отдельной территории субъект федерации г. Москву, то, вполне возможно, Москва (может быть, вместе с Московской областью) выделится в четвертую группу территорий - общества знаний (иными словами, различия между Москвой и Шанхаем, скорее всего, не столь разительны).
Заключение
Есть три составляющих, которые поднимают проблему пресной воды на глобальный уровень. Это большое количество людей, страдающих от ее нехватки; международные водные бассейны, в которых два и более государства делят единые водные ресурсы (не всегда по справедливости и эффективно); и, главное, тот факт, что вода стала ценным ресурсом для экономики (в силу того, что вода стала редким благом) и политическим инструментом.
Исторически каждая из стран БРИКС имеет свои основные проблемы и достижения в области экологии. Однако водные проблемы и подходы к их решению в среднесрочной и долгосрочной перспективе всегда были в центре внимания всех этих стран. «Например, Бразилия и Индия сосредоточились на проблемах биоразнообразия и охраны лесов, тогда как Китай и Россия
активно занимались вопросами промышленного загрязнения и управления отходами; Южная Африка, в свою очередь, уделяла внимание сохранению биоразнообразия и водных ресурсов» [21, с. 22-23]. Прошедший в октябре 2024 г. саммит стран БРИКС в Казани сформировал в том числе и экологическую политику с учетом экономических условий и национальных стратегий, включающих глобальные экологические вызовы для экономического сектора. Среди совместных экологических инициатив БРИКС выделяется один из старейших (с 2014 г.) и наиболее значимых проектов«ВЫС8 Water Forum» - платформа для реализации совместных инициатив по охране и управлению водными ресурсами. И здесь предлагаемые авторами методы сравнения (на примере Янцзы и Волги) могут оказаться весьма информативными и в равной степени отвечающими интересам стран БРИКС.
Список литературы
1. Паустовский К. Г. Золотая роза. М. : Время, 2019. 352 с.
2. From Potential Conflict to Co-Operation Potential: Water for Peace. Paris : UNES-CODivisionofWaterSciences, 2002. 12 p. URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/ pf0000126261.
3. Орлов А. А., Чечевишников А. Л., Алексеенкова Е. С. [и др.]. Проблемы пресной воды. Глобальный контекст политики России : экспертно-аналитический доклад / под общ. ред. А. В. Торкунова. М. : МГИМО-Университет, 2011. 87 c.
4. Розенберг Г. С. Экспертная система «REGION» как инструмент оценки риска и чрезвычайных ситуаций в Волжском бассейне // Экологический риск: анализ, оценка, прогноз : материалы Всерос. конф. Иркутск : ИГ СО РАН, 1998. С. 74-76.
5. Костина Н. В., Розенберг Г. С., Шитиков В. К. Экспертная система экологического состояния бассейна крупной реки // Известия Самарского НЦ РАН. 2003. Т. 5, № 2. С. 287-294.
6. Костина Н. В. Анализ состояния и сценарии развития социоэколого-экономиче-ских систем территорий разного масштаба с помощью экспертной информационной системы REGION. Тольятти : Кассандра, 2015. 200 с.
7. Розенберг Г. С. Введение в теоретическую экологию : в 2 т. Изд. 2-е, исправ. и допол. Тольятти : Кассандра, 2013. Т. 1. 565 с. ; Т. 2. 445 с.
8. The CIA World Fact Book 2008. New York : Skyhorse Publ. Inc., 2007. 904 p.
9. Connerney R. D. The Upside-Down Tree: India's Changing Culture. New York : Algora Publ., 2009. 220 p.
10. Leckert O. What became of India's Corpse-Eating Turtles? // Atlas Obscura. 2014. November 17. URL: https://www.atlasobscura.com/articles/what-became-of-india-s-corpse-eating-turtles
11. Hart D. D., Johanson T. E., Bushaw-Newton K. L. [et al.]. Dam removal: challenges and opportunities for ecological research and river restoration // Bioscience. 2002. Vol. 52. P. 669-681.
12. Lejon A. G., Renofalt B. M., Nilsson C. Conflicts associated with dam removal in Sweden // Ecology and Society. 2009. Vol. 14, № 2. P. 1-19. doi: 10.5751/es-02931-140204
13. Stanley E. H., Doyle M. W. Trading off: the ecological effects of dam removal // Frontiers in Ecology and the Environment. 2003. Vol. 1. P. 15-22.
14. Klein C. A. On Dams and Democracy. Oregon Law Review (Fall 1999). Portland : Univ. Oregon, 1999. 94 р. URL: https://www.researchgate.net/publica-tion/228263295_On_Dams_and_Democracy
15. Обзорный доклад о модернизации в мире и Китае (2001-2010) / под ред. Хэ Ч. ; пер. с англ. под общ. ред. Н. И. Лапина. М. : ВесьМир, 2011. 256 с.
16. Розенберг Г. С. Волжский бассейн: на пути к устойчивому развитию. Тольятти : ИЭВБ РАН ; Кассандра, 2009. 477 с.
17. Wohl E. E. A World of Rivers: Environmental Change on Ten of the World's Great Rivers. Chicago ; London : Univ. of Chicago Press, 2012. 368 p.
18. Yang X., Meng F., Fu P. [et al.]. Spatiotemporal change and driving factors of the eco-environment quality in the Yangtze River basin from 2001 to 2019 // Ecological Indicators. 2021. Vol. 131, № 1. P. 1-12. doi: 10.1016/j.ecolind.2021.108214
19. Кудинова Г. Э., Розенберг Г. С. Экологические аспекты модернизации по-китайски и по-нашему (Обзорный доклад о модернизации в мире и Китае (2001-2010) / под ред. Ч. Хэ, Н. И. Лапина М. : Весь Мир, 2011. 256 с.) // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2012. Т. 21, № 4. С. 20-33.
20. Human Development Report 2021/2022. United Nations Development Programme. New York : United Nation, 2022. 307 р.
21. Бондаренко Н. Е. Экологическая политика стран БРИКС в контексте перехода к устойчивому развитию // Прогрессивная экономика. 2024. № 8. С. 19-33. doi: 10.54861/27131211_2024_8_19
References
1. Paustovskiy K.G. Zolotaya roza = Golden Rose. Moscow: Vremya, 2019:352. (In Russ.)
2. From Potential Conflict to Co-Operation Potential: Water for Peace. Paris: UNES-CODivisionofWaterSciences, 2002:12. Available at: https://unesdoc.unesco.org/ark:/ 48223/pf0000126261.
3. Orlov A.A., Chechevishnikov A.L., Alekseenkova E.S. et al. Fresh water problems. global context of russian policy: expert analytical report. Moscow: MGIMO-Universitet, 2011:87. (In Russ.)
4. Rozenberg G.S. Expert system "REGION" as a tool for assessing risks and emergencies in the Volga basin. Ekologicheskiy risk: analiz, otsenka, prognoz: materialy Vseros. konf. = Environmental risk: analysis, assessment, forecast: proceedings of the All-Russian conference. Irkutsk: IG SO RAN, 1998:74-76. (In Russ.)
5. Kostina N.V., Rozenberg G.S., Shitikov V.K. Expert system of ecological state of a large river basin. Izvestiya Samarskogo NTs RAN = Proceedings of Samara Scientific Center of the RAS. 2003;5(2):287-294. (In Russ.)
6. Kostina N.V. Analiz sostoyaniya i stsenarii razvitiya sotsioekologo-ekonomicheskikh sistem territoriy raznogo masshtaba s pomoshch'yu ekspertnoy informatsionnoy sistemy REGION = Analysis of the state and development trends of social and economic systems of different territories with the help of expert information system REGION. Tol'yatti: Kassandra, 2015:200. (In Russ.)
7. Rozenberg G.S. Vvedenie v teoreticheskuyu ekologiyu: v 2 t. Izd. 2-e, isprav. i dopol. = Introduction to theoretical ecology: in 2 volumes. The 2 nd edition, revised and supplemented. Tol'yatti: Kassandra, 2013;1:565;2:445. (In Russ.)
8. The CIA World Fact Book 2008. New York: Skyhorse Publ. Inc., 2007:904.
9. Connerney R.D. The Upside-Down Tree: India's Changing Culture. New York: Algora Publ., 2009:220.
10. Leckert O. What became of India's Corpse-Eating Turtles? Atlas Obscura. 2014. November 17. Available at: https://www.atlasobscura.com/articles/what-became-of-india-s-corpse-eating-turtles
11. Hart D.D., Johanson T.E., Bushaw-Newton K.L. et al. Dam removal: challenges and opportunities for ecological research and river restoration. BioScience. 2002;52:669-681.
12. Lejon A.G., Renofalt B.M., Nilsson C. Conflicts associated with dam removal in Sweden. Ecology and Society. 2009;14(2):1-19. doi: 10.5751/es-02931-140204
13. Stanley E.H., Doyle M.W. Trading off: the ecological effects of dam removal. Frontiers in Ecology and the Environment. 2003;1:15-22.
14. Klein C. A. On Dams and Democracy. Oregon Law Review (Fall 1999). Portland: Univ. Oregon, 1999:94. Available at: https://www.researchgate.net/publication/228263295_ On_Dams_and_Democracy
15. Khe Ch. Obzornyy doklado modernizatsii v mire i Kitae (2001-2010) = Review Report on Modernization in the World and China (2001-2010). Transl. from Eng. by N.I. Lapin. Moscow: Ves'Mir, 2011:256. (In Russ.)
16. Rozenberg G.S. Volzhskiy basseyn: naputi kustoychivomu razvitiyu = The Volga basin: towards sustainable development. Tol'yatti: IEVB RAN; Kassandra, 2009:477. (In Russ.)
17. Wohl E.E. A World of Rivers: Environmental Change on Ten of the World's Great Rivers. Chicago; London: Univ. of Chicago Press, 2012:368.
18. Yang X., Meng F., Fu P. et al. Spatiotemporal change and driving factors of the eco-environment quality in the Yangtze River basin from 2001 to 2019. Ecological Indicators. 2021;131(1):1-12. doi: 10.1016/j.ecolind.2021.108214
19. Kudinova G.E., Rozenberg G.S. Ecological aspects of modernization in China and in our way (Overview report on modernization in the world and China (2001-2010) / edited by Kche Ch., Lapina N. I. M. : Ves' Mir, 2011. 256 s.). Samarskaya Luka: problemy regional'noy i global'noy ekologii = Samara Luka: problems of regional and global ecology. 2012;21(4):20-33. (In Russ.)
20. Human Development Report 2021/2022. United Nations Development Programme. New York: United Nation, 2022:307.
21. Bondarenko N.E. Environmental policy of the BRICS countries in the context of the transition to sustainable development. Progressivnaya ekonomika = Progressive economy. 2024;(8):19-33. (In Russ.). doi: 10.54861/27131211_2024_8_19
Информация об авторах / Information about the authors
Геннадий Самуилович Розенберг
доктор биологических наук, профессор, член-корреспондент РАН, главный научный сотрудник, Институт экологии Волжского бассейна РАН - филиал Самарского федерального исследовательского центра РАН (Россия, г. Тольятти, ул. Комзина, 10) E-mail: [email protected]
Gennady S. Rozenberg
Doctor of biological sciences, professor, corresponding member of RAS, chief researcher, Institute of Ecology of the Volga River Basin of the RAS -Branch of the Samara Federal Research Center of the RAS (10 Komzina street, Togliatti, Russia)
Наталья Викторовна Костина
доктор биологических наук, старший научный сотрудник, Институт экологии Волжского бассейна РАН - филиал Самарского федерального исследовательского центра РАН (Россия, г. Тольятти, ул. Комзина, 10) Е-таП: [email protected]
Natalia V. Kostina
Doctor of biological sciences,
senior research scientist,
Institute of Ecology of the
Volga River Basin of the RAS -
Branch of the Samara Federal
Research Center of the RAS
(10 Komzina street, Togliatti, Russia)
Галина Эдуардовна Кудинова
кандидат экономических наук, доцент, старший научный сотрудник, Институт экологии Волжского бассейна РАН - филиал Самарского федерального исследовательского центра РАН (Россия, г. Тольятти, ул. Комзина, 10) E-mail: [email protected]
Galina E. Kudinova
Candidate of economical sciences, associate professor, senior research scientist, Institute of Ecology of the Volga River Basin of the RAS -Branch of the Samara Federal Research Center of the RAS (10 Komzina street, Togliatti, Russia)
Анастасия Геннадьевна Розенберг
кандидат биологических наук, научный сотрудник, Институт экологии Волжского бассейна РАН - филиал Самарского федерального исследовательского центра РАН (Россия, г. Тольятти, ул. Комзина, 10) E-mail: [email protected]
Anastasia G. Rozenberg
Candidate of biological sciences,
research scientist,
Institute of Ecology of the
Volga River Basin of the RAS -
Branch of the Samara Federal
Research Center of the RAS
(10 Komzina street, Togliatti, Russia)
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов / The authors declare no conflicts of interests. Поступила в редакцию / Received 17.10.2024
Поступила после рецензирования и доработки / Revised 05.11.2024 Принята к публикации / Accepted 25.11.2024
