CC BY
328
УДК 908
07.00.00 Исторические науки
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА И ЕЕ ФАЛЬСИФИКАТОРЫ
Мельситов Виктор Васильевич к. ист. наук., профессор БРШ-код автора в РИНЦ: 1972-4939 Электронный адрес: melsitov@kubstu.ru
Сергиенко Нина Леонидовна д-р. фил. наук, профессор БРШ-код автора в РИНЦ: 5213-8726 Электронный адрес: melsitov@kubstu.ru ФГБОУ ВПО "Кубанский государственный технологический университет ", Краснодар, Россия
В статье авторы аннализируют итоги, уроки и последствия Великой Отечественной войны 19411945 годов в контексте современности, а также фальсификаторские попытки исказить, оболгать и всячески принизить роль СССР в победе над нацистской Германией. Они доказывают, что знание правды о Великой Отечественной войне дает нам возможность не только гордиться подвигом дедов и отцов, нашей Родиной, но и укреплять веру в великое будущее современной России. Они говорят о том, что длительное время в западной историографии, а также, к сожалению, в отечественной, насаждались тезисы, противоречащие не только правде, архивным материалам и документам, но и обыкновенной логике. В частности, в статье идет речь о том, кто виноват в разжигании войны - СССР или Германия, Сталин или Гитлер? Авторы доказывают, что, несмотря на некоторые внешние сходства в политике и идеологии двух исторических акторов Сталина и Гитлера, двух тоталитарных режимов, это сходство действительно только внешнее. Авторы показывают, что именно идеология и политика фашизма и нацизма стали первопричиной развязывания Гитлером Второй мировой войны, а затем нападения на СССР. В статье констатируется прямая преемственность между нацистским прошлым и современным фашизмом, зарождающимся после государственного переворота на Украине при прямой поддержке Запада. В статье анализируется и та помощь, которую оказали Советскому Союзу и её союзники по антигитлеровской Германии - США и Англия. Нисколько не умаляя их вклад в общую победу, авторы, вместе с тем, доказывают решающую роль в ней нашей страны
Ключевые слова: ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА, ФАЛЬСИФИКАЦИЯ, ФАШИЗМ, НАЦИЗМ, РЕЖИМ, СТАЛИН, ГИТЛЕР
UDС 908 Historical sciences
THE GREAT PATRIOTIC WAR AND ITS FALSIFICATORS
Melsitov Viktor Vasilyevich Cand.Hist.Sci., professor RSCI SPIN-code: 1972-4939 E-mail: melsitov@kubstu.ru
Sergienko Nina Leonidovna
Doctor of Philological sciences, professor
RSCI SPIN-code: 5213-8726
E-mail: melsitov@kubstu.ru
FSBEE HPE Kuban State Technological University,
Krasnodar, Russia
The authors analyze the results of the lessons and consequences of the Great Patriotic War of 1941-1945 in the context of modernity, as well as falsification attempts to distort, defame and otherwise detract the role of the USSR in the victory over Nazi Germany. They argue that the knowledge of the truth about the Great Patriotic War gives us the opportunity not only proud of the feat of their fathers and grandfathers, our homeland, but also strengthen the belief in the great future of modern Russia. They say that for a long time in Western historiography, and, unfortunately, in the domestic, and plant abstracts, not only contrary to the truth, archival materials and documents, but also the common logic. In particular, the article in question of who is to blame for fueling the war - the Soviet Union and Germany, Stalin or Hitler? The authors argue that, despite some external similarities in politics and ideology of the two historical actors of Stalin and Hitler, the two totalitarian regimes, it is really only superficial similarities. The authors show that it is the ideology and politics of fascism and Nazism became the primary cause of the outbreak of Hitler started World War II, and then the attack on the Soviet Union. The article stated a direct continuity between past and present Nazi fascism, emerging after the coup in the Ukraine with the direct support of the West. The article analyzes and that assistance provided by the Soviet Union and its allies in the anti-Hitler Germany - United States and Britain. Without belittling their contribution to winning, the authors, however, have proved a decisive role of our country in it
Keywords: GREAT PATRIOTIC WAR, FALSIFICATION, FASCISM, NAZISM, REGIME, STALIN, HITLER
Сразу же после окончания Великой Отечественной и Второй мировой войн началась «холодная» война, а вместе с ней тотальное переписование и фальсификация причин, характера, последствий и их итогов. Особенно активно эти фальсификации усиливаются в связи со значимыми юбилеями как прошедшими, так и наступающими. (столетие со дня начала Первой мировой войны, 70-летия Великой победы над фашизмом, 100-летия двух революций в России и др.). Надо сказать, что во времена СССР, в отличие от сегодняшней официальной России, выступающей на международной арене с лозунгом отказа от исторических споров, «оставить историю историкам», битва за трактовку истории велась планомерно и целенаправленно по всем аспектам и направлениям. Правда, в последнее время происходит осознание того, что оставлять историю лишь одним историкам не только вредно, но и чрезвычайно опасно, как гражданам России, так и ей самой. Надо помнить о том, что история как сфера общественного сознания, переживания и история как наука - это разные дефиниции и поэтому обществу и государству совсем небезразлична историческая правда и её трактовки.
Сегодня особенно усилились сражения как за рубежом, так и внутри страны вокруг нашей Великой победы над немецко-фашистскими захватчиками. Да собственно, это борьба не утихала и не утихает все 70-лет после её окончания. Можно сказать, что эта проблема остается в плане активности не только уделом историков, политиков, но и всего российского общества.
С памятного 9 мая 1945 года, когда советский народ и все прогрессивое человечество с ликованием и со слезами радости на глазах, встретило долгожданную весть о победоносном завершении страшной войны, о блистательной победе в ней Советского Союза и его союзников по антигитлеровской коалиции над германским нацизмом и фашизмом,
претендовавшем на единоличное мировое господство, прошло уже более 70 лет, а эта дата остается светлым днем для всей планеты.
Почти 27 млн. советских людей пролили кровь, отдали свои жизни во имя этой великой Победы. Поэтому и сегодня по прошествию более 70 лет после этой великой Победы, остается святым долгом для современного поколения еще и еще раз проанализировать все, что связано с этим великим днем и всегда помнить о нем.
Современный и глубокий анализ причин, характера, хода, уроков и итогов этой войны, объясняется не только воспитанием исторической памяти ныне живущих россиян и будущих потомков, а также необходимостью бескомпромиссной борьбы с подобного рода фальсификациями и фальсификаторами истории Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, как составной части второй мировой войны, идущих как в западной историографии, так и к сожалению, и в современной российской.
Как уже сказано выше, сегодня на западе, а также в части бывших советских республик, но даже внутри Российской Федерации есть довольно мощные и влиятельные силы, которые кровно заинтересованы в том, что не только мы, но и наши дети и потомки учились по фальсифицированным и искаженным книгам. Нередко из их стана слышны призывы признать дату 9 мая чуть ли не днем «национального покаяния» русских, а саму Великую Отечественную войну из оборонительной и освободительной признать «русской агрессией против Европы».
Сегодня мы вновь по прошествию более 70 лет после окончания войны с фашистской Германией, должны отстаивать с утроенной энергией нашу правоту. Посмотрите, чего только стоят события 2014-2015 гг. на Украине? Мы отчетливо сегодня видим как там, в худшем варианте возрождаются национализм и фашизм. Под предлогом борьбы с «декоммунизацией» снесены и уничтожены памятники В.И.Ленину и
другим советским деятелям, которые создавали независимую УССР, почти официально учреждена фашистская символика. Официально объявлены героями и борцами за свободу и независимость Украины С.Бендера и УПА, им возведены памятники и созданы музеи. Из праздничного и официального календаря выброшен День Победы 9 мая и другие даты советской эпохи. Дело дошло до того, что премьер Украины А.Яценюк заявил о том, что именно Советский Союз развязал вторую мировую войну и аннексировал Украину и Германию. Выходит, что не фашистская Германия, развязавшая по своим внушительным и разрушительным масштабам и жертвам в истории человечества войну, является её виновником, а СССР. И такое заявление делает второй человек Украины. Правда надо сказать, что подобного рода измышления и заявления не являются чем-то новыми в послевоенной истории, а появились сразу же в первые годы «холодной войны» на Западе, у наших бывших союзников. В чем состоит суть их фальсификаций? В том, что война является не чем иным, как противоборством двух тоталитарных режимов, двух тоталитарных вождей и фигур. Иначе говоря, коммунизм и фашизм тождествены и они поставлены в один ряд. К великому сожалению, такая распространенная точка зрения на Западе находит свое место и бытует и в российской историографии. Ю.Н.Афанасьев еще в 1996 году, например, писал: «Победа в этой схватке любой из сторон - как Гитлера, так и Сталина - могла означать всего лишь торжество одного из тоталитарных режимов, а вовсе не триумф свободы и демократий» (1.С.490).
А как понимать кощунственные заявления и посылы, прозвучавшие в год 70-летия Победы с трибуны VIII Международной научной конференции в Уральском федеральном университете им. Б.Н. Ельцына в г. Екатеринбурге, собравшей историков, философов и писателей для поиска исторической справедливости (подчеркнем, исторической справедливости): «... нечего нам гордиться Советским Союзом, Победой,
великими свершениями.». Или, например, утверждение Арсения Рогинского, руководителя «Мемориала» о том, что нацисты лучше коммунистов?! Или перл Олега Хлевнюка, сотрудника Государственного архива РФ, не частного заведения, а Государственного архива, что Гитлер лучше Сталина, потому что Гитлер «. получил мондат от народа», а Сталин - нет! (7.С.9).
А как же было на самом деле? Не скрывая ничего, нацисты еще задолго до войны выдвинули цели, сформировали задачи, определили средства намеченного - создать тысячелетний рейх. В программных документах нацистов предусматривались задачи по сплочению и мобилизации немецкого народа на беспощадную борьбу за расширение «жизненного пространства», порабощения Европы и уничтожения России (СССР) как главного препятствия на пути установления Германского мирового господства, процветания и благополучия тысячилетнего рейха.
И надо сказать, что нацистская Германия ещё до начала войны с СССР установила свою гегемонию практически над всей Европой. Одна часть европейского континента была ею оккупирована, другая -добровольно перешла на её сторону в качестве союзников или сателлитов. Таким образом, надо сказать правду о том, что мы воевали не с Германией, а с объединенной Европой. На пути нацистской Германии к мировой гигемонии оставался лишь СССР.
Без объявлении войны 22 июня 1941 года Гитлер бросил ради достижения своих целей 157 дивизий немецко - фашистских войск и 37 дивизий сателлитов Германии, в том числе 19 танковых и 14 моторизованных. 5,5 млн. человек составила общая численность сил развернутых против Советского Союза. А что мог противопоставить к началу нападения Германии СССР? Всего к началу войны в западных пограничных округах Советский Ссоюз имел 170 дивизий и 2 бригады, общей численностью 2 млн. 901 тыс. человек личного состава. Из этих
приведенных данных отчетливо видно, что СССР не собирался нападать на Германию.
Подтверждением того, что СССР не готовился к нападению, является доказанным документально, отсутствие решения на начало войны со стороны Советского политического руководства и Правительства. Об отсутствии такого решения говорит и тот факт, что СССР не приступил первым к приготовлениям к войне, не провел первым мобилизацию, сосредоточение и развертывание своих вооруженных сил на выгодных для него рубежах. И лишь в первые дни после нападения Германии на СССР Сталин решился на этот шаг. А вместе с тем хорошо сегодня известно, что политическое решение о подготовке нападения Германии на нашу страну было принято Гитлером еще в июле 1940 г., а в декабре был детально разработан план «Барбаросса».
На неслыханную агрессию на защиту своего социалистического Отечества встал весь от мала до велика советский народ во главе со И.Сталиным. В самую трудную минуту народ доверил ему судьбу Родины и свою судьбу, и Сталин с честью выполнил возложенную на него историческую миссию. И поэтому принимаемые сейчас попытки некоторых «исследователей» принизить или умалить его роль, или даже заявить, что он никакого отношения к Победе не имеет, разбиваются неопровержимыми фактами. Не вдаваясь в подробности и исторический экскурс, приведем о Сталине слова маршала Г.К.Жукова: «... на протяжении всей войны И.В.Сталин вместе с Центральным комитетом партии и Советским правительством твердо руководил страной, вооруженной борьбой и нашими международными делами». «В руководстве вооруженной борьбой в целом И.В. Сталину помогали его природный ум, богатая интуиция. Он умел найти главное звено в стратегической обстановке. несомненно, он был достойным Верховным Главнокомандующим». (2.С.280).
К Великой Победе СССР шел 1418 трудных, долгих и героических дней и он её добился окончательно и безоговорочно. И вместе с тем следует подчеркнуть, что это была Победа не только Советского Союза, но и всей антигитлеровской коалиции. В отличие от западноевропейских союзников, СССР об этом никогда не забывал и открыто говорил, а Запад сразу же после окончания войны стал преуменьшать роль Советского народа, его Красной Армии в этой победе, и преувеличивать роль поставок по ленд-лизу, роль США и её союзников в качестве главных победителей фашизма.
Еще одной фальсификаторской «концепцией» выдвинутой еще Гитлером и Геббельсом, это так называемая идея «превентивности» войны Германии против СССР. Это вульгарная фальшивка вслед за геббельсовской пропагандой в немалой степени укрепилась на современном Западе. Но беда состоит в том, что она нашла свое отражение еще в советские годы, а теперь «гуляет» и по современной России. В качестве примера здесь достаточно упомянуть вышедшую огромным тиражем в издательском доме «Новое время» книгу «Ледокол», «День -М». Её автором объявлен изменник Родины В.Резун (псевдоним В.Суворов), который на основе версии Гитлера, произнесенной в Берлине 22 июня 1941 года и речи Риббентропа пишет «... коммунисты сочинили легенду о том, что на нас напали, и с этого момента началась Великая Отечественная война.». «Сталин всеми силами поддерживал фашистов», «Сталин создал Гитлера» утверждает он далее. При написании своего «труда», автор открыто заявляет, что он сознательно пренебрег архивными документами, то есть все выстраивал на лжи и слухах.
Правда, даже серьезные историки и аналитики на Западе, не говоря уже о маститых советских и российских критиках и ученых, объявили эту книгу вне науки, в силу её несостоятельности, а как написал известный
британский историк Д.Ж.Эриксон, её издание в России является позорным делом. (3.С.2)
Как хорошо известно, помимо героических и славных страниц в истории Великой Отечественной было немало трагичных и трудных. И здесь, к сожалению, некоторые авторы, скользя по поверхности фактов и событий, проявляя грубую безаппеляционность и тенденциозность, не утруждая себя документальными доказательствами и многочисленными архивными материалами, пытаются представить войну как черную цепь негативных явлений. И такого рода «факты» широко тиражируются не только «желтыми» СМИ и телевидением, но и порой серьезными изданиями.
С целью принизить роль СССР в победе над фашизмом, в результате всплеска антикоммунизма на свет вытаскиваются все новые инсинуации и фальшивки. Так, еще во времена «перестройки» на свет родилась кощунственная «концепция» о «цене Победы». Появилась распространенная точка зрения, что победа над Гитлером была достигнута лишь за счет колоссальных, неизмеримых военных потерь Красной Армии, что «. мы просто залились своей кровью, завалили своими трупами фашистов», что Красная Армия закончила войну не умея воевать, «что военное советское искусство во всем уступало германскому», что война была будто бы выиграна штрафными подразделениями, заградительными отрядами или ГУЛАГом (4.С.34.35).
Документально миф о так называемом намеренном «заваливании врага трупами» не подтверждается и более того, согласно последним данным, военные потери РККА и гитлеровской Германии с её союзниками и сателлитами почти одинаковые.
За годы войны боевые потери Германии (убитые, умершие от ран и болезней, не вернувшиеся из плена) составили 8 млн. 876,3 тыс. военнослужащих, а вместе с потерями ее союзников 10 млн. 344,5 тыс.
человек. Советский Союз понес безвозвратных боевых потерь в количестве 11 млн. 444 тыс. человек, а вместе с союзниками 11 млн. 520 тыс. человек, из них собственно боевые, составили 8 млн. 668,4 тыс. человек. (5.С.3)
В отличие от наших либеральных историков, которые сочиняют подобного рода мифы, знаменитый немецкий генерал бронетанковых войск Г.В.Гудериан пишет, что русские очень быстро, и "уже к ноябрю 1941-го научились воевать", а перелом в войне определился превосходством советской военной промышленностью [6.С.2].
Как видим, немецкий генерал более честен, чем российско-советские либералы, которые вбросили еще один пробный шар с тем, чтобы еще раз умалить нашу Победу. В последнее время, в основном через СМИ, появляются попытки реабилитации предателей своего народа, своей Родины, таких как генерал Власов. Причем такие попытки стали исходить не только из уст новолиберальных критиков советского прошлого, но и к сожалению, от лиц занимающих высокие государственные посты и должности. Такую очередную сознательную попытку искажения правды о войне сделал недавно директор Госархива РФ С. Мироненко в интервью «Коммерсанту» утверждая, что «с предательством не все просто.».
Подводя итог выше сказанному, можно сделать вывод, что вся та ложь и спекуляции, которые теражируются как на Западе, так и нередко в России вокруг истории Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. не дают и не могут дать правдивого ответа, а лишь еще более запутывают людей об этой великой, героической и трагической всемирно -исторической истории.
Список литературы
1. Другая война. 1939-1945. 1996 М. РГГУ
2. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М.1969
3. Красное знамя.1993. 14 апреля.
4. Вопросы истории. 1988. № 6
5. Литературная газета. 2015 № 18
6. Литературная газета. 2015 № 21
7. Литературная газета. 2015 № 44-45
References
1. Drugaia voina. 1939-1945. 1996 M. RGGU
2. ZHukov G.K. Vospominaniia i razmyshleniia. M.1969
3. Krasnoe znamia.1993. 14 aprelia.
4. Voprosy istorii. 1988. № 6
5. Literaturnaia gazeta. 2015 № 18
6. Literaturnaia gazeta. 2015 № 21
7. Literaturnaia gazeta. 2015 № 44-45
