Научная статья на тему 'Вегетативная и генеративная продуктивность суходольных и болотных популяций Pinus sylvestris L. в Западной Сибири'

Вегетативная и генеративная продуктивность суходольных и болотных популяций Pinus sylvestris L. в Западной Сибири Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
139
43
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ПОПУЛЯЦИИ / СУХОДОЛЬНЫЕ / БОЛОТНЫЕ / ПРОДУКТИВНОСТЬ / ВЕГЕТАТИВНАЯ / ГЕНЕРАТИВНАЯ / PINUS SYLVESTRIS / POPULATIONS / DRY VALLEYS / MARSHES / PRODUCTIVITY / VEGETATIVE / GENERATIVE

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Петрова Ирина Владимировна, Санников Станислав Николаевич, Санникова Нелли Серафимовна

Изучены популяции Pinus sylvestris на суходолах и верховых болотах в двух подзонах лесной зоны Западной Сибири. Проведён сравнительный анализ и дана оценка возрастной динамики их вегетативной, пыльцевой и семенной продуктивности.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству , автор научной работы — Петрова Ирина Владимировна, Санников Станислав Николаевич, Санникова Нелли Серафимовна

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

VEGETATIVE AND GENERATIVE PRODUCTIVITY OF DRY VALLEY AND MARSH POPULATIONS PINUS SYLVESTRIS L. IN WESTERN SIBERIA

The Pinus sylvestris populations growing on dry valleys and upper marsh lands of the two forest subzones in West Siberia have been studied. Age dynamics of the vegetative, pollen and seed productivity have been analyzed and evaluated.

Текст научной работы на тему «Вегетативная и генеративная продуктивность суходольных и болотных популяций Pinus sylvestris L. в Западной Сибири»

Вегетативная и генеративная продуктивность суходольных и болотных популяций Ріпив вуІУввМв і. в Западной Сибири*

И.В. Петрова, д.б.н., С.Н. Санников, д.б.н., профессор, Н.С. Санникова, к.б.н., Ботанический сад УрО РАН

Одна из проблем популяционной биологии древесных растений, в частности сосны обыкновенной, — выявление динамики их репродуктивного потенциала в зависимости от эколого-географических и возрастных изменений, вегетативной продуктивности. Эта информация необходима для характеристики онтогенеза деревьев, а также естественного возобновления, расселения и репродуктивногенетических связей популяций. В настоящее время оригинальные лесотипологические и географические закономерности вегетативной фитопродуктивности лесов в целом достаточно изучены [1—3], но экогеографические возрастные тренды семеношения выявлены лишь для древостоев Pinus sylvestris L. [4] и Pinus sibirica Du Tour [5] в Западной Сибири. В то же время по пыльцевой продуктивности известны лишь фрагментарные данные для сосновых лесов Скандинавии [6] и Западной Сибири [7].

Цель настоящего исследования — сравнительный анализ и оценка возрастной динамики вегетативной, пыльцевой и семенной продуктивности популяций Ртш яу1уез1т на суходолах и верховых болотах в двух подзонах лесной зоны Западной Сибири.

Объекты и методы. Исследования проведены в преобладающих типах сосновых лесов на суходолах (группы Ртйа Иу1осошю8а) и смежных сосняках на верховых болотах багульниково-кассандрово-сфагновых подзон предлесостепи (Припышминские боры) и средней тайги (бассейн р. Конды) Западной Сибири.

Возрастная динамика надземной фитомассы (стволов, ветвей и хвои) древостоев сосны (в т/га) охарактеризована по данным таблиц фитопродуктивности В.А. Усольцева [8].

Параметры семеношения древостоев в каждом типе леса учтены на 6—11 пробных площадях (размером 0,4—0,5 га) в древостоях различного возраста (от 30 до 160 лет). Они рассчитаны по среднему годовому количеству шишек, накопившихся на поверхности почвы после опреде-

*Работа выполнена при поддержке программы президиума РАН № 12-П-4-1060 и гранта РФФИ № 12-04-01482

227

лённой даты пожара, и числу полных семян в одной шишке.

Интегральная относительная плотность пыльцевого потока (ППП, зёрен/мм2; термин наш, Петрова, Санников [7] определена под пологом древостоев (на высоте 1,3 м) как сумма ежедневных ППП за 7—10 дней фенофазы пыления деревьев. Регистрация числа пыльцевых зёрен, зафиксированных в течение дня на десяти систематически размещённых предметных стёклах (в десяти полях зрения микроскопа МБС-2 на каждом), смазанных вазелином и установленных вертикально.

Результаты исследований. Вегетативная продуктивность. Кривые возрастной динамики надземной фитомассы древостоев, тесно связанной с их общей фитомассой [3, 8], приведены на рисунках 1 и 2. На всех этапах роста и развития древостоев их фитомасса в суходольных сосняках бруснично-чернично-зеленомошных (III бонитета) средней тайги в 3—4 раза, а в предлесостепи (II бонитета) в 5—6 раз больше, чем в смежных сосняках багульниково-кассандрово-сфагновых Vб бонитета. Например, в 120-летнем возрасте надземная фитомасса древостоя сосны в суходольном типе леса в средней тайге составляет 85 т/га, достигая 235 т/га в зонально замещающем сосняке предлесостепи, тогда как на верховых болотах не превышает соответственно 25 и 40 т/га. Вдвое меньшие соотношения в различии фитопродуктивности зонально-климатически замещающих типах сосняков на верховых болотах (1,6) по сравнению с таковыми на суходолах (2,6), по-видимому, связаны с тем, что, в отличие от последних, эдафотопы болот почти одинаково пессимальны для роста сосны.

а

100

О 40 80 120 160

Возраст, лет ------1 --------2

Рис. 1 - Возрастная динамика надземной фитомассы (стволов, ветвей, хвои) и семенной продуктивности древостоев сосны в сосняке бруснично-чернично-зеленомошном (бр-ч-зм) на суходоле и смежном сосняке багульниково-кассандрово-сфагновом (бг-кс-сф) на верховом болоте в подзоне средней тайги: 1 - надземная фитомасса (м3/га), 2 - се-меношение (тыс. семян/га/год).

Стационарные экологические исследования в Припышминском лесном массиве подзоны предлесостепи показали, что условия среды сосняков на верховом болоте крайне неблагоприятны для роста и генеративных функций древостоев даже такого олиготрофного вида, как Ртш яу1уез1т Ь. По всем факторам эдафотопа слаборазложив-шийся торфяной субстрат верхового болота в сосняке багульниково-кассандрово-сфагновом резко контрастно отличается от таковых в песчаной подзолистой почве смежного суходольного сосняка бруснично-чернично-зеленомошного. При избыточном увлажнении (88—93% по объёму) и хроническом дефиците кислорода в корнеобитаемом слое древостоя торф характеризуется экстремально высокой кислотностью (pH = 3,0—3,5), дефицитом всех элементов минерального почвенного питания и почвенного тепла. Осушительная мелиорация болотных лесов лишь частично уменьшает лимитирующее влияние этих факторов на продуктивность дендроценозов [9].

Семенная продуктивность. Для сосны обыкновенной и других хвойных характерны S-образные кривые возрастной динамики семенной продуктивности древостоев [4]. Они свидетельствуют о том, что в суходольном сосняке бруснично-чернично-зеленомошном подзоны предлесосте-пи семеношение начинается на 5 лет раньше, чем в болотном, и к репродуктивной стадии онтогенеза деревьев (наступающей в 160-летнем возрасте) достигает 420 тыс. семян/га, в 3,5 раза превышая таковую в одновозрастном сосняке на болоте (120 тыс. семян/га) (рис. 2). Близкие соотношения (около 4,0) репродуктивного потенциала популяций сосны обыкновенной между сосняками на суходоле и верховом болоте (260 и 65 тыс. семян/га соответственно) установлены и в климатически замещающих типах леса подзоны средней тайги (рис. 1). Эти соотношения в целом отражают различия в бонитете и общей вегетативной продуктивности древостоев на суходолах и верховых болотах в пределах той или иной подзоны.

Относительная семенная продуктивность суходольных сосняков 120-летнего возраста, выраженная как отношение среднегодового числа семян к надземной фитомассе древостоев, в средней тайге (2,6) оказалась примерно в 2 раза выше, чем в предлесостепи (1,2). Однако относительный семенной потенциал сосняка багульниково-кассандрово-сфагнового в предлесостепи (2,6), как и его вегетативная продуктивность, почти такой же, как в климатически замещающем типе леса среднетаёжной подзоны (2,2).

Пыльцевая продуктивность. Параметры относительной плотности пыльцевого потока (ППП), под пологом древостоев отражающие общую пыльцевую продукцию древостоев сосны

Рис. 2 - Возрастная динамика надземной фитомассы, семеношения и пыльцевой продуктивности дре-востоев сосны в сосняке бруснично-чернично-зеленомошном II бонитета (бр-ч-зм) на суходоле и сосняке багульниково-кассандрово-сфагновом V6 бонитета (бг-кс-сф) на верховом болоте в подзоне предлесостепи: 1 - надземная фитомасса, м3/га; 2 - семеношение, тыс. сем/га/год; 3 - плотность пыльцевого потока (ППП), пыльцевых зёрен/мм2/год

в Припышминских предлесостепных борах, приведены на рисунке 2. Заметное продуцирование пыльцы, как и семян, в древостоях суходольного сосняка бруснично-чернично-зеленомошном (II бонитета) начинается в возрасте 35—40 лет и, постепенно возрастая по S-образной кривой, достигает максимума на репродуктивной стадии онтогенеза деревьев. Средняя ППП в древостоях II бонитета в 160-летнем возрасте составляет 446±28 зёрен/мм2 и близка к ППП в сосняке того же бонитета в подзоне южной тайги Финляндии [6]. При этом плотность «пыльцевого дождя», измеренного на горизонтальных пыль-цеприёмниках на высоте 1,3 м от поверхности почвы, колебалась в пределах 186—282 зёрен/мм2.

В сосняке багульниково-кассандрово-сфаг-новом установлена примерно в 2,5—3,0 раза меньшая ППП по сравнению со смежным суходольным сосняком на различных этапах развития взрослых древостоев начиная с 40-летнего возраста (рис. 2). Например, в 155-летнем возрасте она составляет здесь лишь 145+32 зёрен/мм2, чего суходольный сосняк достигает уже в возрасте 65 лет. Отметим, что на верховом болоте

наблюдается массовое «пыление» угнетённого 50—60-летнего подроста сосны высотой всего

0.5.1,0 м, расположенного в просветах редкого древостоя (полнотой 0,3—0,5), что относительно увеличивает ППП, измеряемую на высоте 1,3 м.

Выводы. 1. Контрастными различиями констелляций главнейших факторов среды в суходольных сосняках-зеленомошниках и смежных сосняках багульниково-кассандрово-сфагновых на верховых болотах Западной Сибири обусловлены резкие различия их вегетативной и связанной с ней семенной и пыльцевой продуктивностью древостоев сосны обыкновенной.

2. Продуктивность надземной фитомассы древостоя сосны в суходольном сосняке бруснично-чернично-зеленомошном средней тайги в 3—4 раза, а в предлесостепи в 5—6 раз больше, чем в сосняке багульниково-кассандрово-сфагновом на верховом болоте.

3. Абсолютная семенная продуктивность суходольного сосняка в предлесостепи, как и в средней тайге, в 3,5—4,0 раза выше, но по отношению к вегетативной продуктивности древостоя в два раза меньше, чем на верховом болоте.

4. В соответствии с фитопродуктивностью плотность пыльцевого потока в суходольной популяции сосны подзоны предлесостепи, отражающая её генеративный и генетический потенциал, в 2,5—3,0 раза выше, чем в смежном сосняке на верховом болоте.

Литература

1. Уткин А.И. Биологическая продуктивность лесов. (Методы изучения и результаты) // Лесоведение и лесоводство. Т. 1. Итоги науки и техники. М.: ВИНИТИ, 1975. С. 9-190.

2. Швиденко А.З., Нильссон С., Столбовой В.С. и др. Опыт агрегированной оценки основных показателей биопро-дукционного процесса и углеродного бюджета наземных экосистем России. 1. Запасы растительной органической массы // Экология. 2000. № 6. С. 403-410.

3. Усольцев В.А. Фитомасса и первичная продукция лесов Евразии. Екатеринбург: УрО РАН. 2010. 568 с.

4. Санников С.Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной. М.: Наука. 1992. 264 с.

5. Смолоногов Е.П. Эколого-географическая дифференциация и динамика лесов Урала и Западно-Сибирской равнины. Свердловск, 1990. 228 с.

6. Sarvas R. Investigations on the flowering and seed crop of Pinus sylvestris // Comm. Inst. Forestalis Fenniae. 1962. Vol. 53. P. 198.

7. Петрова И.В., Санников С.Н. Изоляция и дифференциация популяций сосны обыкновенной. Екатеринбург: УрО РАН, 1996. 141 с.

8. Усольцев В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии: предельная продуктивность и география. Екатеринбург: УрО РАН, 2003. 405 с.

9. Вомперский С.Э. Биологические основы лесоосушения. М., 1968. 312 с.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.