CC BY
37
УДК 94:674.038.5(470.40/.43)
ВАЖНЕЙШИЕ ВИДЫ
ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИХ ПРОМЫСЛОВ СРЕДНЕГО ПРИСУРЬЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX — НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА
А. С. Ромашкин
В статье рассматриваются деревообрабатывающие промыслы Среднего Присурья второй половины XIX начала XX в. Основными из них являлись рогожный, ободно-колесный, санный и тележный, бондарный, щепной, дегтярно-смолокуренный, угольный. Развитию промыслов способствовали различные факторы, ведущими из которых были социально-экономические и природные.
Преобладающую часть территории Среднего Присурья занимала Симбирская губерния. К началу XX в. ее площадь составляла 49,5 тыс. км2. На распространение и развитие местных промыслов влияли как природные, исторические, так и социально-экономические факторы: ежегодно растущее малоземелье крестьян, кризис трехполья, высокие налоги, стремление к дополнительным заработкам, обилие сырьевого материала и т. д. Треть территории Симбирской губернии в конце XIX в. занимали леса, основные массивы которых были расположены в Карсун-ском, Буинском и Алатырском уездах. Годичный прирост древесины хвойных пород составлял 100 тыс. куб. саженей, лиственной древесины — 165 тыс. куб. саженей. В связи с этим главенствующая роль принадлежала промыслам, связанным с деревообработкой. В них было занято 17 927 чел., что составляло 37,8 % от общего числа кустарей губернии [2, с. 4].
Одним из наиболее распространенных промыслов был рогожный. Наряду с мужчинами, в производстве были заняты женщины и дети. Изготовлением рогож занимались с осени или зимы до начала полевых работ. В качестве сырья в основном использовали липовое мочало. Чаще всего оно было покупным, но некоторые кустари заготавливали его самостоятельно весной, в период интенсивного сокодвижения. Дерево срубали, затем на расстоянии принятой длины мочала на нем делали круговые надрезы. После этого кору разрезали сверху вниз и снимали руками или деревянным кленовым пырком. Снятую кору — мочальник — связывали в виде плота и погружали в стоячую воду на два месяца. Вымоченный мочальник очища-
ли от тины и грязи. Мочало сдирали слоями с внутренней стороны коры, развешивали, проветривали и сушили, затем разделывали ножом на нити, которые шли на изготовление рогож, кулей, веревок и т. п. [5, с. 36].
Работали в основном в жилом доме. Лишь немногие кустари имели специальное помещение в виде дополнительной избы или сарая, расположенного среди надворных построек. Некоторые рогожники, например из Алатырского удельного округа Симбирской губернии, пользовались самодельными станками. В день изготавливали по 10—12 рогож; стоили они от 20 до 30 руб. за сотню [1, с. 151]. Куль делали из рогожи, которую перегибали поперек и сшивали крепким мочалом (рубцом) с помощью согнутой иглы. В дно куля для прочности зашивали лузгу (плохое мочало, солому или мелкие прутья). Стоимость кулей равнялась 60—90 руб. за сотню [7, с. 36].
Работа по заготовке мочала и производству рогож и кулей была довольно трудной и вредной для здоровья. Как отмечал Е. П. Бусыгин, процесс отделения мочала происходил в холодной грязной воде. Естественно, последствиями были различные простудные заболевания, ревматизм, преждевременная потеря трудоспособности. У тех, кто трудился в помещениях, пыльный воздух вызывал воспаление слизистых оболочек, кашель, болезни легких и нередко чахотку. Рабочий день начинался в полночь и длился 7—8 ч. Несмотря на вредность производства, рогожный промысел был одним из низкооплачиваемых. Заработок мужчин-рогожников составлял 3 руб., женщин — 2 руб. в месяц [1, с. 152].
Из крученого мочала изготавливали ци-
© Ромашкин А. С., 2012
новки, которые были более плотными и считались рогожами высшего сорта. Их использовали для обшивки саней и упаковки ценных товаров [7, с. 36]. За день мастер мог изготовить не более двух изделий. Стоили они значительно дороже обычной рогожи — от 60 коп. до 1 руб. за штуку. Этот промысел отличался засильем посредников, поскольку производитель был оторван от рынка сбыта готовой продукции (основными потребителями рогож и кулей были промышленно развитые районы и торговые центры). Рогожи и кули сбывались скупщикам которые в свою очередь отправляли товар в Москву, Варшаву, Ригу, Самару, Симбирск и другие города. Готовые изделия вывозили главным образом по железной дороге [2, с. 32].
Ободный и колесный промысел был исключительно мужским и носил сезонный характер. Самым сложным было изготовление ободьев, которые делали преимущественно из осины, березы, реже из дуба. Дерево разрубали на бревна длиной несколько больше обода колеса, затем бревна раскалывали на части деревянными клиньями. Каждую часть обтесывали топором, стругали двуручными постругами, далее распаривали в особых парниках или сильно натопленных банях. Парник состоял из большого ларя (большой деревянный ящик, дощатый сруб, сундук, закрома), три стороны которого имели двойные деревянные стенки, проложенные глиной, чтобы не проходил пар. Передняя стенка парника была одинарной, с большим отверстием. Во время распаривания его затыкали или замазывали глиной. Наружную стенку обкладывали землей. В парник ставили большой котел с кипятком, на который накладывали поленья, приготовленные для ободьев (так же парили и полозья). Сверху поленья прикрывали слоем навоза или земли, чтобы пар не выходил. Таким образом ободья распаривали от трех до пяти суток, затем гнули с помощью специального станка. В одной точке станка, чаще сверху, делали зарубку, куда с помощью скобы и клиньев прикрепляли конец обода, а снаружи обода накладывали глину. В центре круга устанавливали ворот, приводивший круг в движение. Обод сгибался посредством вращения круга, после чего его концы связывали лычными веревками и ставили сохнуть на два-три месяца [1, с. 145 — 147].
Колеса изготавливали на специальных станках, состоявших из двух толстых брусьев, врытых в землю и скрепленных поперек еще одним брусом. В вертикальные брусья
были вделаны две железные шпильки, одна из которых была подвижной. Между шпильками устанавливали обод, к нему прилаживали спицы и ступицу. Последние изготавливали с помощью несложных столярных инструментов (топор, долото, скобель) и довольно примитивного токарного станка. Летом кустари сбывали изделия на местных базарах, зимой — в основном на месте скупщикам и торговцам, а те вывозили товар в города Нижнего Поволжья, Самарскую губернию, Оренбург и Уральск по железной дороге и водным путем по Волге и Суре [1, с. 32].
Санным и тележным промыслом занимались исключительно мужчины. Лес, необходимый для производства, кустари приобретали у местных промышленников, чаще в необработанном виде, что было гораздо дешевле. Иногда промысловики покупали делянку в лесу, для чего объединялись в артели. В зависимости от назначения выделялись простые дровни, розвальни, возовые сани и обшивные для выездов, которые отличались по размеру и внешнему виду. Дровни служили для перевозки различных грузов, например дров, розвальни — для поездок крестьян на базары и ярмарки [2, с. 36]. Отделка розвальней встречалась повсеместно, изготовление же саней с кузовом и креслами было распространено как в Алатырском удельном округе, так и в юго-западной части Симбирской губернии.
Полозья гнули преимущественно летом, а сани отделывали осенью. Самыми дорогими полозьями были кленовые, кроме того, их изготавливали из дуба, реже из березы. Для этого брали бревно длиной три с половиной аршина и толщиной от двух с половиной до трех вершков, обтесывали, так, чтобы оно было одинаковой толщины по всей длине, парили в навозе или печи, а затем гнули на станке. В землю втыкали толстый клин с выемкой для головки полоза, вставляемого вертикально. К другому концу полоза привязывали веревку, которую наматывали на барок (воткнутая в землю толстая палка, на которую надета крепкая втулка от колеса, приспособленная к повороту рычагом; употребляют при гнутии полозьев. — А. Р.) посредством рычагов. Полозья сгибали постепенно и, когда они были достаточно согнуты, их связывали толстой веревкой из лыка и ставили сохнуть на два-три месяца, после чего они уже не разгибались [6]. Готовые изделия преимущественно продавали на местных базарах, непосредственно потребителю, а также скупщикам и торговцам, которые отправляли товар на базары и ярмарки Сим-
96
ВЕСТНИК Мордовского университета | 2012 | № 3 — 4
бирска и Сызрани, а также за пределы губернии.
Бондарный и щепной промыслы включали в себя заготовку клепки (дощечек), производство крупных (бочки, кадки) и мелких (ведра, кадушки и т. д.) бондарных изделий. Бондарный промысел был в основном мужским и носил сезонный характер. Большинство мастеров занимались им осенью и зимой, после окончания полевых работ, лишь немногие работали круглый год. Лес, который использовали для изготовления бондарных изделий, назывался бочарным. Бочки под спирт, вино, пиво и другие жидкости делали преимущественно из дуба; под смолу и деготь — из сосны; под сахарный песок и другие сыпучие вещества — из липы и осины [4, с. 113]. Основными инструментами бондаря были: топоры (обыкновенный и колун), двуручная пила, длинные клинья, скобели, фуганок, струги, ножи. Зимой мастера работали в жилой избе, а летом — во дворе под навесом. Мастерские были редкостью.
Для изготовления клепки бревно распиливали поперек на части, затем с помощью клиньев каждую раскалывали на секторы. Заготовки тщательно просушивали, затем обрабатывали стругом и фуганком. По внутренней стороне деревянного или железного обруча (сборника) плотно прилаживали одну клепку к другой с помощью особого топора, затем выстругивали лезой (ручной инструмент для строгания бочарных дощечек, клепки. — А. Р.) делали на оконечностях уторы (нарезка в клепках бочки, которая держит дно. — А. Р.) или фальцы (вид шва, используемый при соединении листов металлической кровли. — А. Р. ), между ними клали донник, а затем плотно стягивали клепки обручами, наколачивая их небольшим молоточком. Изделия пользовались спросом как у местного населения, так и у скупщиков и торговцев, которые отправляли товар за пределы губернии по железной дороге и водным путем [2, с. 49 — 51]. Бочки для асфальта, патоки и груздей изготавливались на заказ.
Дегтярно-смолокуренный и угольный промысел существовал в губернии издавна, занималось им в основном мужское население. Смолокуры обычно объединялись в артели по 8 — 9 чел., сообща занимались заготовкой осмола (сосновых и еловых корней, пней, сучьев). Лучший деготь гнали из березовой коры. Смолу и деготь получали преимущественно ямным способом. Яму средней величины обмазывали глиной, на дне делали отверстие, в которое вставляли руль — деревянную трубку с пробкой. Для устрой-
ства нижней ямы под верхней делали подкоп, который также обмазывали глиной. В верхнюю яму закладывали сырье и поджигали. Чтобы материал не сгорал, его укрывали слоем навоза, земли или дерна, вверху оставляли небольшое отверстие — отдушку. Спустя несколько суток смола или деготь через трубку стекали в нижнюю яму, откуда их вычерпывали черпаками. Помимо крестьянского хозяйства, деготь использовался на кожевенных заводах для пропитывания кож после дубления. Кроме дегтя и смолы, при ямном производстве получали уголь, который также шел на продажу. Специальные ямы для жжения древесного угля встречались редко, в основном в помещичьих лесах юго-западной части Симбирской губернии [3]. Кустари продавали деготь на местных базарах, развозили по окрестным, а иногда и по отдаленным селам, поставляли на кожевенные заводы и в редких случаях продавали на дому. Смолу реализовывали местному населению и скупщикам-торговцам. Покупателями угля были местные кузницы, а также скупщики и торговцы, которые отправляли его в Сызрань, Самару, на юго-восточные окраины России, в Москву и Петербург по железной дороге [2, с. 55 — 57].
Производством древесной золы для поташных заводов занимались только в лесных районах. Сучья, шишки и листья, либо траву, либо солому собирали в кучу и жгли, причем так, чтобы не было большого пламени. Особенно ценилась зола из гречишной соломы. Из золы путем растворения в воде получали щелок, который выпаривали до определенной концентрации в котлах, после чего прокаливали в печи Готовый поташ представлял собой твердое белое вещество со щелочными свойствами. Дубовую золу, очень дорогую, использовали для изготовления шадрика — сырого, непереваренного поташа, прокаленной золы ильмовых или вязовых дров.
Продукция поташных заводов Симбирской губернии расходилась по всей стране и даже экспортировалась. Вместе с тем поташное производство отрицательно сказывалось на лесном массиве края и развитиии деревообрабатывающих промыслов. Выжигание леса наносило также большой вред сельскому хозяйству. Во второй половине XIX в. большинство поташных заводов были закрыты в связи с распространением промышленной соды. Производство сохранилось лишь в некоторых лесных районах края, где кустари обеспечивали нужды местного крестьянского населения.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Бусыгин Е. П. Русское население Среднего Поволжья : ист.-этногр. исследование материальной культуры (середина XIX начало XX в.) / Е. П. Бусыгин. Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1966. 404 с.
2. Воробьев К. Я. Кустарно-ремесленные промыслы Симбирской губернии / К. Я. Воробьев.
Симбирск : Изд-во Симб. губ. земства, 1916. 261 с.
3. Кустарные промыслы Симбирской губернии. Симбирск : Изд-во Симб. губ. земск. управы, 1905. Кн. 3. С. 29 30.
4. Лузгин А. С. Жизнь промыслов : Промысловая деятельность крестьян Мордовии во второй по-
ловине XIX начале XX в. (этнокультурные аспекты) / А. С. Лузгин. Саранск : Мордов. кн. изд-во, 2001. 216 с.
5. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами генерального штаба. Симбирская губерния / сост. Ген. штаба полковник Липинский ; ред Ген. штаба капитан М. Скрябин.
СПб. : Воен тип., 1868. Ч. 2. 776 с.
6. О промыслах некоторых сел Алатырского уезда // Симб. губ. ведомости. 1862. № 25.
С. 125 126.
7. Фирстов И. И. Основные виды кустарных промыслов в пореформенной Мордовии / И. И. Фирстов // Материальная и духовная культура мордвы в XVIII XX вв. : тр. МНИИЯЛИЭ. Саранск, 1978. Вып. 62. С. 25 58.
Поступила 13.09.2012.
УДК 316.48(470.345)
ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВЕННОПОЛИТИЧЕСКОГО КОНФЛИКТА НА ТЕРРИТОРИИ МОРДОВСКОГО КРАЯ НАЧАЛА XX ВЕКА
С. В. Кистанов, В. Р. Мухадинов
В статье рассматриваются события, происходившие на территории современной Мордовии в первой четверти XX в. с точки зрения общественно-политического конфликта. На конкретных примерах авторами дается обоснование причин назревания конфликта в обществе, его развитие в многообразии форм. События российских революций, деятельность политических организаций, распространение нелегальной литературы, отношения между крестьянами рассматриваются как составляющие конфликта, затро-
субъекты противоправительственного движения. Т. Е. Купряшкин в работе «Революция 1905—1907 гг. на территории МАССР» [24] основное внимание также уделил представителям партии большевиков. А. Е. Захаркина и И. И. Фирстов систематизировали и расположили в хронологической последовательности документы революционного времени. Складывалось мнение, что на территории современной Мордовии действовала лишь одна
© Кистанов С. В., Мухадинов В. Р., 2012 ВЕСТНИК Мордовского университета | 2012 | № 3 — 4
нувшего российское общество.
Исследование общественно-политического конфликта на территории современной Мордовии проводилось в контексте событий первой российской революции: ее назревания в указанной местности, развития и итогов. Первым данные события осветил П. М. Грин [13], и именно благодаря ему получила распространение точка зрения, согласно которой в мордовском крае действовали исключительно большевики — главные
