Валидизация русскоязычной версии опросника«Шкала воспринимаемого стресса-10»

Абабков Валентин Анатольевич; Барышникова Ковилка; Воронцова-Венгер Ольга Викторовна; Горбунов Иван Анатольевич; Капранова Софья Викторовна; Пологаева Елизавета Алексеевна; Стуклов Кирилл Алексеевич

2016 ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА Сер. 16 Вып. 2

МЕДИЦИНСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ

УДК 159.92

B. А. Абабков, К. Барышникова, О. В. Воронцова-Венгер, И. А. Горбунов,

C. В. Капранова, Е. А. Пологаева, К. А. Стуклов

ВАЛИДИЗАЦИЯ РУССКОЯЗЫЧНОЙ ВЕРСИИ ОПРОСНИКА «ШКАЛА ВОСПРИНИМАЕМОГО СТРЕССА-10»

В статье представлены результаты валидизации русскоязычной версии опросника «Шкала воспринимаемого стресса-10». Исследуемая версия опросника имеет высокий уровень результатов надежности и удовлетворительные результаты валидности. Эксплораторный факторный анализ показал хорошее соответствие теоретически ожидаемой факторной структуры опросника. Шкала воспринимаемого стресса имеет четкую внутреннюю согласованность. Ре-

Абабков Валентин Анатольевич — доктор медицинских наук, Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7/9; ababkov@nm.ru

Барышникова Ковилка — PhD, Женевский Университет, Швейцария, 1205, Женева, Бульвар дю Понт Д'арв, 40; Koviljka.Barisnikov@unige.ch

Воронцова-Венгер Ольга Викторовна — кандидат докторант, Женевский университет, Швейцария, 1205, Женева, Бульвар дю Понт Д'арв, 40; olga_wenger@h otmail.com

Горбунов Иван Анатольевич — кандидат психологических наук, Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7/9; i.a.gorbunov@spbu.ru

Капранова Софья Викторовна — Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб, 7/9; sophiesharon2010@yandex.ru

Пологаева Елизавета Алексеевна — Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб, 7/9; elizabeth_polo2@mail.ru Стуклов Кирилл Алексеевич — Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб, 7/9; kirillstuklow@gmail.com

Ababkov Valentin Anatolyevich — Doctor of Science in Medicine, professor, St. Petersburg State University, 7/9, Universitetskaya nab., St. Petersburg, 199034, Russian Federation; ababkov@nm.ru

Barisnikov Koviljka — professor, University of Geneva, Bd Du Pont-d'Arve 40, CH-1211, Geneva 4, Switzerland; Koviljka.Barisnikov@unige.ch

Vorontzova-Wenger Olga Victorovna — postdoctoral student, University of Geneva, Bd Du Pont-d'Arve 40, CH-1211, Geneva 4, Switzerland; olga_wenger@h otmail.com

Gorbunov Ivan Anatolyevich — PhD, St. Petersburg State University, 7/9, Universitetskaya nab., St. Petersburg, 199034, Russian Federation; i.a.gorbunov@spbu.ru

Kapranova Sofiya Viktorovna — student, St. Petersburg State University, 7/9, Universitetskaya nab., St. Petersburg, 199034, Russian Federation; sophiesharon2010@yandex.ru

Pologaeva Elizaveta Alekseevna — student, St. Petersburg State University, 7/9, Universitetskaya nab., St. Petersburg, 199034, Russian Federation; elizabeth_polo2@mail.ru

Stuklov Kirill Alekseevich — student, St. Petersburg State University, 7/9, Universitetskaya nab., St. Petersburg, 199034, Russian Federation; kirillstuklow@gmail.com

зультаты, полученные путем прямой проверки конструктивной валидности, в общем соответствуют теоретически предсказанным. Полученные результаты дают основания полагать, что русскоязычная версия шкалы ШВС-10 — надежный и валидный инструмент, пригодный для использования как в национальных, так и в кросскультурных исследованиях. Библиогр. 4 назв. Табл. 6. Рис. 1.

Ключевые слова: шкала воспринимаемого стресса, надежность, валидность, кросскультур-ные исследования.

V. A. Ababkov, K. Barisnikov, O. V. Vorontzova-Wenger, I. A. Gorbunov, S. V. Kapranova, E. A. Pologaeva, K. A. Stuklov

VALIDATION OF THE RUSSIAN VERSION OF THE QUESTIONNAIRE "SCALE OF PERCEIVED STRESS-10"

The results of validation of Russian version of questionnaire "Scale of perceived stress-10" are presented. This version of questionnaire has high results of reliability and satisfactory results of validity. An exploratory factor analysis revealed good correspondence of forthcoming factorial structure of the questionnaire. The Scale of perceived stress-10 has high internal coordination. The results received by direct testing of constructive validity in general correspond to theoretically predicted ones. The received results give basis to suppose that Russian version of questionnaire "Scale of perceived stress-10" is reliable and valid instrument for national and cross cultural investigations. Refs 4. Fig. 1. Tables 6.

Keywords: scale of perceived stress, reliability, validity, cross cultural investigations.

Вступление

Актуальность статьи состоит, прежде всего, в том, что в ней изложена процедура обеспечения психометрической обоснованности методики «Шкала воспринимаемого стресса-10» (ШВС-10) как измерительного инструмента. К сожалению, до сих пор в отечественной психологии такая обоснованность встречается не часто.

Опросник ШВС-10 (The Perceived Stress Scale-10, «PSS-10») — шкала, состоящая из 10 вопросов, задачей которой является определение, насколько стрессовым люди считают предыдущий месяц их жизни. Она была создана для оценки уровня воспринимаемого стресса, то есть субъективного восприятия уровня напряженности ситуации.

Шкала включает в себя две субшкалы, одна из которых измеряет субъективно воспринимаемый уровень напряженности ситуации, а вторая — уровень усилий, прилагаемых для преодоления этой ситуации. В процессе адаптации методики ее факторная структура проверена на соответствие теоретическим идеям, которые разделяют уровень воспринимаемого стресса на два фактора. Надежность пунктов методики в определении общей шкалы воспринимаемого стресса проверялась по критерию а-Кронбаха. Изначально была разработана версия шкалы, включающая в себя 14 утверждений и оценивающая, «насколько испытуемые считали свою жизнь напряженной, непредсказуемой и перегруженной». Первоначальная версия опросника была создана в 1983 г., и данные валидизации шкалы были опубликованы в «Journal of Health and Social Behavior» [1].

Разработка французской версии опросника привела к его сокращению до 10 пунктов, так как в результате эксплораторного факторного анализа из опросника были удалены пункты с низкой факторной нагрузкой.

Базой для создания русской версии Шкалы воспринимаемого стресса служила французская версия опросника — «PSS-10», которая была выбрана в связи с научными задачами межкультурного сравнения французской и российской выборок.

Основной причиной валидизации ШВС-10 для Российской Федерации является недостаток в российском тестологическом пространстве дифференцированных шкал, измеряющих субъективную оценку напряженности жизненной ситуации. Предлагаемая шкала также обладает рядом преимуществ перед аналогами в силу компактности, универсальности вопросов и весьма высокими психометрическими показателями, которые шкала продемонстрировала в западных исследованиях [2].

Целью настоящей работы являлась адаптация французской версии теста ШВС-10, для чего были решены следующие задачи:

1. Перевод-реперевод опросника.

2. Проверка соответствия факторной структуры опросника предлагаемому ключу.

3. Оценка шкалы по внутренней согласованности входящих в нее пунктов.

4. Оценка конвергентной валидности путем анализа половых и возрастных различий в оценках шкалы опросника, а также их корреляции с близкими по смыслу шкалами других опросников.

Материал и методы

Участники исследования. Пилотное тестирование: в предварительном исследовании приняли участие 35 человек (16 мужчин и 19 женщин), представители различных социальных групп и профессий Российской Федерации. Возрастной диапазон — от 18 до 54 лет.

Основная выборка: в исследовании приняли участие 185 человек. Результаты десяти из них не были учтены из-за недобросовестного заполнения опросников (неполные данные, заполнение наугад). Таким образом, окончательная выборка составила 175 человека (110 мужчин и 65 женщин). На рис. 1 показано распределение возрастов исследуемых основной выборки.

Рис. 1. Распределение возрастов в основной выборке

Методики валидизации. Перевод и реперевод французской и российской версий опросника осуществлялся профессиональными переводчиками. По мнению экспертов, версии перевода и реперевода обнаружили соответствие смысла.

При оценке конвергентной валидности шкалы ШВС-10 в качестве эталона использовались опросники, уже адаптированные для российской популяции [3]: Р8М-25, Методика диагностики уровня социальной фрустрированности Л. И. Вас-сермана (модификация В. В. Бойко) и Опросник самооценки состояний психической активации, интереса, эмоционального тонуса, напряжения и комфортности (модификация Н. А. Курганского). Тест Р8М-25 использовался как близкая по смыслу шкала, в качестве эталона в измерении уровня стресса. Две другие методики использовались для оценки стрессового синдрома.

Методы обработки данных. Проверка нормальности распределения всех используемых в исследовании шкал осуществлялась с помощью критерия Колмогорова-Смирнова. Для проверки адекватности разделения пунктов методики ШВС-10 на две предлагаемые авторами субшкалы использовался эксплораторный факторный анализ (метод максимального правдоподобия). Для оценки надежности шкалы применялся критерий а-Кронбаха. Половые различия по уровню воспринимаемого стресса исследовались с помощью критерия £-Стьюдента. Дискриминативная валидность была проверена с помощью сравнения группы лиц с невротическими расстройствами и группы условной нормы по критерию £-Стьюдента. Для оценки конвергентной валидности был проведен анализ корреляций (г-Пирсона) между адаптируемой и эталонными шкалами.

Результаты

Надежность. Тест-ретест: в ходе проверки уровня надежности была проведена процедура, которая заключалась в повторном тестировании группы участников через две недели и определении уровня корреляции (г-Пирсона) между полученными результатами. Уровень корреляции между первым и вторым тестированием по интегральной шкале ШВС-10 составил 0,510 при значимости 0,01. Невысокий результат может быть связан с тем, что двухнедельный срок достаточен для изменения у испытуемых уровня воспринимаемого стресса.

Критерий а-Кронбаха: адаптированная версия теста показала достаточно высокий уровень надежности, отражающийся в согласованности пунктов интегральной шкалы (а-Кронбаха = 0,827). В табл. 1 приведены показатели согласованности шкалы при удалении из нее каждого из вопросов; номер пункта таблицы соответствует номеру вопроса теста. Как видно из табл. 1, вклад каждого пункта в общую надежность шкалы достаточно велик и необходимости изымать пункты нет. С полным текстом опросника, а также методикой подсчета итогового результата (в баллах) можно ознакомиться в приложениях 1 и 2. В данной методике оценка уровня воспринимаемого стресса производится (как и во франкоязычном варианте) путем сложения баллов по субшкале «Перенапряжение» и инвертированных баллов по субшкале «Преодоление стресса». На материале 175 испытуемых определена М + сигма для Шкалы воспринимаемого стресса — 30 баллов.

Также были посчитаны коэффициенты надежности для двух субшкал теста. Уровень надежности для субшкалы «Перенапряжение» составил 0,838, а для шкалы «Преодоление стресса» 0,673. Уровень надежности субшкал остается достаточно высоким. Несколько заниженные показатели по шкале «Преодоление стресса» обусловлены малым количеством пунктов в ней, по сравнению с первой субшкалой и тестом в целом.

Таблица 1. Критерий а-Кронбаха шкалы при удалении каждого из пунктов

Номер вопроса шкалы а-Кронбаха

В1 0,803616

В2 0,809749

В3 0,803674

В4 0,808619

В5 0,842137

В6 0,806445

В7 0,829302

В8 0,805997

В9 0,799653

В10 0,806128

Факторный анализ. Для проверки структуры шкалы опросника был произведен эксплораторный факторный анализ методом максимального правдоподобия. В ходе факторного анализа было выделено два фактора, в сумме объясняющие 57 % всей дисперсии, что соответствует предлагаемому ключу опросника и факторной структуре французской версии опросника [4].

Факторная структура: в табл. 2 приведены факторные веса, связывающие каждый из пунктов методики с двумя выделенными факторами. Факторные нагрузки для каждого из пунктов были средними либо сильными для своего фактора и слабыми для другого фактора, кроме пункта 6. Факторная структура опросника совпала с предлагаемым ключом.

Таблица 2. Факторные нагрузки различных пунктов шкалы на выделенные факторы

Номер пункта шкалы Нагрузка на фактор 1 (воспринимаемый стресс) Нагрузка на фактор 2 (прилагаемые усилия по преодолению стресса)

В1 0,766873* 0,142603

В2 0,771768* 0,068973

В3 0,744859* 0,167856

В4 0,304464 0,693664**

В5 -0,202009 0,791317**

В6 0,471158 0,482696

В7 0,145438 0,573889**

В8 0,354133 0,680699**

В9 0,685817* 0,295658

В10 0,791286* 0,100794

Дисперсия, объясненная каждым из факторов 37,9% 19,1%

Примечание. Жирным шрифтом указаны факторные веса большие 0,5. * пункты, входящие в первый фактор. ** пункты, входящие во второй фактор.

Несмотря на то, что исключение шестого вопроса улучшило бы параметры модели, от этого шага было решено отказаться, так как важно было сохранить совместимость адаптированного опросника с результатами международных исследований. В результате получена факторная структура, в которой первый фактор соответствует субшкале «Перенапряжение», а второй фактор соответствует субшкале «Преодоление стресса».

Конвергентная валидность. Для оценки конвергентной валидности был проведен анализ корреляций между исследуемой шкалой и эталонными шкалами, среди которых:

1. Р8М-25 — шкала, измеряющая уровень психологического стресса по соматическим, поведенческим и эмоциональным признакам.

2. Опросник самооценки состояний психической активации, интереса, эмоционального тонуса, напряжения и комфортности предназначен для оценки психологического состояния. Под психическим состоянием авторы понимают целостную картину психического функционирования в ограниченный промежуток времени.

Оценка корреляций производилась с помощью критерия г-Пирсона.

Таблица 3. Уровень корреляции валидизируемой шкалы с эталонными шкалами (представлены только значимые корреляции)

Шкалы опросников ППН ПА ЭТ К

ШВС-10 0,351** 0,212** 0,217** 0,208**

Примечание. ** Р < 0,01.

Как видно из табл. 3, шкала ШВС-10 значимо коррелирует со шкалой опросника Р8М-25: интегральным показателем психической напряженности (ППН), а также со шкалами опросника «самооценки состояний психической активации, интереса, эмоционального тонуса, напряжения и комфортности»: психическая активация (ПА), эмоциональный тонус (ЭТ) и комфорт (К).

Шкала опросника ШВС-10 значимо коррелирует с близкой по смыслу шкалой теста Р8М-25 (ППН), что согласуется с предполагаемым назначением шкалы. Относительно слабые, хотя и значимые, значения корреляций, возможно, связаны с тем, что Р8М-25 измеряет выраженность стресса по внешним признакам, а ШВС-10 оценивает субъективный аспект восприятия стресса. Также положительные корреляции со шкалами модифицированного Опросника психическая активация, эмоциональный тонус и комфорт согласуются с теоретической моделью конструкта «воспринимаемый стресс».

Половые и возрастные различия. Для оценки нормальности распределения использовался критерий Колмогорова-Смирнова. В результате проверки выяснилось, что распределение является нормальным (см. табл. 4).

Таблица 4. Определение нормальности распределения с помощью критерия Колмогорова-Смирнова

N Критерий Колмогорова-Смирнова Р

175 0,8415 0,20

Поскольку было установлено, что эмпирическое распределение значений по шкале ШВС-10 не отличается от нормального, необходимости переводить шкалу в стены или стенайны не было.

Таблица 5. Нормативные значения шкал для выборки стандартизации при оценке уровня воспринимаемого стресса, уровня напряжения и уровня противодействия стрессу

Пол N Среднее Стандартное отклонение

Шкала воспринимаемого стресса 175 24,44 6,58

Субшкала перенапряжение 175 13,62 2,75

Субшкала противодействие стрессу 175 10,82 4,29

Независимость методики от гендерных и половых особенностей была определена путем сравнения средних показателей выборок мужчин и женщин (см. табл. 5). Границы нормы для различных возрастов не определялись. Сравнение показателей мужчин и женщин по критерию £-Стьюдента не выявило значимых различий между ними (значение ^-критерия 1,387, p = 0,85)

Дискриминативность методики по разделению нормы от патологических состояний проверялась с помощью сравнения выборки условно психически здоровых людей (175 человек) и выборки больных неврозами (23 человека). Сравнительный анализ групп условной нормы и патологии был осуществлен с помощью параметрического критерия £-Стьюдента. Результаты сравнительного анализа приведены в табл. 6.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Таблица 6. Сравнительный анализ групп условной нормы и патологии

Шкала N Группа Среднее Стандартное отклонение p-уровень значимости

Общий уровень 175 Контрольная 91,211 25,6557 0,014

23 Экспериментальная 105,261 24,0760

Уровень социальной фрустрирован-ности 175 Контрольная 1,7325 0,7741 < 0,001

23 Экспериментальная 2,6174 0,5844

Шкала воспринимаемого стресса 175 Контрольная 24,686 6,5844 0,002

23 Экспериментальная 29,174 5,6861

Психическая активация 175 Контрольная 12,600 4,5461 > 0,05

23 Экспериментальная 12,652 4,2384

Интерес 175 Контрольная 10,806 4,2368 > 0,05

23 Экспериментальная 11,826 4,3553

Эмоциональный тонус 175 Контрольная 10,051 4,1940 > 0,05

23 Экспериментальная 11,435 4,1101

Комфортность 175 Контрольная 10,800 3,7263 > 0,05

23 Экспериментальная 12,087 3,5408

Возраст 175 Контрольная 30,194 11,1508 > 0,05

23 Экспериментальная 34,304 11,9180

При анализе всей выборки для начала проверялась ее однородность по полу и уровню образования. Это было сделано с помощью критерия х2-Пирсона. Оказалось, что исследуемые группы являются однородными по полу и уровню образования. Иными словами, по отношению к группе людей с психическими отклонениями контрольная группа, в целом, соответствует экспериментальной группе по своим основным социально-демографическим характеристикам.

Сравниваемые группы достоверно различались между собой по уровню общего стресса, социальной фрустрированности и уровню воспринимаемого стресса. Таким образом, ШВС-10 является дискриминативным инструментом, дающим различные оценки уровня воспринимаемого стресса для группы условной нормы и группы лиц с психическими отклонениями.

Обсуждение результатов

1. Надежность. Проверка ретестовой надежности показала удовлетворительные результаты. Общая согласованность шкалы — показатели надежности для шкалы в целом и вклад каждого отдельного вопроса демонстрируют высокую согласованность шкалы.

2. Факторный анализ. Анализ факторной структуры опросника, выполненный с помощью эксплораторного факторного анализа, показал хорошее соответствие предлагаемому ключу, за исключением шестого пункта, факторные нагрузки которого примерно одинаковы для обоих факторов. Так как было важно сохранить совместимость между исходной и адаптированной версиями опросника, решено не изымать этот пункт опросника, тем более, что его наличие не приводило к существенному ухудшению соответствия модели эмпирическим данным.

3. Внешняя валидность. Проведена прямая проверка внешней валидности шкалы ШВС-10 с помощью аналогичной шкалы Р8М-25 и близкими по смыслу шкалами Методики диагностики уровня социальной фрустрированности Л. И. Вассер-мана и Опросника самооценки состояний психической активации, интереса, эмоционального тонуса, напряжения и комфортности. Полученные результаты можно считать удовлетворительными. Однако, не все подобранные шкалы показали наличие значимой корреляции с адаптируемой шкалой. Конструкт воспринимаемого стресса нуждается в дополнительном исследовании.

4. Дискриминативная валидность. Сравнение группы условно здоровых людей и больных с невротическими расстройствами показало достоверные отличия по шкале ШВС-10 между указанными группами. Это может свидетельствовать о достаточной дискриминативности данного теста при выявлении стресса у лиц с невротической симптоматикой.

5. Половые и возрастные различия. Значимых различий между группами мужчин и женщин по адаптируемой шкале обнаружено не было, возрастные различия не исследовались.

Заключение

В ходе исследования была проведена работа по адаптации зарубежного опросника «Шкала воспринимаемого стресса-10». Результаты работы можно считать удовлетворительными и соответствующими международным стандартам в адапта-

ции психометрических шкал. Таким образом, русскую версию теста ШВС-10 можно считать валидной и надежной, пригодной для использования в практической и научной работе.

Литература

1. Cohen S., Kamarck T., Mermelstein R. A global measure of perceived stress // Journal of Health and Social Behavior. 1983. Vol. 24. P. 385-396.

2. Linville P.W. Self-complexity as a cognitive buffer against stress-related illness and depression // Journal of Personality and Social Psychology. 1987. Vol. 52. P. 663-676.

3. Методики диагностики эмоциональной сферы / О. В. Барканова (сост.) // Психологический практикум. Вып. 2. Красноярск: Литера-принт, 2009. 397 с.

4. Kuiper N. A., Olinge L. J., Lyons L. M. Global perceived stress level as a moderator of the relationship between negative life events and depression // Journal of Human Stress. 1986. Vol. 12. P. 149-153.

Для цитирования: Абабков В. А., Барышникова К., Воронцова-Венгер О. В., Горбунов И. А., Капранова С. В., Пологаева Е. А., Стуклов К. А. Валидизация русскоязычной версии опросника «Шкала воспринимаемого стресса-10» // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 16. Психология. Педагогика. 2016. Вып. 2. С. 6-15. DOI: 10.21638/11701/spbu16.2016.202

References

1. Cohen S., Kamarck T., Mermelstein R. A global measure of perceived stress. Journal of Health and Social Behavior, 1983, vol. 24, pp. 385-396.

2. Linville P. W. Self-complexity as a cognitive buffer against stress-related illness and depression. Journal of Personality and Social Psychology, 1987, vol. 52, pp. 663-676.

3. Metodiki diagnostiki emotsional'noi sfery [Methods of diagnosing of emotional sphere]. Comp. O. V. Barkanova. Psikhologicheskii praktikum [Psychological Workshop]. Vyp. 2. Krasnoiarsk, Litera-print Publ., 2009. 397 p. (In Russian)

4. Kuiper N. A., Olinge L. J., Lyons L. M. Global perceived stress level as a moderator of the relationship between negative life events and depression. Journal of Human Stress, 1986, vol. 12, pp. 149-153.

For citation: Ababkov V. A., Barisnikov K., Vorontzova-Wenger O. V., Gorbunov I. A., Kapranova S. V., Pologaeva E. A., Stuklov K. A. Validation of the Russian version of the questionnaire "Scale of perceived stress-10". Vestnik of Saint-Petersburg University. Series 16. Psychology. Education, 2016, issue 2, pp. 6-15. DOI: 10.21638/11701/spbu16.2016.202

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Шкала воспринимаемого стресса-10

Обведите, пожалуйста, подходящий вариант ответа. Проверьте, что Вы выбрали не более одного варианта ответа на каждый вопрос.

В1. Как часто за последний месяц вы испытывали беспокойство из-за непредвиденных событий?