CC BY
393
ИСТОРИЯ
УДК 301
Аристов Станислав Васильевич
кандидат исторических наук Московский областной гуманитарный институт (г. Подольск)
БЕСЧЕЛОВЕЧНАЯ МЕДИЦИНА: ПСЕВДОНАУЧНЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ В КОНЦЕНТРАЦИОННЫХ ЛАГЕРЯХ «ТРЕТЬЕГО РЕЙХА»
В статье рассматривается проблема псевдомедицинских экспериментов в концентрационных лагерях «третьего рейха» — одного из ведущих направлений нацистской политики уничтожения.
Ключевые слова: концентрационный лагерь, нацизм, «третий рейх», псевдомедицинские эксперименты.
Идеи о необходимости лишения жизни людей, являющихся якобы «балластом» для общества, стали появляться в медицинской среде Германии еще в период Веймарской республики. Однако на тот момент это были лишь маргинальные представления, резко отвергавшиеся подавляющим большинством представителей немецкой медицины [9, с. 192-195]. С приходом к власти нацистов, ставивших своей целью создать «чистое», с расовых позиций, общество, ситуация кардинально изменилась. Уже в 1939 г. в рамках «акции Т 4» - программы по эвтаназии -началось уничтожение граждан, не подходивших «народному сообществу» с расовой, физической или идеологической точки зрения [7, с. 124-131; 8, с. 92-124].
Непосредственное участие в этой масштабной программе принимали врачи, определявшие - кому жить, а кому погибнуть. В дальнейшем одним из направлений сотрудничества нацистской власти и медицинских служащих стали эксперименты в нацистских концентрационных лагерях. Основной причиной, послужившей толчком к их началу, стала, безусловно, Вторая мировая война. Немецкой армии были необходимы ответы на целый ряд узкоспециальных вопросов, касавшихся нужд ее солдат.
Хотя официальное заявление о возможности проведения экспериментов на заключенных концентрационных лагерей, если они идут «на благо государства» [14, s. 105], А. Гитлер сделал в мае 1942 г., первые опыты были осуществлены в Дахау под руководством Зигмунда Рашера уже в 1941 г. Одна часть его экспериментов касалась диагностики рака, для чего у заключенных брали кровь на различные виды анализов. Вторая же группа опытов имела своей целью выяснение реакции человеческого организма на декомпрессию и гипоксию на больших высотах. Результаты должны были помочь спасению пилотов люфтваффе, самолеты которых сбивались союзниками. В своем письме от 15 мая 1941 г. Рашер обращался к Гиммлеру: «...Подобные эксперименты очень опасны, и никто не хочет быть добровольцем. Поэтому я задаю серьезный вопрос: имеется ли возможность использовать двух-
трех преступников для этих опытов?» [14, s. 93]. После разрешения рейхсфюрера СС и предварительной подготовки запланированные опыты были проведены на 180-200 заключенных 19, р. 101]. Узников оставляли без воздуха, помещали в камеру с высоким давлением, топили в воде. В результате погибло от 70 до 80 человек [19, р. 101]. Г. Гиммлер признал результаты экспериментов Ра-шера успешными и поручил ему летом 1942 г. заняться новым вопросом - определением надежного способа спасения пилотов, сбитых над Северным морем [19, р. 199]. Смертность от подобных «исследований», продолжавшихся до начала 1943 г., составила минимум 15 заключенных [19, р. 200]. Итоги экспериментов З. Рашер представил на научной конференции в Нюрнберге, не вызвав, однако, ни одного критического замечания ни с научной, ни с моральной точки зрения со стороны своих коллег по цеху.
Представители нацистской авиации являлись инициаторами еще одной серии псевдонаучных экспериментов в Дахау в 1944 г. Целью «исследований» было установление возможности использовать для питья морскую воду с применением вещества, которое нейтрализовало бы вкус соли, при этом не делая ее пресной [19, р. 419]. Специально отобранных узников, преимущественно цыган, держали на принудительной диете из морской воды. Причинявшиеся людям мучения привели к сумасшествию некоторых из них и даже гибели.
В женском концентрационном лагере Равенсб-рюк под руководством Карла Гебхарда нацистами изучались возможности сульфаниламидов при лечении сепсиса и перитонита, возникавших из-за ранений. Непосредственным поводом к началу подобных операций стала смерть от гангрены Р. Гей-дриха. В итоге личный врач Гиммлера К. Гебхард осуществил от 79 до 86 операций, преимущественно на польках, имитируя различные виды ран [4, с. 67; 6, л.9]. Пять узниц погибли от заражения, шестеро были расстреляны - как нежелательные свидетели произошедшего [11, р. 466]. По результатам исследований Карл Гебхардт был награжден нацистским орденом [6, л. 11; 2, с. 74-76].
164
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова ♦ № 2, 2012
© Аристов С.В., 2012
Нападение на Советский Союз в 1941 г. привело к росту числа различных заболеваний на Восточном фронте, не последнее место в череде которых занимал тиф. Создание эффективной вакцины против этого инфекционного заболевания стало поводом к началу новых экспериментов на узниках. Апробацию разработанного лекарства по решению руководящих медицинских учреждений «третьего рейха» решено было проводить в концентрационном лагере Бухенвальд [20, р. 509]. Эксперимент был повторен несколько раз с применением различных вариантов вакцины. Свыше 100 заключенных погибло [19, р. 511].
В том же Бухенвальде с 19 по 25 ноября 1943 г. испытывали мази для лечения ожогов, специально наносившихся заключенным, от фосфорных бомб [19, р. 640]. Применявшееся средство не помогло, и некоторые из узников скончались. К гибели заключенных вели и эксперименты с применением отравляющих веществ - иприта и фосгена, осуществлявшиеся в Заксенхаузене, Нацвейлере, Нейенгамме в 1943-1944 г. [8, с. 655].
Особенно печальную известность приобрели опыты, проводившиеся врачом Аушвица - Йозефом Менгеле. Не являясь в начале своей научной карьеры убежденным сторонником расовых идей, Менгеле, под влиянием политической обстановки в стране и своего учителя Отмара фон Фершуера, пришел к выводу, что опыты на людях возможны, тем более, если они необходимы для развития науки [16, р. 7; 12, р. 46; 17, s. 224-226]. Готовя материал для докторской диссертации, он приступил в Аушвице к изучению наследственности, проводя опыты на близнецах, прибывавших в лагерь. Как вспоминал один из бывших заключенных, подвергнувшийся экспериментам Й. Менгеле, «он был для близнецов как отец или мать. При этом он являлся убийцей» [13, р. 356; 15]. Нацистский режим рассматривал подобные «исследования» как весьма перспективные. Руководители «третьего рейха» надеялись получить возможность влиять на уровень рождаемости, увеличивая количество так называемых «расово полноценных» детей.
Начиная с 1941 г. и до конца Второй мировой войны нацистскими врачами осуществлялись эксперименты по стерилизации узников. Их главной целью была выработка метода наиболее быстрого, дешевого и массового способа для осуществления своей расовой политики на оккупированных территориях. В показаниях на послевоенном судебном трибунале личный врач Гитлера Карл Брандт отмечал: «Гиммлер был очень заинтересован в развитии метода дешевой, массовой стерилизации, который бы мог использоваться против врагов Германии, таких как русские, поляки и евреи» [10, р. 85]. Применявшиеся для этого методы были разнообразными - от рентгена до различных медицинских препаратов. Так, в Равенсбрюке подобные
операции проводились К. Клаубергом и Х. Шуманом в начале 1945 г. В течение 1945 г. в Равенсб-рюке было стерилизовано от 70 до 140 узниц [5, л. 8]. В основной массе операциям подвергались цыганки. Женщинам приходилось писать заявление о добровольности своего согласия на стерилизацию, которая, по обещаниям врачей, могла обеспечить освобождение из лагеря. Тем не менее и после операции узницы свободы не получали [4, с. 70.
В материалах, опубликованных к судебному процессу в Нюрнберге и касавшихся преступлений врачей, выделялось как минимум 15 видов медицинских экспериментов, проводившихся в концентрационных лагерях [20, р. V]. Врачи, участвовавшие в подобных преступлениях против человечества, предстали перед судом. Часть из них была приговорена к смертной казни, другие получили различные сроки заключения, третьи ушли от ответственности. Как отмечала Х. Арендт (этот же тезис развил и немецкий социолог В. Софски), концентрационный лагерь был лабораторией, в которой человеку демонстрировалась «абсолютная власть» над ним [1, с. 568-569; 18]. Подтверждением данного тезиса была деятельность немецких врачей, использовавших заключенных как «объекты исследований», жалость и сочувствие к которым были невозможны по определению. Их деятельность в концентрационных лагерях имела, безусловно, различные основания - от страха перед властью до фанатичной реализации своих амбиций. Рациональность, основанная лишь на одних научных интересах и стремлениях, оказалась чужда морали [3, с. 162-171]. Понятия «врачебная этика», «клятва Гиппократа» не имели никакого значения в концентрационных лагерях, где врачей интересовала лишь эффективность на благо «третьего рейха». Медицина, которая должна была служить человеку, стала частью репрессивного аппарата, и подобный процесс был характерен для всех диктаторских режимов ХХ века.
Библиографический список
1. Арендт X. Истоки тоталитаризма. - М.: ЦентрКом, 1996. - 672 с.
2. Аристов С.В. Нацистский женский концентрационный лагерь Равенсбрюк (1939-1945 гг.): стратегии выживания узниц: Дис. . канд. ист. наук / Курский государственный университет. -Курск, 2010. - 220 с.
3. Гаспарян Д.Э. Введение в неклассическую философию. - М.: РОССПЭН, 2011. - 398 с.
4. Женщины Равенсбрюка / под ред. Э. Бухман. - М.: Издательство иностранной литературы, 1960. - 140 с.
5. Копия акта от 9 мая 1945 г. // ГАРФ. Ф. 7021. Оп. 115. Д. 12а. Л. 8.
6. «Учебные» пробы на заключенных в концлагере Равенсбрюк // ГАРФ. Ф. 7021. Оп. 115. Д. 12а. Л. 9.
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова ♦ № 2, 2012
165
7. Фрай Н. Государство фюрера. Национал-социалисты у власти: Германия, 1933-1945. - М.: РОССПЭН, ГИИМ, 2009. - 255 с.
8. Эванс Р. Третий рейх. Дни войны. 19391945. - Екатеринбург: У-Фактория, 2011. - 942 с.
9. Эванс Р Третий рейх. Зарождение империи. 19201933. - Екатеринбург: У-Фактория, 2010. - 640 с.
10. Boozer J. Children of Hippocrates: Doctors in Nazi Germany // Annals of the American Academy of Political and Social Science. - 1980. - Vol. 450. -P. 85.
11. Kiederzynska W. Ravensbruck kobiecy oboz koncentracyjny. - Ksiazka i Wiedza, 1965. - 480 p.
12. Lagnado L., Dekel S. Children of the Flames: Dr. Josef Mengele and the Story of the Twins of Auschwitz. - New York: William Morrow and Company, 1991. - 350 p.
13. LiftonR.J. The Nazi Doctors. Medical Killing and the Psychology of Genocide. - Basic Books. -1986. - 545 p.
14. Martin D. Menschenversuche im Krankenrevier des KZ Ravensbruck // Hrsg. Fullberg-Stolberg C. Frauen in Konzentrationslagern: Bergen-Belsen, Ravensbruck. - Bremen: Ed. Temmen, 1994. -
S. 99-122.
15. Nyiszli M. Auschwitz: A Doctor's Eyewitness Account. - New York: Arcade Publishing, 1993. - 200 p.
16. Posner G., Wave J. Mengele: The Complite Story. - New York: Mc Graw-Will Book Company, 1986. - 350 p.
17. Seidelman W. Mengele Medicus: Medicine’s Nazi Heritage // The Milbank Quarterly. - 1988. -Vol. 66. - № 2. - P. 221-239.
18. Sofsky W. Die Ordnung des Terrors das: Das Konzentrationslager. - Frankfurt/M.: Fischer Verlag, 2008. - 390 s.
19. Trials of War Criminals before the Nuernberg Military Tribunals under control Council Law No. 10. The Medical Case. Vol. 1 - Nuernberg, October 1946 -April 1949. - P. 101.
УДК 947
Волков Дмитрий Александрович
кандидат исторических наук Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова
МЕСТНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ В СЕРЕДИНЕ 20-Х ГГ. ХХ ВЕКА: ВЛАСТЬ РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯН ИЛИ... ВЛАСТЬ ОТ ИХ ИМЕНИ (на материалах губерний Верхнего Поволжья)
В статье показан противоречивый опыт формирования партийно-советских органов власти Верхнего Поволжья в середине нэпа.
Ключевые слова: нэп, Верхнее Поволжье, партийно-советские кадры, выдвижение.
По мнению известного историка, крупного специалиста по проблемам нэпа Е. Гимпельсона, в середине 1920-х годов на практике превалировали прежние подходы и стереотипы в подборе руководящих кадров. Партия не сумела их преодолеть, что также сказалось на непоследовательности реформ. «Она не только не отказалась от присвоенного ею после прихода к власти права решать все кадровые вопросы, - считает Е. Гимпельсон, - но даже усиливала свою роль в этом, причем в собственных инте-ресах»1. Думается, что это мнение только отчасти верное и характерно больше для политики, проводившейся в центре. В провинции же активно осуществлялось то, что итальянский историк Дж. Боф-фа назвал «великим выдвижением»2. В это время принимается большое количество постановлений, резолюций, инструкций, регламентирующих практику выдвижения. Состоявшееся 11-18 мая 1925 г. совещание заведующих отделами парткомов при ЦК РКП (б) приняло резолюцию «О выдвижении и вовлечении в государственную, хозяйственную и общественную работу партийных и беспартийных рабочих и крестьян», в которой было предложено
выдвигать в каждой губернии рабочих от станка и крестьян от сохи в общие и земельные отделы, в отделы просвещения, здравоохранения, социального обеспечения, финотделы, в РКИ, в кооперативные органы, в органы сельскохозяйственного кредита, в состав исполкомов и их президиумов. В том же году во все губкомы был разослан циркуляр ЦК «О выдвижении и вовлечении в практическую работу вновь вступивших в партию рабочих», в котором окончательно вся инициатива и ответственность за подбор кадров выдвиженцев возлагалась на первичные ячейки. В марте 1925 г. вышло циркулярное указание ЦК о вовлечении работниц и крестьянок в руководящие советские органы. Важная инструкция была принята 22 октября 1925 г. Наркоматом труда РСФСР - «Об определении социального положения членов РКП (б) и кандидатов в члены». Она в какой-то мере способствовала разъяснению постоянно возникающих недоразумений с определением социального положе-ния»3. При его определении за основу бралась основная профессия, которая в течение длительного времени являлась главным источником средств су-ществования4.
166
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова ♦ № 2, 2012
© Волков Д.А., 2012
