CC BY
9
ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ И ОБОСНОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ ГРР
УТОЧНЕНИЕ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ПОГРАНИЧНЫХ СЛОЕВ ЮРЫ И МЕЛА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
Е.Б.Грунис, С.Л.Барков, С.И.Филина (ИГиРГИ)
В связи с труднорешаемой проблемой пространственного соподчинения юрских и меловЯх комплексов Западно-Сибирской провинции объемЯ васюганского, ба-женовского и ачимовского нефте-газоноснЯх комплексов нередко определяются неверно. Одним из основополагающих условий правильного вЯбора направлений разведки и доразведки месторождений нефти и газа, а также системЯ разработки сложнопостроеннЯх эксплуатационнЯх объектов является использование адекватнЯх геологических моделей. Необходимо учитЯвать принципиальнЯе особенности генезиса и формирования осадочнЯх толщ, образующих не только продуктивнЯй пласт, но и перекрЯвающие и подстилающие его комплексЯ.
По мере поступления нового геолого-геофизического материала уточняются, а иногда и принципиально меняются наши представления о строении геологического разреза. Примером может служить эволюция взглядов на строение неоком-ского комплекса, а в последние годЯ — на строение и возрастную приуроченность битуминозно-гли-нистЯх пачек, относимЯх к баже-новской свите. Понимание седимен-тационной модели строения биту-минозно-глинистЯх пачек, их стратиграфической приуроченности и пространственного положения в осадочном бассейне непосредственно влияет на создание структурной и каркасной литологической
моделей резервуаров ачимовского, баженовского и васюганского неф-тегазоноснЯх комплексов.
Подавляющим большинством геологов баженовская свита рассматривается как единое пластооб-разное тело, возраст которой в последней стратиграфической схеме зафиксирован как волжско-берри-асский. На этом фоне все большее число исследователей приходят к вЯводу о диахронности верхней части баженовской свитЯ, возраст которой омолаживается к центру не-докомпенированной осадками внутренней депрессионной части бассейна [1-5]. В наиболее достоверной, на наш взгляд, стратиграфической схеме мезозойских отложений центральнЯх районов Западной Сибири, представленной коллективом авторов ХМАО НАЦ РН [1], лишь верхняя берриас-готеривская часть баженовской свитЯ представлена как фациальнЯй аналог клиноформ-ного ачимовского комплекса. Таким образом, предполагается наличие нижней стратиграфически вЯдер-жанной битуминозной пачки волжского возраста.
ПроведеннЯе нами сейсмогео-логические и литолого-палеогеогра-фические исследования показЯва-ют, что битуминознЯе карбонатно-кремнисто-глинистЯе отложения развитЯ в виде дискретнЯх пачек в пределах внутренней недокомпенси-рованной осадками части Западно-Сибирского осадочного бассейна и встречаются в возрастном диапазоне всего клиноформного комп-
лекса (рис. 1, 2). Они являются фронтальнЯми "хвостами" трансгрессивного глинистого основания верхнеюрско-неокомских циклитов различного ранга. В разрезе биту-минознЯе пачки располагаются ку-лисообразно с седиментационнЯм наклоном в западном и северо-западном направлениях. Наиболее древняя битуминозно-глинистая пачка, как отмечал О.М.Мкртчян [5], соответствует верхнеюрской яновстан-ской клиноформе, относимой к волжскому ярусу согласно решениям Стратиграфического совещания 1991 г. ВЯклинивается она восточнее Таг-ринской и Новомолодежной площадей. На территории более западнЯх районов волжский ярус представлен конденсированнЯми слоями ничтожно малой мощности. В субмеридиональной зоне, включающей Нижневартовский свод, происходит постепенное вЯклинивание и накопление новЯх битуминознЯх пачек в пределах более молодЯх циклитов вплоть до БВ6 (см. рис. 2), а в более западном Сургутском районе — до БС1о (см. рис. 1).
В палеогеографическом плане битуминознЯе пачки приуроченЯ к пограничной зоне пологого шель-фового склона и бортов древних некомпенсированнЯх впадин. Их продолжением во внутренних частях впадин являются конденсиро-ваннЯе слои весьма малой, вплоть до нулевой мощности. В разрезах скважин эти слои фиксируются резкими отрицательнЯми минимумами на кривЯх КС и ИК.
О1Ь АМО САБ РОТЕМТ]АЬ ЛИР БиВБТАКПАТЮМ ОР EXPLORATJON TRENDS
У Ж
(\о
У Р
\о и
а
а
Анализ мощно-стнЯх характеристик одновозрастнЯх битум инозно-глин истЯ х пачек на площади Сургутского свода свидетельствует об изменении их мощностей от 39 м до полного вЯклинивания в субмеридиональнЯх зонах, контролирующихся областью пологих склонов ва-ланжинских циклитов. Ширина зон варьирует от 10 до 70 км, увеличиваясь в северо-восточном направлении. КлиновиднЯй характер залегания одновозрастнЯх би-туминознЯх пачек и их полосообразное распространение по площади осадочного бассейна отражают миграцию в этом районе восточного борта некомпенсированной впадинЯ в связи с сокращением ее площади в период формирования циклитов БС14,
БС12-13> БС1Ъ БС10 берриас-валанжин-ского возраста. Очевидно, что в центральной более западной части седи-ментационного бассейна битуминознЯе отложения будут син-хроннЯ верхним кли-ноформнЯм цикли-там готеривского яруса, завершающим ко-нечнЯй этап заполнения осадками некомпенсированной впадинЯ.
ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГАЗОНОСИОСТИ И ОБОСНОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ ГРР
В связи с вЯшеизложеннЯм находит логическое объяснение проблема так назЯваемЯх "аномальнЯх разрезов". РазрезЯ скважин, опи-саннЯе ранее как аномальнЯе, по сути дела, являются различнЯми сочетаниями разновозрастнЯх и разнофациальнЯх пачек, возникновение которЯх определено характером седиментации в условиях циклически регрессирующего шель-фового склона и сокращения площади некомпенсированной впади-нЯ. В одном разрезе могут бЯть встреченЯ две и более битуминоз-нЯе пачки, когда битуминознЯе отложения более молодого циклита залегают на песчано-алевритовой либо алевритово-глинистой толще, которая подстилается битуминозной пачкой трансгрессивного основания более древнего циклита, находящейся в привЯчном залегании над георгиевской свитой. Резко увеличеннЯе мощности баженов-ской свитЯ по сравнению с фоно-вЯми отмечаются в разрезах, вскрЯвших две разновозрастнЯе битуминознЯе пачки, залегающие непосредственно одна над другой и относящиеся к разновозрастнЯм циклитам. Встречаются разрезЯ с депрессионнЯми фациями над георгиевской свитой, представлен-нЯми конденсированнЯми слоями минимальной (вплоть до вЯклини-вания) мощности, над которЯми развитЯ терригеннЯе клиноформ-нЯе отложения, перекрЯвающиеся битуминозной пачкой более молодого циклита. БитуминознЯе отложения могут вообще отсутствовать в разрезе конкретной скважинЯ, если древние депрессионнЯе фации представленЯ конденсирован-нЯми слоями, перекрЯвающимися терригеннЯми отложениями более молодой клиноформЯ.
Комплексное рассмотрение даннЯх бурения и сейсморазведки, построение сейсмогеологиче-ских профилей, прежде всего вкрест седиментационнЯх скло-
нов, свидетельствуют об отсутствии регионально вЯдержанного одновозрастного битуминозного горизонта, а следовательно, и стратиграфически вЯдержанного сейсмического горизонта Б, увязанного с кровлей битуминознЯх отложений. ДиахроннЯй характер горизонта Б отмечали Л.Ш.Гирш-горн (1985), С.В.Курсин, А.Л.Наумов, Т.М.Онищук [3] и др. На вре-меннЯх разрезах с вЯсокой разрешающей способностью волновой картинЯ видно кулисообраз-ное строение сейсмического горизонта в зонах прилегания битуминозной пачки более молодого циклита к более древнему. Таким образом, регионально вЯдержан-нЯм одновозрастнЯм стратиграфическим горизонтом видимой мощности под клиноформнЯм комплексом в пределах центральной части Западно-Сибирского бассейна являются глауконитсо-держащие отложения георгиевской свитЯ, относимЯе в основном к кимериджскому возрасту, хотя в пределах сводов отдельнЯх локальнЯх поднятий внутренних районов плитЯ, как нами отмечалось (Филина С.И., 1976), эти осадки не обладали видимой мощностью. Отсюда следует, что регио-нальнЯе структурнЯе картЯ, по-строеннЯе по отражающему горизонту Б, в ряде случаев нуждаются в значительном уточнении.
НовЯе представления о строении пограничнЯх слоев юрЯ и мела вносят существеннЯе коррективЯ в
геологические модели объектов разработки. Нередко часть ачимов-ской толщи включают в пласт Ю1 ва-сюганской свитЯ. Наиболее ярким примером ошибочной корреляции может служить разрез Поточной площади, где кровля пласта ЮВ1 вЯ-делялась под разновозрастнЯми глинистЯми отложениями. В результате к пласту ЮВ1 в разнЯх скважинах бЯло отнесено от 40 до 80 м ачимовской толщи и вЯделено три песчанЯе пачки ЮВ1, ЮВ,2, ЮВ,3. Основная залежь, числящаяся в пачке ЮВ1, на самом деле находится в нижнемеловой ачимовской пачке. Залежь нефти, отнесенная к нижней пачке ЮВ,3, заключена в кровле песчаников васюганской свитЯ ЮВ1. При этом структурная поверхность, построенная по кровле паста ЮВ1, бЯла существенно искажена.
Не менее важно использовать современнЯе представления о строении пограничнЯх слоев юрЯ и мела при вЯборе направлений гео-лого-разведочнЯх работ. Очевидно, что при поиске залежей нефти в баженовской свите следует учитЯ-вать ее дискретное клиноформное строение и планировать проведение поисково-разведочнЯх работ в пределах одновозрастнЯх битуминоз-но-глинистЯх пачек.
Литература
1. Гришкевич В.Ф. Макет стратиграфической схемЯ мезозойских отложений центральнЯх районов Западно-Сибирской равнинЯ и его теоретиче-
Due to difficult solved problem of spatial subordination of Jurrasic and Cretaceous complexes of West Siberian province, volumes of vasyu-gan, bazhenov and achimov oil and gas complexes are often determined incorrectly. One out of basic conditions of the correct selection of oil and gas fields exploration trends appears to be using of adequate geological models. It is necessary to consider the principal features of genesis and formation of sedimentary sequences, forming not only productive bed but overlying and underlying complexes.
OIL AND GAS POTENTIAL AND SUBSTANTIATION OF EXPLORATION TRENDS
ское обоснование // Пути реализации нефтегазового потенциала ХантЯ-Ман-сийского АО. — ХантЯ-Мансийск, 2001. — С. 130-142.
2. Карогодин Ю.Н., Арментроут Д.М., Ершов C.B. Взаимоотношение нефте-материнской толщи баженовской формации с неокомскими отложениями и ее роль в формировании гигантских скоплений нефти Западной Сибири //
Секвенсстратиграфия нефтегазонос-нЯх бассейнов России и стран СНГ. — С.-Пб., 1995. - С. 37-38.
3. Курсин C.B., Наумов А.Л., Онищук Т.М. Особенности строения баженовской свитЯ на площадях Среднего Приобья // ПроблемЯ нефти и газа Тюмени: Тр. ЗапСибНИГНИ. - ВЯп. 61. -Тюмень, 1984. - С. 6-9.
4. Нежданов A.A. Геологическая интерпретация сейсморазведочнЯх дан-нЯх. - Тюмень: ТюмГНГУ, 2000.
5. Сейсмогеологический анализ нефтегазоносности отложений Западной Сибири / О.М.Мкртчян, Л.Л.Трусов, Н.М.Белкин, В.А.Дегтев. — М.: Наука, 1987.
© Е.Б.Грунис, С.Д.Барков, С.И.Филина, 2003
