CC BY
93
УСТРОЙСТВО ОХОТНИЧЬИХ УГОДИЙ КАК КОМПОНЕНТ ПРИРОДОУСТРОЙСТВА
А.В.Максимук
Московский филиал ГНУ ВНИИОЗ Россельхозакадемии, г. Москва
5
s-я <и а.
-8л
к §
Почти вся история охотничьего хозяйства России (СССР) связана с работами по охотустройству, направленными на оценку охотничьих ресурсов и организацию их рационального использования. Методическая база и технология этих работ претерпевали постоянные изменения. Сначала преобладал фитоценологический подход, внедрявшийся Д.Н.Даниловым (1966), а в последующие годы многие охотуст-роители ориентировались на ланд-шафтно-географический метод, развиваемый В.А.Кузякиным (1979). Оба подхода учитывают состояние важных экологических факторов среды, их влияние на охотничьи ресурсы,условия проведения охоты и имеют свои достоинства и недостатки. Результаты во многом зависят от используемой методической основы, опыта и квалификации специалистов, осуществляющих охотустройство и, конечно, финансирования работ. Хорошее финансирование позволяет провести обследование по высшим разрядам и получить проекты, вполне удовлетворительные для целей охотничьего хозяйства.
Мероприятия по обследованию и закреплению за пользователями охотничьих угодий, развернутые в 60-х годах прошлого столетия, позволили покончить с «обезличкой» угодий в РСФСР. Однако методика и организация их проведения имели существенные недостатки, которые нередко отрицательно сказывались на качестве охотуст-роительных проектов. Это относится в основном к качеству документации для приписных хозяйств обществ охотников и рыболовов. В последующем некоторые недочеты удалось устранить при проведении повторныхобследований и общего охотустройства отдельных областей (краев, АССР) с использованием более совершенных методик.
Хотя проекты организации хозяйств любительского направления имели некоторые черты комплексности, их, не рискуя ошибиться, можно отнести к узкоцелевым, предназначенным исключительно для целей любительской охоты. «Сопутствующие» ресурсы характеризовались в небольшихобъемах и по упрощенным методикам. Мы называем это направление в охотустройстве первичным.
Идея комплексности отчетливо проявила себя при организации в СССР государственных лесоохотничьих хозяйств. Их основоположники обоснованно ориентировались на функциональное совмещение некоторых неразрушительных форм лесного хозяйства с акцентированным ведением охотничьего хозяйства. Были разработаны методические
основы лесохозяйственного комплекса, которые подразумевали многофункциональные технологии лесопользования, учитывающие потребности охотничьих животных (Ильинский, Ладова, 1976). К сожалению, гослесохотхозяйства не смогли реализовать прогрессивные идеи комплексного природопользования, превратившись «в хозяйства для немногих». Появлявшиеся позже методики общего лесоустройства содержали разделы по охотустройству, придававшие им в рамках лесного хозяйства более или менее комплексный характер, но не исчерпывавшие главные проблемы комплексной эксплуатации биологических ресурсов.
Промыслово-охотничьи хозяйства с первых лет их существования предъявляли к содержанию, методам и результатам охотустройства иные, чем в любительской охоте, требования. Их интересовал весь промысловый комплекс, включавший, помимо охотничьих ресурсов, характеристику растительных, пищевых, лекарственных и технических ресурсов, состояние и перспективы развития сопутствующих производственных и перерабатывающих отраслей. Хозяйства были многоотраслевыми. Соблюдение этого принципа позволяло им работать рентабельно. Они являлись важными экономическими и социальными центрами глубинных районов России (Дерягин, Нагрецкий, Стах-ровский, 1974; Стахровский, Дерягин, Дёжкин, 1985).
Эта особенность охотничье-промысловых хозяйств, их комплексность была замечена и обстоятельно проанализирована в работах Е.Е.Сыроечковского и его учеников (Сыроечковский, 1965; Сыроечковский, Рогачева, Клоков, 1982 и др.). Обосновывая таежное природопользование в качестве отдельного направления общего природопользования, он предложил термин «биогеоэко-номика» и наметил методы комплексного изучения продуктивности биогеоценозов. «...Биогеоэкономика - это наука о биологических ресурсах и их использовании, - констатировал Е.Е.Сыроечковский, - наука, которая изучает биогеоценозы в целом и их составные части не как биологические системы, а именно как ресурсы, входящие в состав производительных сил общества» (Сыроечковский и др., 1982).
Развивая теорию и практику вторичного, комплексного охотустройства, Е.Е. Сыроечковский выступил в качестве инициатора создания двухтомника «Методические рекомендации «Организация и устройство комплексных промысловых хозяйств» (1977), длительное время бывшего на вооружении охоту-строительных экспедиций. Он содержит информацию, которая была необходима для создания и успешного функционирования многоотраслевых промысловых хозяйств.
Содержание включало несколько частей:
Часть I. Учет и оценка промысловых ресурсов и угодий (восемь глав).
Часть II. Производственная деятельность промхозов по отраслям хозяйства (восемь глав).
Часть III. Организационно-хозяйственная, экономическая и финансовая деятельность промысловых хозяйств (восемь глав).
Часть IV. Организация работ по внутрихозяйственному устройству и про-мыслово-экономическому обследованию промысловых хозяйств (четыре главы).
Часть V. Проектная документация при устройстве промысловых хозяйств (две главы).
Организационно-экономические разделы этих «Рекомендаций» во многом устарели и требуют реконструкции, однако разделы, посвященные учету и оценке промысловых ресурсов и характеристике производственных отраслей охотничьих промхозов, сохраняют свое методическое значение. В них содержатся важные элементы, выходящие за рамки одной отрасли и подводящие нас к оценке всех лесных ресурсов с позиций природоустройства (или приро-дообустройства). Эта задача поставлена В.В.Дёжкиным и В.Г.Сафоновым (см. настоящий сборник), которые считают, что охотничье хозяйство России может полностью возродиться лишь в системе комплексного природопользования. Е.Е.Сыроечковский с соавторами (1982), развивая методику организации и устройства охотничьих промхозов, совершенно правильно заметили, что «целесообразнее работать не над устройством отдельных звеньев природных комплексов, а над устройством биогеоценозов ландшафтов в целом. Такое «устройство» можно было бы назвать «биогеоэкономическим».
Между тем эта идея уже нашла в 50-60-е годы воплощение в канадской программе комплексной инвентаризации земель, да и в США этой проблеме в 60-е годы были посвящены многие исследования (Парсон, 1969).
Принципиальное различие комплексных программ с упомянутыми мето-
«
а о,
I
о
к £
к
к
О
к £
« §
8.
а
I
1 «
с
§
I
с
§
к
<8
8.
I !?
Л
8.
Й Л
ж
¡5
а,
£
диками охотустроиства заключается в том, что обследование не имеет узкоотраслевого, ведомственного характера, а предполагает возможность выбора на основании природоустройства наиболее перспективных участков изученных ландшафтов для развития той или иной отрасли биологического природопользования или для их комплексного освоения (Международный форум, 2005). В таких случаях охотустрой-ство, проводимое по скорректированным целевым методикам, может стать частью общей системы природоустройства данной территории.
Задачи охотустройства как составной части природоустройства, способствующие восстановлению и развитию охотничьего хозяйства России, заключаются в следующем:
- участие в определении структуры и общей биологической продуктивности обустраиваемого хозяйственно выдела (биогеоценоза);
- участие в подсчете эколого-эконо-мической продуктивности отдельных частей хозяйственного выдела, в том числе их охотхозяйственных компонентов;
- определение оптимальной хозяйственной структуры выдела, проектирование в нем участков основных направлений биологического природопользования;
- выделение специализированных и комплексных территорий биологического природопользования, в том числе для целей охотничьего хозяйства.
Проведение природоустройства, возможно, потребует перераспределе-
ния хозяйственных территорий между отдельными отраслями биологического природопользования, изменения их статуса. При широком распространении комплексного биологического природопользования вероятны стирание формальных отраслевых границ и работа на территориях обширных комплексных хозяйств, включающих и охотопользование.
Предлагаемая идея может быть методически подготовлена и реализована федеральным центром с участием специалистов всех отраслей биологического природопользования.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Данилов Д.Н. 1966. Инвентаризация охотничьих угодий. В кн.: Основы охотустройства. - М.: Лесная промышленность. С. 51-86.
Дёжкин В.В. 2003. Охотничье хозяйство в системе биологического природопользования // Проблемы охотничьего хозяйства России. М. - Киров: изд. ВНИИОЗ. С. 13-18.
Дёжкин В.В., Сафонов В.Г. 2004. Живая природа как источник экономических ценностей//Бюлл. Использование и охрана природных ресурсов в России. № 2. С. 75-88.
Дёжкин В.В., Сафонов В.Г 2007. Два пути возрождения. Настоящий сборник.
Дерягин В.Н., Нагрецкий Л.Н., Стахровский Е.В. 1974. Организация производства в охотничьих хозяйствах. - М.: Лесная промышленность. 168 с.
Ильинский В.О., Ладова Л.А. 1976. Опыт комплексного ведения лесного хозяйства. - М.: Лесная промышленность. - 197 с.
Кузякин В.А., 1979. Охотничья таксация. - М.: Лесная промышленность. 197 с.
Организация и устройство комплексных промысловых хозяйств. Методические рекомендации (Ред. Е.Е.Сыроечковский). 1977. Т.1. 336 с. Т. 2. 203 с.
Международный форум «Рациональное природопользование». 2005. - М.: ЗАО ПИК МАКСИМА. 541 с.
Парсон Р. 1969. Природа предъявляет счет (Охрана природных ресурсов в США). - М.: Прогресс. 567 с.
Стахровский. Е.В., Дерягин В.Н., Дёжкин В.В.1985. Организация охотничьего хозяйства. - М.: Лесная промышленность. 159 с.
Сыроечковский Е.Е., 1965. Биологические ресурсы Енисейского Севера. -Красноярск. 186 с.
Сыроечковский Е.Е., Рогачева Э.В., Клоков К.Б. 1982. Таежное природопользование. - М.: Лесная промышленность. 286 с.
