CC BY
81
УСТОЙЧИВОСТЬ РОССИЙСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ: ФАКТОРЫ И ОГРАНИЧЕНИЯ
ТОКОВ Р.Р.,
аспирант,
Московский государственный университет пищевых производств,
e-mail: tokov_rr@gmail.com
Статья посвящена анализу основных факторов, обеспечивающих необходимую устой-чивоста пром—ого раизития на хфртноомм этппч российских беформ. Прио„и- «
тетное внимание уделено инновационной активности организаций по отраслям про- £
мышленности, предпринимательской уверенности, высокому уровню налогообложения, ®
недостатку финансовых средств и недостаточному спросу на внутреннем рынке. Проведенный анализ показал, что значительную роль в замедлении деловой активности в про- ^ мышленности в настоящее время играет высокий уровень налогообложения и недоста- 2 ток финансовых средств. В большинстве случаев именно названные факторы являются см причиной проявления и других факторов, таких как недостаточный спрос на внутреннем ^ рынке и изношенность и отсутствие оборудования. Эти факторы являются мощным £ физическим ограничителем инновационной активности. В совокупности это отрицательным образом сказывается на устойчивости развития российского промышленного сектора экономики.
Ключевые слова: промышленность; устойчивость; инновационная активность; объ- °
ем производства; структура затрат; технологические инновации.
Moscow State University of Food Production, e-mail: tokov_rr@gmail.com
Article is devoted to the analysis of the major factors providing necessary stability of an industrial development at the present stage of the Russian reforms. The priority attention is paid to innovative activity of the organizations for industries, entrepreneurial confidence, high level of the taxation, a lack of financial resources and insufficient demand in the domestic market. The carried-out analysis showed that the significant role in delay of business activity in the industry is played now by the high level of the taxation and a lack of financial resources. In most cases called factors are the reason of manifestation and other factors, such as insufficient demand in the domestic market and wear and lack of the equipment. These factors are the powerful physical limiter of innovative activity. In total it affects stability of development of the Russian industrial sector of economy adversely.
Keywords: industry; stability; innovative activity; output; structure of expenses; technological innovations.
JEL classification: L16.
STABILITY OF RUSSIAN INDUSTRY: FACTORS AND RESTRICTIONS o
TOKOV R.R., z
Postgraduate student, (j
<
a a
© Токов Р.Р., 2014
то
то >
m
О O ~z. O
о
cz >
>
Важнейшей проблемой современного социально-экономического развития становится вопрос об устойчивости, месте и функциональной роли промышленного производства. При этом главный вопрос, о параметрах промышленного сектора и его устойчивости в формируемой экономике знаний и соответствующей структуре воспроизводства, не всегда оказывается в центре внимания исследователей. На наш взгляд, в данном контексте наиболее приоритетными должны стать такие характеристики промышленности, как динамика основных фондов, инновационная активность и устойчивое положение предпринимательства.
В табл. 1 представлена информация о степени износа основных фондов по экономике в целом и отраслям промышленности в частности, в т. ч. по относящимся к высокой, средней и низкой степени технологичности. Данный показатель рассчитывается как отношение накопленного к определенной дате износа имеющихся основных фондов (разницы их полной учетной и остаточной балансовой стоимости) к полной учетной стоимости основных фондов на ту же дату. Это позволяет оценить состояние материально-технической базы отраслей экономики.
Из таблицы видно, что в целом по экономике в 2013 г. износ основных фондов находился на уровне 46,4%. Это значение, хоть и незначительно, но превышает уровень износа основных фондов за все посткризисные годы, оно выше значения показателя 2008 г. на 3,0 п.п. Износ основных фондов по сфере добывающей промышленности в 2013 году превышал средний износ по всей экономике в целом на 5,9 п.п. и составлял 52,3%. Это один из самых высоких уровней износа основных фондов среди всех секторов промышленности. Так, износ основных фондов в сфере обрабатывающих производств в 2013 г. составил 43,6%.
Самый низкий уровень износа был отмечен в секторе генерирующих производств - 39,2%. Причем, если в секторе добывающей промышленности степень износа основных фондов в посткризисные годы увеличилась на 6,7 п.п., а в секторе обрабатывающей промышленности - на 2,6 п.п., то в секторе генерирующих производств она незначительно снизилась - на 0,9 п.п. к уровню 2008 г.
Также в таблице представлены данные о степени износа основных фондов по обрабатывающему сектору промышленности в разрезе отраслей, относящихся к высокой, средней и низкой степени технологичности.
м о
Таблица 1
Степень износа основных фондов по экономике в целом и отраслям промышленности в частности, в т. ч. по относящимся к высокой, средней и низкой степени технологичности, %*
Износ основных фондов 2008 2009 2010 2011 2012 2013
В целом по экономике 43,4 44,3 45,7 46,3 46,0 46,4
в том числе:
добыча полезных ископаемых 45,6 45,9 46,8 48,4 49,6 52,3
обрабатывающие производства 41,0 41,2 42,2 42,6 43,4 43,6
производство и распределение электроэнергии, газа и воды 40,1 41,7 42,0 42,0 39,3 39,2
в том числе по уровню технологичности:
высокотехнологичные виды деятельности 48,1 48,9 49,3 50,2 50,2 48,1
среднетехнологичные высокого уровня виды деятельности 46,8 45,9 46,1 46,0 45,1 45,9
среднетехнологичные низкого уровня виды деятельности 38,9 38,2 39,6 40,2 41,4 41,3
низкотехнологичные виды деятельности 37,1 39,9 41,1 41,7 44,1 45,1
л Q О
—i
>
3
* таблица составлена автором на основе данных: Технологическое развитие отраслей экономики // Федеральная служба государственной статистики. Доступно на: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/technol/1-9. xlsx.
Согласно принятой Федеральной службой государственной статистики классификации, опирающейся на разработанные Евростатом рекомендации, группы отраслей делятся следующим образом: высоко-, средне- и низкотехнологичные виды экономической деятельности (Aggregations of manufacturing based on NACE, 2014).
Из таблицы видно, что в разрезе отраслей по степени технологичности наиболее высокий уровень износа основных фондов в 2013 г. наблюдался в высокотехнологичных видах деятельности - 48,1%. Менее высокий уровень износа наблюдался в среднетехнологичных высокого уровня и низкотехнологичных видах деятельности - 45,9% и 45,1%, соответственно. Самый низкий уровень износа основных фондов был зафиксирован в среднетехнологичных низкого уровня видах деятельности - 41,3%.
В табл. 2 представлена информация, позволяющая проанализировать процесс обновления основных фондов по экономике в целом и отраслям промышленности в частности, в т. ч. по относящимся к высокой, средней, и низкой степени технологичности. Также представлены значения коэффициента обновления основных фондов - показателя, рассчитываемого как отношение стоимости основных фондов, введенных в действие в течение года, к их наличию на конец года по полной учетной стоимости. То есть данный показатель характеризует удельный вес вновь введенных за год основных фондов в их общем объеме и позволяет оценить уровень развития и процесс обновления материально-технической базы отрасли.
Таблица 2
Коэффициент обновления основных фондов по экономике в целом и отраслям промышленности в частности, в т. ч. по относящимся к высокой, средней, и низкой степени технологичности, %*
Обновление основных фондов 2008 2009 2010 2011 2012 2013
В целом по экономике 10,2 10,3 8,8 11,1 11,4 11,4
в том числе:
добыча полезных ископаемых 18,5 18,6 12,0 13,7 12,9 14,1
обрабатывающие производства 14,9 14,2 12,6 13,4 12,9 14,1
производство и распределение электроэнергии, газа и воды 8,2 7,9 8,9 12,6 13,1 11,4
в том числе по уровню технологичности:
высокотехнологичные виды деятельности 11,6 10,0 9,6 10,1 11,6 14,0
среднетехнологичные высокого уровня виды деятельности 12,4 12,6 12,2 11,2 13,1 12,1
среднетехнологичные низкого уровня виды деятельности 15,6 16,8 12,9 14,7 14,0 16,1
низкотехнологичные виды деятельности 17,6 12,9 13,3 14,3 11,0 12,9
СО
I—
о О т
о
СМ
* таблица составлена автором на основе данных: Технологическое развитие отраслей экономики // Федеральная служба государственной статистики. Доступно на: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/technol/1-7. хкх.
При этом следует отметить, что в высокотехнологичных и среднетехнологичных низкого уровня видах деятельности уровень коэффициента обновления основных фондов несколько увеличился. В то время как в среднетехнологичных высокого уровня и низкотехнологичных видах деятельности уровень обновления основных фондов уменьшился.
Таким образом, становится видно, что в промышленном секторе экономики, особенно в сфере добывающих производств, сохраняется высокий уровень износа основных фондов. Причем уровень износа основных фондов здесь в посткризисные годы хоть и незначительно, но увеличился. Этому, в частности, способствовало снижение коэффициентов обновления основных фондов в последние годы. Кроме того, следует отметить и сохранение высокого уровня износа основных фондов в сфере высокотехнологичных производств.
В табл. 3 представлена информация об инновационной активности организаций по экономике в целом и отраслям промышленности в частности. Из таблицы видно, что в целом по экономике лишь 10,3% общей численности всех организаций осуществляли в 2012 г. различного рода инновации. Причем эта цифра в сравнении с 2009 г. увеличилась с 9,3%. Также стоит отметить, что 9 из 10 инновационных предприятий осуществляют технологические инновации - представляющие собой конечный результат инновационной деятельности, получившие воплощение в виде нового либо усовершенствованного продукта или услуги, внедренных на рынке, нового либо усовершенствованного процесса или способа производства (передачи) услуг, используемых в практической деятельности.
Технологическая инновация считается осуществленной в том случае, если она внедрена на рынке или в производственном процессе. 3 из 10 инновационных организаций в 2012 г. произвели организационные инновации - реализацию новых методов бизнеса, организации рабочих мест, внешних связей.
Данный тип инноваций направлен на повышение эффективности деятельности организации за счет снижения административных и трансакционных издержек, совершенствования организации рабочих мест (рабочего времени) и тем самым роста производительности труда, получения доступа к отсутствующим на рынке активам, снижения стоимости поставок.
О
О
О о
с
а а
Таблица 3
Инновационная активность организаций по экономике в целом и отраслям промышленности
в частности по типам инноваций, %*
Инновационная активность 2009 2010 2011 2012
В целом по экономике
Удельный вес организаций, осуществляющих инновации 9,3 9,5 10,4 10,3
в т. ч.:
- технологические инновации 7,7 7,9 8,9 9,1
- организационные инновации 3,2 3,2 3,3 3,0
- маркетинговые инновации 2,1 2,2 2,3 1,9
По промышленности
добыча полезных ископаемых
Удельный вес организаций, осуществляющих инновации 7,2 7,8 8,4 8,2
в т. ч.:
- технологические инновации 5,8 6,6 6,8 7,0
- организационные инновации 3,1 2,9 3,9 3,1
- маркетинговые инновации 0,2 0,4 0,7 0,6
обрабатывающие производства
Удельный вес организаций, осуществляющих инновации 13,3 13,0 13,3 13,4
в т. ч.:
- технологические инновации 11,5 11,3 11,6 12,0
- организационные инновации 4,3 4,0 4,1 3,9
- маркетинговые инновации 3,4 3,4 3,4 3,0
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды
Удельный вес организаций, осуществляющих инновации 5,4 5,4 5,6 5,6
в т. ч.:
- технологические инновации 4,3 4,3 4,7 4,9
- организационные инновации 2,0 1,9 1,6 1,6
- маркетинговые инновации 0,2 0,4 0,4 0,3
то
то >
т
О О
О
о
с >
>
м о
л о
о >
3
* таблица составлена автором на основе данных: Наука и инновации // Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. Доступно на: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/nauka/ innov-n1.xls; Наука и инновации // Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. Доступно на: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/nauka/.
innov-n8.xls; Индикаторы науки: 2012: статистический сборник. М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2012. С. 298-300; Индикаторы науки: 2014: статистический сборник. М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2014. С.300-302.
Две из 10 инновационных организаций в 2012 г. осуществляли маркетинговые инновации - реализацию новых или значительно улучшенных маркетинговых методов, охватывающих существенные изменения в дизайне и упаковке товаров, работ, услуг; использование новых методов продаж и презентации товаров, работ, услуги, их представления и продвижения на рынки сбыта; формирование новых ценовых стратегий. Маркетинговые инновации направлены на более полное удовлетворение потребностей и расширение состава потребителей продуктов и услуг, освоение новых рынков сбыта с целью повышения объемов продаж (Индикаторы науки: 2014: статистический сборник, 2014. С. 396-399).
Таким образом, становится видно, что в целом по секторам промышленности представлены различные показатели инновационной активности предприятий. Причем наиболее активны в данном плане организации обрабатывающего сектора экономики. Организации добывающего сектора демонстрируют несколько меньшую инновационную активность, чем в целом по экономике, а организации генерирующего сектора -
самую слабую. Кроме того, наибольшее количество инноваций, осуществляемых как организациями в целом по экономике, так и организациями промышленности, относится к группе технологических инноваций. Куда меньшее значение отводится организационным инновациям и совсем незначительное внимание, особенно в добывающей и генерирующей отраслях, уделяется маркетинговым инновациям.
Также можно отметить, что значительных изменений в инновационной активности, как среди организаций по экономике в целом, так и среди организаций промышленности, особенно добывающего и генерирующего секторов, за рассматриваемые годы не произошло, даже на фоне значительного внимания, уделяемого данной проблематике на самом высоком уровне и в самых различных научных и предпринимательских кругах.
На рис. 1 представлены графики, иллюстрирующие поквартальную динамику индексов предпринимательской уверенности по секторам промышленности в период с 2008 по 2014 гг. Анализ графика изменения предпринимательской уверенности в сфере добычи полезных ископаемых позволяет отметить резкое снижение индекса в период с конца 2008 по начало 2009 гг. После чего, к середине 2010 г., было отмечено резкое восстановление значений индекса.
15
Щ
Я
о
« 10
«
К
К
5 -0 -5 -10 -15 -20
о А дЛ К ?■ ©
в \\ А А'- /& > / \ /_____л __ i_____«
V* \\ \ р /_______ \ kV 1 J V L-*« у f , у / V Г го» А. -|Х Г
-Л / i / F ы / _________ \/ _____V__________ О \ / '* /__________ \ 1 \1
\ у ' Ч * f i О
I II IIIIV I II IIIIV I II IIIIV I II IIIIV I II IIIIV I II IIIIV I II III 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
_Дата
— организаций по добыче полезных ископаемых -X— организаций обрабатывающих производств
-О ~ организаций, осуществляющих производство и распределение электроэнергии, газа и воды
Рис. 1. Динамика индексов предпринимательской уверенности по секторам промышленности в период с 2008 по 2014 гг. (графики рассчитаны и построены автором на основе данных: Промышленное производство // Федеральная служба государственной статистики. Доступно на: http://www.gks.ru/free_doc/ new_site/business/prom/uver-dpi.xls; http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/prom/uver-op.xls; http:// www.gks.ru/free_doc/new_site/business/prom/uver-egv.xls)
СО
.о ¡~
о ö Т
о
CN
со 3
О
О z О О
<
а а
Однако вслед за этим произошло существенное замедление восстановительной динамики. После второго квартала 2012 г. отчетливо стал прослеживаться спад показателя. В результате чего на протяжении 3-х кварталов 2014 г. индекс предпринимательской уверенности в сфере добывающей промышленности демонстрировал отрицательные значения.
Аналогичной по характеру была и динамика индекса предпринимательской уверенности в сфере обрабатывающих производств.
Точно так же можно наблюдать резкое снижение индекса в период с конца 2008 по начало 2009 гг. После чего, к середине 2010 г., произошло резкое восстановление значений индекса. Однако вслед за этим произошло существенное замедление восстановительной динамики, а после третьего квартала 2012 г. отчетливо стал прослеживаться спад показателя. При этом следует отметить, что индекс предпринимательской уверенности в сфере добывающей промышленности в посткризисные годы так и не восстановился до положительного значения (исключением стали лишь 2 и 3 кварталы 2012 г.).
то
то >
Основной причиной спада индексов предпринимательской уверенности в сферах добывающей и обрабатывающей промышленности в 2012-2014 гг. является спад их компонент, характеризующих резкое замедление спроса на продукцию.
Особый интерес представляет график, иллюстрирующий динамику предпринимательской уверенности в сфере генерирующей промышленности. Примечательно, что данный график находится в противо-фазе графикам индекса предпринимательской уверенности в сфере добывающей и обрабатывающей промышленности. При этом выраженная тенденция отсутствует. Однако в посткризисные годы и вплоть до настоящего момента отчетливым образом прослеживается возрастание амплитуды колебаний значений индекса. И хотя данный характер во многом складывается под значительным влиянием сезонной составляющей, все же увеличение амплитуды косвенно свидетельствует об общем увеличении степени неуверенности.
Анализ табл. 4. в части результатов обследования организаций добывающей сферы промышленности позволяет выделить три ключевых фактора: высокий уровень налогообложения - 39% опрошенных; недостаток финансовых средств - 32% опрошенных; недостаточный спрос на внутреннем рынке - 29% опрошенных. Именно названные факторы, по мнению более чем трети опрошенных в каждом отдельном случае, являются основными из числа факторов, сдерживающих развитие деловой активности.
О О
0
1 о
с >
>
м о
Таблица 4
Основные факторы, ограничивающие деловую активность промышленных организаций, в % от числа обследованных организаций*
Основные факторы 2012 2013
Добыча полезных ископаемых
Высокий уровень налогообложения 39 39
Недостаток финансовых средств 33 32
Недостаточный спрос на внутреннем рынке 25 29
Изношенность и отсутствие оборудования 29 27
Высокий процент коммерческого кредита 26 23
Недостаток квалифицированных рабочих 21 19
Обрабатывающие производства
Недостаточный спрос на внутреннем рынке 47 49
Высокий уровень налогообложения 46 42
Недостаток финансовых средств 38 35
Высокий процент коммерческого кредита 30 27
Недостаток квалифицированных рабочих 27 25
Изношенность и отсутствие оборудования 25 23
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды
Недостаток финансовых средств 63 60
Изношенность и отсутствие оборудования 55 49
Высокий уровень налогообложения 37 30
Недостаточный спрос на внутреннем рынке 24 22
Недостаток квалифицированных рабочих 16 16
Высокий процент коммерческого кредита 18 14
л О
о >
3
* таблица рассчитана и составлена автором на основе данных: Россия в цифрах. 2014: Краткий статистический сборник. М.: Росстат, 2014. С. 220-221.
Обобщение проведенного анализа позволяет отметить, что значительную роль в замедлении деловой активности в промышленности в настоящее время играет высокий уровень налогообложения и недостаток финансовых средств. В большинстве случаев именно названные факторы являются причиной проявления и других факторов, таких как: недостаточный спрос на внутреннем рынке и изношенность и отсутствие оборудования. Во многом именно данные факторы являются мощным физическим ограничителем инновационной активности. В совокупности это отрицательным образом сказывается на устойчивости развития российского промышленного сектора экономики.
ЛИТЕРАТУРА
Индикаторы науки: 2014: статистический сборник (2014). М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», с. 396-399.
Паштова Л.Г., Жанказиев А.Х. (2014). Проблемы инновационной активности промышленных предприятий России // Экономика и предпринимательство, № 6, с. 706-710.
Татуев А.А., Керефов М.А. (2013). Стратегические приоритеты развития промышленности России // Вестник института Дружбы народов Кавказа «Теория экономики и управления народным хозяйством», № 4(28), с. 74-82.
Черников М.А. (2013). Исследование инновационного потенциала общества и формирование направлений его стратегического развития. Факторы, влияющие на деловую активность в промышленности / Материалы III Международной научно-практической конференции. Юго-Западный государственный университет, редколлегия. Курск, с. 342-345.
Aggregations of manufacturing based on NACE (2014). Eurostat. Доступно на: http://epp.eurostat.ec.europa. eu/cache/ITY_SDDS/Annexes/htec_esms_an2.pdf.
REFERENCES
со .n
I—
О О ZT
Aggregations of manufacturing based on NACE (2014). Eurostat. Available at: http://epp.eurostat.ec.europa. eu/cache/ITY_SDDS/Annexes/htec_esms_an2.pdf. cm
ChernikovM.A. (2013). Research of innovative capacity of society and formation of the directions of its strate- ^ gic development. The factors influencing business activity in Industries. Materials III of the International scientific and practical conference. Southwest State University, Editorial Board. Kursk, pp. 342-345. (In Russian.)
Pashtova L.G., Zhankaziyev A.Kh. (2014). Problems of innovative activity of the industrial enterprises of Rus- ^ sia. Economy and business, no. 6, pp. 706-710. (In Russian.)
Science indicators: 2014: statistical collection (2014). M.: National research university «Higher School of Eco- ^ nomics», pp. 396-399. (In Russian.)
Tatuyev A.A., Kerefov M.A. (2013). Strategic priorities of development of the industry of Russia. Bulletin of ^r institute of Friendship of the people of the Caucasus «Theory of economy and management of a national economy», o no. 4(28), pp. 74-82. (In Russian.)
О
О z О о
<
а а
