CC BY
31
УДК 343.83 ИВАН ЮРЬЕВИЧ ПАНИН,
ББК 67.409р31 адъюнкт факультета подготовки научно-педагогических кадров
П16 (Академия ФСИН России)
Е-тай: paninivan1989@mail.ru.
УСТАНОВЛЕНИЕ КРИМИНАЛЬНЫХ СВЯЗЕЙ ОСУЖДЕННЫМИ КАК ДИСФУНКЦИЯ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
Реферат: статья посвящена феномену криминальных связей осужденных, установление и поддержание которых является объективным следствием исполнения наказания в виде лишения свободы.
Исключить криминогенные формы общения осужденных в условиях отрядной системы исполнения наказаний крайне затруднительно. Основные факторы, стимулирующие установление криминальных связей осужденных, представляют собой дисфункцию исполнения наказания в виде лишения свободы.
Наказание в виде лишения свободы, наряду с социально полезными целями, имеет ряд негативных последствий, свидетельствующих о дисфункциональности изоляции осужденных от общества.
Лишение свободы, пожалуй, единственный вид уголовного наказания, в рамках которого возможно использование всех средств исправления и достижение целей наказания. Кроме того, лишение свободы - это единственный вид уголовного наказания, дисфункцией исполнения которого являются установление и поддержание криминальных связей осужденными.
В качестве негативных последствий выступают: нахождение осужденного в течение длительного времени в ограниченном пространстве; высокая концентрация лиц с социально деформированной системой отношений и взглядов; однополый коллектив; отсутствие реальной свободы выбора в определении круга лиц для непосредственного контакта; ограниченные возможности в удовлетворении социально-бытовых потребностей; наличие специфических, неформальных норм и традиций, обусловленных криминальной субкультурой.
В местах лишения свободы объективно создаются условия для криминализации межличностных связей осужденных. Установление таких связей есть не что иное, как проявление дисфункции наказания в виде лишения свободы. В условиях изоляции осужденные вынуждены определенным образом подстраиваться под ту систему ценностей, которая существует в исправительных учреждениях.
Установление и поддержание криминальных связей осужденными в период отбывания уголовного наказания носят объективный характер и определяются следующими основными детерминантами пенитенциарного свойства: а) необходимость идентификации положения осужденного в системе неформального общения; б) стремление к удовлетворению нормальных и деформированных потребностей; в) мотивация накопления и обмена преступным опытом.
Ключевые слова: криминальные связи осужденных, негативные последствия лишения свободы, пенитенциарная преступность, пенитенциарная профилактика преступлений, криминальная субкультура, дисфункция наказания, исправительные учреждения, исполнение наказания.
На протяжении столетий общество пыта- лишенных свободы, не столь положительны, как
лось найти эффективные средства за- ожидалось. В связи с этим совершенствование
щиты от преступных посягательств. Ис- практики исполнения наказания в виде лишения
тория богата различными примерами применения свободы не теряет своей актуальности, а с учетом
самых радикальных средств воздействия на пре- сформировавшейся традиции отказа от примене-
ступников. «Вместе с тем обеспечение безопасно- ния смертной казни активизация поиска оптималь-
сти общества во многом предопределяется испол- ных форм воздействия на лиц, изолированных от
нением уголовных наказаний» [1, с. 59]. Право- общества, только увеличивается. применительная практика, в свою очередь, вносила Наказания с изоляцией от общества «всегда со-
коррективы в законодательные решения. Итогом ответствует обществу, стране, государству, можно
этого долгого пути стало формирование концеп- сказать, является слепком с них» [2, с. 42-48]. Ли-
ции преобладания в карательном воздействии на шение свободы, как и любой другой вид уголовно-
правонарушителей наказаний, не связанных с изо- го наказания, имеет социально полезные цели:
ляцией осужденных от общества. Однако вырабо- восстановление социальной справедливости, ис-
танная концепция пока не реализуется должным правление осужденного и предупреждение совер-
образом. Тенденции к снижению количества лиц, шения новых преступлений как самим осужден-
ным, так и иными лицами (ч. 2 ст. 43 УК РФ, ч. 1 ст. 1 УИК РФ). При этом последствия применения лишения свободы могут расцениваться как негативные, свидетельствующие о дисфункционально-сти изоляции осужденных от общества.
Дисфункция (от лат. dis - приставка, обозначающая затруднение, нарушение, расстройство, и functio - осуществление, исполнение, деятельность) - понятие, характеризующее такой тип отношений, когда последствия некоторого явления, события, действия или процесса оказываются неблагоприятными для данного объекта [3, с. 196]. Понятие дисфункции используется в правовой науке крайне редко, исключение составляют отдельные публикации, которые по своей сути оказываются далеки от проблем института наказания. Возможно, это связано с тем, что терминологическая традиция отечественной юриспруденции довольно консервативна.
В контексте рассматриваемой нами проблемы традиционно принято говорить о негативных последствиях применения наказания в виде лишения свободы. Например, И. И. Аминов отмечает: «Наказание, будучи положительным инструментом регулирования общественных отношений, при его исполнении порождает определенные негативные последствия, о чем свидетельствует международный и отечественный опыт» [4, с. 526]. Обращение к большому количеству литературных источников позволило установить и отнести к числу негативных последствий следующее:
- нахождение осужденного в течение длительного времени в ограниченном пространстве;
- высокая концентрация лиц с социально деформированной системой отношений и взглядов;
- однополый коллектив;
- отсутствие реальной свободы выбора в определении круга лиц для непосредственного контакта;
- ограниченные возможности в удовлетворении социально-бытовых потребностей;
- наличие специфических, неформальных норм и традиций, обусловленных криминальной субкультурой, и т. д.
Таков далеко не полный перечень тех негативных условий, в которых оказывается осужденный помимо своей воли, попадая в места лишения свободы. Но даже он дает все основания считать, что нахождение в местах лишения свободы не только не отделяет осужденного от системы внутригруп-пового и межличностного общения, но и в значительной степени определяет его направленность. Согласно результатам проведенного нами исследования такое общение не лишено негативного (криминального) содержания. К сожалению, в местах лишения свободы объективно создаются усло-
вия для криминализации межличностных связей осужденных. По нашему мнению, установление таких связей есть не что иное, как проявление дисфункции наказания в виде лишения свободы.
Следует понимать, что избежать различных форм общения в среде осужденных в условиях изоляции и отрядной системы исполнения лишения свободы невозможно. Неформальные нормы криминальной субкультуры, как правило, стимулируют нежелание осужденного вступать в те или иные отношения с другими осужденными, вынуждают его противопоставлять себя всему пенитенциарному социуму. Это объективно может служить основанием для перерастания пенального конфликта в пенитенциарный (И. Уваров) и, в свою очередь, создает дополнительные негативные условия, связанные с отбыванием им наказания.
По мнению Г. А. Аванесова, «личность в своем развитии, в процессе общения с другими людьми соприкасается с широкой социальной средой через ряд опосредующих звеньев, функционируя в которых она участвует в жизни общества. Непосредственные условия жизни и деятельности человека, в которых проявляются в специфических формах общественные отношения широкой социальной среды и которые опосредствуют влияние общества на него, представляют собой микросреду личности. Иначе говоря, это та призма, через которую преломляется воздействие на личность макросреды - общей социальной среды» [5, с. 281]. В условиях исправительного учреждения микросреда -это ближайшее окружение осужденного не только в данный момент, но и на протяжении довольно длительного времени. Данное обстоятельство существенно отличает среду осужденных от других аналогичных социальных образований.
Все социальные связи, которые может поддерживать (устанавливать) осужденный в период отбывания наказания в виде лишения свободы, можно разделить на три группы: социально полезные, социально-нейтральные, социально-негативные [6, с. 12].
Для того чтобы правильно оценить криминогенный характер той или иной связи, необходимо рассмотреть ее с позиции криминализации отношений, которые могут возникать между осужденным и иными лицами, имеющими возможность вступать с ним в контакт.
Социальные связи вне зависимости от их характера возникают в любом социуме на основе социального взаимодействия конкретной личности и социального окружения (группы), поэтому целью такого взаимодействия может выступать лишь удовлетворение каких-либо потребностей. При оценке возможностей удовлетворения тех или иных потребностей в литературе употребляют два
самостоятельных понятия - «связь» и «взаимосвязь». Нередко их рассматривают как синонимы, однако содержание их неодинаково. Профессор М. И. Еникеев полагает, что эти два понятия - антиподы: «Связи между индивидуумами сводятся чисто к информационному процессу, а взаимосвязи - к материальным, предметным действиям. На этой основе можно сделать вывод о том, что межличностные связи никакого отношения к противоправной деятельности не имеют, так как они не могут рассматриваться как уголовно наказуемые деяния» [7, с. 18]. Полагаем, что подобное представление связано с недооценкой роли информации в передаче преступного опыта одних осужденных другим. Это обстоятельство было и остается краеугольным камнем в системе межличностных отношений в местах лишения свободы. Большая часть критики в адрес системы исполнения наказания и в нашей стране, и за рубежом сводится именно к информационной составляющей межличностных связей осужденных, дающих им реальную возможность не только обмениваться криминальными знаниями, но и существенно влиять на формирование мотивационной сферы личности осужденных с небольшим криминальным опытом. Именно это обстоятельство лежит в основе представления о том, что места лишения свободы являются «школой преступников» (Ч. Ломброзо, Я. Бельсон, Я. Коротков).
Мы склонны полагать, что в условиях изоляции осужденные вынуждены определенным образом подстраиваться под ту систему ценностей, которая существует в исправительных учреждениях. «Деформация социальных отношений осужденных складывается и проявляется в ходе межличностного, группового и массового общения. Именно в процессе общения, а не в вакууме происходит искажение норм, социальных связей, стереотипов и ценностных установок» [8, с. 259]. Если взять за основу представление о социальных связях в среде осужденных, предложенное. Г. Ф. Хохряковым, то основной целью любого отбывающего наказание в виде лишения свободы является желание выжить, то есть отбыть срок до его окончания.
Специалисты в области социологического направления в криминологии определяют социальное взаимодействие как «такое поведение индивида или группы, которое имеет целью удовлетворение определенной социальной потребности и направлено на другого индивида или группу, имеющую для него значение» [9, с. 13]. Приведенное определение в полной мере соответствует гипотезе, высказанной профессором Г. Ф. Хохряковым. Любая группа осужденных независимо от способа ее образования стремится не вступать в противоречия с
общей системой ценностей, превалирующих в конкретном исправительном учреждении. В таком контексте становится понятным существующее неформальное деление всех исправительных учреждений на «черные» и «красные» [10, с. 343].
Обращение к неформальному делению исправительных учреждений в литературе еще раз свидетельствует об имеющей место дисфункции в деятельности всей системы исполнения наказаний. К большому сожалению, до настоящего времени этот феномен отечественной системы исполнения наказаний не стал предметом самостоятельного изучения. Полагаем, что отдельные авторы (В. М. Демин, А. М. Колосков, З. С. Токубаев, О. А. Чи-стотина), рассматривавшие, например, неслужебные связи сотрудников с осужденными, отмечали их дисфункциональный характер, но не как непосредственный объект исследования, а как один из негативных факторов или недостатков в деятельности администрации мест лишения свободы. В рамках нашей статьи мы можем лишь констатировать наличие таких связей и пытаемся показать их исключительно дисфункциональный характер.
Предпринятая нами попытка рассмотреть криминальные связи осужденных к лишению свободы в контексте дисфункциональности исполнения наказания в виде лишения свободы позволяет сделать некоторые обобщения.
1. Лишение свободы представляет собой, пожалуй, единственный вид уголовного наказания, в рамках которого возможно использование всех средств исправления и достижение целей наказания. Кроме того, лишение свободы - это единственный вид уголовного наказания, дисфункцией исполнения которого являются установление и поддержание криминальных связей осужденными.
2. Как исполнение наказания в виде лишения свободы дисфункция представляет собой совокупность зависимостей между осужденными, персоналом и лицами, находящимися на свободе, реализующихся через их взаимодействие по поводу снижения уровня правоограничений исполнения наказания в виде лишения свободы и выражающихся в продолжаемой противоправной (преступной) деятельности.
Установление и поддержание криминальных связей осужденными в период отбывания уголовного наказания носят объективный характер и определяются следующими основными детерминантами пенитенциарного свойства: а) необходимостью идентификации положения осужденного в системе неформального общения; б) стремлением к удовлетворению нормальных и деформированных потребностей; в) мотивацией накопления и обмена преступным опытом.
3. Криминальные связи осужденных представляют собой самостоятельный объект предупредительного воздействия, требующий специального нормативного регулирования.
Совершенствование нормативного регулирования предупреждения криминальных связей осужденных должно идти по следующим направлениям:
- отдельное содержание осужденных - соучастников группового преступления, совершивших однотипные преступления (например, в сфере незаконного оборота наркотических средств). Особенно актуально данное положение для камерного типа содержания осужденных к лишению свободы, переход к которому планируется в результате реализации Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года;
- урегулирование случаев исполнения лишения свободы в регионах, удаленных от места житель-
ства осужденного. Применение данной меры целесообразно к осужденным - участникам организованных преступных групп и формирований;
- криминализация деяний, являющихся следствием поддержания запрещенных связей осужденными с персоналом исправительных учреждений и лицами, находящимися на свободе. В связи с этим предлагаем дополнить действующий Уголовный кодекс Российской Федерации самостоятельной ст. 321.1 «Незаконные приобретение, передача, хранение вещей или предметов, запрещенных к хранению или использованию в исправительных учреждениях или местах предварительного заключения». Целесообразно предусмотреть уголовную ответственность осужденного за совершение указанных действий неоднократно в течение одного месяца, если он ранее наказывался за них в дисциплинарном порядке.
Список литературы
1. Королева Е. В. Обеспечение безопасности общества путем изоляции осужденного // Уголовно-исполнительное право. 2010.№ 2. С. 59.
2. Антонян Ю. М., Антонян Е. А. Условия отбывания наказания в виде лишения свободы как объект теоретического исследования // Человек : преступление и наказание. 2010. № 4. С. 42-48.
3. Краткий философский энциклопедический словарь / под ред. А. П. Алексеева. М., 2008. 496 с.
4. Аминов И. И. Психология для юристов. М., 2005. 552 с.
5. Криминология / под ред. Г. А. Аванесова. М., 2005. 480 с.
6. Крылов А. С. Изоляция от общества в условиях лишения свободы и социальные связи осужденных : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1983. 22 с.
7. Еникеев М. И. Психология преступного поведения // Юрид. психология. 2006. № 4. С. 18.
8. Антонян Ю. М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступления и наказания. М., 2000. 454 с.
9. Асадов А. Н., Прозоровская К. А. Социальная криминология: учеб. пособие / под ред. В. К. Потемкина. СПб., 2004. 77 с.
10. Гилинский Я. И. Криминология : курс лекций. СПб., 2002. 384 с.
IVAN YURYEVICHPANIN, adjunct of teaching staff training department (The Academy of the Federal Penal Service of Russia) E-mail: paninivan1989@mail.ru.
CRIMINAL LINKS ESTABLISHED BY THE CONVICTED AS A DISFUNCTION OF IMPRISONMENT PENALTY
Annotation: the article describes links between the convicted being an objective consequence of imprisonment penalty.
Today we can definitely state that it's impossible to ignore criminogenic forms of communication between the convicted. The main factors contributing to these links are sure to be a dysfunction of imprisonment penalty.
Alongside with socially useful goals imprisonment penalty has a number of negative effects, indicating dysfunctional isolation convicts from society.
Imprisonment is perhaps the only form of criminal punishment which allows to use all the means of correction and achieve the purposes of punishment. More than that , imprisonment is the only form of criminal punishment accompanied by establishing criminal ties between convicts.
The negative effects are: finding a convict in a confined space for a long period of time; high concentration of people with socially distorted system of relations and attitudes; homosexual community; lack of real freedom
in choosing people for direct contact; limited opportunities to satisfy social and household needs; specific, informal norms and traditions shaped by criminal subculture.
It must be admitted that interpersonal relations between convicts in prisons cannot choose but flourish. It should be regarded as a dysfunction of imprisonment penalty. Being isolated, convicts are forced to adjust to a particular system of values existing in prisons.
Criminal links of the convicted in prisons are determined by: a) the need to identify one's status in informal communication; b) the necessity to meet ones normal and abnormal needs; c) the motivation to accumulate and exchange criminal experience.
Key words: criminal links of the convicted; negative effects of imprisonment ; penal crime; penal prevention of crimes; criminal subculture; disfunction of penalty; prisons; penalty.
References
1. Koroleva E. V. Obespechenie bezopasnosti obshhestva putem izoljacii osuzhdennogo [Safety of society by isolation condemned]. Ugolovno-ispolnitel'noe pravo - Penal law, 2010, no. 2, p. 59.
2. Antonjan Ju. M., Antonjan E. A. Uslovija otbyvanija nakazanija v vide lishenija svobody kak ob'ekt teore-ticheskogo issledovanija [Conditions of serving of punishment in the form of imprisonment as object of theoretical research]. Chelovek: prestuplenie i nakazanie - Man: crime and punishment, 2010, no. 4. pp. 42-48.
3. Filosofskij jenciklopedicheskij slovar' [The philosophical encyclopedic dictionary]. Under the editorship of A. P. Alekseev. Moscow, 2001, p. 496.
4. Aminov I. I. Psihologija dlja juristov [Psikhologiya for lawyers]. Moscow, 2005, p. 552.
5. Kriminologija [Criminology]. Under the editorship of G. A. Avanesov. Moscow, 2005, p. 281.
6. Krylov A. S. Izoljacija ot obshhestva v uslovijah lishenija svobody i social'nye svjazi osuzhdennyh. Avto-ref. dis. kand. jurid. nauk. [Isolation from society in the conditions of imprisonment and social communications of the condemned. Cand. jurid. sci. diss. abstract]. Moscow, 1983, p. 12.
7. Enikeev M. I. Psihologija prestupnogo povedenija [Psikhologiya of criminal behavior]. Juridicheskaja psihologija - Legal psychology, 2006, no. 4, p. 18.
8. Antonjan Ju. M., Enikeev M. I., Jeminov V. E. Psihologija prestuplenija i nakazanija [Psikhologiya of a crime and punishments]. Moscow, 2000, p. 259.
9. Asadov A. N., Prozorovskaja K. A. Social'naja kriminologija: ucheb. posobie [Social criminology]. Under the editorship of V. K. Potemkin. Sankt-Peterburg, 2004, p. 13.
10. Gilinsky Ya. I. Kriminologija [Kriminologiya]. course of lectures. Sankt-Peterburg, 2002, 384 p.
