CC BY
2
ПОЛЕВОДСТВО И ЛУГОВОДСТВО
Сок 10.24412/0044-3913-2025-1-16-19 УДК [361.413.3:631.8]:633.11(470+571)
Урожайность видов и сортов озимой пшеницы в зависимости от применения биопрепаратов на засоленных почвах
Е. С. СТЕПАНОВА, научный сотрудник (e-mail: yekaterina. [email protected])
Мелитопольский государственный университет, пр-т Богдана Хмельницкого, 18, Мелитополь, 272312, Российская Федерация
Характерный для территории Херсонской области засушливый климат и преобладание слабозасоленных почв - факторы, ограничивающие формирование высокого урожая сельскохозяйственных культур. В современных условиях для повышения урожайности и качества производимой продукции необходимо использование экологически безопасных препаратов с регулирующим рост эффектом. Исследования проводили с целью определения оптимального сочетания видов, сортов озимой пшеницы и биопрепаратов для обеспечения высоких урожаев в почвенно-климатических условиях Херсонской области. Работу осуществляли в 2015-2018 гг. В опыте изучали следующие варианты: вид пшеницы озимой (фактор А) - твердая, мягкая; сорт (фактор В) - Антонивка (контроль), Алый парус (контроль), Запашна, Фэр-мэрка, Статна, Эпоха Одэська, Шулын-динка, Крэйсэр, Гавань; биопрепараты (фактор С) - без обработки (контроль), Стимпо - инкрустация семян (25 мл/т) + внекорневая обработка посевов в фазе кущения и выхода в трубку-начала цветения (по 20 мл/га), Регоплант - инкрустация семян (250 мл/т) + внекорневая обработка в фазе кущения и выхода в трубку-начала цветения (по 50 мл/га). Для возделывания мягкой озимой пшеницы в условиях Херсонской области без применения биопрепаратов рекомендованы сорта Фэрмэрка и Запашна, сформировавшие в среднем за годы щ исследований наибольшую прибавку q урожая зерна к сорту-контролю - 29,2 ^ и 19,0% соответственно. Максимальную ^ в опыте эффективность биопрепаратов Z Стимпо и Регоплант на фоне засоления ^ почвы фиксировали при обработке пше-jj ницы сортов Фэрмэрка и Эпоха Одес-Ч ская - урожайность увеличилась на 25,3 ® и 34,6 %. В посевах сортов твердой ози-2 мой пшеницы Алый парус и Шулындинка СО без применения биопрепаратов отмечен
наибольший сбор зерна, составивший 2,625...2,841 т/га. При использовании препаратов Стимпо и Регоплант наибольшее повышение урожайности относительно контроля произошло в посевах сорта Гавань - на 22,9 и 37,2% соответственно. Значительную прибавку урожайности (на 21,4.26,8 %), в сравнении с вариантами без применения биопрепарата, также наблюдали у сортов Алый парус, Шулындинка и Крэйсэр.
Ключевые слова: биопрепараты; засоление; пшеница мягкая; пшеница твердая; солеустойчивость; урожайность.
Для цитирования: Степанова Е. С. Урожайность видов и сортов озимой пшеницы в зависимости от применения биопрепаратов на засоленных почвах//Земледелие. 2025. № 1. С.16-19. бок 10.24412/0044-3913-2025-1-16-19.
В стратегии развития агропромышленного и рыбохозяйственного комплексов в Российской Федерации на период до 2030 г. в качестве цели указано формирование «комфортной и безопасной среды для жизни», которая подразумевает разработку и оптимизацию ресурсосберегающей системы средств защиты растений. Применение безопасных технологий при производстве продукции предусматривает использование регуляторов роста для повышения урожайности культурных растений и качества продукции, экологически безопасных препаратов в адаптивном земледелии, а также восстановление плодородия засоленных почв.
При выращивании сельскохозяйственных культур следует обратить внимание на их устойчивость к засолению. Агрономическая солеустойчивость - это способность растений осуществлять полный цикл развития на засоленной почве и давать в этих условиях продукцию, удовлетворяющую требования сельскохозяйственного производства [1]. Согласно агрономической солеустойчивости пшеницу озимую относят к средне стойким культурам.
Устойчивость растений к засолению почвы изменяется в тече-
ние всего вегетационного периода. На ранних стадиях развития отмечают большую чувствительность к высокой концентрации солей. Уровень устойчивости при этом зависит от общей интенсивности ростовых процессов. Солеустойчивость растений рассматривается, прежде всего, как количественный признак, подверженный существенному воздействию условий внешней среды [2].
В течение репродуктивной фазы развития растения засоление может вызывать рост количества стерильных цветков и снижение жизнеспособности пыльцы. У злаковых культур оно приводит к уменьшению числа колосков, семян в колоске и массы 1000 зерен [3, 4]. Считают, что именно нарушение обеспечения фотоассимилятами служит основной причиной опадения цветов, плодов и семян, чувствительных к засолению генотипов при произрастании в условиях засоления [5]. Также происходит ускорение перехода к генеративной фазе развития. Так, у пшеницы в условиях засоления процесс колошения может начаться на две недели раньше, а развитие колосков подавляется, вследствие чего снижается потенциальная урожайность [6].
На современном этапе развития земледелия регуляторы роста растений, созданные на основе природных компонентов (растений, микроорганизмов) разрешены к использованию как биологические препараты. Они приобретают все большее распространение, поскольку оказывают существенное влияние на рост, физиологические и биохимические процессы в растении, а также способствуют нивелированию влияния солевого стресса на продуктивность культуры.
У растений, обработанных брасси-ностероидами (фитогормоны класса стероидов), отмечено увеличение содержания пролина - вещества, которое действует как сигнальная молекула, инициируя адаптационные протоколы, справляющиеся с синдромом солевого стресса растения [7]. При этом у таких растений наблюдали лучший вегетативный рост и увеличение биомассы побегов (общая масса в свежем и сухом виде), концентрацию хлорофилла а и Ь, содержание антиоксидантов, выраженное в виде общего количества растворимых фенолов, и концентрацию пролина при выращивании в условиях засоления почвы.
Сорта пшеницы озимой мягкой и твердой имеют разную толерант-
ность к засолению почвы. Например, повышенную солеустойчивость низкорослых форм твердой пшеницы связывают в основном со слабой проницаемостью их биологических мембран, а также с большей уплотнённостью и меньшим размером клеток у таких растений [8].
Цель исследований - выявить оптимальное сочетание сортов озимой пшеницы разных видов и биологических препаратов для обеспечения высокой урожайности в условиях засоления почв Херсонской области.
Работу выполняли в фермерском хозяйстве «Время» в 2015-2018 гг., расположенном на юге Херсонской области в селе Петровка Гениче-ского района. На его территории преобладают лугово-каштановые глееватые и глеевые подовые почвы, обладающие благоприятными физико-химическими свойствами. По гранулометрическому составу это тяжёлые суглинки с плотностью 1,39 г/см3, общей пористостью 49 %, максимальной гигроскопичностью 9,0...11,4%, влажностью увядания -12...13 % и наименьшей влагоемко-стью - 21.29 %. Наибольший запас продуктивной влаги в слое 0.100 см отмечали на уровне 155 мм. Количество гумуса (по Тюрину) составляло 3,25%, реакция почвенного раствора рН водное/солевое - 8,1/7,2. Тип засоления - сульфатный, степень засоления соответствовала слабозасоленным почвам. Содержание обменного Ыа - 9,83 %, сумма обменных оснований Mg и Ca в почве - 20,38 мг-экв./100 г почвы. Ресурс плодородия в зерновых единицах равен 1б,8 ц/га. Почвы опытного участка имели высокую обеспеченность подвижными формами питательных веществ. Нитрифика-ционная способность (по Кравко-ву) составляла 22,4 мг Ы03/кг почвы, подвижного фосфора и калия (по Мачигину) - 51 и 800 мг/кг почвы.
Материалом исследования служили сорта пшеницы озимой мягкой (Triticum aestivum L.) и твердой (Triticum durum Desf.) следующих оригинаторов: Институт растениеводства им. В. Я. Юрьева НААН и селекционно-генетический институт - Национальный центр семенных исследований и сортоизучения.
Делянки опыта размещали рен-домизированным методом в трехкратной повторности на общей площади 70 га. Площадь элементарного участка 850 м2.
Схема опыта содержала следующие изучаемые варианты: вид пшеницы озимой (фактор А) - мягкая, твердая; сорта пшеницы (фактор В) -Антонивка и Алый парус (контроль), Запашна, Фэрмэрка, Статна, Эпоха Одэська, Шулындинка, Крэйсэр и Гавань; биопрепараты (фактор С) - без обработки (контроль), инкрустация
семян препаратом Стимпо (25 мл/т) + внекорневые обработки в фазе кущения и выхода в трубку-начала цветения растений (по 20 мл/га), инкрустация семян Регоплант (250 мл/т) + внекорневые обработки (по 50 мл/га) в фазе кущения и выхода в трубку-начала цветения растений.
Подбор сортов осуществляли соответственно зоне выращивания - степь, направлению использования - пшеница мягкая (зерновая), пшеница твердая (пищевая), по качеству - сильная пшеница с продолжительностью вегетационного периода 270.300 дней, по группе спелости - среднеспелые, по высоте растений - среднерослые сорта (90.110 см). В качестве контроля приняты: сорт Антонивка (выращивали в хозяйстве 5 лет, производственный контроль) и Алый парус (выступал контролем при создании новых сортов твердой пшеницы в селекционно-генетическом институте - Национальный центр семенных исследований и сортоизучения.
Для предпосевной обработки семян использовали новые композиционные полифункциональные препараты биологического происхождения Стимпо и Регоплант, которые состроят из смеси аминокислот, углеводов, жирных кислот, полисахаридов, фитогормонов, микроэлементов, продуктов жизнедеятельности in vitro гриба микромицета, выделенного из корневой системы женьшеня, и авермектинов. Эти препараты были созданы на государственном предприятии «Межведомственный научно-технический центр Агробиотех НАН и МОН Украины».
Предшественником пшеницы служил горох. Уход за посевами осуществляли по типичной технологической карте, принятой для южной степи Украины. В опытных вариантах проводили обработку семян биопрепаратами Стимпо 25 мл/т и Ре-гоплантом 250 мл/т путем предпосевной инкрустации, согласно рекомендаций производителя, совмещенной с протравливанием препаратом Виал Трио 1 л/т семян. Посев пшеницы осуществляли сеялкой John Deere 1590 с шириной захвата 4,6 м и нормой 4,5 млн/га в начале третьей декады сентября, за исключением 2015 г. - 1 октября в связи с длительным периодом без выпадения осадков (более 60 дней) со среднемесячной температурой августа 25,2 °С и сентября 21,7 °С. Внекорневую обработку посевов препаратами проводили дважды каждым препаратом в фазах кущения и выхода в трубку - начала цветения опрыскивателем John Deere 4630.
Сбор урожая осуществляли комбайном John Deere 600х. Учетная площадь составляла по варианту 9200 м2.
Статистическую обработку экспериментальных данных провели методом дисперсионного анализа с расчетом t-критерия Стьюдента и наименьшей существенной разницы (НСР05) с использованием программы Microsoft Office Excel 2019.
Сумма активных температур в 2015-2018 гг. достигала 3850.4200 °С, среднее многолетнее количество осадков - 367,8 мм в год. Самым засушливым отмечен вегетационный период 2017 г. с количеством осадков 310 мм и гидротермическим коэффициентом (ГТК) с июня по сентябрь - 0,19, что соответствует очень сильной засухе. В среднем за 2015 г. ГТК составил 0,87, в 2016 г. - 0,91, в 2017 г. - 0,46, в 2018 г. - 0,60.
Урожайность озимой пшеницы на засоленных почвах лимитирована многими факторами: водным стрессом и токсичностью отдельных ионов, биологическими особенностями культуры, способной в разной степени адаптироваться к отрицательным свойствам засоленных почв в конкретных почвенно-климатическихусловиях. В условиях засоления почвы урожай зерна пшеницы может снижается на 27,5 % [9].
Достигаемый уровень урожайности зависит от качества посевного материала, применяемой технологии, почвы, погодных условий, действия стрессовых факторов и прочего. При воздействии солевого стресса формирование урожая определяется полевой всхожестью семян, коэффициентом перезимовки растений у озимых культур, ростовыми показателями (количество образованных продуктивных побегов, количество колосков и зерен в колосе, масса 1000 семян) [3, 4].
В условиях опыта полевая всхожесть у сортов мягкой пшеницы в контрольном варианте без обработки составляла 75.85 %. Использование биопрепаратов способствовало её повышению на 14 %. У сортов твердой озимой пшеницы в среднем за годы всхожесть, в зависимости от сорта, в контроле (без обработки) изменялась в пределах 72.82 %, а под действием биопрепаратов возрастала до 80.90 %. При возобновлении весенней вегетации определяли процент перезимовки, который в посевах сортов мягкой озимой пшеницы достигал 52.70 %, а у сортов твердой пшени- 3 цы - 54.75 %. м
Засоление почвы отрицательно л влияет на ростовые процессы расте- д ний на всех этапах, особенно на ран- Л них - прорастание семян и фаза s кущения. На его фоне наблюдали z резкое снижение количества побе- ю гов пшшеницы в зависимости от со- м рта на 6.49,2 % и массы 1000 зерен о на 4,6.19,4 %. В ранее проведен- 5
Урожайность сортов пшеницы озимой при использовании препаратов Стим-по и Регоплант в условиях засоления почвы (в среднем за 2016-2018 гг.), т/га
Вид пшеницы (фактор А) Сорт (фактор В) Препарат (фактор С) Среднее по фактору A Среднее по фактору В
без обработки (контроль) Стимпо Регоплант
Мягкая Антонивка 2,232 2,548 2,620 2,975 2,467
(Triticum (контроль)
aestivum L.) Статна 2,436 2,826 3,217 2,826
Запашна 2,656 3,117 3,358 3,044
Фэрмэрка 2,884 3,615 3,883 3,461
Эпоха Одеська 2,570 3,212 3,456 3,079
Твердая Алый парус 2,841 3,219 3,449 2,943 3,170
(Triticum (контроль)
durum Desf.) Шулындинка 2,625 3,107 3,329 3,020
Гавань 2,455 3,018 3,368 2,947
Крэйсэр 2,333 2,633 2,943 2,636
Среднее по фактору С 2,559 3,033 3,291
НСР05: по фактору А - 0,030; по фактору В - 0,063; по фактору С - 0,036; по взаимо-
действию факторов АВС - 0,155
■л сч о
СЧ
Ф
S ^
Ф
4
Ф ^
5
ш СО
ных опытах в посевах озимои пшеницы сортов Антонивка, Запашна, Фэрмэрка, Статна и Эпоха Одэська в условиях засоления почвы густота стояния растении на 1 м2 значительно отличалась, в зависимости от условии произрастания. Например, у сорта Антонивка при выращивании на незасоленных почвах она составляла 432,3 шт., на засоленных - уменьшалась на 18,0 %, при этом полевая всхожесть была уменьшена на 17,5 %, а коэффициент кущения - на 12,5 % [10].
Уровень устойчивости растения к засолению почвы определяется его генотипом. Различные генотипы пшеницы отличаются механизмом адаптации к солевому стрессу. У сортов твердои пшеницы надземная часть более адаптивна к засолению, чем нижняя [11].
Одним из методов определения солеустойчивости вида озимой пшеницы служит изменение урожайности в полевом опыте [4, 5]. В результате анализа данных урожайности культуры, выращенной на засоленных почвах, в среднем за годы опыта твердая пшеница проявила меньшую устойчивость к условиям засоления, чем мягкая, что подтверждается достоверным снижением её урожайности (в среднем по фактору А) на 0,032 т/га (см. табл.). Наибольшая солеустойчи-вость среди сортов твердой пшеницы отмечена у контрольного сорта Алый парус, в посевах которого сбор зерна в среднем составил 3,170 т/га. Остальные изучаемые сорта (Гавань, Крэйсэр и Шулындинка) менее устойчивы к неблагоприятному фактору - засоление, так в этих вариантах урожайность существенно уступала сорту-контролю - на 0,150...0,534 т/га (при НСР05 по фактору В=0,063 т/га).
Одним из методов нивелирования воздействия неблагоприятного фактора засоления служит применение регуляторов роста растений, обеспечивающих ярко выраженное био-
защитное и ростостимулирующее действие. Биопрепарат Стимпо позитивно влиял на рост урожайности твердой озимой пшеницы: в посевах сорта Алый парус она увеличивалась на 14,7 %; сорта Шулындинка -на 18,4 %; сорта Гавань - на 22,9 %, в сравнении с вариантами без обработки. Наименьшую прибавку сбора зерна к контролю отмечали в посевах сорта Крэйсэр - 12,9 %, что свидетельствует о большей, чем у растений других сортов, чувствительности к засолению почвы.
О благоприятном влиянии биологических препаратов на урожайность озимой пшеницы утверждает Колесников М. А. Использование препарата Стимпо в его опытах приводило к росту количества продуктивных побегов, массы зерна в колосе, повышало выход товарной части урожая, что в конечном итоге способствовало увеличению биологической урожайности пшеницы твердой озимой [12].
При использовании препарата Регоплант сбор урожая твердой пшеницы значительно увеличивался относительно варианта без обработки. В среднем за годы опыта урожайность в посевах сорта Алый парус возрастала на 24,4 %, у сорта Шулындинка - на 26,8 %, у сорта Гавань - на 37,2 %, у Крэйсэр - на 26,1 %.
Мягкая озимая пшеница проявила больший адаптационный потенциал, о чем свидетельствуют данные по урожайности в условиях засоления. Средняя урожайность отмечена на уровне 2,975 т/га.
Среди сортов мягкой пшеницы в среднем за годы исследований наиболее высокую урожайность на фоне засоления почвы наблюдали в посевах сорта Фэрмэрка, среднюю - у сортов Запашна, Эпоха Одеська и Статна, самую низкую -у контрольного сорта, сформировавшего 2,467 т/га зерна. Урожайность культуры, в сравнении с сортом Антоновка, увеличилась у сорта Фэрмэрка на 29,2 %, у сорта Запашна - 19,0 %,
у сорта Эпоха Одеська - 13,8 %, у сорта Статна - 9,1 %.
Биопрепараты позитивно влияли на агрономическую солеустойчи-вость озимой мягкой пшеницы, позволив растению осуществить полный цикл развития на засоленной почве и сформировать в этих условиях продукцию, удовлетворяющую сельскохозяйственное производство. Так, препарат Стимпо способствовал увеличению урожайности, в сравнении с вариантом без обработки, у сорта Антонивка на 14,2 %, у сорта Статна - на 16,0 %, у сорта Запашна - на 17,4 %, у сорта Фэрмэрка и Эпоха Одеська - на 25,3 и 25,0 % соответственно.
В варианте использования биопрепарата Регоплант отмечали более выраженный рострегулирующий эффект: максимальная в опыте прибавка сбора урожая к контролю зафиксирована в посевах сорта Фэрмэрка -0,999 т/га (34,6 %). В посевах сортов Статная, Запапшна и Эпоха Одеська ее величина составила 0,702.0,886 т/ га, что соответствует 26,4.34,5 %. Наименьшая прибавка относительно контроля достигнута в посевах мягкой озимой пшеницы сорта Антоновка - 0,388 т/га (17,4 %). Этот сорт имеет наименьший адаптационный потенциал к засолению почвы.
В среднем по вариантам обработки препаратами семян и посевов (по фактору С) независимо от вида и сорта культуры использование Стимпо позволило сформировать значимую прибавку сбора зерна относительно контроля - 0,474 т/га (18,5 %). Однако применение Регопланта было еще более эффективным: прибавка урожайности к контролю составила 0,732 т/га (28,6 %), к варианту обработки Стимпо - 0,258 т/га (8,5 %).
Большая чувствительность твердой пшеницы (по сравнению с мягкой) к засолению ограничивает ее распространение на щелочных и засоленных почвах. Ген солеустойчивости мягкой пшеницы регулирует К-Ыа баланс и локализован в гене ТтНКТ7-А2, который был выявлен в Тпйаит Мопоаоааит С68-101 [5].
Доля влияния изучаемых в опыте факторов на урожайность озимой пшеницы составила: вида пшеницы (фактор А) - 11,54 %, сорта (фактор В) - 4,76 %, обработки биопрепаратом (фактор С) - 7,67 %, взаимодействия факторов АВ -47,93 %, взаимодействия факторов ВС - 1,60 %, факторов АВС - 2,40 %. Наименьшая существенная разница указывала на достоверность различий в урожайности пшеницы озимой для всех трех факторов.
Методика проведения опыта соответствовала всем требованиям к полевому опыту, на что указывает низкий процент влияния повторений
E.S.Stepanova
Melitopol State University, prosp. Bogdana Khmel'nitskogo, 18, Melitopol', 272312, Russian Federation
и иных факторов, которые не исследовали. Точность опыта составляла 98,16 %.
Таким образом, в годы опыта используемые путем предпосевной обработки семян и внекорневой подкормки препараты нивелировали воздействие засоления на культурные растений. В результате в среднем независимо от вида и сорта пшеницы применение препарата Стимпо способствовало увеличению урожайности, в сравнении с вариантом без обработки, на 18,5 %, Рего-планта - на 28,6 %.
Среди изученных факторов наибольшее влияние на сбор зерна с единицы площади оказывали вид пшеницы и обработка биопрепаратами, вклад которых в величину достигнутого урожая зерна превышал соответственно 11 и 7 %.
Для возделывания на слабозасо-ленных почвах Херсонской области мягкой озимой пшеницы рекомендуются сорта Фэрмэрка и Запашна, урожайность которых без обработки биопрепаратами была выше, чем у контрольного сорта Антоновка, на 29,2 и 19,0 % соответственно. Использование биопрепаратов обеспечивало наибольшее увеличение сбора зерна с единицы площади у сортов Фэрмэрка и Эпоха Одесская: при обработке Стимпо - на 25,0 %, Риго-плантом - более чем на 34 %.
Из сортов твердой озимой пшеницы для условий Херсонской области можно рекомендовать Алый парус и Шулындинка, сформировавшие наибольшую урожайность без применения биопрепаратов (2,63.2,84 т/га). Максимальное в опыте повышение величины этого показателя от использования изучаемых препаратов отмечено в посевах сорта Гавань. Обработка его семян и вегетирующих растений препаратом Стимпо обеспечило прибавку к контролю на уровне 22,9 %, Регоплант - 37,2 %.
Финансирование работы
Работа финансировалась за счет средств бюджета учреждений по месту работы авторов. Никаких дополнительных грантов на проведение или руководство данным конкретным исследованием получено не было.
Конфликт интересов
Авторы работы заявляют, что у них нет конфликта интересов.
Литература
1. Оценка и отбор исходного материала для селекции солеустойчивых сортов риса в республике Казахстан / Д. С. Ба-таева, Б. Н. Усенбеков, А. Б. Рысбекова и др. // Сельскохозяйственная биология. 2017. Т. 52. № 3. С. 544-552.
2. Скрининг резистентных к мучнистой росе образцов ячменя из Эфиопии по устойчивости к абиотическим стрессорам / Р. А. Абдулаев, О. В. Яковлева, И. А. Косарева и др. // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2019. Т. 180. № 4. С. 152-154.
3. Reproductive Physiology of Halo-phytes: Current Standing / F.Yuan, J. Guo, S. Shabala, et al. // Frontiers in Plant Science. 2019. Vol. 9. Р. 1954. doi: 10.3389/ fpls.2018.01954.
4. Effect of Salts Stress on the Growth and Yield of Wheat (Triticum aestivum L.) / N. A. Kalhoro, I. Rajpar, S. A. Kalhoro, et al. // American Journal of Plant Sciences. 2016. Vol. 7. Р. 2257-2271.
5. A sodium transporter (HKT7) is a candidate for NaCl, a gene for salt tolerance in durum wheat / H. Shaobai, R. A. James, E. S. Lagudah, et al. // Riant Physiol. 2006. Vol. 142. No. 4. P. 1718-1727.
6. Lauchli A., Grattan S. R. Plant Growth аnd Development Under Salinity Stress // Advances in Molecular Breeding Toward Drought and Salt Tolerant Crops. 2007. P.. 1-32.
7. Hegazi A. M., El-Shraiy A. M., Ghon-ame A. A. Erratum to: Mitigation of Salt Stress Negative Effects on Sweet Pepper UsingArbuscular Mycorrhizal Fungi (AMF), Bacillus megaterium and Brassinosteroids (BRs) // Gesunde Pflanzen. 2017. Vol. 69(2). Р. 111-122.
8. Шихмурадов А. 3. Влияние солевого стресса на культурные растения // Проблемы развития АПК региона. 2019. № 2(38). С. 179-185.
9. Саакян С. В., Багдасарян А. В., Эло-ян А. Ш. Экономическая оценка плодородия и мелиоративных мероприятий вторично засоленных и осолонцованых почв Араратской равнины // Почвоведение. 2019. № 4. С. 497-506.
10. Степанова Е. С. Продуктивность пшеницы озимой в условиях засоления почвы: сборник материалов II Международной научно-практической конференции «Технико-технологическое обеспечение инноваций в агропромышленном комплексе». Мелитополь: Мелитопольский государственный университет, 2023. С. 255-258.
11. Сравнительная характеристика и адаптивные механизмы солеустойчи-вости у разных генотипов твердой и мягкой пшеницы / Л. И. Федореева, И. Н. Бе-салиев, О. В. Шелепова и др. // Сельскохозяйственная биология. 2023. Т. 58. № 3. С. 510-524.
12. Колесников М. А., Евстафиева К. С. Формирование основных элементов урожайности сортов твердой озимой в условияхдействия биопрепарата Стимпо // Агробиология. 2017. № 2. С. 81-86.
Abstract. The arid climate typical for the territory of the Kherson region and the predominance of slightly saline soils are factors that limit the formation of a high yield of agricultural crops. In modern conditions, to increase the yield and quality of products, it is necessary to use environmentally friendly products with a growth-regulating effect. The studies aimed to determine the optimal combination of winter wheat species and varieties depending on the use of biopreparations to ensure high yields in the soil and climatic conditions of the Kherson region. The work was carried out in 2015-2018. The following options were studied during the experiment: winter wheat type (factor A) - durum, soft; variety (factor B) - Antonivka (control), Scarlet Parus (control), Zapashna, Fermerka, Statna, Epokha Odeska, Shulyndynka, Kreyser, Gavan; biopreparations (factor C) - no treatment (control), Stimpo - seed incrustation (25 ml/t) + foliar treatment of crops in the tillering and boot-beginning of flowering phase (20 ml/ha each), Regoplant - seed incrustation (250 ml/t) + foliar treatment in the tillering and boot-beginning of flowering phase (50 ml/ha each). For cultivation of soft winter wheat under the conditions of the Kherson region without the use of biopreparations, the varieties Fermerka and Zapashna are recommended, which, on average, over the years of research, have formed the greatest increase in grain yield compared to the control variety - 29.2 and 19.0 %, respectively. The maximum efficiency of the biopreparations Stimpo and Regoplant against the background of soil salinity was recorded in the experiment when treating the wheat varieties Fermerka and Epokha Odesskaya - the yield increased by 25.3 and 34.6 %. In the crops of the durum winter wheat varieties Alyi Parus and Shulyndinka without the use of bio-preparations, the highest grain harvest was observed, amounting to 2.625-2.841 t/ha. When using the preparations Stimpo and Regoplant, the greatest increase in yield relative to the control occurred in the crops of the Gavan variety - by 22.9 and 37.2 %, respectively. A significant increase in yield (by 21.4-26.8 %), in comparison with the options without the use of the bioprepara-tion, was also observed in the varieties Alyi Parus, Shulyndinka and Kreyser.
Keywords: biopreparations; salinity; soft wheat; durum wheat; salt resistance; 3 yield.
Author Details: E. S. Stepanova, re- ^ search fellow (e-mail: yekaterina.stepano- g [email protected]).
For citation: Stepanova ES [Productivity s of winter wheat species and varieties depend- z ing on the use of biopreparations on saline 1 soils]. Zemledelie. 2025;(1):16-19. Russian. 2 doi: 10.24412/0044-3913-2025-1-16-19. W O
Productivity of winter wheat species and varieties depending on the use of biopreparations on saline soils
