CC BY
69
УДК 635.656:631.5
УРОЖАЙНОСТЬ СОРТОВ СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ЗОНЫ ВЫРАЩИВАНИЯ
Н. Г. ЦЕХМЕЙСТРУК, В. А. ШЕЛЯКИН, Р. Д. МАГОМЕДОВ
Институт растениеводства им. В. Я. Юрьева НААН Украины. г. Харьков, Украина, 61060, e-mail: [email protected]
(Поступила в редакцию 25.04.2016)
Представлены результаты многолетних исследований влияния погодных условий на урожайность сортов сои. В среднем за 8 лет (2006-2013 гг.) отклонение среднесуточной температуры за вегетационный период сои составило плюс 0,4 ОС, наиболее прохладными за всю вегетацию были 2009 г. - в среднем -4,5 ОС и 2006 г. -0,3 ОС. остальные годы были теплее от +0,6 ОС в 2008 г. до +2,0 ОС в 2012 г. Отмечено недостаточное увлажнение вегетационного периода сои, особенно 2012 г., в среднем на 10,9 мм меньше обходимого, недобор осадков составлял от -10,1 в марте до -51,4 мм в июле; 2007 г. —6,7 мм, от -5,8 в марте до -29,0 мм в июле; 2009 г. —5,6 мм, с колебаниями от -2,6 мм в мае до -39,7 мм в июне; 2010 г. —2,0 мм, от -10,5 мм в мае до -40,5 мм в июне. Установлено, что сумма осадков апреля имеет положительную корреляцию с урожайностью раннеспелого сорта Аметист на фоне без удобрений и при внесении 30 т/га навоза, r= 0,30 и 0,34, для ультрараннеспелого сорта Аннушка на фоне навоза - r=0,30, для раннеспелого сорта Корадо - отрицательное значение по всем фонам минерального питания r = от -0,28 до -0,30. Положительное влияние на продуктивность всех изучаемых сортов, по всем фонам минерального питания имеют осадки июня - r= от +0,30 до +0,69. Для среднераннего сорта Скеля, как более позднеспелого, также и осадки июля - r=0,39-0,46. Для раннеспелых сортов Романтика и Корадо, среднеспелого Скеля высокие температуры июня имеют наиболее негативное значение r= от -0,31 до -0,57. Наиболее урожайными за годы исследований были 2007 и 2011 гг. с урожайностью на контроле 2,46 и 2,77 т/га; 2,56 и 2,96 т/га при использовании 30 т/га навоза; 2,44 и 2,72 т/га при 30 т/га навоза + N60P60K6o. Кроме того для данного фона следует отметить и 2009 г. с урожайностью 2,41 т/га. Наименее благоприятным для сои были 2006 и 2010 гг., урожайность составила 1,24 и 1,35 т/га; 1,34 и 1,44 т/га; 1,42 и 1,38 т/га соответственно фонов минерального питания.
Ключевые слова: соя, погодные условия, урожайность, коэффициенты корреляции, влияние.
We have presented results of long-term studies of the influence of weather conditions on yields of soybean varieties. On average in 8 years (2006-2013), alteration of average daily temperature during the growing season of soybean was plus 0.4 С, the most cool for the whole growing season was 2009, with an average decrease of -4.5 С and in 2006 -0.3 С. Other years were warmer, with increase from +0.6 С in 2008 to +2.0 С in 2012. We have noted insufficient hydration during soybean growing season, especially in 2012, on average by 10.9 mm less than necessary, the shortage of rainfall ranged from -10.1 in March to -51.4 mm in July; in 2007: -6.7 mm, from -5.8 in March to -29.0 mm in July; in 2009: -5.6 mm, with fluctuations from -2.6 mm in May to -39.7 mm in June; in 2010: -2.0 mm, from -10.5 mm in May to -40.5 mm in June. We have established that the amount of precipitation in April has a positive correlation with the productivity of early-maturing variety Amethyst on the background without fertilizers and application of 30 t / ha of manure, r = 0.30 and 0.34; for ultra-early-maturing variety Annushka on the background of manure - r = 0.30; for early-maturing variety Corado - negative value in all backgrounds of mineral feeding, r = from -0.28 to -0.30. Positive impact on the productivity of all studied varieties in all backgrounds of mineral feeding is produced by June rainfall: r = from +0.30 to +0.69. For middle-early variety Skelia, as later maturing, - also rainfall in July: r = 0.39-0.46. For early-maturing varieties Romantika and Corado and middle-maturing Skelia, high temperatures in June have the most negative value of r = from -0.31 to -0.57. The most productive years during research were 2007 and 2011 with productivity on the control of 2.46 and 2.77 t / ha; 2.56 and 2.96 t / ha using 30 t / ha of manure; 2.44 and 2.72 t / ha at 30 t / ha of manure + N60P60K60. In addition, for this background one should mention the year 2009 with the productivity of 2.41 t / ha. The least favorable for soybeans were the years 2006 and 2010, the yield was 1.24 and 1.35 t / ha; 1.34 and 1.44 t / ha; 1.42 and 1.38 t / ha according to mineral nutrition backgrounds.
Keywords: soybeans, weather conditions, crop yield, correlation coefficients, influence.
Введение. По мнению большинства авторов, ни одно растение в мире не формирует столько белка и жира, сколько дает соя, ни одно растение в мире не может соперничать с ней по количеству производимых из нее продуктов. Содержание белка в семенах сои в среднем 38-42 %. Соевый белок по своему составу и биологической ценности превосходит белки всех возделываемых культур и является равноценной заменой белка мяса и рыбы, он легко усваивается, низкокалориен. По количеству жира в семенах (18-22 %) соя, наряду с подсолнечником, рапсом и льном считается одной и 5 ведущих масличных культур мира. Продукты, изготовляемые из сои, относят к разряду экологически безопасных и укрепляющих здоровье. По мнению ведущих диетологов мира, продукты из сои стают основой здорового питания человека в XXI в.
Соя имеет важное медицинское значение, является одним из основных кормовых растений, находит широкое применение в промышленности [1].
По данным А. Бабича, С. Колесника и других [2], зона неустойчивого увлажнения Днепропетровской, Донецкой, Запорожской, Кировоградской, Луганской, Николаевской, Одесской и Харьковской областей по тепловым и световым ресурсам рекомендована для выращивания ранних и среднеранних сортов сои. Относительно урожайности, то в соответствии с результатами исследований С. Черно-бривенка [3], А. Лещенка, В. Сичкаря и других [4-5], в условиях Кировоградской, Харьковской и Днепропетровской областей средняя урожайность сои составляет 1,18-1,80 т семян с гектара.
Основным условием реализации генетического потенциала является эффективное использование биоклиматических условий региона выращивания с учетом гидротермических ресурсов, сортовое размещение посевов сои. Вместе с этим внедрение в производство эффективных технологий выращи-
вания сои на семена, которые базируются на подборе сортов с высокой степенью реализации генетического потенциала, дает возможность значительно повысить уровень урожайности культуры [6-8].
Большинство сортов сои адаптированы к условиям конкретной зоны выращивания в очень узком географическом диапазоне. Изменение широты на 1 градус влияет на прохождение фенофаз сортов сои, особенно группы познеспелых, у которых сильная реакция на длину дня. Поэтому на каждые 160 км по широте (или на 1О) необходимо иметь отдельный сорт. При соблюдении этих условий наблюдается наибольшая реализация генпотенциала продуктивности сортов [9-15]. Исследованиями установлено, что влияние факторов на урожайность различное, при этом фактор составляет 5,7 %; условия года -61,5 %; неучтенные факторы - 23 %; взаемодействие факторов «сорт» и «условия года» - 9,8 % [16-18].
Основная часть
В многолетнем (40 лет) стационарном девятипольном севообороте лаборатории растениеводства и сортоизучения ИР им. В. Я. Юрьева НААН Украины в течение 2006-2013 гг. изучено влияние климатических условий на урожайность различных сортов сои. Схема чередования культур: черный пар; пшеница озимая; сахарная свекла; яровые зерновые; горох; пшеница озимая; кукуруза на зерно, соя; яровые зерновые, подсолнечник. Изучали сорта сои разного географического происхождения на трех фонах питания: контроль (без удобрений); 30 т/га навоза; 30 т/га навоза + ^0Р60К60. Органические и минеральные удобрения (нитроамофоска) вносили осенью под основную обработку почвы. Для исследований были взяты 5 сортов сои различного географического происхождения, относящиеся к разным группам спелости: ультрараннеспелый - Аннушка, раннеспелые - Аметист, Корадо, Романтика и среднеспелый Скеля. Почва - мощный слабовыщелоченный чернозем с зернистой структурой. Она характеризуется такими агрохимическими показателями: содержание гумуса (по Тюрину) -5,38 %; гидролитическая кислотность - 3,29 мг/экв. на 100 г почвы. Запасы питательных веществ составили - на контроле без удобрений: азота - 132 мг/кг, фосфора - 104 мг/кг, калия - 128 мг/кг; на фонах с применением минеральных удобрений: азота - 130-140 мг/кг, фосфора - 180-200 мг/кг, калия 170-190 мг/кг почвы. Статистическую обработку полученных экспериментальных результатов осуществляли методом дисперсионного анализа [19].
В среднем за 8 лет (2006-2013 гг.) отклонение среднесуточной температуры за вегетационный период сои составило плюс 0,4 ОС. Наиболее прохладным, в сравнении со среднемноголетним был апрель - -0,3 ОС, а наиболее теплыми - март и июнь - +0,8 и +0,7 ОС соответственно. По годам исследования наблюдалась большая неравномерность по данному показателю, как в среднем за вегетационный период, так и в разрезе месяцев. Так, наиболее прохладным за всю вегетацию был 2009 г. - в среднем -4,5 ОС, с колебаниями от +0,1 ОС в июле до -7,9 ОС в апреле и -7,4 ОС в мае месяце. Довольно прохладным был также и 2006 г. —0,3 ОС в среднем и от +0,3 до -0,4 ОС по месяцам. Близким к оптимальным значениям был 2011 г. +0,1 ОС. Все остальные годы были значительно теплее от +0,6 ОС в 2008 г. до +2,0 ОС в 2012 г. Особенно жаркими были 2012 и 2013 гг. Так, например, превышение среднесуточной температуры воздуха в мае составило +4,4 ОС в 2012 и +4,9 ОС в 2013 г., а в июне соответственно +2,1 и +2,8 С.
Важным показателем, который имеет прямое влияние на уровень урожайности любой культуры, в том числе и сои, есть сумма осадков за вегетацию, и особенно их распределение по месяцам.
В среднем за годы исследований сумма осадков была выше оптимальных значений на 1,5 мм, что несущественно, в тоже время отмечено существенное различие по месяцам. Например - в апреле и июле, снижение данного показателя на 11,4 и 8,2 мм, а в марте и июне - повышение на 19,0 и 8,6 мм соответственно. Большая вариация суммы осадков была по годам проведения исследований.
В большинстве лет отмечено недостаточное увлажнение вегетационного периода сои. Наиболее сухими были: 2012 г., в среднем на 10,9 мм меньше обходимого, во все месяцы, за исключением августа (+62,1 мм) недобор осадков составлял от -10,1 в марте до -51,4 мм в июле; 2007 г. —6,7 мм, от -5,8 в марте до -29,0 мм в июле, за исключением мая и июня (+2,0 и +30,5 мм); 2009 г. - -5,6 мм, с колебаниями от -2,6 мм в мае до -39,7 мм в июне, кроме марта - +52,1 мм и июля - +23,9 мм; 2010 г. - -2,0 мм, от -10,5 мм в мае до -40,5 мм в июне, а в марте и июле +52,8 и +30,5 мм соответственно.
Важное значение на уровень урожайности культуры имеет подбор сорта и особенно его реакция на погодно-климатические условия зоны выращивания. По результатам исследований, сумма осадков апреля имеет положительную корреляцию с уровнем урожайности для раннеспелого сорта Аметист, при его выращивании на фоне без удобрений и при внесении 30 т/га навоза, г= 0,30 и 0,34, а также для сорта Аннушка на фоне навоза - г=0,30. Для раннеспелого сорта Корадо данный показатель имеет отрицательное значение по всем фонам минерального питания г = от -0,28 до -0,30. Наибольшее положительное влияние на продуктивность всех изучаемых сортов, по всем фонам минерального питания имеют осадки июня - коэффициенты корреляции от +0,30 до +0,69. Для среднеспелого сорта Скеля, как более познеспелого, также и осадки июля - г=0,39-0,46. На урожайность раннеспелого сорта Корадо и ультрараннеспелого Аннушка отрицательно влияют осадки августа - г= от -0,33 до -0,48. Высокие средне-
суточные температуры апреля оказывают отрицательное влияние по всем сортам, независимо от применения удобрений г = от -0,23 до -0,67, в особенности для раннеспелого сорта Корадо. Температурные показатели мая меньше влияют на уровень урожайности сортов сои - г = от -0,29 до +0,05. Высокие температуры июня по-разному влияют на продуктивность сои в зависимости от сорта и фона минерального питания. Для раннеспелых сортов Романтика и Корадо, среднеспелого Скеля они имеют наиболее негативное значение г = от -0,31 до -0,57, для раннеспелого сорта Аметист на контроле и при внесении 30 т/га навоза - г =-0,12 и -0,25, а при дополнительном внесении Кб0Рб0Кб0 г = -0,41. Аналогично и для ультрараннеспелого сорта Аннушка - на контроле и при внесении 30 т/га навоза - г = -0,17 и -0,12, а при дополнительном внесении Кб0Рб0Кб0 г=-0,36. Похожая закономерность и по температурам июля с более низкими значениями коэффициента корреляции. Необходимо отметить, что повышение среднесуточных температур июля положительно влияет на формирование урожайности ультрараннеспелого сорта Аннушка, г = от +0,18 до + 0,25.
Таблица 1. Коэффициенты влияния погодных условий на урожайность сортов сои, среднее 2006-2013 гг.
Сорта Фон минерального питания Сумма осадков Среднесуточная температура
Апрель Май Июнь Июль Август Апрель Май Июнь Июль Август
Романтика контроль 0,2б 0,30 0,б5 0,30 -0,11 -0,4б -0,15 -0,31 -0,11 0,28
30 т/га навоза (фон) 0,23 0,17 0,б7 0,29 -0,0б -0,47 -0,12 -0,31 -0,12 0,27
фон + Кб0Рб0Кб0 0,13 0,13 0,б0 0,21 -0,03 -0,54 -0,20 -0,41 -0,20 0,17
Аметист контроль 0,30 0,21 0,59 0,19 -0,20 -0,3б -0,07 -0,12 0,13 0,47
30 т/га навоза (фон) 0,34 0,00 0,б9 0,25 -0,24 -0,44 -0,10 -0,25 0,03 0,43
фон + Кб0Рб0Кб0 0,11 -0,01 0,49 0,24 -0,27 -0,б7 -0,29 -0,41 0,05 0,41
Скеля контроль 0,02 0,24 0,54 0,4б 0,1б -0,23 0,05 -0,39 -0,31 -0,2б
30 т/га навоза (фон) -0,03 0,10 0,51 0,37 0,19 -0,29 0,01 -0,42 -0,32 -0,2б
фон + Кб0Рб0Кб0 -0,08 0,17 0,43 0,39 0,09 -0,44 -0,15 -0,57 -0,38 -0,29
Корадо контроль -0,30 -0,13 0,42 -0,12 -0,23 -0,47 -0,03 -0,31 -0,31 -0,13
30 т/га навоза (фон) -0,30 -0,23 0,30 0,03 -0,3б -0,58 -0,15 -0,42 -0,27 -0,12
фон + Ыб0Рб0Кб0 -0,28 -0,17 0,30 0,00 -0,33 -0,б2 -0,25 -0,51 -0,3б -0,22
Аннушка контроль 0,17 -0,03 0,49 0,20 -0,42 -0,33 -0,01 -0,17 0,25 0,44
30 т/га навоза (фон) 0,30 -0,14 0,39 0,21 -0,41 -0,24 0,01 -0,12 0,19 0,35
фон + Ыб0Рб0Кб0 0,0б -0,08 0,37 0,25 -0,48 -0,40 -0,13 -0,3б 0,18 0,25
Урожайность сортов сои в среднем по опыту (2006-2013 гг.) составляла: на фоне без удобрений 1,81 т/га; на фоне 30 т/га навоза - 2,01 т/га и при дополнительном использовании К60Рб0Кб0 - 1,95 т/га (табл. 2), т. е. наиболее эффективно под сою было использование 30 т/га навоза. Более продуктивными по всех фонам были: раннеспелый сорт Аметист - 1,92 т/га на контроле; 2,09 т/га при использовании навоза и 2,04 т/га при дополнительном применении ^0Рб0Кб0, а также раннеспелые сорта Корадо и Романтика с уровнем продуктивности 1,91; 2,16; 2,14 т/га и 1,90; 2,09; 2,04 т/га соответственно фонов питания.
Таблица 2. Урожайность сортов сои в зависимости от условий года выращивания, т/га
Сорт | 200б | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | Среднее | + к контролю
Контроль
Романтика 1,48 2,33 1,59 2,12 1,35 3,0б 1,58 1,б9 1,90
Аметист 1,48 2,44 1,б 1,92 1,б8 2,9б 1,74 1,5 1,92
Скеля 0,98 2,18 1,57 2,08 0,95 2,42 1,88 1,7б 1,73
Аннушка 1,09 2,51 1,4 1,б3 1,б1 2,11 1,53 0,98 1,б1
Корадо 1,19 2,82 1,39 2,0б 1,1б 3,28 1,89 1,5 1,91
Среднее 1,24 2,4б 1,51 1,9б 1,35 2,77 1,72 1,49 1,81
30 т/га навоза
Романтика 1,59 2,44 1,74 2,39 1,37 3,32 1,7 2,04 2,07 0,17
Аметист 1,б4 2,54 1,97 2,23 1,7 2,94 1,77 1,93 2,09 0,18
Скеля 1,07 2,27 1,71 2,38 0,94 2,52 2,1 2 1,87 0,15
Аннушка 1,17 2,71 1,91 1,82 1,83 2,19 1,74 1,4б 1,85 0,25
Корадо 1,25 2,82 1,57 2,3б 1,3б 3,84 2,11 1,94 2,1б 0,25
Среднее 1,34 2,5б 1,78 2,24 1,44 2,9б 1,88 1,87 2,01 0,20
30 т/га навоза + 1Я6дР6дКбо
Романтика 1,б3 2,2б 1,7 2,43 1,25 2,94 1,79 1,95 1,99 0,09
Аметист 1,б3 2,3б 1,71 2,52 1,б7 2,81 1,82 1,8 2,04 0,13
Скеля 1,09 2,1 1,5б 2,48 0,85 2,29 1,89 1,74 1,75 0,02
Аннушка 1,44 2,51 1,72 2,03 1,83 2,04 1,85 1,23 1,83 0,22
Корадо 1,33 2,95 1,7 2,58 1,29 3,51 1,98 1,74 2,14 0,22
Среднее 1,42 2,44 1,б8 2,41 1,38 2,72 1,87 1,б9 1,95 0,14
НСР05 0,11 т/га
Отмечена значительная пестрота по уровню урожайности сои в зависимости от условий года выращивания. Способствовали формированию высокой урожайности за годы исследований условия 2007 и 2011 гг., так как урожайность в эти годы на контроле составляла 2,46 и 2,77 т/га; 2,56 и 2,96 т/га при использовании 30 т/га навоза; 2,44 и 2,72 т/га при 30 т/га навоза + Кроме того на этом фоне
следует отметить и условия 2009 г. когда урожайность была 2,41 т/га. Наименее благоприятным для сои были условия 2006 и 2010 гг., урожайность составила 1,24 и 1,35 т/га; 1,34 и 1,44 т/га; 1,42 и 1,38 т/га соответственно фонов минерального питания.
Заключение
Урожайность сортов сои в значительной мере зависит от климатических условий в период прохождения культурой основных фаз развития. Сумма осадков апреля имеет положительную корреляцию с уровнем урожайности раннеспелого сорта Аметист на фоне без удобрений и при внесении 30 т/га навоза, г = 0,30 и 0,34, а также для ультрараннеспелого сорта Аннушка на фоне навоза - г = 0,30.
Для сорта раннеспелого Корадо - отрицательное значение по всем фонам минерального питания г = от -0,28 до -0,30. Положительное влияние на продуктивность всех изучаемых сортов, по всем фонам минерального питания имеют осадки июня - г = от +0,30 до +0,69. Для среднеспелого сорта Скеля, как более познеспелого, также и осадки июля - г =0,39-0,46. На урожайность раннеспелого сорта Корадо и ультрараннеспелого Аннушка отрицательно влияют осадки августа - г = от -0,33 до -0,48. Для ранне-спелыш сортов Романтика и Корадо, среднеспелого Скеля высокие температуры июня имеют наиболее негативное значение г = от -0,31 до -0,57. Наиболее урожайными за годы исследований были 2007 и 2011 гг. с урожайностью на контроле 2,46 и 2,77 т/га; 2,56 и 2,96 т/га при использовании 30 т/га навоза; 2,44 и 2,72 т/га при 30 т/га навоза + Кроме того для данного фона следует отметить и 2009 г. с
урожайностью 2,41 т/га. Наименее благоприятным для сои были 2006 и 2010 гг., урожайность составила 1,24 и 1,35 т/га; 1,34 и 1,44 т/га; 1,42 и 1,38 т/га соответственно фонам минерального питания.
ЛИТЕРАТУРА
1. Овощеводство [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.agrojour.ru/ovoshhevodstvo/kultury/soya.html. - Дата доступа: 01.04.2015.
2. Бабич, А. Розмщення пос1в1в [ технологш вирощування со! в Украш / А. Бабич, С. Колюник, А. Побережна,
A. Немцов // Пропозищя. - 2002. - №5. - С. 38-40.
3. Чернобрывенко, С. И. Производство зернобобовых культур в Степи Украины для кормовых целей / С. И. Чернобрывенко // Корма и продукты животноводства: труды научн. сессии УАСХН. - К. : УАСХН. - 1960. - Вып. 4. -145 с.
4. Лещенко, А. К. Продуктивность некотрых сортов сои в условиях степной зоны Украины / А. К. Лещенко,
B. И. Сичкарь, Л. И. Скалецкая // Научно-технический бюллетень всесоюзного селекционно-генетического института. -Одесса, 1980. - № 4 (38). - С. 48-52.
5. Борисошк, З. Б. Вирощування со! при гшздовому способ! авби / З. Б. Борисошк, В. С. Ткаченко // Вирощування круп'яних [ зернобобових культур. - Дшпропетровськ, 1962. - 125 с.
6. Агаев, М. Г. Популяционная изменчивость сои и ее селекционное значение / М. Г. Агаев // Науч.-техн. бюл. ВИР. - 1989. - Вып. 193. - С. 6-9.
7. Барсуков, С. С. Продуктивность сои в зависимости от сорта и густоты стояния растений в посевах / С. С. Барсуков // Кормопроизводство. - 2005. - №9. - С. 25-26.
8. Жеребко, В. М. Технологи вирощування та штегрованого захисту пос1в1в со! / В. М. Жеребко // Пропозищя. -2008. - № 5. - С. 68-74.
9. Агробиологические особенности возделывания сои в Украине / Ф. Ф. Адамень, В. А. Вергунов, П. Н. Лазер, И. Н. Вергунова. - К.: Аграрна наука, 2006. - 456 с.
10. Биология, селекция и генетика сои: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние; [Редкол.: В. Ф. Кузин (отв. ред.) и др.]. - Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1986. - 186 с.
11. Деревянський, В. П. Соя / В. П. Деревянський. - К.: Укр. ИНТЭИ, 1994. - 216 с.
12. Каталог мировой коллекции ВИР / ВАСХНИЛ, ВНИИ растениеводства им. Н. И. Вавилова. - Л.: ВИР,Б.г. 43. Коллекция сои ВИР - исходный материал для селекции в Молдавии: (Каталог) / АН МССР, Ин-т экол. генетики. - Кишинев : Штиинца, 1987. - 82 с.
13. Агафонов, Е. В. Применение минеральных и бактериальных удобрений под сою / Е. В. Агафонов, Л. Н. Агафонова, С. А. Гужвин // Агрохим. вестник, - 2005. - № 5. - С. 18-20.
14. ДСТУ 2240-93. Насшня сшьськогосподарських культур: Сортов! та пос1вш якостг - К.: Держстандарт Украши, 1994. - 74 с.
15. Каталог источников продуктивности, качества и устойчивости зернобобовых культур против вредителей и болезней (горох, соя, фасоль, чечевица, нут) / Посылаева Г. А., Рябчун В. К., Кобызева Л. Н. и др. - УААН; Институт растениеводства им. В. Я. Юрьева. - Х., 2000. - 32 с.
16. Бабич, А. О. Вплив пдротерм1чних умов на прояв основних господарсько- цшних ознак у со! в Лгсостепу Украши / А. О. Бабич, В. Ф. Петриченко, С. В. 1ванюк // Вгсник аграрно! науки. - 1997. - № 12. - С. 15-17.
17. Мартинюк, О. М. Особливосп формування врожаю зернобобових культур залежно вщ р1вня штенсифжаци технологи вирощування в умовах захвдного Лгсостепу Укра!ни: матер1али наук.-практ. конф. молодих вчених 26-28 листопада 2002 р. / О. М. Мартинюк - К., -Чабани, 2002. - С. 90-91.
18. Сологуб, О. М. Формування продуктивной! со! залежно вщ р1вшв штенсивносл технологш в умовах швшчно-го Шсостепу Укра!ни / О. М. Сологуб // Корми [ кормовиробництво. - 2003. - Вип. 51. - С. 110-114.
19. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
