CC BY
32
» - Аграрный вестник Урала № 5 (123), 2014 г. - < JJJf^L
_Агрономия
УДК 633.11:631.559/811
УРОЖАЙНОСТЬ СОРТОВ ОЗИМОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ ПОЛУИНТЕНСИВНОГО ТИПА ПОСЛЕ ОБРАБОТКИ СТИМУЛЯТОРАМИ
П. И. КОСТЫЛЕВ,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор,
Д. В. СТАРИКОВА,
младший научный сотрудник,
Всероссийский научно-исследовательский институт зерновых культур имени И. Г. Калиненко
(347740, г. Зерноград, Научный городок, д. 3; тел.: 89885533424; e-mail: [email protected])
Ключевые слова: озимая пшеница, стимуляторы, урожайность, уровень рентабельности, экономический эффект. Озимая мягкая пшеница после обработки различными микроудобрениями, биопрепаратами и стимуляторами роста ускоряет процесс появления всходов, увеличивает вегетативную массу, продуктивность, улучшает качество зерна и устойчивость к болезням и вредителям. Так как производителями выпускается большое количество данных веществ, которые используются в сельском хозяйстве, их воздействие на урожайность культурных растений требует тщательного изучения. В статье приводятся трехлетние данные по исследованию воздействия различных биологически активных препаратов, микроудобрений и стимуляторов роста на урожайность сортов озимой мягкой пшеницы Дон 105 и Изюминка. Исследованиями установлено, что озимая мягкая пшеница сорта Дон 105 более отзывчивая на обработки различными стимуляторами «экстрасол» — 8,13 т/га и «экогель» — 8,12 т/га. Высокая урожайность отмечена после обработки микроудобрением «нутривант плюс с аминокатом» — 8,0 т/га у сорта Изюминка. Определена экономическая эффективность применения различных препаратов на озимой мягкой пшенице, установлены варианты с максимальным условным чистым доходом и рентабельностью. Выявлены различия в воздействии исследуемых препаратов на урожайность сортов озимой мягкой пшеницы Дон 105 и Изюминка. Максимальный экономический эффект у сорта озимой пшеницы Дон 105 отмечается после обработки экстрасолом (29449,5 руб./га) и экогелем (29189,6 руб./га) в сравнении с контролем (26415,4 руб./га), уровень рентабельности составил 153 % и 150,1 % соответственно. У сорта озимой мягкой пшеницы Изюминка максимальный экономический эффект отмечается после обработки нутривантом плюс с аминокатом — 28370,8 руб./га.
PRODUCTIVITY OF WINTER WHEAT VARIETIES OF SEMI-INTENSIVE TYPE AFTER PROCESSING BY STIMULANTS
P. I. KOSTYLEV,
doctor of agricultural sciences, professor, D. V. STARIKOVA,
junior researcher, All-Russian scientific research institute of grain crops named after I. G. Kalinenko
(3 Nauchniy gorodok, 347740, Zernograd; tel: +7 (988) 553-34-24; e-mail: [email protected])
Keywords: winter wheat, stimulants, productivity, level of profitability, the economic effect.
After the treatment by various micro fertilizers, biological products and growth stimulants, a winter wheat accelerates germination, increases vegetative mass and productivity, improves grain quality and resistance to diseases and pests. Since manufacturers produce large amounts of similar substances that are used in agriculture, their impact on the productivity of crop plants requires a careful study. The paper presents a three-year study of the impact of various biologically active compounds, micronutrients and growth stimulators on the yield of winter wheat Don 105 and Izuminka. Studies have found that winter wheat of Don 105 variety is more responsive to the treatment by various stimulants ekstrasol — 8.13 t/ha and ekogel — 8.12 t/ha. High yield is noted with Izuminka variety after the treatment by a microfertilizer nutrivant plus with aminokat — 8.0 t/ha. The economic efficiency of various preparations on the soft winter is defined, versions with maximum nominal net income and profitability are determined. The differences are revealed in impact of the investigated preparations on the yield of winter wheat Don 105 and Izuminka. The maximum economic effect of winter wheat of Don 105 variety is observed after the treatment by ekstrasol (29449.5 rub./ha) and ekogel (29189.6 rub./ha) compared with control examples (26415.4 rub./ha), the level of profitability has been 153 % and 150.1 %, respectively. The maximum economic effect of winter wheat Izuminka is observed after the treatment by nutrivant plus with aminokat, namely 28370.8 rub./ha.
Положительная рецензия представлена Н. Г. Янковским, доктором сельскохозяйственных наук, ведущим научным сотрудником лаборатории технологии возделывания зерновых культур Всероссийского научно-исследовательского института зерновых культур имени И. Г. Калиненко.
Аграрный вестник Урала № 5 (123), 2014 г. - <
Агрономия ф
Озимая пшеница — важнейшая продовольственная культура, имеющая значительный удельный вес в структуре посевных площадей [3, 4]. В связи с поиском путей снижения использования норм минеральных удобрений, увеличения производства растениеводческой продукции и улучшения экологической обстановки возрос интерес к различным биологически активным препаратам, стимуляторам роста и микроудобрениям [1]. Озимая мягкая пшеница после обработки данными веществами ускоряет процесс появления всходов, увеличивает вегетативную массу, продуктивность, улучшает качество зерна и устойчивость к болезням и вредителям [2, 5]. Так как производителями выпускается большое количество различных микроудобрений, биопрепаратов и стимуляторов роста которые используются в сельском хозяйстве, их воздействие на урожайность культурных растений требует тщательного изучения. Поэтому исследования прикладного характера в области микроудобрений и биопрепаратов всегда актуальны и перспективны.
Полевые опыты проводили в 2010-2013 гг. на полях ВНИИ зерновых культур им. И. Г. Калиненко. Посев мягкой озимой пшеницы осуществляли сеялкой ССФК-7 на глубину 4-6 см по предшественнику черный пар с нормой высева 350 всхожих зерен на 1 м2. Учетная площадь делянок — 20 м2, повтор-ность — четырехкратная, размещение — систематическое. В качестве объекта исследований использованы два сорта озимой мягкой пшеницы — Дон 105 и Изюминка.
Проводилась обработка семян перед посевом и растений в фазу кущения и выход в трубку биологическими препаратами Экстрасол (1 л/т и 2 л/га) и Экогель (2 л/т и 4 л/га), стимуляторами Флорон (100 мл/га); Ра-зормин (200 мл/га), а также микроудобрениями Нутри-вант Плюс Зерновой (2 кг/га) с Аминокатом (200 мл/га) и Келик-Калий (1 л/га). Опрыскивание проводилось вручную с помощью ранцевого опрыскивателя «Жук» объемом 10 л.
Результаты исследований.
Динамика урожайности озимой мягкой пшеницы Дон 105 при различных вариантах обработок биологическими препаратами, биологическими стимуляторами и микроудобрениями имеет аналогичную тенденцию, как показали наши исследования практически все исследуемые препараты дали прибавку над контролем без обработок. Среди препаратов выделился экстрасол, при обработке которым получена наибольшая урожайность (8,13 т/га) в сравнении с контрольным вариантом — прибавка 0,59 т/га. Также высокая урожайность отмечается после обработки экогелем — 8,12 т/га (+0,58 т/га). Применение келик-калия на сорте озимой мягкой пшеницы Дон 105 не показало высокой эффективности — 7,79 т/га (+0,25 т/га) (рис. 1).
Озимая мягкая пшеница Изюминка является менее отзывчивой на различные варианты обработок. Высокая урожайность отмечена после обработки микроудобрением «нутривант плюс с аминокатом» (8,0 т/га) с прибавкой к контрольному варианту — 0,46 т/га. Применение биологического препарата «экогель» на сорте Изюминка оказалось неэффективным.
Сравнительная оценка экономической эффективности позволила определить лучшие стимуляторы или препараты. Максимальный экономический эффект у сорта озимой пшеницы Дон 105 отмечается после обработки экстрасолом (29449,5 руб./га) и экогелем (29189,6 руб./га) в сравнении с контролем (26415,4 руб./га), уровень рентабельности составил 153 % и 150,1 % соответственно. Применение келик-калия показало низкую рентабельность (136,4 %), экономический эффект составил 26415,4 руб./га.
Применение биологических препаратов, биологических стимуляторов и микроудобрений на сорте озимой мягкой пшеницы Изюминка оказалось менее эффективным в сравнении с Дон 105. Высокий уровень рентабельности отмечается после обработки
Рисунок 1
Урожайность озимой мягкой пшеницы Дон 105 и Изюминка после обработок, НСР = 0,34 (2011-2013 гг.)
Аграрный вестник Урала № 5 (123), 2014 г. - < JJJf
Агрономия
биологическим препаратом «экстрасол» (146,1 %), биологическим стимулятором «флорон» (144,7 %) и микроудобрением «нутривант плюс с аминокатом» (145,1 %). Уровень рентабельности оказался ниже контрольного варианта после обработок экогелем (130,7 %) и келик-калием (135,8 %). Максимальный экономический эффект у сорта озимой мягкой пшеницы Изюминка отмечается после обработки нутри-вантом плюс с аминокатом — 28370,8 руб./га.
Выводы.
1. Наибольшую урожайность озимая мягкая пшеница сорта Дон 105 сформировала при обработке
препаратами «экстрасол» — 8,13 т/га и «экогель» — 8,12 т/га. Максимальная продуктивность озимой мягкой пшеницы сорта Изюминка была получена при обработке микроудобрением «нутривант плюс с аминокатом» — 8,0 т/га.
2. Максимальный экономический эффект получен у сорта Дон 105 после обработки биологическими препаратами «экстрасол» — 29449,5 руб./га и «экогель» — 29189,6 руб./га. У сорта озимой мягкой пшеницы Изюминка наибольший экономический эффект достигнут после обработки микроудобрением «ну-тривант плюс с аминокатом» — 28370,8 руб./га.
Литература
1. Дерека Ф. И. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от предшественников, минеральных удобрений и биопрепаратов на черноземе обыкновенного Западного Предкавказья : дис. ... канд. с.-х. наук. Краснодар, 2009. 179 с.
2. Заостровных В. И. Болезни сои // Защита и карантин растений. 2005. № 2. С. 49-53.
3. Ковтун В. И., Самофалова Н. Е. Селекция озимой пшеницы на юге России. Ростов-на-Дону, 2006. 480 с.
4. Подгорный С. В., Самофалов А. П. Результаты изучения коллекционного материала мягкой озимой пшеницы в условиях Ростовской области // Зерновое хозяйство. 2013. № 1. С. 9-13.
5. Сырмолот О. В. Экстрасол и продуктивность сои в Приморском крае // Зерновое хозяйство. 2013. № 3. С. 47-48.
References
1. Dereka F. I. Productivity of winter wheat depending on predecessors, mineral fertilizers and bio-preparations on chernozem ordinary of the Western Ciscaucasia : dis. ... cand. of agricult. sciences. Krasnodar, 2009. 179 p.
2. Zaostrovnyh V I. Soybean diseases // Plant Protection and Quarantine. 2005. № 2. P. 49-53.
3. Kovtun V. I., Samofalova N. E. Selection of winter wheat in the southern Russia. Rostov-on-Don, 2006. 480 p.
4. Podgorny S. V., Samofalov A. P. Results of the collection material study of soft winter wheat in the conditions of the Rostov region // Grain farming. 2013. № 1. P. 9-13.
5. Syrmolot O. V. Ekstrasol and productivity of soybean in Primorsky Krai // Grain farms. 2013. № 3. P. 47-48.
