CC BY
10УДК 633.11.631.5
УРОЖАЙН1СТЬ НОВИХ СОРТ1В ПШЕНИЦ ОЗИМО1 (ТгШеит аевИуит Ь.) ЗАЛЕЖНО В1Д СТРОК1В С1ВБИ
Л. I. Ул'ч, кандидат сльськогосподарськихнаук Укранський ¡нститут експертизи сорт1в рослин,
М. М. Корхоаа, начальник державноI ¡нспекц)' з охорони прав на сорти рослин МиколаУвський обласний державний центр експертизи сорт1в рослин, О. А. Котинна, здобувач* Уманський державний аграрний унверситет
Вступ. Вггчизняна та свггова селекци добилися вагомих успмв у створены високопродуктивних сор^в рослин, що дало змогу з 1961 по 1998 рр. збтьшити виробництво продуктiв харчування майже на чверть i здешевiти Ух на 40 вщсошв [1]. Проте проблему виробництва продовольства та боротьби з голодом у свгп не можна вважати виршеною. Тому в сучасних умовах особливо зростае економiчне i со^ально- полiтичне значення пiдвищення урожайностi i збiльшення виробництва зерна одыеУ з найпоширенших i цiнних культур пшениц озимоУ.
Постановка проблеми. У комплекс агротехнологiчних заходiв, якi за-безпечують одержання високих i сталих урожаУв пшеницi озимоУ з пiдвищеними продовольчими якостями зерна, важливе мiсце займае визначення оптимальних строкiв сiвби з урахуванням сортових особливостей. Згiдно з численними до-слiдженнями строки авби мають значний вплив на рют i розвиток рослин, морозо- i зимостiйкiсть, витривалiсть до посухи i жари, виживання рослин, густоту продук
тивного стеблостою i, в шцевому пiдсумку, продуктивнiсть i якiсть продукци [2,3,4]. Хоча в питаннях оцЫки впливу строкiв сiвби на продуктивнють озимоУ пшеницi серед дослiдникiв немае единоУ думки, однак науково-дослiдними установами УААН та закладами експертизи сор™ рослин оптимальн строки в основних грунтово-шматичних зонах визначенi [4,5].
Разом з тим, на планер в^^чаеться глобальне потеплiння, що в повый мiрi стосуеться i нашоУ краУни [6]. Нинi не ттьки у степовiй, але й уах грунтово-клiматичних зонах, агрошма-тичнi i погоднi фактори зумовлюють несприятливi i навiть екстремапьнi умови для вегетаци рослин озимих культур, що вимагае необхщносп вдосконалення i перегляду юнуючих агротехнологiй виро-щування, зокрема строев сiвби. Слiд також врахувати, що в останне десятилггтя селекцiйнi заклади створили цiлу низку рiзнотипових сор™ з вщмЫними бiологiчними властивостями, для яких також виникае потреба у дослщжены i визначеннi оптимальних строев сiвби.
'Науковий керiвник Терещенко Ю. Ф., доктор стьськогосподарських наук, професор
Мета дослджень полягае у виз-наченн оптимальних строк1в с1вби нових I перспективних сорт1в пшениц! озимо/ в умовах зм1ни кл1мату I глобального по-тепл1ння, Тхн1х бюлопчних властивостей для створення передумов повноТ реал1заци потенц1алу урожайност1 I якост продукцГТ, а також п1двищення прибутковост виробництва.
Результати та обговорення. У систем! державного сортовипробування процес визначення оптимальних строев с1вби в дослщах п1сляреестрац1йного сортовивчення е пост1йно д1ючим. Дан1 досл1джень св1дчать, що строки с1вби озимоТ пшениц! не е стабтьними, а пост1йно зм1нюються. У п1вденн1й частин1 правобережного Л1состепу УкраТни (К1ро-вомрадська сортодосл1дна станц1я) оп-тимальн1 строки с1вби в п'ятидесят1 роки минулого стол1ття припадали на другу половину серпня [2]. У т1 часи озим1, пос1ян1 ранше оптимальних строк1в, формували вищу продуктивнють, н1ж пос1ян1 п1зн1ше.
Так, 1955 р. найвищу урожайнють було одержано за с1вби 25 серпня - 3,7 т/га, за ранньоТ с1вби (15 серпня ) - 3,42 I за п1зньоТ ( 25 вересня ) - 2,31 т/га. У семидесятих роках кращими строками с1вби були 5-15 вересня, 80-90-х роках - 15-25 вересня. Починаючи з останых двох десятир1ч минулого столггтя оптимапьн1 строки с1вби пшениц! озимоТ мають тенденц1ю до змщення у сторону п1зн1ших, особливо це пом1тно на початку нин1шнього столггтя. Причому пос1ви допустимо п1зн1х строев формують вищу урожайн1сть, н1ж припустимо ранн1х.
Досл1дами встановлено, що рос-лини озимоТ пшениц! за оптимальних строев с1вби I достатнього вологозабез-печення починають кущитися на 15-16 добу пюля появи сход1в, а за ранн1х - на 12-у. Рют нових пагон1в у ранн1х пос1в1в 1нтенсивн1ший, розвиваються вони швидше, сильно кущаться й до настання зими формують Ыод1 до 5-6 I б1льше стебел. Внаслщок чого мають надм1рну вегетативну масу, в окрем1 роки переростають, стар1ють, нижн1 листки починають жовт1ти I вщмирати, м1жфазн1 пер1оди скорочуються, рослини можуть восени передчасно переходити до наступних фаз розвитку I етап1в органогенезу, як1 в
звичайних умовах мають наставати I проходити весною. Це в значнм м1р1 негативно впливае не ттьки на Тхню перезим1влю, а й на р1ст I розвиток та виживання рослин у весняно-л1тн1й перюд. Пристосувальн властивост1 до не-сприятливих фактор1в середовища I стре-сових явищ знижуються. У к1нцевому пщсумку продуктивн1сть ранн1х пос1в1в бувае набагато нижчою.
Ранн1 пос1ви в значый м1р1 по-шкоджуються шк1дниками й Ытенсивнше уражуються найнебезпечн1шими хворобами. За теплоТ осен1 сходам озимоТ пшениц! дуже великоТ шкоди завдають злаков! мухи, як1 найб1льше ушкоджують головн1 пагони I листки, вщ чого стебла гинуть, продуктивний стеблоспй зменшу-еться. Восени 2005 р. поави ранн1х строк1в були пошкоджен шведською мухою на 3658%, а оптимальних I п1зн1х на 8-12 вщсотш.
Цикадки, тл1 та Ыш1 шк1дники, кр1м того, що пошкоджуючи рослини, послаб-люють Т'хн1й р1ст I розвиток, ще й е переносниками 1нфекц1й в1русних хвороб. ЗначноТ шкоди пос1вам вони завдали восени того ж 2005 р., що призвело до ураження рослин жовтою карликовютю ячменю, яка навесы та влтку наступного року спричинила значне зниження уро-жайност в багатьох регюнах краТни. Пошкодження рослин злаковими мухами, цикадками, попелицями I ураження в1рус-ними хворобами зменшувалось в1д ранн1х до п1зн1х строк1в с1вби. Ураження на ранн1х пос1вах становило до 60-80%, рослини ж оптимальних I п1зн1х пос1в1в пошкоджувалися в незначый м1р1 або зовс1м не пошкоджувались. Тому краще вибирати так1 строки с1вби, щоб сходи з'явилися пюля масового льоту шк1дник- к1в. Рослини допустимо п1зн1х строк1в с1вби, тобто стадйно молодш1 за в1ком, виявились спйкшими до несприятливих умов перезим1вл1, н1ж ранн1 пос1ви. У наших дослщах найвища зимоспйкють формувалась за с1вби 20 I ЗО вересня, дещо нижча - 10 жовтня. Рослини добре перезимовували, весною у них б1льш ¡н-тенсивно I дружно проходила регенерац1я I весняне кущ1ння, вони були м1цн1ш1, краще росли й розвивались у весняно-л1тн1й перюд I формували вищу урожайнють (табл. 1).
За три роки випробувань у середньому по дотджуваних сортах, найвищий урожай одержано за авби 20 вересня - 7,32 т/га. При сiвбi в раны строки (1 вересня) врожайнють становила 5,77, а у пзы (10 жовтня) найменше - 4,64 т/га. У досить сприятливому за вологозабезпеченням i температурним режимом 2005 р. урожайнють наближалася до рекордноУ.
Таблиця 1
Урожайнють нових зареестрованих сортiв пшеницi озимо! залежно вiд строкiв сiвби,
т/га (Бтоцерювська держсортостанцiя)
Рк Дата сiвби Сорти
Володарка Смуглянка Триптьська Фаворитка Хуторянка
2005 1.09 6,69 11,43 7,51 Н 10,21 6,63
10.09 7,69 10,84 8,85 9,96 8,52
20.09 9,50 10,70 9,30 9,75 9,18
30.09 9,76 10,53 10,68 10,45 9,98
10.10 8,51 9,86 9,43 6,58 9,42
2006 1.09 4,20 5,18 4,59 5,86 3,20
10.09 4,98 5,38 1 4,69. 5,08 3,14
20.09 5,43 8,14 7,48 8,43 4,72
10.10 3,66 3,34 3,92 3,50 3,79
2007 1.09 4,91 4,32 4,56 4,36 2,89
10.09 4,18 4,61 4,06 3,27 2,56
20.09 5,73 5,76 5,76. 5,30 4,66
30.09 5,20 4,39 4,55 4,95 4,22
10.10 1,33 1,60 1,42 1,72 1,62
Середне 1.09 5.27 6.98 5.55 6,81 4.24
10.09 5,62 6,94 5,87 6,10 4,74
20.09 6,89 8,20 7,51 7,83 6,19
30.09 6,69 7,01 7,17 7,21 6,37
10.10 4,50 4,93 4,92 3,93 4,94
Найвищою вона була за сiвби 30 вересня -10,28 т/га, за пзньоУ сiвби (10 жовтня) - 8,76 i найнижчою за ранньоУ сiвби (1 вересня) - 8,49 т/га. Характерно, що високоненсивн сорти Смуглянка i Фаворитка формували досить високу урожайнiсть протягом тривалiшого часу (з 1-го по 30 вересня). У наступи два роки i за весь час дотджень найвища продуктивнiсть формувалась за сiвби 20 вересня.
У 2008 р. у дослщах з перспективними сортами пшеницi озимоУ Мiсiя одеська, Наталка i Нива КиУвщини оптимальнi строки сiвби припадали на дещо пiзнiший час. Вищу продуктивнють посiви формували за сiвби 30 вересня i 10 жовтня (рис.1).
Переваги пзнх строкiв сiвби в 2008 р. можна пояснити. Восени попереднього року за серпень i вересень,
тобто в передпоавний i посiвний перiоди, випало 162,8 мм опадiв при середньорiчних показниках 95 мм. Створилися сприятпивi умови для росту i розвитку рослин. Раннi посiви переростали, мали надмiрну вегетативну масу, нижн листки жовтiли, мали пригычений вигляд, а весною продовжувалося кущiння, посiви були загущенi. У фазу виходу рослин у трубку, коли бувае найбiльший рiст у висоту i формуються генеративнi органи, у поавах з надмiрним стеблостоем виникае нестача життевих ресурсiв, ^ в першу чергу, вологи (за ачень-червень випало опадiв на 84 мм менше норми). Унаслiдок цього вiдмiчалася значна редукцiя недорозвинених пагоыв, зрiдження продуктивного стеблостою, що негативно вплинуло на формування агроценозу посiвiв пшеницi та рiвень урожайностi.
1,09 10,09 20,09 30,09 10,10
Рис. 1. Урожайнють сор™ пшени^ озимо' залежно вiд строев
авби, т/га.
Дотдженнями виявлено специ-фЫсть реакцм сортiв з рiзними бюлопчними властивостями на строки сiвби. Сорти Фаворитка, Смуглянка, Трипiльська найвищу урожайнють формували за сiвби 20 вересня, вщповщно 7,83, 8,20, 7,51 т/га. При сiвбi в пiзнi строки (10 жовтня) зниження було бтьшим (вщповщно на 49,8, 39,8 i 34,5% ), ыж у раны (1 вересня) (вщповщно на 13,0, 14,9 i 26,1%). Для сорту Володарка оптимальний строк авби був тривалшим - з 20 по ЗО вересня. У пзы строки сорт знижував урожайнють на 34,7, а в раны - на 23,5 вщсотка. Спе1ц/фчншою вия-вилась реакция на строки авби сорту -дворучки Хуторянка. Даний сорт мае коротший перюд яровизацм, за ранньо' сiвби в сприятливих умовах може переростати, восени виходити в трубку i зрiджуватись. Найоптимальнiшим для нього був строк авби 20-30 вересня, за авби в пзы строки урожайнють знижувалась на 2,02, раны -31,5%. Перспективы сорти Мiсiя одеська i Нива Ки'вщини у 2008 р. вищу урожайнють формували за авби ЗО вересня - 10 жовтня, а Наталка - ЗО вересня. Проте, за однорiчними даними некоректно робити науковi узагальнення, а тому вони потребують додаткових дотджень протягом двох-трьох рок1в.
Висновки. 1. В умовах змЫи клiмату, глобального потеплЫня, несприятливих факторiв i екстремальних явищ, рiзких перепадiв погоди, як1 останым часом почастiшали, та появою сор^в iз
специфiчними бiологiчними властивостями строки авби пшени^ озимо'' варто змiстити на 10-12 днiв у бк пзыших проти тих, як1 були визначенi у другiй половин минулого столiття.
2. Для пвычноУ частини Правобережного Лiсостепу Укра'ни оптимальним строком сiвби пшениц) озимо!' для бтьшост сортiв е 20 вересня. 1нтервал оптимальних строк1в для сорту Володарка тривалший (2030 вересня, сор^в Фаворитка, Смуглянка, Триптьська - коротший (20 вересня.
3. Спе1ц/фчною визнана реакция на строки авби у сорту-дворучки Хуторянка, який негативно реагував на ранню авбу, його краще висiвати в к1нц) оптимальних строк1в, у зимовi в^а та дуже рано весною.
4. Перспективы сорти пшениц озимо' Мiсiя одеська i Нива Ки'вщини вищу урожайнють формували за авби 30 вересня -10 жовтня, сорт Наталка - 30 вересня. Проте вони потребують додаткового вивчення.
Використана лггература:
1. Борлауг, Н. Е. „Зелена революця": вчора, сьогоды, завтра. / Н. Е. Борлауг. -Агроном, - 2008. - № 1. - С. 2427.
2. Улiч, Л. I. Строки авби озимо' пшени^ в умовах змЫи шмату. / Л. I. Улич. -К.: Вюник аграрно' науки, 2007. - № 10,- С. 2629.
3. Улiч, О. Л. Продуктивнють сор^в озимо'' пшениц) залежно вщ поперед
ниш i строк1в сiвби в Правобережному Люостепу: автореф. дис....канд. с.-.г. наук 06.01.09 - Рослинництво. / О. Л. Улiч. - К„ 2006.-20 с.
3. Вовченко, I. В. Найважливш прийоми вирощування озимоУ пшениц - К, 1958. - 32 с.
4. Животков, Л. А. Пшеница. / Л. А Животков, С. В. Бирюков, А. Я. Степаненко [и др.] // Под ред. Л. А. Жи- воткова. - К.: Урожай, 1989. - 320 с.
5. Ремесло, В. М. Сортова агротехнка пшениц / В. М. Ремесло, В. Ф. Сайко. - К.: Урожай, 1981 -198 с.
6. Барков, В. О. О погоде. / B. О. Барков. // Зерно. - 2007.- № 10. - а118-121.
УДК 633.11.631.5
Улiч Л. I., Корхова М. М., Котишна О. А.
Урожайнють нових сор^в пшениц озимоУ (Triticum aestivum L.) залежно вiд строк1в сiвби. // Сортовивчення та охорона прав на сорти рослин. - К., 2009. - № 1 (9).
Дотджено строки авби i реакцию на них нових зареестрованих i перспективних сортiв пшеницi озимоУ. Обфунтовано доцтьнють змiщення строк1в сiвби в 0к пiзнiших.
Ключовi слова: сорти, уро жайнiсть, строки сiвби, пшениця озима, дослщження, picT i розвиток рослин, зимоспйкють, ураження хворобами. УДК 633.11.631.5
Улич Л. И., Корхова М. М., Котынина О. А.
Урожайность новых сортов пшеницы озимой (Triticum aestivum L.) в зависимости от сроков сева. // Сортовивчення та охорона прав на сорти рослин. - К., 2009 .- № 1 (9),
Исследовано сроки сева и реакцию новозарегистрированных и перспективних сортов озимой пшеницы. Обосновано целесообразность смещения сроков сева в сторону поздних. УДК 633.11.631.5 L. Ulich, М. Korkhova, О. Kotynina . New Winter Wheat Varieties Productivity Subject to the Terms of Sowing. // Сортовивчення та охорона прав на сорти рослин. - К., 2009. - № 1 (9).
Sowing dates and response to them of newly registered and perspective varieties of winter wheat were studied. Reasons provided for changing sowing dates to the later.
