Урожайность масличных куль-тур и пшеницы озимой в зависимости от содержания в чернозёме выщелоченном подвижных форм азота, фосфора и калия в стационарном полевом опыте ВНИИМК Текст научной статьи по специальности «Сельскохозяйственные науки»

ISSN pr. 2412–608Х, ISSN on. 2412-6098

пшеницы озимой нитратного азота, подвижного

Масличные культуры.

фосфора, обменного калия, степени подвижности

Вып. 1 (197). 2024

фосфатов, выше которых применение удобрений

_______________________________________________________________

_______________________________________________________________

под указанные культуры неэффективно. Подсолнеч-

Общее земледелие, растениеводство

ник, клещевина, соя, как предшественники пшеницы

__________________________________________________________

озимой, оказывают различное действие на зависи-

____________________________________________

мость урожайности пшеницы озимой от содержания

Научная статья

весной в чернозёме выщелоченном нитратного азо-

та, подвижного фосфора и обменного калия.

УДК 633.85 + 633.11”324”:631.5

Ключевые слова: чернозём выщелоченный,

DOI: 10.25230/2412-608Х-2024-1-197-45-62

подсолнечник, соя, клещевина, пшеница озимая,

урожайность, подвижные формы азота, фосфора,

Урожайность масличных культур

калия

и пшеницы озимой в зависимости

Для цитирования: Тишков Н.М. Урожайность

масличных культур и пшеницы озимой в зависи-

от содержания в чернозёме

мости от содержания в чернозёме выщелоченном

выщелоченном подвижных форм

подвижных форм азота, фосфора и калия в стаци-

азота, фосфора и калия

онарном

полевом опыте ВНИИМК // Масличные

культуры. 2024. Вып. 1 (197). С. 45–62.

в стационарном полевом опыте

ВНИИМК

UDC 633.85 + 633.11”324”:631.5

Yield of oil crops and winter wheat depending on

Николай Михайлович Тишков

the contents of mobile nitrogen, phosphorous, and

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК,

potassium in leached black soil in a stationary field

Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17

experiment of V.S. Pustovoit All-Russian Research

Тел.: (861) 254-13-59

Institute of Oil Crops

[email protected]

Tishkov N.M., chief researcher, doctor of agriculture

V.S. Pustovoit All-Russian Research Institute of Oil

Аннотация. В звеньях зернопропашного сево-

Crops

оборота подсолнечник – пшеница озимая, клеще-

17 Filatova str., Krasnodar, 350038, Russia

вина – пшеница озимая, соя – пшеница озимая

Tel.: (861) 255-59-33

стационарного полевого опыта в 1981–1989 гг. на

[email protected]

фоне заделки в почву растительных остатков воз-

делываемых культур и внесения минеральных

Abstract. In grain-row crop rotation, sunflower –

удобрений проведены наблюдения за содержанием

winter wheat, castor plant – winter wheat, soybean –

весной нитратного азота, подвижного фосфора,

winter wheat in stationary field experiment in 1981–

степени подвижности фосфатов, обменного калия в

1989, we studied contents of nitrate nitrogen, mobile

слое 0–60 см чернозёма выщелоченного. Выявлено,

phosphorus, and exchangeable potassium, the degree of

что от внесения растительных остатков и мине-

phosphate mobility in 0–60 cm layer of leached black

ральных удобрений в почве возрастало в сравнении

soil in the spring after incorporating plant residues of

с контролем содержание нитратного азота на 0,1–

cultivated crops into the soil and applying mineral ferti-

9,0 мг/кг, подвижного фосфора – на 3,7–21,9 мг/100 г

lizers. It was revealed that the application of plant resi-

в зависимости от культуры. В почву поступало в

dues and mineral fertilizers in the soil increased the

среднем по вариантам опыта 7,3 т/га надземных

contents of nitrate nitrogen by 0.1–9.0 mg/kg, mobile

растительных остатков подсолнечника, 5,7 т/га

phosphorus – by 3.7–21.9 mg/100 g, in comparison

клещевины, 3,7 т/га сои, 6,5 т/га пшеницы озимой

with the control, depending on culture. On average,

по подсолнечнику, 7,9–8,0 т/га – по клещевине и

according to the experimental variants, the soil re-

сое. С растительными остатками после их мине-

ceived 7.3 t/ha of above-ground plant residues of sun-

рализации в почву возвращается 42–57 кг/га азота,

flower, 5.7 t/ha of castor plants, 3.7 t/ha of soybeans, 13–26 кг/га фосфора, 30–208 кг/га калия. Установ-

6.5 t/ha of winter wheat after sunflower, 7.9–8.0 t/ha –

лена зависимость урожайности подсолнечника,

after castor plants and soybeans. With plant residues

клещевины, сои и озимой пшеницы по масличным

after their mineralization, 42–57 kg/ha of nitrogen, 13–

предшественникам от содержания весной в черно-

26 kg/ha of phosphorus, and 30–208 kg/ha of potassi-

зёме выщелоченном нитратного азота, подвижного

um are returned to the soil. The dependence of the

фосфора, обменного калия, от степени подвижности

yield of sunflower, castor plant, soybean, and winter

фосфатов, и рассчитаны уравнения регрессии. Пока-

wheat after oil preceding crops on the contents of ni-

заны оптимальное содержание в чернозёме выщело-

trate nitrogen, mobile phosphorus, and exchangeable

ченном весной для подсолнечника, клещевины, сои,

45

potassium, the degree of phosphate mobility in spring Целью исследований в длительном

in leached black soil has been established, and regres-

стационарном полевом опыте лаборато-

sion equations have been calculated. The optimal con-

рии агрохимии ВНИИМК было научно

tents of nitrate nitrogen, mobile phosphorus, and

exchangeable potassium, the degree of phosphate mo-

обосновать закономерности изменения

bility in leached black soil in spring for sunflower, cas-

агрохимических показателей плодородия

tor plants, soybeans, and winter wheat are shown,

чернозёма выщелоченного и разработать

above which the use of fertilizers for these crops is

эффективные приёмы, обеспечивающие

ineffective. Sunflower, castor plants, and soybeans, as

predecessors of winter wheat, have different effects on

сохранение

почвенного

плодородия,

the dependence of the yield of winter wheat on the

формирование высокой продуктивности

content of nitrate nitrogen, mobile phosphorus, and

возделываемых растений в зернопропаш-

exchangeable potassium in the leached black soil in the

ном севообороте с масличными культу-

spring.

рами: подсолнечник –

пшеница озимая –

Key words: leached black soil, sunflower, soy-

клещевина – пшеница озимая – соя –

bean, castor plant, winter wheat, yield, mobile forms

пшеница озимая.

of nitrogen, potassium, phosphorus

В задачи исследований входило:

- выявить закономерности изменения

Введение. Повышение эффективности

агрохимических показателей плодородия

сельскохозяйственного производства не-

чернозёма выщелоченного в зависимости

возможно без комплексного решения

от норм и состава удобрения, количества

вопросов разработки и внедрения адап-

поступающих в почву послеуборочных

тивных

биологизированных

ресурсо-

надземных растительных остатков под-

экономичных и природоохранных техно-

солнечника, сои, клещевины и пшеницы

логий управления продукционным средо-

озимой после этих масличных предше-

улучшающим потенциалом агроэкосис-

ственников;

тем. Это позволит обеспечить воспроиз-

водство плодородия почв, формирование

- установить зависимость урожайности

высокопродуктивных агроценозов и агро-

масличных культур и пшеницы озимой в

экосистем и получение в конкретных

звеньях севооборота: подсолнечник –

условиях возделывания экономически

пшеница озимая, клещевина – пшеница

обоснованных урожаев с заданными по-

озимая, соя – пшеница озимая от агрохи-

казателями качества продукции.

мических показателей чернозёма выще-

При использовании технологий возде-

лоченного.

лывания основных полевых культур,

Устойчивость и продуктивность сель-

включающих внесение высоких норм ми-

скохозяйственного производства во многом

неральных удобрений в сочетании с пе-

определяются сохранением и воспроизвод-

стицидами для защиты растений от

ством почвенного плодородия, одним из

сорняков, болезней и вредителей, обеспе-

важнейших показателей которого является

чивается высокая продуктивность агро-

содержание органического вещества (гуму-

ценозов и агроэкосистем, но при

са). Основными источниками первичного

нарушении агротребований к их приме-

органического вещества для образования

нению они могут оказывать неблагопри-

гумуса являются поступающие в почву

ятное

воздействие

на

почву.

В

растительные остатки, отмирающие мик-

зернопропашных севооборотах с мини-

роорганизмы, почвенная фауна, органиче-

мальной биологизацией только за счёт

ские удобрения и т. д. [1]. Скорость

стерневых и корневых остатков растений

превращения первичного органического

интенсивное использование чернозёма

вещества в гумус зависит от наличия мине-

выщелоченного приводит к снижению

ральных элементов, влажности, температу-

содержания гумуса, подкислению и

ры, условий аэрации, биологической

ухудшению физико-химических и агро-

активности и физико-химических свойств

физических показателей почвы.

почвы, количества поступающих в почву

46

пожнивных и корневых остатков, которое

летних стационарных опытов В.Г. Минее-

зависит от вида растений и величины уро-

вым [11] показывает, что применение од-

жая [2; 3; 4].

них

минеральных

удобрений

в

Гумус почвы является сложным ком-

большинстве случаев приводит к сниже-

плексом органических соединений, а пло-

нию содержания гумуса в почве и в луч-

дородие почвы определяется в основном

шем случае стабилизирует его на

содержанием в ней гумусовых веществ

определённом уровне вследствие запашки

[5]. Функции органических соединений в

большого

количества

растительных

почве разнообразны. Устойчивые запасы

остатков и снижения темпов расхода гу-

гумуса в почве обусловлены гуминовыми

муса почвы. Ежегодное восполнение гу-

кислотами и гумином. Поэтому для

муса за счёт корневых и пожнивных

накопления гумуса необходимы не только

остатков составляет для зерновых куль-

внесение в почву органических веществ,

тур 0,4–0,6 т/га, пропашных – 0,2–0,3 и

но и создание условий, обеспечивающих

многолетних трав – 0,5–1,0 т/га. Автор

возможно полную гумификацию расти-

подчёркивает, что при поступлении в

тельных остатков, органических удобре-

большом количестве растительные остатки

ний и других материалов [6].

являются не только источником повыше-

Роль различных культур в накоплении

ния запасов гумуса, но и важнейшим усло-

гумуса определяется их соотношением в

вием стабилизации его содержания на

севообороте и количеством поступающих в

близком к оптимальному уровню и источ-

почву растительных остатков. По оценке

ником питательных веществ для растений.

С.А. Воробьёва [7], количество поступаю-

В.В. Ефремов, И.А. Губанкова [12]

щих в почву растительных остатков всех

считают, что создание оптимального

полевых культур, кроме многолетних трав,

уровня азотного питания растений бази-

без дополнительного внесения органиче-

руется на бездефицитном балансе гумуса

ских удобрений недостаточно для возме-

и внесении азотных удобрений. При

щения

потерь

гумуса

при

его

внесении азотных удобрений важное зна-

минерализации в процессе формирования

чение имеет оценка размеров иммобили-

урожая. По данным А.М. Лыкова [4], куль-

зации азота и его роли в восполнении

туры сплошного сева более положительно

минерализационных потерь органического

влияют на процесс гумусонакопления в

вещества почвы. Обобщение В.Г. Минее-

почве, чем пропашные, как из-за большего

вым и др. [13] результатов исследований

количества растительных остатков, так и

в 26 стационарных опытах ВИУА показа-

вследствие менее интенсивной обработки

ло, что продолжительное применение

почвы. Под пропашными культурами

удобрений обогащает почву подвижным

наблюдается преобладание процессов ми-

легкомобилизуемым и доступным расте-

нерализации над синтезом органического

ниям азотом, сопровождается фиксацией

вещества.

азота в виде аммония почвенными колло-

Исследования Л.И. Александровой [1],

идами, что значительно уменьшает его

И.М. Шапошниковой, А.А. Новикова [8],

доступность растениям.

В.К. Бугаевского и др. [9], И.Т. Трубилина,

По мнению Н.Ф. Коробского [14], по-

Н.Г. Малюги и др. [10] показывают, что в

лучение объективных данных по обеспе-

пахотных почвах основным источником

ченности

почв

азотом

затруднено

поступления органического вещества яв-

вследствие того, что содержание в почве

ляются растительные остатки, количество

аммонийной и особенно нитратной фор-

которых зависит от почвенно-климати-

мы изменяется в значительных размерах

ческих условий, вида выращиваемых куль-

за короткий (15–20 дней) промежуток

тур, типов севооборотов, уровня урожаев и

времени. По данным Н.Г. Малюги [15],

агротехники. Анализ результатов много-

А.Г. Солдатенко, В.М. Кильдюшкина

47

[16], на чернозёмах обыкновенных и вы-

значительной мере представлены «остат-

щелоченных содержание нитратов очень

ками» удобрений, которые способствуют

динамично как во времени, так и по глу-

увеличению запаса подвижных фосфатов.

бине почвенного профиля. Нитратный

Остаточные фосфаты удобрений характе-

азот мигрирует в осенне-зимний период с

ризуются неодинаковой подвижностью

осадками в глубокие слои почвы, но не

[13; 20]. Систематическое внесение фос-

аккумулируется там, а с восходящим то-

форных удобрений ведет к увеличению

ком воды перемещается в корнеобитае-

содержания подвижного фосфора в почве

мый слой и используется растениями.

и достижению такого уровня, когда вне-

Исследования Р.Ф. Бунякиной [17] пока-

сение фосфорных удобрений неэф-

зали, что аммонийный азот удобрений в

фективно. Такой уровень считается опти-

основном закрепляется в пахотном слое

мальным.

чернозёма выщелоченного, в то время как

По данным П.А. Бузинова, В.П. Суето-

нитратный азот под действием осадков

ва [21], А.В. Петербургского, В.И. Ни-

перемещается в нижние горизонты поч-

китишена и др. [22], фосфор обладает

вы. Исследованиями автора с 15N уста-

незначительной подвижностью и практи-

новлено, что при внесении азотных

чески не вымывается из корнеобитаемого

удобрений происходит обмен между азо-

слоя почвы. Однако результаты длитель-

том удобрений и азотом почвы, в резуль-

ных полевых опытов показывают, что со

тате чего использование растениями азота

временем часть фосфора всё же проника-

почвы увеличивается, а значительная

ет в более глубокие горизонты почвы [23;

часть азота удобрений (до 56 %) закреп-

24; 25; 26]. Объясняют это явление боль-

ляется в органической форме.

шей миграционной способностью фосфа-

Ю.И. Касицкий [18], О.В. Сдобникова

тов, входящих в состав фульвокислот, и

[19] считают, что одной из важнейших

передвижением органоминеральных и

задач современного земледелия является

комплексных соединений фосфора, ро-

создание в почвах оптимального фосфатно-

лью корневых систем в перераспределе-

го уровня, обеспечивающего формирова-

нии фосфатов в профиле длительно

ние высоких и устойчивых урожаев

удобряемой почвы.

сельскохозяйственных культур. О.В. Сдоб-

К.Л. Загорча, Д.М. Индоуту и др. [27]

никовой [19] установлено, что при при-

показали, что длительным внесением

менении фосфорных удобрений в дозах,

удобрений в севооборотах можно повы-

превышающих вынос фосфора урожаями,

сить содержание подвижных фосфатов в

черноземе карбонатном, которые долгое

происходит накопление остаточных фос-

время сохраняются в доступных растени-

фатов в почве, в результате чего возрас-

ям формах и обусловливают высокое и

тает

содержание

подвижных

форм

длительное последействие фосфорных

фосфора в почве и степень его подвижно-

удобрений. Авторами установлено, что

сти. При этом интенсивность накопления

культуры севооборота максимальную уро-

подвижного фосфора определяется фик-

жайность формируют при оптимальном

сирующей способностью почв в отноше-

уровне обеспеченности подвижными фос-

нии фосфора, дозами удобрений и

фатами (в вытяжке по методу Б.П. Ма-

продолжительностью их внесения. По

чигина), который чётко дифференцирует-

данным В.В. Ефремова, И.А. Губанковой

ся в зависимости от биологических осо-

[12], эффективность применения фосфор-

бенностей культур и составил для озимой

ных удобрений снижается с увеличением

пшеницы 3,0–3,5 мг/100 г почвы, кукуру-

содержания подвижного фосфора в почве.

зы – 2,5–3,0 и подсолнечника – 2,7–

При систематическом длительном вне-

3,3 мг/100 г почвы. Во влажные годы этот

сении удобрений почвенные фосфаты в

уровень на 0,3–0,6 мг/100 г выше, чем в

48

засушливые. Также было выявлено, что

хой надземной вегетативной массы, со-

повышение уровня содержания подвиж-

держания и выноса элементов питания

ных фосфатов выше оптимальных значе-

перед уборкой урожая отбирали с каждой

ний за счёт применения высоких норм

делянки опыта растительные образцы

фосфорных удобрений было неэффектив-

подсолнечника, клещевины, сои и пше-

ным и даже приводило к депрессии уро-

ницы озимой в соответствии с методиче-

жайности культур при содержании

скими указаниями [29]. В растительных

подвижного фосфора свыше 4,5 мг/100 г

образцах, после мокрого озоления мате-

почвы для подсолнечника и 5,0 мг/100 г –

риала по методу Къельдаля, определяли

для пшеницы озимой.

содержание азота с реактивом Несслера,

Материалы и методы. Исследования

фосфора – по методу Дениже в модифи-

проводили в третьей ротации зернопро-

кации Труога-Мейера, калия – пламенно-

пашного севооборота в звеньях подсол-

фотометрически [30].

нечник – пшеница озимая, клещевина –

В третьей ротации севооборота (1981–

пшеница озимая, соя – пшеница озимая.

1989 гг.) агротехника в стационарном

Удобрения вносили в соответствии со

полевом опыте была следующая. Все

схемой опыта осенью под основную об-

надземные растительные остатки подсол-

работку почвы. Из удобрений использо-

нечника (сорт Юбилейный 60), клещеви-

вали аммиачную селитру, двойной

ны (сорт ВНИИМК 165), сои (сорт

гранулированный суперфосфат и калий-

Пламя) и пшеницы озимой (сорт Прику-

ную соль. Повторность 4-кратная, посев-

банская) после уборки урожая оставляли

ная площадь делянки 336,0 м2, учётная –

в поле, измельчали и заделывали в почву

168,0 м2 (пшеница озимая) и 224,0 м2

чередованием поверхностной обработки

(пропашные культуры севооборота).

под пшеницу озимую тяжёлыми диско-

Объектами исследований были черно-

выми боронами БДТ-3 в два-три следа в

зём выщелоченный и растения подсол-

слой 0–10 см и в системе основной обра-

нечника, клещевины, сои и пшеницы

ботки почвы (улучшенная зябь) под мас-

озимой. Для определения агрохимических

личные культуры в слой 0–20 см.

показателей почвы отбирали почвенные

Удобрения вносили под пшеницу озимую

образцы дважды: весной при возобновле-

после первой дисковой обработки почвы,

нии вегетации пшеницы озимой и по

под подсолнечник, клещевину и сою –

всходам масличных культур и после

перед зяблевой вспашкой в октябре. Пе-

уборки урожая культур на глубину 0–60 см

ред посевом пшеницы озимой проводили

послойно через 20 см. Объединённые

культивацию с боронованием на глубину

пробы почвы составляли из шести еди-

5–6 см. Посев осуществляли зерновыми

ничных проб с каждой делянки. В поч-

сеялками с нормой высева 5,0–6,2 млн

венных

образцах

с

естественной

всхожих семян на 1 гектар, с глубиной

влажностью определяли содержание нит-

заделки 4–5 см в середине октября. Си-

ратного азота по методу Грандваль-Ляжу,

стема основной обработки почвы под

аммонийного азота – с реактивом Нессле-

масличные культуры по предшественнику

ра, в сухих образцах – содержание гумуса

пшеница озимая включала двухкратное

по методу И.В. Тюрина в модификации

дисковое лущение и зяблевую вспашку в

В.Н. Симакова, подвижного фосфора в

октябре на глубину 22–25 см. Весной, при

вытяжке по методу Ф.В. Чирикова,

достижении почвой физической спелости,

обменного калия в вытяжке по методу

проводили

раннюю

выравнивающую

А.Л. Масловой, степень подвижности

культивацию зяби на глубину 8–10 см,

фосфатов в 0,03 н. вытяжке сернокислого

после массового отрастания сорняков –

калия по методу Н.П. Карпинского и

предпосевную культивацию с одновре-

В.Б. Замятиной [28]. Для определения су-

менным внесением гербицида Трефлан

49

(1,5 л/га) на глубину 6–8 см. Посев под-

0–20 см (на 4,1–5,2 %) и уменьшение в

солнечника, клещевины, сои осуществля-

горизонтах 21–40 (на 1,3–1,5 %) и 41–

ли пневматическими сеялками СПЧ-6

60 см (на 2,7–4,5 % от суммы подвижного

широкорядным способом с междурядья-

фосфора в слое 0–60 см). Большое влия-

ми 70 см на глубину 6–8 см в оптималь-

ние на перераспределение подвижного

ные для масличных культур сроки. В

фосфора по почвенному профилю 0–60 см

период вегетации масличных культур

оказывают и культуры севооборота. В

проводили одну или две культивации меж-

слое 21–40 см доля содержания подвиж-

дурядий. Густота стояния растений соблю-

ного фосфора в почве под изучаемыми

далась на оптимальном для культур уровне:

культурами была близкой – 31,9–32,6 %.

подсолнечника – 40–50 тыс. шт/га, клеще-

В слое же 0–20 см доля содержания по-

вины – 50–60, сои – 250–300 тыс. шт/га,

движного фосфора увеличивалась в почве

пшеницы озимой – 5,5–6,5 млн шт/га.

от подсолнечника и клещевины (41,8–

Результаты и обсуждение. В третьей

42,0 %) к сое (46,9 %), а от пшеницы ози-

ротации севооборота наблюдения, на

мой по подсолнечнику (40,6 %) к пшени-

фоне заделки в почву растительных

це озимой по клещевине (44,9 %) и по сое

остатков, за содержанием в чернозёме

(52,4 %).

выщелоченном нитратного азота, по-

Таким образом, перераспределение со-

движного фосфора, обменного калия,

держания подвижного фосфора по гори-

степенью подвижности фосфатов, показа-

зонтам изучаемого профиля чернозёма

ли, что их количество зависит как от нор-

выщелоченного (0–60 см) происходит за

мы и состава вносимых удобрений, так и

счёт внесения удобрений, растительных

от возделываемых культур [31; 32; 33; 34;

остатков и действия корневых систем вы-

35; 36; 37; 38].

ращиваемых

культур,

поглощающих

В горизонте 0–60 см содержание нит-

фосфор и накапливающих элемент в кор-

ратного азота весной максимальным было

невых и растительных остатках преиму-

в почве под клещевиной (22,4–30,2 мг/кг),

щественно в пахотном слое почвы. Более

уменьшалось до 17,4–26,4 мг/кг под соей

чётко выражен процесс перераспределе-

и до 12,0–19,2 мг/кг под подсолнечником,

ния подвижного фосфора по горизонтам

а минимальным (5,1–6,5 мг/кг) – под

почвы в звене севооборота соя – пшеница

пшеницей озимой по сое. В сравнении с

озимая.

контролем от внесения удобрений содер-

Содержание подвижного фосфора в

жание нитратного азота возрастало в поч-

почве – один из основных показателей

ве под клещевиной на 6,1–7,8 мг/кг, под

плодородия, в значительной мере опреде-

соей – на 4,6–9,0, под подсолнечником –

ляющий уровень урожайности возделы-

на 1,7–7,2, под пшеницей озимой по под-

ваемых

культур.

Однако

высокая

солнечнику – на 3,7–5,5, по клещевине –

обеспеченность почвы фосфором зависит

на 0,9–4,4 и по сое – на 0,1–1,4 мг/кг.

не только от количества его доступных

По сравнению с контролем при внесе-

растениям форм (фактор ёмкости), но и от

нии удобрений содержание подвижного

степени подвижности фосфатов, характе-

фосфора в слое 0–20 см возрастало в почве

ризующей способность фосфатов почвы

под подсолнечником на 3,7–6,9 мг/100 г,

переходить в раствор водной или сла-

под клещевиной – на 4,8–6,7, под соей – на

босолевой вытяжек (фактор интенсивно-

11,7–19,7, под пшеницей озимой по под-

сти).

Применение

удобрений

в

солнечнику – на 3,7–7,1, по клещевине – на

севообороте оказывает существенное

7,7–18,5 и по сое – на 16,6–21,9 мг/100 г.

влияние на степень подвижности фосфа-

При внесении удобрений наблюдается,

тов в почве. Выявлено, что чем выше доза

относительно контроля, увеличение доли

фосфора в удобрении, тем сильнее повы-

содержания подвижного фосфора в слое

шалась степень подвижности фосфатов в

50

почве. Наибольшее увеличение степени

нечнику в этом слое почвы отмечено са-

подвижности фосфатов происходит в слое

мое низкое содержание обменного калия –

0–20 см, несколько меньшее – в слое 21–

26,9 мг/100 г. Это соответственно на 3,6 и

40 см, и мало изменялся указанный пока-

4,9 % меньше, чем под пшеницей озимой

затель в слое 41–60 см. Степень подвиж-

по клещевине и по сое. В слое 21–40 см

ности

фосфатов

в

чернозёме

близким было содержание обменного ка-

выщелоченном колебалась не только от

лия в почве под подсолнечником и пше-

действия применяемых удобрений, но и

ницей озимой по подсолнечнику и по

от возделываемых в севообороте культур.

клещевине – 24,3–24,7 мг/100 г, а также

Так, в слое почвы 0–20 см степень под соей и пшеницей озимой по сое –

подвижности фосфатов в почве в среднем

26,2–26,8 мг/100 г. В почве под клещеви-

составляла

под

подсолнечником

и

ной в этом слое содержалось 28,0 мг/100 г

пшеницей озимой по подсолнечнику по

обменного калия, или на 4,5–15,2 %

0,08 мг/л, возрастала под клещевиной до

больше по сравнению с другими культу-

0,12 мг/л, под соей – до 0,23 мг/л, пшени-

рами севооборота.

цей озимой по сое и клещевине – до 0,32–

Таким образом, самое высокое содер-

0,34 мг/л.

жание обменного калия в чернозёме вы-

На основании полученных экспери-

щелоченном отмечено в почве под

ментальных данных установлена тесная

клещевиной, уменьшалось под соей и до-

положительная линейная зависимость

стигало минимальных значений под под-

между содержанием подвижного фосфора

солнечником. В почве под пшеницей

в вытяжке по методу Ф.В. Чирикова

озимой наиболее благоприятный калий-

( x, мг/100 г почвы) и степенью подвижно-

ный режим складывался по сое, несколь-

сти фосфатов в 0,03 н. вытяжке сернокис-

ко хуже – по клещевине и наименее

лого калия по методу Н.П. Карпинского и

благоприятный – по подсолнечнику, где

В.П. Замятиной ( у, мг/л) в чернозёме вы-

даже при внесении в среднем ежегодно в

щелоченном в диапазоне полученных в

севообороте К69, с учётом минерализации

опытах показателей:

корневых и растительных остатков, со-

- для слоя 0–20 см: у = 0,019 х – 0,34

держание обменного калия в горизонте

( r = 0,86, R 2 = 0,74);

21–60 см составляло 23,4–25,2 мг/100 г

- для слоя 21–40 см: у = 0,013 х – 0,17

почвы.

( r = 0,76, R 2 = 0,58);

В наших опытах отчуждалась только

- для слоя 0–40 см: у = 0,018 х – 0,29

основная продукция (семена масличных

( r = 0,87, R 2 = 0,76).

культур, зерно пшеницы озимой), а вся

Таким образом, вносимый с удобрени-

надземная вегетативная масса растений

ями и высвобождающийся при минерали-

подсолнечника, клещевины, сои и пше-

зации корневых и растительных остатков

ницы озимой оставалась в поле, измель-

фосфор способствует не только повыше-

чалась и заделывалась в почву. По

нию в слое 0–40 см чернозема выщело-

полученным экспериментальным данным

ченного

содержания

подвижного

рассчитаны

коэффициенты

выхода

фосфора, но и увеличению степени по-

надземных растительных остатков по от-

движности фосфатов, что положительно

ношению к урожаю основной продукции

влияло на формирование урожая маслич-

(Кр), составившие в среднем для подсол-

ных культур и озимой пшеницы.

нечника 2,47, для сои 2,54, для клещеви-

Максимальное содержание обменного

ны 3,73, для пшеницы озимой по

калия выявлено в слое почвы 0–20 см под

подсолнечнику 1,34, по клещевине 1,38 и

клещевиной – 29,8 мг/100 г, что на 4,6–

по сое 1,27 [31; 38]. Расчётные коэффици-

10,8 % больше, чем под подсолнечником

енты гумификации растительных остат-

и соей. Под пшеницей озимой по подсол-

ков подсолнечника и клещевины – 0,15,

51

сои и пшеницы озимой – 0,20, заимство-

3,76 сои, 4,46–7,38 пшеницы озимой по

ваны из работы Н.Ф. Коробского [14].

подсолнечнику, 5,82–8,71 – по клещевине и

Количество поступивших в опытах в

5,94–8,95 т/га – по сое. После разложения

почву

воздушно-сухих

растительных

растительных остатков подсолнечника,

остатков (без корней), гумуса и элементов

клещевины, сои и пшеницы озимой рас-

питания после их разложения зависело от

считано поступление в почву гумуса, азота,

выращиваемых культур, норм вносимых

фосфора, калия.

минеральных удобрений, а для пшеницы

На фоне заделки в почву растительных

озимой – и от предшественника (таблица).

остатков пшеницы озимой установлена

криволинейная зависимость урожайности

Таблица

семян подсолнечника (в диапазоне 2,60–

Поступление в почву с воздушно-сухими

3,40 т/га) от содержания в чернозёме вы-

растительными остатками культур

щелоченном весной нитратного азота,

севооборота новообразованного гумуса

подвижного фосфора, степени подвижно-

и элементов питания

сти фосфатов, обменного калия при дли-

Поступает в почву после

тельном применении в севообороте

Средний

разложения растительных

разных норм и состава удобрений.

Внесено

урожай, т/га

остатков культур, кг/га

удобрения

Урожайность подсолнечника с повыше-

под культуру

расти-

гу-

фос-

семян тельных

азота

калия

нием содержания нитратного азота весной

муса

фора

остатков

в слое почвы 0–60 см с 8,0 до 26,0 мг/кг

Подсолнечник

уменьшалась, а затем стабилизировалась.

Контроль – без

удобрения

2,67

6,59

989

50,7

16,4

186,5

Это можно объяснить тем, что при дли-

N40P60

3,02

7,46

1119

55,2

17,9

201,4

тельном применении удобрений в сево-

N20P30

3,04

7,51

1126

60,8

19,5

217,8

обороте к весне в нижних горизонтах

N

К

80P120

80

3,02

7,46

1119

60,4

18,7

227,5

чернозёма выщелоченного (80–160 см)

Контроль – без

удобрения

3,33

4,46

892

30,3

8,5

51,7

накапливается значительное количество

N

нитратного азота, который при интенсив-

90P60

5,18

6,94

1388

50,7

13,2

84,0

N120P90

5,27

7,06

1412

50,8

14,1

86,8

ном росте подсолнечника поглощается

N

К

120P90

60

5,51

7,38

1476

53,9

15,5

93,0

Клещевина

корневой системой, поступает в наземные

Контроль – без

части растения и используется для обра-

удобрения

1,35

5,04

756

43,3

24,2

68,5

зования сухой органической массы [31;

N60P60

1,56

5,82

873

54,7

26,8

78,6

N60P90

1,58

5,93

890

55,7

27,3

79,5

32; 34]. Поэтому избыточное содержание

N

К

60P90

60

1,59

5,93

890

54,0

26,7

86,6

в слое 0–60 см нитратного азота –

Пшеница

свыше

озимая

Контроль – без

26,0–28,0 мг/кг, не способствует форми-

удобрения

4,22

5,82

1164

29,1

9,9

54,1

рованию высокого урожая семян подсол-

N90P60

6,29

8,68

1736

47,7

17,4

85,5

N

нечника.

120P90

6,01

8,29

1658

46,4

15,8

85,4

N

К

120P90

60

6,31

8,71

1742

48,8

17,4

88,0

Урожайность возрастала до содержа-

Соя

Контроль –

ния подвижного фосфора 25,0

без

мг/100 г

удобрения

1,45

3,68

736

40,5

11,8

28,0

почвы, а при его количестве более 26,0–

N30P30

1,48

3,76

752

41,4

12,4

30,5

27,0 мг/100 г она даже уменьшалась. На

N60P90

1,48

3,76

752

42,1

12,8

30,1

N

К

основании полученных данных можно

60P90

60

1,44

3,66

732

42,1

14,3

33,3

Пшеница озимая

считать, что оптимальное содержание по-

Контроль – без

удобрения

4,68

5,94

1188

33,2

10,7

53,5

движного фосфора для подсолнечника

N90P60

6,73

8,55

1710

42,8

16,2

78,7

находится в пределах 25,0–26,0 мг/100 г

N120P90

6,77

8,60

1720

49,9

17,2

85,1

почвы и внесение фосфорных удобрений

N

К

120P90

60

7,05

8,95

1790

51,9

20,6

91,3

становится неэффективным приёмом.

Выявлено, что в почву поступало 6,59–

Урожайность семян возрастала с уве-

7,51 т/га растительных остатков подсол-

личением степени подвижности фосфатов

нечника

до 0,12–0,14 мг/л, которую следует счи-

,

5,04–5,93

клещевины, 3,68–

52

тать оптимальным показателем для под-

большое количество калия и осенью пше-

солнечника.

ница озимая по подсолнечнику испытывает

Подсолнечник слабо реагировал изме-

его недостаток, так как обменные формы

нением урожайности семян на уровень

калия в чернозёме выщелоченном восста-

содержания весной в слое 0–20 см обмен-

навливаются только к весеннему периоду

ного калия. При содержании обменного

вегетации пшеницы озимой [31; 32].

калия свыше 22,0–24,0 мг/100 г почвы

По результатам исследований установ-

урожайность снижалась и стабилизирова-

лена криволинейная зависимость уро-

лась на уровне 29,0–30,0 мг/100 г.

жайности зерна пшеницы озимой от

На основании полученных данных рас-

содержания в чернозёме выщелоченном

считаны уравнения регрессии зависимости

весной нитратного азота, подвижного

урожайности подсолнечника ( у, т/га) от со-

фосфора, обменного калия, степени по-

держания весной в почве:

движности фосфатов.

- нитратного азота ( х, мг/кг):

Для формирования высокого урожая

у = 3,84 – 0,073 х + 0,0013 х 2;

пшеницы озимой по подсолнечнику

- подвижного фосфора ( х, мг/100 г):

(4,90–5,30 т/га) весной в слое почвы

у = -5,85 + 0,701 х – 0,0137 х 2;

0–60 см при возобновлении весенней

- обменного калия ( х, мг/100 г):

вегетации в чернозёме выщелоченном

у = 7,73 – 0,319 х + 0,0052 х 2;

должно содержаться не менее 8,0–

- степени подвижности фосфатов ( х, мг/л):

10,0 мг/кг нитратного азота.

у = 2,51 + 7,803 х – 28,767 х 2;

Максимальная урожайность в условиях

Методом множественной корреляции и

проведения исследований достигалась

регрессии выявлена зависимость урожай-

при содержании подвижного фосфора на

ности подсолнечника ( у, т/га) от содержа-

уровне 23,0–24,0 мг/100 г почвы. Увели-

ния весной нитратного азота ( х 1, мг/кг),

чение его количества свыше 25,0 мг/100 г

подвижного фосфора ( х 2, мг/100 г) и об-

не приводило к росту урожайности пше-

менного калия ( х 3, мг/100 г):

ницы озимой по подсолнечнику. На таком

фоне обеспеченности почвы подвижным

у = -5,14 – 0,07 х 1 + 0,15 х 2 + 0,20 х 3.

фосфором внесение фосфорного удобре-

ния неэффективно.

Коэффициент множественной корре-

При степени подвижности фосфатов

ляции (r) равен 0,869, доли влияния на

0,09–0,11 мг/л урожайность зерна дости-

урожайность содержания нитратного азо-

гала максимальных значений, что можно

та 27,9 %, подвижного фосфора – 34,0 и

считать оптимальным показателем обес-

обменного калия – 32,5 %.

печенности пшеницы озимой по подсол-

Пшеница озимая по подсолнечнику

нечнику

доступными

фосфатами

в

при внесении удобрений на фоне заделки

чернозёме выщелоченном.

в почву 6,59–7,51 т/га воздушно-сухих

При увеличении в слое 0–20 см содержа-

растительных остатков подсолнечника

ния обменного калия с 20,0 до 30,0 мг/100 г

повышала урожайность зерна на 2,05–

наблюдается рост урожайности пшеницы

2,38 т/га в сравнении с контролем. При

озимой по подсолнечнику. Более высокое

внесении азотно-фосфорного удобрения в

содержание обменного калия (свыше

нормах N90–120P60–90 прибавки урожая со-

30,0 мг/100 г почвы) не влияло на уровень

ставляли 2,05–2,14 т/га, а от полного ми-

её урожайности.

нерального удобрения в дозе N120P90К60 –

По полученным экспериментальным

2,38 т/га. Положительное действие вне-

данным рассчитаны уравнения регрессии

сённого с удобрением калия на урожай-

зависимости урожайности пшеницы ози-

ность пшеницы озимой обусловлено тем,

мой по подсолнечнику ( у, т/га) от содер-

что подсолнечник выносит из почвы

жания весной в почве:

53

- нитратного азота ( х, мг/кг):

тать оптимальным показателем. Увеличе-

у = 1,84 + 0,603 х – 0,0299 х 2;

ние содержания подвижного фосфора

- подвижного фосфора ( х, мг/100 г):

(свыше 28,0 мг/100 г) не приводило к ро-

у = -22,84 + 2,395 х – 0,051 х 2;

сту урожайности клещевины. На таком

- обменного калия ( х, мг/100 г):

фоне фосфорной обеспеченности черно-

у = -5,87 + 0,682 х – 0,0112 х 2;

зема выщелоченного внесение фосфор-

- степени подвижности фосфатов ( х, мг/л):

ных

удобрений

под

клещевину

у = -3,71 + 29,12 х – 137,5 х 2.

неэффективно.

Методом множественной корреляции и

Урожайность достигала максимальных

регрессии выявлена зависимость урожай-

значений при степени подвижности фос-

ности пшеницы озимой по подсолнечни-

фатов 0,24–0,26 мг/л, что можно считать

ку ( y, т/га) от содержания весной

оптимальным показателем для клещеви-

нитратного азота ( х 1, мг/кг), подвижного

ны.

фосфора ( х 2, мг/100 г) и обменного калия

При увеличении содержания обменно-

( х 3, мг/100 г):

го калия с 25,0 до 32,0 мг/100 г почвы от-

мечалось

увеличение

урожайности

у = -8,95 – 0,04 х 1 + 0,38 х 2 + 0,18 х 3.

клещевины. Более высокое содержание

обменного калия (свыше 32,0 мг/100 г) не

Множественный коэффициент корре-

влияло на урожайность. Оптимальным

ляции ( r) равен 0,898, доли влияния на

уровнем содержания в слое 0–20 см чер-

урожайность содержания нитратного азо-

нозёма выщелоченного обменного калия

та 7,5 %, подвижного фосфора – 54,7 и

для клещевины следует считать 30,0–

обменного калия – 18,5 %. Максималь-

32,0 мг/100 г почвы.

ным положительным действием было со-

По полученным экспериментальным

держание подвижного фосфора, доля

данным рассчитаны уравнения регрессии

влияния которого превышала совокупное

зависимости урожайности клещевины ( у,

влияние содержания нитратного азота и

т/га) от содержания весной в почве:

обменного калия в 2,1 раза.

- нитратного азота ( х, мг/кг):

По результатам исследований, на фоне

у = 1,21 + 0,05 х – 0,0013 х 2;

заделки в почву 4,46–7,38 т/га воздушно-

- подвижного фосфора ( х, мг/100 г):

сухих растительных остатков предше-

у = - 5,31 + 0,506 х – 0,0093 х 2;

ствующей пшеницы озимой и внесения

- обменного калия ( х, мг/100 г):

минеральных удобрений, установлена

у = - 1,77 + 0,204 х – 0,0031 х 2;

криволинейная зависимость урожайности

- степени подвижности фосфатов ( х, г/л):

клещевины (в диапазоне 0,90–1,70 т/га) от

у = 1,14 + 4,377 х – 8,0769 х 2.

содержания в чернозёме выщелоченном

Методом множественной корреляции и

весной нитратного азота, подвижного

регрессии выявлена зависимость урожай-

фосфора, обменного калия, степени по-

ности клещевины ( у, т/га) от содержания

движности фосфатов.

весной нитратного азота ( х 1, мг/кг), по-

Для получения высокого урожая семян

движного фосфора ( х 2, мг/100 г) и обмен-

весной в чернозёме выщелоченном в слое

ного калия ( х 3, мг/100 г):

0–60 см должно содержаться 18,0–

20,0 мг/кг почвы нитратного азота, кото-

у = 0,62 – 0,006 х 1 + 0,048 х 2 – 0,004 х 3.

рое можно считать оптимальным показате-

лем азотной обеспеченности клещевины.

Множественный коэффициент корре-

Максимальная урожайность в условиях

ляции ( r) равен 0,855, доли влияния на

проведения исследований достигнута при

урожайность содержания нитратного азо-

содержании подвижного фосфора 26,0–

та 21,9 %, подвижного фосфора – 55,6 %

28,0 мг/100 г почвы, которое следует счи-

и обменного калия – 2,2 %. На урожай-

54

ность клещевины максимальное положи-

весной нитратного азота ( х 1, мг/кг), по-

тельное действие оказывало содержание

движного фосфора ( х 2, мг/100 г) и обмен-

подвижного фосфора, доля влияния кото-

ного калия ( х 3, мг/100 г):

рого в 2,3 раза превышала совокупное от-

рицательное

действие

содержания

у = 4,90 – 0,13 х 1 + 0,18 х 2 – 0,13 х 3.

нитратного азота и обменного калия.

Пшеница озимая по клещевине при

Множественный коэффициент корре-

длительном применении минеральных

ляции ( r) равен 0,967, доли влияния на

удобрений на фоне заделки в почву 5,04–

урожайность содержания нитратного азо-

5,93 т/га воздушно-сухих растительных

та 15,3 %, подвижного фосфора – 71,1 и

остатков клещевины повышала урожай-

обменного калия – 7,7 %. Положительное

ность зерна на 1,79–2,30 т/га в сравнении

действие содержания подвижного фосфо-

с контролем. Внесение под пшеницу ози-

ра в 3,1 раза превышает совокупное

мую N90P60 обеспечивало такой же уро-

отрицательное влияние содержания нит-

вень урожайности, как и более высокие

ратного азота и обменного калия.

нормы азотно-фосфорного (N120P90) или

Соя на фоне заделки в почву 5,82–

полного

минерального

удобрения

8,71 т/га воздушно-сухих растительных

(N120P90К60) – 6,29–6,31 т/га.

остатков пшеницы озимой по клещевине

По результатам исследований установ-

при сложившихся уровнях агрохимиче-

лена зависимость между урожайностью

ских показателей чернозёма выщелочен-

пшеницы озимой и содержанием в черно-

ного практически не реагировала на

зёме выщелоченном нитратного азота в

внесение минеральных удобрений в изу-

слое 0–60 см, подвижного фосфора, об-

чаемых дозах N30–60P30–90 и N60P90К60.

менного калия, степенью подвижности

По результатам исследований установ-

фосфатов в слое 0–20 см. Урожайность

лена криволинейная зависимость урожай-

пшеницы озимой по клещевине тесно

ности сои от содержания в чернозёме

коррелирует с содержанием весной при

выщелоченном весной нитратного азота в

возобновлении весенней вегетации нит-

слое 0–60 см, подвижного фосфора, об-

ратного азота в слое 0–60 см, подвижного

менного калия, степени подвижности

фосфора, обменного калия и степенью

фосфатов в слое почвы 0–20 см. Урожай-

подвижности фосфатов, причём характер

ность сои вырастала при увеличении со-

этой связи отличается от пшеницы ози-

держания нитратного азота до 20,0–

мой по подсолнечнику.

21,0 мг/кг, обменного калия – до 29,0–

На основании полученных экспери-

31,0 мг/100 г почвы.

ментальных данных рассчитаны уравне-

На основании полученных эксперимен-

ния регрессии зависимости урожайности

тальных данных рассчитаны уравнения ре-

пшеницы озимой (у, т/га) от содержания

грессии зависимости урожайности сои

весной в почве:

( у, т/га) от содержания весной в почве:

- нитратного азота ( х, мг/кг):

- нитратного азота ( х, мг/кг):

у = 0,13 х + 5,26 ( r = 0,673);

у = -0,23 + 0,166 х – 0,004 х 2;

- подвижного фосфора ( х, мг/100 г):

- подвижного фосфора ( х, мг/100 г):

у = 0,17 х + 0,98 ( r = 0,952);

у = 2,95 – 0,15х + 0,0031 х 2;

- обменного калия ( х, мг/100 г):

- обменного калия ( х, мг/100 г):

у = 0,18 х + 0,52 ( r = 0,689);

у = -20,03 + 1,436 х – 0,0239· х 2;

- степени подвижности фосфатов ( х, мг/л):

- степени подвижности фосфатов ( х, мг/л):

у = 9,62 х + 3,95 ( r = 0,944).

у = 1,60 – 4,02 х + 14,44 х 2.

Методом множественной корреляции и

Методом множественной корреляции и

регрессии выявлена зависимость урожай-

регрессии выявлена зависимость урожай-

ности клещевины ( у, т/га) от содержания

ности сои ( у, т/га) от содержания весной

55

нитратного азота ( х 1, мг/кг), подвижного

Методом множественной корреляции и

фосфора ( х 2, мг/100 г) и обменного калия

регрессии выявлена зависимость урожай-

( х 3, мг/100 г):

ности пшеницы озимой по сое ( у, т/га) от

содержания весной нитратного азота

у = -6,01 – 0,10 х 1 + 0,13 х 2 + 0,21 х 3.

( х 1, мг/кг), подвижного фосфора ( х 2,

мг/100 г) и обменного калия ( х 3, мг/100 г):

Множественный коэффициент корре-

ляции ( r) равен 0,911, доли влияния на

у = -1,762 + 0,372 х 1 + 0,014 х 2 + 0,195 х 3.

урожайность содержания нитратного азо-

та 19,1 %, подвижного фосфора – 45,3 и

Множественный коэффициент корре-

обменного калия – 18,6 %.

ляции ( r) равен 0,891, доли влияния на

Пшеница озимая по сое на фоне задел-

урожайность содержания нитратного азо-

ки в почву 3,68–3,76 т/га воздушно-сухих

та 62,2 %, подвижного фосфора – 3,6 и

растительных остатков сои положительно

обменного калия – 13,6 %. Влияние на

реагировала на внесение азотно-фосфор-

урожайность содержания нитратного азо-

ного в дозах N90–120P60–90 и полного мине-

та было

рального удобрения в дозе N

выше совокупного действия со-

120P90К60, по-

держания

подвижного

фосфора

и

вышая урожайность в сравнении с

контролем на 2,03–2,09 и 2,37 т/га соот-

обменного калия в 3,6 раза.

ветственно.

Выявлено, что подсолнечник, клеще-

По результатам исследований установ-

вина и соя как предшественники пшени-

лена криволинейная зависимость урожай-

цы озимой оставляют разное количество

ности пшеницы озимой по сое от

воздушно-сухих растительных остатков и

содержания в чернозёме выщелоченном

оказывают различное действие на зави-

весной нитратного азота в слое 0–60 см,

симость урожайности пшеницы озимой от

подвижного фосфора, обменного калия,

содержания весной нитратного азота, по-

степени подвижности фосфатов, в слое

движного фосфора и обменного калия в

почвы 0–20 см. Для пшеницы озимой по

чернозёме выщелоченном. Так, если уро-

сое оптимальными показателями являются

жайность пшеницы озимой по подсол-

содержание весной при возобновлении

нечнику и по клещевине в наибольшей

весенней вегетации нитратного азота в

степени зависела от содержания в слое

слое 0–60 см 6,5–7,5 мг/кг почвы, подвиж-

почвы 0–20 см подвижного фосфора, со-

ного фосфора – 32,0–36, обменного калия –

ответственно 54,7 % и 71,1 %, а действие

29,0–30,0 мг/100 г, степени подвижности

нитратного азота имело даже отрицатель-

фосфатов – 0,28–0,32 мг/л.

ную направленность, то по предшествен-

На основании полученных экспери-

нику соя резко возрастало положительное

ментальных данных рассчитаны уравне-

влияние содержания нитратного азота в

ния регрессии зависимости урожайности

слое 0–60 см – 62,2 %.

пшеницы озимой по сое ( у, т/га) от со-

На основании полученных экспери-

держания весной в почве:

ментальных данных методом множе-

- нитратного азота ( х, мг/кг):

ственной

корреляции

и

регрессии

у = 3,08 + 1,183 х – 0,0838 х 2;

выявлена зависимость урожайности пше-

- подвижного фосфора ( х, мг/100 г):

у

ницы озимой ( у) от предшественников

= 2,01 + 0,276 х – 0,0039 х 2;

( х

- обменного калия ( х, мг/100 г):

1), содержания в почве весной нитрат-

у

ного азота ( х

= -85,79 + 6,322 х – 0,1079 х 2;

2), подвижного фосфора ( х 3)

и обменного калия ( х

- степени подвижности фосфатов ( х, мг/л):

4):

у

= 5,66 + 7,644 х – 12,16 х 2.

у = 0,114 – 0,842 х 1 + 0,199 х 2 + 0,176 х 3 +

+ 0,076 х 4,

56

где у – урожайность пшеницы озимой, т/га;

а минимальным (5,1–6,5 мг/кг) – под

х 1 – урожайность предшественника,

пшеницей озимой по сое. От внесения

т/га зерн. ед.;

удобрений содержание нитратного азота

х 2 – содержание нитратного азота в

возрастало в почве под клещевиной на

слое почвы 0–60 см, мг/кг;

6,1–7,8 мг/кг, под соей – на 4,6–9,0, под

х 3 – содержание подвижного фосфора

подсолнечником – на 1,7–7,2, под пшени-

в слое почвы 0–20 см, мг/100 г;

цей озимой по подсолнечнику – на 3,7–

х 4 – содержание обменного калия в

5,5, по клещевине – на 0,9–4,4 и по сое –

слое почвы 0–20 см, мг/100 г.

на 0,1–1,4 мг/кг почвы.

Содержание подвижного фосфора в

Множественный коэффициент корре-

слое 0–20 см при внесении удобрений

ляции ( r) равен 0,943.

возрастало в почве под подсолнечником

Выявлено, что по изученным маслич-

на 3,7–6,9 мг/100 г, под клещевиной – на

ным предшественникам в целом действие

4,8–6,7, под соей – на 11,7–19,7, под пше-

на урожайность пшеницы озимой содер-

ницей озимой по подсолнечнику – на 3,7–

жания нитратного азота ( х 2), подвижного

7,1, по клещевине – на 7,7–18,5 и по сое–

фосфора ( х 3) и обменного калия ( х 4) имеет

на 16,6–21,9 мг/100 г почвы. Наблюдает-

положительную направленность, а влия-

ся, относительно контроля, увеличение

ние предшественников, условий произ-

доли подвижного фосфора в слое 0–20 см

растания, определяющих уровень их

(на 4,1–5,2 %) и уменьшение её в гори-

урожайности, – отрицательную. Доли

зонтах 21–40 (на 1,3–1,5 %) и 41–60 см (на

влияния на урожайность пшеницы озимой

2,7–4,5 % от суммы подвижного фосфора

составляли: предшественников – 32,9 %,

в слое 0–60 см).

содержания нитратного азота – 18,6, по-

Культуры севооборота также оказыва-

движного фосфора – 30,3 и обменного

ют влияние на перераспределение по-

калия – 7,1 %. Влияние предшественника

движного фосфора по профилю почвы 0–

и уровня содержания подвижного фосфо-

60 см. В слое 21–40 см доля подвижного

ра на урожайность пшеницы озимой было

фосфора под культурами составляла 31,9–

близким (соответственно 32,9 и 30,3 %),

32,6 %. В слое же 0–20 см доля содержа-

но имело разнонаправленный характер и

ния подвижного фосфора увеличивалась

превышало долю влияния содержания

и достигала под подсолнечником и кле-

нитратного азота в 1,6–1,8 раза, обменно-

щевиной 41,8–42,0 %, под соей – 46,9 %,

го калия – в 4,3–4,6 раза.

под пшеницей озимой по подсолнечни-

Заключение. В звеньях зернопропаш-

ку – 40,6, по клещевине – 44,9 и по сое –

ного

севооборота

подсолнечник

–

52,4 %. Более чётко выражен процесс пе-

пшеница озимая, клещевина – пшеница

рераспределения подвижного фосфора по

озимая, соя – пшеница озимая на фоне

горизонтам почвы в звене севооборота

заделки в почву растительных остатков

соя – пшеница озимая.

возделываемых культур и внесения мине-

Применение удобрений в севообороте

ральных удобрений проведены наблюде-

оказывает существенное влияние на сте-

ния за содержанием весной нитратного

пень подвижности фосфатов в почве.

азота, подвижного фосфора, обменного

Наиболее значительно увеличение степе-

калия, степени подвижности фосфатов в

ни подвижности фосфатов происходит в

слое 0–60 см чернозёма выщелоченного.

слое 0–20 см, меньше – в слое 21–40 см и

В слое 0–60 см содержание нитратного

мало изменялся показатель в слое 41–

азота весной максимальным было в почве

60 см. Степень подвижности фосфатов

под

клещевиной

(22,4–30,2 мг/кг),

составляла: под подсолнечником и пшени-

уменьшалось до 17,4–26,4 мг/кг под соей

цей озимой по подсолнечнику – по

и до 12,0–19,2 мг/кг под подсолнечником,

0,08 мг/л, под клещевиной – 0,12 мг/л, под

57

соей – 0,23 мг/л, под пшеницей озимой по

В почву поступало после разложения

сое и по клещевине – 0,32–0,34 мг/л.

растительных остатков подсолнечника

Поступающий в почву фосфор из вно-

1,09 т/га гумуса, 57 кг/га азота, 18 фосфо-

симых минеральных удобрений и расти-

ра, 208 кг/га калия; клещевины – гумуса

тельных остатков возделываемых культур

0,85 т/га, азота 52 кг/га, фосфора 26, ка-

способствует повышению в чернозёме

лия 78 кг/га; сои – гумуса 0,74 т/га, азота

выщелоченном содержания подвижного

42 кг/га, фосфора 13, калия 30 кг/га; пше-

фосфора и степени подвижности фосфа-

ницы озимой в зависимости от масличного

тов. Установлена тесная положительная

предшественника – гумуса 1,29–1,90 т/га,

зависимость между содержанием по-

азота 43–46 кг/га, фосфора 13–16, калия

движного фосфора в вытяжке по методу

77–79 кг/га.

Ф.В. Чирикова и степенью подвижности

Установлена криволинейная зависи-

фосфатов в вытяжке по методу Н.П. Кар-

мость урожайности подсолнечника от со-

пинского и В.П. Замятиной в чернозёме

держания в чернозёме выщелоченном

выщелоченном по слоям почвы 0–20 см,

весной нитратного азота, подвижного

21–40 см и 0–40 см с коэффициентами

фосфора, обменного калия и степени по-

корреляции от 0,76 до 0,87.

движности фосфатов при длительном

Максимальное содержание обменного

применении в севообороте разных доз

калия выявлено в слое почвы 0–20 см под

минерального удобрения. Выявлена ме-

клещевиной – 29,8 мг/100 г. Это на 4,6–

тодом множественной корреляции и ре-

10,8 % больше, чем под подсолнечником

грессии

зависимость

урожайности

и соей. В почве под пшеницей озимой по

подсолнечника от содержания весной

подсолнечнику отмечено самое низкое

нитратного азота, подвижного фосфора и

содержание обменного калия – 26,9 мг/100 г.

обменного калия с долями влияния со-

На 3,6 и 4,9 % обменного калия было

держания нитратного азота 27,9 %, по-

больше в почве под пшеницей озимой по

движного фосфора – 34,0 и обменного

клещевине и по сое. В слое 21–40 см со-

калия – 32,5 %.

держание обменного калия в почве под

Показано, что содержание весной в

клещевиной составляло 28,0 мг/100 г, под

слое почвы 0–60 см нитратного азота

соей и пшеницей озимой по сое – 26,2–

свыше 26,0–28,0 мг/кг почвы не способ-

26,8, под подсолнечником и пшеницей

ствует увеличению урожайности семян.

озимой по подсолнечнику и по клещеви-

Оптимальное содержание весной для

не – 24,3–24,7 мг/100 г. Наиболее благо-

подсолнечника составляет: подвижного

приятный калийный режим складывался в

фосфора – 25,0–26,0 в вытяжке по методу

почве под пшеницей озимой по сое и

Ф.В. Чирикова, обменного калия – 22,0–

наименее благоприятный – по подсолнеч-

26,0 мг/100 г в вытяжке по методу

нику.

А.Л. Масловой, степень подвижности

Количество поступивших в почву воз-

фосфатов – 0,12–0,14 мг/л в вытяжке по

душно-сухих растительных остатков (без

методу Н.П. Карпинского, В.Б. Замяти-

корней), расчетное количество гумуса и

ной.

элементов питания после их разложения

Установлена криволинейная зависи-

зависело от культур, норм вносимых

мость урожайности пшеницы озимой по

удобрений, а для пшеницы озимой и от

подсолнечнику от содержания в чернозё-

предшественника. Выявлено, что в почву

ме выщелоченном весной нитратного азо-

поступало в среднем 7,3 т/га раститель-

та,

подвижного

фосфора,

степени

ных остатков подсолнечника, 5,7 т/га

подвижности фосфатов, обменного калия.

клещевины, 3,7 т/га сои, 6,5 т/га соломы

Методом множественной корреляции и

пшеницы озимой по подсолнечнику,

регрессии выявлена зависимость урожай-

7,9 т/га – по клещевине и 8,0 т/га – после сои.

ности пшеницы озимой по подсолнечни-

58

ку от содержания весной нитратного азо-

новлена

криволинейная

зависимость

та, подвижного фосфора и обменного ка-

урожайности сои от содержания в черно-

лия с долями влияния содержания

зёме выщелоченном весной нитратного

нитратного азота 7,5 %, подвижного фос-

азота, подвижного фосфора, обменного

фора 54,7 и обменного калия 18,5 %. Оп-

калия, степени подвижности фосфатов,.

тимальное для пшеницы озимой по

Методом множественной корреляции и

подсолнечнику содержание весной нит-

регрессии выявлена зависимость урожай-

ратного азота 8,0–10,0 мг/кг почвы, по-

ности сои от содержания весной нитрат-

движного

фосфора

–

23,0–24,0,

ного азота, подвижного фосфора и

обменного калия – 28,0–30,0 мг/100 г

обменного калия с долями влияния со-

почвы, степень подвижности фосфатов –

держания нитратного азота 19,1 %, по-

0,09–0,11 мг/л.

движного фосфора 45,3 и обменного

Выявлена криволинейная зависимость

калия 18,6 %. Оптимальное для сои со-

урожайности клещевины от содержания в

держание весной нитратного азота 20,0–

чернозёме выщелоченном весной нитрат-

21,0 мг/кг, подвижного фосфора – 28,0–

ного азота, подвижного фосфора, обмен-

30,0, обменного калия – 29,0–31,0 мг/100 г,

ного калия и степени подвижности

степень подвижности фосфатов 0,21–

фосфатов. Методом множественной кор-

0,23 мг/л.

реляции и регрессии выявлена зависи-

Установлена криволинейная зависи-

мость

урожайности

клещевины

от

мость урожайности пшеницы озимой по

содержания весной нитратного азота, по-

сое от содержания в чернозёме выщело-

движного фосфора и обменного калия с

ченном весной нитратного азота, по-

долями влияния содержания нитратного

движного фосфора, степени подвижности

азота 21,9 %, подвижного фосфора 55,6 и

фосфатов, обменного калия. Методом

обменного калия 2,2 %. Оптимальное для

множественной корреляции и регрессии

клещевины содержание весной нитратно-

выявлена зависимость урожайности пше-

го азота 18,0–20,0 мг/кг почвы, подвиж-

ницы озимой по сое ( у, т/га) от содержа-

ного фосфора – 26,0–28,0, обменного

ния весной нитратного азота, подвижного

калия 30,0–32,0 мг/100 г и степень по-

фосфора и обменного калия с долями влия-

движности фосфатов 0,24–0,26 мг/л.

ния содержания нитратного азота 62,2 %,

Выявлена тесная положительная кор-

подвижного фосфора 3,6 и обменного ка-

реляция между урожайностью пшеницы

лия 13,6 %. Оптимальное для пшеницы

озимой по клещевине и содержанием вес-

озимой по сое содержание весной нитрат-

ной в чернозёме выщелоченном нитрат-

ного азота 6,5–7,5 мг/кг, подвижного фос-

ного

азота,

подвижного

фосфора,

фора – 32,0–36,0, обменного калия – 29,0–

обменного калия и степенью подвижно-

30,0 мг/100 г, степень подвижности фос-

сти фосфатов. Методом множественной

фатов – 0,28–0,32 мг/л.

корреляции и регрессии выявлена зави-

Выявлено, что подсолнечник, клеще-

симость урожайности пшеницы озимой

вина и соя как предшественники пшени-

по клещевине от содержания весной нит-

цы озимой оказывают различное действие

ратного азота, подвижного фосфора и об-

на зависимость ее урожайности от содер-

менного калия с долями влияния

жания весной в чернозёме выщелоченном

содержания нитратного азота 15,3 %, по-

нитратного азота, подвижного фосфора и

движного фосфора 71,1 и обменного ка-

обменного калия. На урожайность пше-

лия 7,7 %.

ницы озимой по подсолнечнику и по

Соя на фоне заделки в почву 5,82–

клещевине наибольшее влияние оказыва-

8,71 т/га растительных остатков пшеницы

ло содержание подвижного фосфора со-

озимой по клещевине не реагировала на

ответственно 54,7 и 71,1 %, а по сое

внесение минеральных удобрений. Уста-

содержание нитратного азота – 62,2 %.

59

Методом множественной корреляции и

менении удобрений // Бюл. ВИУА. – 1977. – № 35. –

регрессии выявлена зависимость урожай-

С. 39–48.

ности пшеницы озимой от предшествен-

14. Коробской Н.Ф. Агроэкологические про-

блемы повышения плодородия чернозёмов Запад-

ников, содержания в почве весной

ного Предкавказья. – Пущино, 1995. – 210 с.

нитратного азота, подвижного фосфора и

15. Малюга Н.Г. Озимая сильная пшеница на

обменного калия. Выявлено, что в целом

Кубани. – Краснодар: Краснодарское книж. изд-

во, 1992. – 240 с.

доли влияния на урожайность составили:

16. Солдатенко А.Г., Кильдюшкин В.М. Плодо-

предшественников – 32,9 %, содержания

родие почвы и продуктивность озимой пшеницы в

нитратного азота – 18,6, подвижного

полевом севообороте при длительном применении

фосфора –

органических и минеральных удобрений // Вопро-

30,3 и обменного калия – 7,1 %.

сы селекции и возделывания полевых культур:

мат

Список литературы

-лы науч.-практ. конф. «Зелёная революция

П.П. Лукьяненко», 28–30 мая 2001 г., г. Красно-

1. Александрова Л.И. Органическое вещество

дар, НИИ сел. хоз-ва. – Краснодар: Изд-во «Со-

почвы и процессы его трансформации. – Л.:

ветская Кубань», 2001. – С. 205–213.

Наука, 1980. – 286 с.

17. Бунякина Р.Ф. Использование азота озимой

2. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и

пшеницей и сахарной свёклой при различных сро-

его роль в плодородии. – М.: Наука, 1965. – 316 с.

ках внесения азотных удобрений на выщелочен-

3. Сидоров М.И., Зезюков Н.И. Роль негумифи-

ном чернозёме // Агрохимия. – 1976. – № 1. – С.

цированных растительных остатков почв в земле-

10–15.

делии // Вестник с.-х. науки. – 1981. – № 11. – С.

18. Касицкий Ю.И. Об оптимальном уровне

78–84.

обеспеченности почв СССР подвижным фосфо-

4. Лыков А.М. Воспроизводство плодородия

ром // Агрохимия. – 1979. – № 3. – С. 135–151.

почв в Нечерноземной зоне. – М.: Россельхозиз-

19. Сдобникова О.В. Оптимизация питания

дат, 1982. – 142 с.

сельскохозяйственных культур в интенсивном

5. Кулаковская Т.Н., Кнашис В.Ю., Богдевич

земледелии // Параметры плодородия основных

И.М. [и др.]. Оптимальные параметры плодородия

типов почв. – М.: Агропромиздат, 1988. – С. 4–16.

почв. – М.: Колос, 1984. – 271 с.

20. Минеев В.Г. Агрохимические основы по-

6. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв и об-

вышения продуктивности почв разного типа //

щая теория гумификации. – М.: Изд-во Моск. ун-

Эффективность удобрений по зонам страны. Тр.

та, 1990. – 326 с.

ВИУА. – 1983. – Вып. 29. – С. 14–25.

7. Воробьёв С.А. Севообороты в специализиро-

21. Бузинов П.А., Суетов В.П. О миграции

ванных хозяйствах Нечерноземья. – М.: Россель-

фосфора суперфосфата в западно-предкавказском

хозиздат, 1982. – 216 с.

выщелоченном чернозёме // Сб. работ по маслич.

8. Шапошникова И.М., Новиков А.А. После-

культурам. ВНИИ масличных культур. – Майкоп,

уборочные остатки полевых культур в зернопро-

1966. – Вып. № 3. – С. 85–87.

пашном севообороте // Агрохимия. – 1985. – № 1. –

22. Петербургский А.В., Никитишен В.И., Ша-

С. 48–51.

баев В.П. Потери питательных веществ из почвы и

9. Бугаевский В.К., Ширинян М.Х., Солдатенко

внесённых удобрений вследствие вымывания //

А.Г. [и др.]. Последствия интенсификации земле-

Агрохимия. – 1976. – № 7. – С. 144–154.

делия на плодородие чернозёма выщелоченного и

23. Городецкая С.П. Длительное воздействие

урожайность сельхозкультур // Эволюция науч-

растений и удобрений на фосфатный режим серой

ных технологий в растениеводстве: сб. науч. тр. в

оподзоленной почвы // Агрохимия. – 1976. – № 12. –

честь 90-летия со дня образования Краснодарско-

С. 29–36.

го НИИСХ им. П.П. Лукьяненко. – Краснодар,

24. Гомонова Н.В. Влияние 25-летнего приме-

2004. – Т. 4. – С. 71–77.

нения минеральных удобрений и извести на агро-

10. Трубилин И.Т., Малюга Н.Г., Василько В.П.

химические свойства дерново-подзолистой почвы

[и др.]. Некоторые аспекты совершенствования

в метровом профиле // Агрохимия. – 1980. – № 10. –

агротехнологий и систем земледелия юга России //

С. 38–46.

Сельские зори. – 2004. – № 4. – С. 12–19.

25. Доспехов Б.А., Кирюшин Б.Д., Братерская

11. Минеев В.Г. Химизация земледелия и при-

А.Н. Влияние длительного сельскохозяйственного

родная среда. – М.: Агропромиздат, 1990. – 286 с.

использования почвы на её свойства, урожайность

12. Ефремов В.В., Губанкова И.А. Основные

и качество полевых культур // Агрохимия. – 1981. –

направления химизации земледелия с учётом ба-

№ 9. – С. 46–57.

ланса питательных веществ и плодородия почв //

26. Никитишен В.И. Агрохимические основы

Параметры плодородия основных типов почв. –

эффективности применения удобрений в интен-

М., 1988. – С. 201–214.

сивном земледелии. – М.: Наука, 1984. – 214 с.

13. Минеев В.Г., Бабарина Э.А., Жукова Л.М. [и

27. Загорча К.Л., Индоиту Д.М., Банару А.З. [и

др.]. Подвижность и доступность растениям ос-

др.]. Роль системы удобрений в воспроизводстве

новных элементов питания при длительном при-

плодородия карбонатных чернозёмов при интен-

60

сивном возделывании культур в полевых севообо-

2. Tyurin I.V. Organicheskoe veshchestvo pochvy

ротах // Применение удобрений и расширенное

i ego rol' v plodorodii. – M.: Nauka, 1965. – 316 s.

воспроизводство плодородия почв. – М., 1989. –

3. Sidorov M.I., Zezyukov N.I. Rol' negumifitsi-

С. 57–63.

rovannykh rastitel'nykh ostatkov pochv v zemledelii //

28. Агрохимические методы исследования

Vestnik s.-kh. nauki. – 1981. – № 11. – S. 78–84.

почв. – М.: Наука, 1975. – 656 с.

4. Lykov A.M. Vosproizvodstvo plodorodiya

29. Методические указания по проведению ис-

pochv v Nechernozemnoy zone. – M.: Ros-

следований в длительных опытах с удобрениями.

Часть 3. Анализ растений. –

sel'khozizdat, 1982. – 142 s.

М., 1985. – 131 с.

5. Kulakovskaya T.N., Knashis V.Yu., Bogdevich

30. Практикум по агрохимии / Под ред. Б.А.

Ягодина.

I.M. [i dr.]. Optimal'nye parametry plodorodiya

– М.: Агропромиздат, 1987. – 512 с.

pochv. – M.: Kolos, 1984. – 271 s.

31. Тишков Н.М. Плодородие выщелоченного

чернозёма Западного Предкавказья и продуктив-

6. Orlov D.S. Gumusovye kisloty pochv i ob-

ность зернопропашного севооборота с масличны-

shchaya teoriya gumifikatsii. – M.: Izd-vo Mosk. un-

ми культурами при длительном применении

ta, 1990. – 326 s.

удобрений: дис. … д-ра с.-х. наук: 06.01.04 / Ни-

7. Vorob'ev S.A. Sevooboroty v spetsializiro-

колай Михайлович Тишков. – Краснодар, 2006. –

vannykh khozyaystvakh Nechernozem'ya. – M.: Ros-

404 с.

sel'khozizdat, 1982. – 216 s.

32. Павленко В.А., Тишков Н.М., Енкина О.В.

8.

Shaposhnikova

I.M.,

Novikov

A.A.

Плодородие выщелоченного чернозёма при дли-

Posleuborochnye

ostatki

polevykh

kul'tur

v

тельном применении удобрений. – Краснодар,

zernopropashnom sevooborote // Agrokhimiya. –

1996. – 107 с.

1985. – № 1. – S. 48–51.

33. Тишков Н.М. Плодородие почвы и продук-

9. Bugaevskiy V.K., Shirinyan M.Kh., Soldatenko

тивность клещевины при длительном применении

A.G. [i dr.]. Posledstviya intensifikatsii zemledeliya

удобрений в севообороте с масличными культу-

na plodorodie chernozema vyshchelochennogo i

рами // Науч.-тех. бюл. ВНИИ масличных куль-

urozhaynost' sel'khozkul'tur // Evolyutsiya nauchnykh

тур. – Краснодар, 2002. – Вып. 127. – С. 72–82.

tekhnologiy v rastenievodstve: sb. nauch. tr. v chest'

34. Тишков Н.М. Влияние удобрений в зерно-

90-letiya so dnya obrazovaniya Krasnodarskogo

пропашном севообороте с масличными культура-

ми на плодородие выщелоченного чернозёма и

NIISKh im. P.P. Luk'yanenko. – Krasnodar, 2004. –

продуктивность подсолнечника // Науч.

T. 4. – S. 71–77.

-тех. бюл.

ВНИИ масличных культур. –

10. Trubilin I.T., Malyuga N.G., Vasil'ko V.P. [i

Краснодар, 2003. –

Вып. 1 (128). – С. 43–63.

dr.].

Nekotorye

aspekty

sovershenstvovaniya

35. Тишков Н.М. Влияние системы удобрений

agrotekhnologiy i sistem zemledeliya yuga Rossii //

в зернопропашном севообороте с масличными

Sel'skie zori. – 2004. – № 4. – S. 12–19.

культурами на плодородие выщелоченного черно-

11. Mineev V.G. Khimizatsiya zemledeliya i pri-

зёма и продуктивность озимой пшеницы после

rodnaya sreda. – M.: Agropromizdat, 1990. – 286 s.

клещевины // Науч.-тех. бюл. ВНИИ масличных

12. Efremov V.V., Gubankova I.A. Osnovnye

культур. – Краснодар, 2003. – Вып. 1 (128). – С.

napravleniya khimizatsii zemledeliya s uchetom bal-

82–93.

ansa pitatel'nykh veshchestv i plodorodiya pochv //

36. Тишков Н.М. Изменение агрохимических

Parametry plodorodiya osnovnykh tipov pochv. – M.,

свойств чернозёма выщелоченного при длитель-

1988. – S. 201–214.

ном применении удобрений в севообороте с мас-

13. Mineev V.G., Babarina E.A., Zhukova L.M. [i

личными культурами // Науч.-тех. бюл. ВНИИ

dr.]. Podvizhnost' i dostupnost' rasteniyam osnovnykh

масличных культур. – Краснодар, 2003. – Вып. 2

elementov pitaniya pri dlitel'nom primenenii udo-

(129). – С. 37–46.

breniy // Byul. VIUA. – 1977. – № 35. – S. 39–48.

37 . Тишков Н.М. Реакция сои на почвенное

14. Korobskoy N.F. Agroekologicheskie prob-

плодородие и минеральные удобрения в севообо-

роте // В кн.

lemy povysheniya plodorodiya chernozemov Zapad-

: Соя. Биология и технология возде-

лывания. –

nogo Predkavkaz'ya. – Pushchino, 1995. – 210 s.

Краснодар, 2005. – С. 65–74.

15. Malyuga N.G. Ozimaya sil'naya pshenitsa na

38. Тишков Н.М. Влияние растительных остат-

ков и удобрений в севообороте с масличными

Kubani. – Krasnodar: Krasnodarskoe knizh. izd-vo,

культурами на плодородие чернозёма выщело-

1992. – 240 s.

ченного // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл.

16. Soldatenko A.G., Kil'dyushkin V.M. Plodoro-

ВНИИ масличных культур. – Краснодар, 2006. –

die pochvy i produktivnost' ozimoy pshenitsy v

Вып. 2 (135). – С. 132–138.

polevom sevooborote pri dlitel'nom primenenii or-

ganicheskikh i mineral'nykh udobreniy // Voprosy

Referenсes

selektsii i vozdelyvaniya polevykh kul'tur: mat-ly

nauch.-prakt. konf. «Zelenaya revolyutsiya P.P.

1. Aleksandrova L.I. Organicheskoe veshchestvo

Luk'yanenko», 28–30 maya 2001 g., g. Krasnodar,

pochvy i protsessy ego transformatsii. – L.: Nauka,

NII sel. khoz-va. – Krasnodar: Izd-vo «Sovetskaya

1980. – 286 s.

Kuban'», 2001. – S. 205–213.

61

17. Bunyakina R.F. Ispol'zovanie azota ozimoy

… d-ra s.-kh. nauk: 06.01.04 / Nikolay Mikhaylovich

pshenitsey i sakharnoy svekloy pri razlichnykh sro-

Tishkov. – Krasnodar, 2006. – 404 s.

kakh vneseniya azotnykh udobreniy na vyshcheloch-

32. Pavlenko V.A., Tishkov N.M., Enkina O.V.

ennom chernozeme // Agrokhimiya. – 1976. – № 1. –

Plodorodie

vyshchelochennogo

chernozema

pri

S. 10–15.

dlitel'nom primenenii udobreniy. – Krasnodar, 1996. –

18. Kasitskiy Yu.I. Ob optimal'nom urovne

107 s.

obespechennosti pochv SSSR podvizhnym fosforom

33. Tishkov N.M. Plodorodie pochvy i produk-

// Agrokhimiya. – 1979. – № 3. – S. 135–151.

tivnost' kleshcheviny pri dlitel'nom primenenii udo-

19. Sdobnikova O.V. Optimizatsiya pitaniya

breniy v sevooborote s maslichnymi kul'turami //

sel'skokhozyaystvennykh kul'tur v intensivnom zem-

Nauch.-tekh. byul. VNII maslichnykh kul'tur. – 2002. –

ledelii // Parametry plodorodiya osnovnykh tipov

Vyp. 127. – S. 72–82.

pochv. – M.: Agropromizdat, 1988. – S. 4–16.

34. Tishkov

N.M. Vliyanie

udobreniy v

20. Mineev V.G. Agrokhimicheskie osnovy pov-

zernopropashnom sevooborote s maslichnymi kul'tu-

ysheniya produktivnosti pochv raznogo tipa // Effek-

rami na plodorodie vyshchelochennogo chernozema i

tivnost' udobreniy po zonam strany. Tr. VIUA. –

produktivnost' podsolnechnika // Nauch.-tekh. byul.

1983. – Vyp. 29. – S. 14–25.

VNII maslichnykh kul'tur. – 2003. – Vyp. 1 (128). – S.

21. Buzinov P.A., Suetov V.P. O migratsii fosfora

43–63.

superfosfata v zapadno-predkavkazskom vyshche-

35. Tishkov N.M. Vliyanie sistemy udobreniy v

lochennom chernozeme // Sb. rabot po maslich.

zernopropashnom sevooborote s maslichnymi kul'tu-

kul'turam. VNII maslichnykh kul'tur. – Maykop,

rami na plodorodie vyshchelochennogo chernozema i

1966. – Vyp. № 3. – S. 85–87.

produktivnost' ozimoy pshenitsy posle kleshcheviny //

22. Peterburgskiy A.V., Nikitishen V.I., Shabaev

Nauch.-tekh. byul. VNII maslichnykh kul'tur. – 2003. –

V.P. Poteri pitatel'nykh veshchestv iz pochvy i

Vyp. 1 (128). – S. 82–93.

vnesennykh udobreniy vsledstvie vymyvaniya //

36. Tishkov N.M. Izmenenie agrokhimicheskikh

Agrokhimiya. – 1976. – № 7. – S. 144–154.

svoystv

chernozema

vyshchelochennogo

pri

23. Gorodetskaya S.P. Dlitel'noe vozdeystvie ras-

dlitel'nom primenenii udobreniy v sevooborote s

teniy i udobreniy na fosfatnyy rezhim seroy opod-

maslichnymi kul'turami // Nauch.-tekh. byul. VNII

zolennoy pochvy // Agrokhimiya. – 1976. – № 12. –

maslichnykh kul'tur. – 2003. – Vyp. 2 (129). – S. 37–46.

S. 29–36.

37. Tishkov N.M. Reaktsiya soi na pochvennoe

24. Gomonova N.V. Vliyanie 25-letnego prime-

plodorodie i mineral'nye udobreniya v sevooborote //

neniya

mineral'nykh

udobreniy

i

izvesti

na

V kn.: Soya. Biologiya i tekhnologiya vozdelyvaniya. –

agrokhimicheskie

svoystva

dernovo-podzolistoy

Krasnodar, 2005. – S. 65–74.

pochvy v metrovom profile // Agrokhimiya. – 1980. –

38. Tishkov N.M. Vliyanie rastitel'nykh ostatkov i

№ 10. – S. 38–46.

udobreniy v sevooborote s maslichnymi kul'turami na

25. Dospekhov B.A., Kiryushin B.D., Braterskaya

plodorodie

chernozema

vyshchelochennogo

//

A.N. Vliyanie dlitel'nogo sel'skokhozyaystvennogo

Maslichnye kul'tury. Nauch.-tekh. byul. VNII

ispol'zovaniya pochvy na ee svoystva, urozhaynost' i

maslichnykh kul'tur. – 2006. – Vyp. 2 (135). – S.

kachestvo polevykh kul'tur // Agrokhimiya. – 1981. –

132–138.

№ 9. – S. 46–57.

26. Nikitishen V.I. Agrokhimicheskie osnovy

effektivnosti primeneniya udobreniy v intensivnom

Сведения об авторе

zemledelii. – M.: Nauka, 1984. – 214 s.

27. Zagorcha K.L., Indoitu D.M., Banaru A.Z. [i dr.].

Rol' sistemy udobreniy v vosproizvodstve plodorodiya

karbonatnykh chernozemov pri intensivnom vozde-

Н.М. Тишков, гл. науч. сотр., д-р с.-х. наук

lyvanii kul'tur v polevykh sevooborotakh // Primenenie

udobreniy i rasshirennoe vosproizvodstvo plodorodiya

pochv. – M., 1989. – S. 57–63.

Получено/

28. Agrokhimicheskie metody issledovaniya

Received

pochv. – M.: Nauka, 1975. – 656 s.

10.01.2024

Получено

29. Metodicheskie ukazaniya po provedeniyu is-

после рецензии/Manuscript peer-reviewed

sledovaniy v dlitel'nykh opytakh s udobreniyami.

16.01.2024

Chast' 3. Analiz rasteniy. – M., 1985. – 131 s.

Получено после доработки/Manuscript revised

30. Praktikum po agrokhimii / Pod red. B.A. Ya-

25.01.2042

godina. – M.: Agropromizdat, 1987. – 512 s.

Принято/Accepted

31. Tishkov N.M. Plodorodie vyshchelochennogo

13.03.2024

chernozema Zapadnogo Predkavkaz'ya i produk-

Manuscript on-line

tivnost' zernopropashnogo sevooborota s maslichnymi

30.05.2024

kul'turami pri dlitel'nom primenenii udobreniy: dis.

62