CC BY
20
[Change of agrochemical parameters of soil and efficiency of a crop rotation at long application of fertilizers].V sb.: Rezul'taty dlitel'nykh issledo-vaniy v sisteme Geoseti opytov s udobreniyami RF. [Results of long researches in system of the Geonetwork of experiences with fertilizers of the Russian Federation]. Vyp. 2. Moscow: VNIIA, 2012. pp.267-288.
3. Surov N.G., Ponomareva M.I., Shashi-na Z.A., Frolova A.F. Vliyanie vozrastayushchikh doz udobreniy na urozhay i kachestvo klubney kartofelya. [Influence of increasing doses of fertilizers on a crop and quality of potato tubers]. Effektivnost' nauchnykh issledovaniy po raste-nievodstvu i zhivotnovodstvu. [Efficiency of scientific research on plant growing and animal industries]. Trudy NIISKh Severo-Vostoka. Kirov, 1978. pp.104-106.
4. Surov N.G. Rezul'taty faktorial'nykh opytov s udobreniyami i vozmozhnosti ikh ispol'zova-niya dlya vyrashchivaniya planiruemykh urozhaev zernovykh kul'tur. [Result of factorial experiences with fertilizers and possibilities of their use for cultivation of planned grain yields of cultures]. Effek-tivnoe ispol'zovanie mineral'nykh udobreniy. [Effective utilisation of mineral fertilizers]. Tr. NIISKh Severo-Vostoka. Kirov, 1976. pp. 110-112.
5. Abashev V.D., Svetlakova E.V. Vliya-nie vozrastayushchikh doz i sootnosheniy mine-ral'nykh udobreniy na urozhaynost' zernovykh kul'tur. [Influence of increasing doses and ratios
of mineral fertilizers on productivity of grain crops]. Innovatsionnye tekhnologii vozdelyvaniya s.-kh. kul'tur - osnova vedeniya rastenievodstva v sovremennykh usloviyakh. [Innovative technologies of cultivation of agricultural crops - a basis of conducting plant growing in modern conditions]. Izhevsk, 2014. pp.59-63.
6. Abashev V.D., Svetlakova E.V., Popov F.A., Noskova E.N., Denisova A.V. Vliyanie vozrastayushchikh doz i sootnosheniy mineral'nykh udobreniy na urozhaynost' i kachestvo zerna ozimoy rzhi. [Influence of increasing doses and ratios of mineral fertilizers on productivity and quality of a winter rye grain]. Agrarnaja nauka Evro-Severo-Vostoka, 2014. no.4 (41). pp. 26-30.
7. Surov N.G., Ponomareva M.I., Pasyn-kov A.V. Vliyanie dlitel'nogo primeneniya vozras-tayushchikh doz mineral'nykh udobreniy na plo-dorodie pochvy. [Influence of long application of increasing doses of mineral fertilizers on fertility of soil]. 60 let Geograficheskoy seti s udobreniyami. [60 years of the Geographical network with fertilizers]. Bjull. VIUA, 2001. no. 114. pp. 23-24.
8. Svetlakova E.V., Pasynkov A.V. Izme-nenie produktivnosti sevooborota i plodorodiya dernovo-podzolistoy pochvy pri dlitel'nom prime-nenii mineral'nykh udobreniy. [Change of efficiency of a crop rotation and fertility of sod-podsolic soil at long application of mineral fertilizers]. Problemy agrokhimii i ekologii, 2011. no.1. pp. 10-15.
УДК 631.51
Урожайность картофеля при адаптации голландской технологии возделывания на светло-серых лесных почвах Нижегородской области в зависимости от систем обработки
Ивенин Валентин Васильевич, доктор с.-х. наук, профессор, зав. кафедрой,
Ивенин Алексей Валентинович, кандидат с.-х. наук, доцент,
Новосадов Александр Андреевич, аспирант
ФГБОУ ВПО "Нижегородская ГСХА", г. Нижний Новгород, Россия
E-mail: [email protected]
Полевой опыт по изучению шести различных систем обработки светло-серой лесной почвы под картофель сорта Ред Скарлетт проводили в ООО «СТЭК» Нижегородской области. Зяблевая основная обработка почвы обеспечивала более высокий уровень урожайности по сравнению с весновспашкой и обработкой в два следа чизельным культиватором весной. Вариант с использованием зяблевой вспашки с последующей перепашкой весной обеспечивает самую высокую урожайность - в среднем за три года -63,28 т/га, в лучшем варианте с использованием весновспашки получено 54,42 т/га. Применение в системе предпосадочной обработки почвы по зяблевой обработке чизельного культиватора обеспечивало урожайность 60,85 т/га. Использование по зяблевой обработке чизельного культиватора в сравнении с весенней перепашкой зяби способствует снижению урожайности картофеля. Применение в системе предпосадочной обработки по весновспашке чизельного культиватора не дает каких-либо преимуществ в урожайности по сравнению с прямым фрезерованием почвы, предусмотренным голландской технологией. Перепашка зяби в весенний период обеспечивает прибавку в среднем за три года 6,55 т/га, а применение чизельного культиватора по зяблевой обработке весной - 4,12 т/га по сравнению с тра-
диционной голландской технологией с прямым фрезерованием зяби в системе предпосадочной обработки почвы. Биологическая активность почвы (метод "аппликаций ") варьировала от 58,6% в варианте, где в качестве основной обработки почвы выступала весновспашка, до 68,0% в системе предпосадочной обработки чизельным культиватором при проведении перепашки осенней зяби. Засорённость в начале и конце вегетации по вариантам опыта различий не имела, так как гербицидный экран проявлял своё действие в течение всего периода вегетации. Различий в пораженности растений картофеля фитофторозом не выявлено вследствие применения четырехкратных фунгицидных обработок. В начале вегетационного периода плотность сложения по всем системам обработки почвы достоверно не различалась и находилась в пределах оптимальных значений (0,85-0,90 г/см3). К концу вегетации происходило уплотнение почвы (1,1-1,2 г/см3), существенных различий выявлено не было.
Ключевые слова: картофель, полевой опыт, зяблевая вспашка, весновспашка, предпосадочная обработка почвы, урожайность, плотность почвы, биологическая активность почвы, фитофтороз, сорная растительность
В Нижегородской области под картофелем заняты более 50 тыс. га площади, так как данная сельскохозяйственная культура имеет большое продовольственное значение. В большинстве картофелеводческих хозяйств нашей области внедрена «голландская система выращивания картофеля», что позволило значительно повысить урожайность картофеля в сжатые сроки. Однако для дальнейшего роста урожайности и повышения качества картофеля необходимо находить, применительно к нашим почвенно-климатическим условиям, возможность модернизировать голландскую систему возделывания. Особенно это важно в настоящее время, когда необходимо произвести полное товарозамещение импортной продукции российским сырьем вследствие введенных по отношению к нашей стране санкций «запада». Необходимо получать стабильную, но в то же время качественную продукцию растениеводства, в том числе и картофель. А это возможно при условии соблюдения всей технологической цепочки выращивания картофеля, с учетом конкретных почвенно-климатических условий местности [1, 2].
Цель исследований - адаптация импортной техники и голландской технологии производства картофеля к почвенно-клима-тическим условиям Нижегородской области.
Материал и методы. Опыт заложен осенью 2011 года в ООО «СТЭК» Богородского района Нижегородской области. Для закладки полевого опыта использовали следующую сельскохозяйственную технику: оборотный плуг - KUHN MM 110 4T, чи-зельный культиватор - POTTINGER SYNKRO 6003 T, фрезу - KUHN HRB 3002D, картофелесажалку - KOЛHAГ HASSIA SL 4BZS 4х90 с одновременным внесением минеральных удобрений и про-
травливанием семенного материала, опрыскиватель прицепной ОП-2000 «Руслан», культиватор-гребнеформирователь - AVR GE-FORCE HD, комбайн картофелеуборочный AVR Spirit 6100. Вносили минеральные удобрения в дозе N90P90K120.
Почва опытного участка светло-серая лесная с содержанием P2O5 -246 мг/кг, K2O-156 мг/кг почвы, гумуса - 1,5%. Предшественник - озимая пшеница. Повторность четырехкратная. Размещение опытных делянок
- рендомизированное. Учетная площадь делянки - 100,8 м2, общая площадь под полевым опытом - 2420 м2. Ширина междурядья
- 90 см. Картофель сорта Ред Скарлетт раннеспелый, столового назначения.
Изучали 6 вариантов различных систем обработки почвы под картофель:
1. Весновспашка оборотным плугом -фрезерование - посадка.
2. Весновспашка оборотным плугом -культивация чизельным культиватором -фрезерование - посадка.
3. Культивация стерни в 2 следа чи-зельным культиватором - фрезерование -посадка.
4. Зяблевая вспашка оборотным плугом - культивация чизельным культиватором - фрезерование - посадка.
5. Зяблевая вспашка оборотным плугом - фрезерование - посадка (традиционная голландская технология).
6. Зяблевая вспашка оборотным плугом - перепашка оборотным плугом - фрезерование - посадка.
Определение биологической активности почвы проводили путем исследования активности целлюлозоразлагающих микроорганизмов методом «аппликации». Сущность метода состоит в степени разложения
льняной ткани в почве при закладке ее на глубину 0-30 см с экспозицией исследования 60 дней. По истечении экспозиции льняные образцы извлекали из почвы, отмывали, высушивали и взвешивали. По разнице между весом льняного полотна до закладки в почву и после его извлечения устанавливали степень разложения.
Засоренность посадок определяли методом накладывания учетных рамок площадью 0,25 м2 на рядки в четырехкратной по-вторности на каждой делянке. Количество сорняков учитывали на одном м2. При этом учитывали, как общую засоренность посадок картофеля, так и многолетними сорными растениями. Учеты проводили: в начале вегетации и перед уборкой картофеля.
Результаты и их обсуждение. Важным показателем плодородия почв является её биологическая активность. Биологическая активность почвы очень широкое понятие, оно отражает целый комплекс биологических процессов, протекающих в ней [3].
Достаточно точное представление о действии различных агротехнических приемов и применения удобрений на энергию разрушения растительного материала дают методы учета биологической активности почвы по разложению естественного источника целлюлозы - льняного волокна [4].
В 2012 году наибольшая микробиологическая активность отмечена в 6, 5 и 4 вариантах с зяблевой вспашкой (65,7%; 64,7 и 64,9%), достоверно меньший результат получен в варианте 2 (53,8%) (табл. 1).
Таблица 1
Биологическая активность почвы в зависимости от систем обработки почвы под картофелем, % (экспозиция 60 суток)
Вариант Степень разложения льняного полотна, %
2012 г. 2013 г. 2014 г. среднее
1 59,7 61,6 65,7 62,3
2 53,8 58,3 63,6 58,6
3 56,4 60,3 64,2 60,3
4 64,9 65,8 70,1 66,9
5 64,7 64,0 68,3 65,7
6 65,7 66,9 71,4 68,0
НСР05 1,41 1,42 1,24
В 2013 году отмечается та же тенденция, более высокая биологическая активность выявлена в вариантах полевого опыта, где в качестве основной обработки была вспашка оборотным плугом осенью (варианты 4, 5 и 6). Наименьшая биологическая активность выявлена в варианте 2, где проводили весновспашку оборотным плугом с последующей культивацией чизельным культиватором в один след.
В 2014 году лучший результат получен в варианте 6 (71,4%), меньшая микробиологическая активность отмечена в варианте 2 (63,6%), между этими вариантами установлена существенная разница (7,8 %). Между вариантами 2 и 3 (64,2%) существенных различий не обнаружено. Между вариантами 1 (весенняя вспашка) и вариантом 2 (весенняя вспашка и культивация) установлена существенная разница (2,1%).
Засоренность посевов является одной из причин, существенно снижающих урожайность сельскохозяйственных культур. Сорные растения тратят влагу, извлекают из почвы питательные вещества, заглушают посевы и посадки культурных растений, снижают урожай и ухудшают его качество [5, 6, 7].
В 2012 году наибольшее количество сорной растительности в начале вегетации отмечено в варианте, где в системе основной обработки почвы применяли двойную культивацию чизельным культиватором (9,25 шт./м2), наименьшее количество сорняков (5,75 шт./м2) наблюдали в варианте, где в качестве основной обработки почвы выступала зяблевая (осенняя вспашка оборотным плугом с последующей весенней перепашкой) (табл. 2). В 2013 и 2014 гг. в варианте 6 отмечено меньшее количество
сорных растений, а в варианте 3 - наибольшая засорённость. Между этими вариантами установлена существенная разница. К концу вегетации происходит несущественное увеличение сорной растительности. Достоверной разницы по засоренности многолетними сорняками обнаружено не было как в нача-
ле, так и в конце вегетации. Количество многолетней сорной растительности в нашем полевом опыте во все года наблюдений не превышало 0,5-1,5 шт./м2 как в начале, так и в конце вегетации картофеля. Это объясняется высокой культурой земледелия в ООО «СТЭК».
Таблица 2
Общая засорённость посадок картофеля сорняками в зависимости от систем обработки почвы, шт./м2
2012 г. 2013 г. 2014 г. Среднее
Вариант начало вегетации конец вегетации начало вегетации конец вегетации начало вегетации конец вегетации начало вегетации конец вегетации
1 7,00 9,30 6,00 8,30 5,75 8,00 7,00 7,78
2 7,75 9,30 7,75 8,00 7,50 8,15 7,60 8,48
3 9,25 13,50 9,75 12,00 10,00 11,50 10.16 12,3
4 7,75 9,00 7,75 9,25 7,25 9,50 7,58 9,25
5 6,50 9,50 5,75 7,00 5,50 6,75 5,91 7,75
6 5,75 7,25 2,50 3,75 2,75 4,00 3,36 5,00
НСР05 0,87 0,80 0,99 0,82 1,00 0,91
Одной из основных задач земледелия является сохранение и повышение плодородия почвы. Большое значение при этом имеет поддержание на оптимальном уровне плотности сложения почвы [8].
Пахотный слой, рыхлый после обработки, постепенно уплотняется и через некоторое время достигает определенной плотности. Мало изменяющаяся по времени плотность называется равновесной. Для серых лесных почв она равна 1,3-1,4 г/см3 [9]. Данная равновесная плотность серых лесных почв не является оптимальной для роста и развития большинства сельскохозяйственных культур, что приводит к снижению их урожайности при отказе в обработке данного типа почв.
В наших исследованиях по всем изучаемым вариантам систем обработки почвы и годам закладки полевого опыта существенных различий по плотности почвы установлено не было (табл. 3). Надо отметить, что данная плотность почвы является оптимальной для роста и развития картофеля.
Клубни у картофеля сочные, ботва нежная. Ткани растений, особенно клубней, отличаются высоким содержанием питатель-
ных веществ: белков, сахаров, минеральных веществ. Поэтому картофель, как никакая другая культура, является отличной средой для существования вредных микроорганизмов. В целом потери картофеля от развития болезней могут достичь больших величин.
Результаты наблюдений по зараженности растений картофеля фитофторозом представлены в таблице 4. В начале вегетации по всем годам исследований растений картофеля, заражённых фитофторозом, обнаружено не было. В конце вегетации 2012 г. уровень поражения посадок картофеля колебался от 2,4 до 3,5%, 2013 г. - от 2,0 до 3,0%, 2014 г. -от 2,5 до 3,7%. Существенных различий между вариантами за все годы наблюдений выявлено не было. Это объясняется применением в системе защиты растений картофеля четырех фунгицидных обработок с чередованием контактных и системных фунгицидов (шир-лан, ридомил голд, ревус, сектин).
Урожайность - это важнейший показатель эффективности производства, который определяет ценность той или иной технологии возделывания сельскохозяйственных культур. Все исследования направлены на поиск путей повышения урожай-
ности культур и снижения затрат на их ляется основным для сельскохозяйственно-производство, поэтому этот показатель яв- го производства [1] (табл. 5).
Таблица 3
Плотность сложения пахотного горизонта в зависимости от систем обработки почвы под картофелем, г/см3
2012 г. 2013 г. 2014 г. Среднее
Вариант начало вегетации конец вегетации начало вегетации конец вегетации начало вегетации конец вегетации начало вегетации конец вегетации
1 0,96 1,06 0,94 1,03 0,90 0,98 0,93 1,02
2 0,98 1,07 0,96 1,06 0,91 1,01 0,95 1,05
3 1,02 1,10 1,00 1,08 0,97 1,06 1,00 1,06
4 1,00 1,10 0,97 1,07 0,92 1,00 0,96 1,06
5 0,93 1,04 0,97 1,06 0,93 0,99 0,94 1,03
6 0,91 0,99 0,90 0,98 0,88 0,97 0,94 0,98
НСР05 0,11 0,12 0,07 0,10 0,11 0,12
Таблица 4
Поражённость растений картофеля фитофторозом в зависимости от систем обработки почвы, %
2012 г. 2013 г. 2014 г. Среднее
Вариант начало вегетации конец вегетации начало вегетации конец вегетации начало вегетации конец вегетации начало вегетации конец вегетации
1 0 3,5 0 2,0 0 3,0 0 3,0
2 0 3,5 0 3,0 0 4,0 0 3,5
3 0 3,7 0 2,0 0 2,6 0 2,8
4 0 2,4 0 2,0 0 3,0 0 2,5
5 0 2,5 0 2,2 0 2,5 0 2,4
6 0 2,5 0 3,0 0 3,5 0 3,0
НСР05 0 1,39 0 1,48 0 1,59
Таблица 5
Урожайность картофеля в зависимости от систем обработки почвы, т/га
Вариант 2012 г. 2013 г. 2014 г. среднее
1 57,85 49,10 56,30 54,42
2 56,80 46,45 56,40 53,21
3 54,04 45,59 54,30 51,31
4 67,44 55,10 60,00 60,85
5 59,14 50,65 60,40 56,73
6 68,03 58,83 63,00 63,28
НСР05 4,94 4,94 2,26
По результатам наблюдений 2012 года самую высокую урожайность получили в вариантах 4 и 6, где основной обработкой была зяблевая вспашка оборотным плугом. Между лучшими вариантами 4 и 6 (67,4 и 68,0 т/га) и вариантом 5, где применяли традиционную голландскую технологию, получена существенная разница (8,3 и 8,9 т/га). В 2013 году выявлена та же тенденция. В 2014 году больший урожай был получен в вариантах с зяблевой вспашкой 4, 5, 6 (60,0, 60,4, 63,0 т/га).
Выводы.
1. Зяблевая (осенняя) обработка почвы под картофель сорта Ред Скарлетт обеспечивает более высокий уровень урожайности картофеля по сравнению с весновспашкой и двойным следом чизельного культиватора весной.
2. Применение в системе предпосадочной обработки почвы под картофель по зяблевой обработке чизельного культиватора, наравне с весенней перепашкой зяби, способствует увеличению урожайности сорта Ред Скарлетт по сравнению с традиционной голландской технологией, где в системе предпосадочной обработки зяби выступает прямое фрезерование.
3. Применение в системе предпосадочной обработки почвы под картофель сорта Ред Скарлетт по весновспашке чизельного культиватора не дает каких-либо преимуществ в урожайности по сравнению с прямым фрезерованием почвы предпосадочной фрезой.
Литература
1. Ивенин В.В. Система земледелия хозяйства должна постоянно совершенство-
ваться // Ресурсы и технологии рационального производства сельскохозяйственной продукции: Материалы конференции. Н. Новгород: Нижегородский региональный институт управления и экономики АПК, 2000. С. 48-56.
2. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия. М.: Колос, 1982. 328 с.
3. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980. 287 с.
4. Воробьев С.А., Буров Д.И., Егоров В.Е. Земледелие. М.: Колос, 1972. 512 с.
5. Баздырев Г.И. Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений. М.: Колос, 2004. 328 с.
6. Ильясов М.М. Почвенно-физические основы применения ресурсосберегающих систем обработки почвы // Труды ТатНИИ агрохимии и почвоведения. Эффективность применения средств химизации и ресурсосберегающие технологии в сельском хозяйстве. Казань, 2005. С. 69-76.
7. Ильясов М.М., Храмов И.Т. Ресурсосбережение в системе обработки тяжелосуглинистой черноземной почвы в Республике Татарстан // Почвоведение и агрохимия. 2005. № 1(34). С. 100-104.
8. Заленский В.Л., Яроцкий Я.У. Обработка почвы и плодородие // Главный агроном. 2007. № 8. С. 14.
9. Миникаев Р.В., Мареев В.Ф., Маню-кова И.Г. Влияние длительного применения ресурсосберегающих приемов обработки почвы на видовой состав сорных растений // Роль почвы в формировании естественных и антропогенных ландшафтов: Материалы Междунар. науч. конф., посвященной 75-летию кафедры почвоведения КГУ. Казань, 2003. С. 390-392.
Productivity of potato at adaptation of the Dutch technology of cultivation on light grey forest soils of Nizhniy Novgorod region depending on processing systems
Ivenin V.V., DSc, professor, head of cathedra, Ivenin A.V., PhD, assistant professor Novosadov A.A., post-graduate
Nizhny Novgorod SState Agricultural Academy, Nizhny Novgorod,, Russia
Field experiment on studying of six various systems of processing of light grey forest soil for potato of variety Red Skarlett spent in Open Company "STACK" of the Nizhny Novgorod region. Fall basic processing of soil provided higher level of productivity in comparison with spring processing and processing in two traces with chizel cultivator in the spring. The variant with use of fall plowings with the subsequent re-ploughing in the spring provides the highest productivity - on the average for three years -63.28 t/ha, in the best variant with use of spring ploughing 54.42 t/ha are received. Use of chisel cultivator in system of pre-sowing processing of soil on fall processing provided productivity of 60.85 t/ha.
Use of chisel cultivator on fall processing in comparison with spring re-ploughing promotes decrease in productivity of potato. Use of chisel cultivator in system of pre-sowing processing on spring processing does not give any advantages in productivity in comparison with the direct milling of soil provided by the Dutch technology. Re-ploughing of soil during the spring period provides an increase on the average for three years of 6.55 t/ha; and use of chisel cultivator in the spring on fall-plowing processing - 4.12 t/ha in comparison with traditional Dutch technology with direct milling of soil in system of pre-sowing processing of soil. Biological activity of soil (a method of "applications") varied from 58.6 % in a variant where spring plowing is used as the basic processing of soil to 68.0 % in system of pre-sowing processing with chisel cultivator at re-ploughing of soil in autumn. The contamination in the beginning and the end of growth season in variants of study had no distinctions as the herbicidal screen showed the action during all period of growth. Distinctions in defeating of potato plants by phytophtorosis are not revealed owing to application of quadruple fungicide processings. In the beginning of the growth period soil density in all systems of soil processing did not differ significantly and was in limits of optimum values (0.85-0.90 g/sm3). By the end of growth season there was a soil consolidation (1.1-1.2 g/sm3), but significant distinctions between variants has not been revealed.
Key words: potato, field experiment, autumn ploughing, spring ploughing, pre-sowing processing of soil, productivity, soil density, biological activity of soil, phytophtorosis, weed vegetation
References
1. Ivenin V.V. Sistema zemledeliya kho-zyaystva dolzhna postoyanno sovershenstvo-vat'sya. [System of arable farming must be modemizating continuously]. Resursy i techno-logii ratsional'nogo proizvodstva sel'skokho-zyaystvennoy produktsii. Nizhny Novgorod: Nizhegorodsky regionalny institute upravleniya i ekonomiki APK, 2000. P. 48-56.
2. Nartsissov V.P. Nauchnye osnovy sistem zemledeliya. [Scientifical basis of system of arable farming]. Moscow: Kolos, 1982. 328 p.
3. Aleksandrova L.N. Organicheskoe veshchestvo pochvy i protsessy ego transformatsii. [Organic matter of soil and processes of its transformation]. leningrad: Nauka, 1980. 287 p.
4. Vorob'ev S.A., Burov D.I., Egorov V.E. Zemledelie [Arable farming]. Moscow: Kolos, 1972.512 p.
5. Bazdyrev G.I. Zashchita sel'skokhozyay-stvennykh kul'tur ot sornykh rasteniy. [Protection of agricultural crops from weeds]. Moscow: Kolos, 2004. 328 p.
6. Il'yasov M.M. Pochvenno-fizicheskie os-novy primeneniya resur-sosberegayushchikh sis-tem obrabotki pochvy. [Soil-and-physical basis of
use of resource-saving systems of soil processing]. Effektivnost' primeneniya sredstv khimizatsii i resursosberegayushchie tekhnologii v sel'skom khozyaystve. Trudy TatNII agrokhimii i pochvo-vedeniya. Kazan', 2005. P. 69-76.
7. Il'yasov M.M., Khramov I.T. Resurso-sberezhenie v sisteme obrabotki tyazhelosu-glinistoy chernozemnoy pochvy v Respublike Tatarstan. [Resource-saving in system of tilling of hard-loamy chernozem soil in Republic of Tatarstan]. Pochvovedenie i agrokhimiya. Minsk, 2005. №. 1(34). P. 100-104.
8. Zalenskiy V.L., Yarotskiy Ya.U. Obra-botka pochvy i plodorodie. [Soil tilling and fertility]. Glavnyy agronom, 2007. N. 8. P. 14.
9. Minikaev R.V., Mareev V.F., Manyu-kova I.G. Vliyanie dlitel'nogo primeneniya resur-sosberegayushchikh priemov obrabotki pochvy na vidovoy sostav sornykh rasteniy. [BInfluence of long-term use of resource-saving methods of soil tilling on specia composition of weed plants]. Rol' pochvy v formirovanii estestvennykh i antropo-gennykh landshaftov. Mezhdunarodnaya konfe-renciya, posvyashchennaya 75-letiyu kafedry pochvovedeniya KGU. Kazan', 2003. P. 390-392.
