CC BY
90
А.В.Захаров
УНИКАЛЬНЫЙ ИСТОЧНИК НАЧАЛА XVIII ВЕКА: БОЯРСКИЙ СПИСОК 1706 ГОДА
Изучение проблемы динамики и механизма формирования социального строя России середины XVI—первой четверти XVIII в. не обходится без обращения к государственным документам. Служебные списки как наиболее синтетичные официальные источники содержат массив данных о чиновной системе, структуре Государева двора, которые поддаются статистическому и просопографическому анализу.
Первые боярские списки, дошедшие до нас, созданы в царствование Ивана Грозного. До 1667—1668 гг. они, в отличие от боярских книг, имевших тетрадную форму, ежегодно составлялись в виде столбцов (свитков — списков) в Московском столе Разрядного приказа1. В первом десятилетии XVIII в. боярские списки остались практически единственным регулярно составлявшимся источником, вобравшим насыщенную информацию о правящих слоях России.
Исследователям известны боярские списки всего «книжного» периода 1667 — 1713 гг., кроме списка 1706 г. В специальных работах выдвигались различные версии этого пробела2, но, по-видимому, направленные усилия для выявления списка не предпринимались. Между тем, отсутствие известий за 1706 г. отразилось на некоторых выводах типологического анализа боярских списков и обработке их сведений. Реконструкция данных неизвестного боярского списка на основе источников 1705 и 1707 гг. не могла избавить от известных погрешностей3. Поэтому ликвидация даже минимальных пропусков информации, возникших вследствие случайных ошибок или обстоятельств комплектования архивного фонда, несомненно обогатила бы парадигму эволюции «чиновного» строя Московского государства.
Исходя из идеи потенциального нахождения источника в соответствующем делопроизводстве Разряда, боярский список 1706 г. автор данной статьи обнаружил в описи книг Московского стола, составленной в конце XIX в.4 Лист использования архивной единицы хранения подтвердил, что историки, изучавшие известные боярские списки первой четверти XVIII в., не касались данного источника.
Документ, озаглавленный «Список бояр и окольничих, и думных, и ближних людей, и стольников, и стряпчих, и дворян московских, и дьяков нынешняго 1706 году», содержит 237 листов и по объему не контрастирует с соседними списками. В отличие от списка 1707 г.5 он производит впечатление законченного белового экземпляра, не имеющего заметных информационных лакун. Страницы документа не скреплены подписью дьяка, что тем не менее не вызыает сомнений официальной завершенности списка. В ряду боярских списков встречаются подобные экземпляры, которые свидетельствуют о возникновении нестандартных ситуаций в делопроизводстве Разрядного приказа6 или существовании копий списка, современных подлиннику. Последняя причина наименее вероятна для списка 1706 г. — ряд палеографических особенностей и совокупность внесенных пометок подтверждают, что данный экземпляр был завершен в течение 1706 г. Возможно, переписка фамилий и развертка чинов в новом списке была закончена не ранее первых месяцев 1706 г., так как численность стольников и стряпчих по составленному перечню несколько выше итоговой цифры оригинала7. Переписчики списка не были застрахованы от ошибок при внесении помет, так, например, в начале документа, напротив фамилии боярина кн. А.П.Прозоровского находится пометка «умре»8, которую позднейшие списки не подтверждают. Но в целом сведения списка имеют высокую степень достоверности.
Строение списков определялось их предназначением — оперативно фиксировать службу высших "чинов" Государева двора и части выборных провинциальных дворян, числившихся по т.н. Московскому списку. Боярский список представляет собой подробный перечень служилых людей по чинам и рубрикам (разделам), которые условно можно разделить на три вида: главные, частные, специальные. Главные рубрики разбивают перечень по чинам Московского списка и обычно раскрывают имплицитную информацию заголовка9. Перечни внутри главных рубрик назовем частными рубриками, в них указывались лица с одинаковыми обстоятельствами службы или пожалования чина. Так, в главном разделе "стольники" выделяются следующие частные рубрики: "Со 189 году написаны в стольники за крещение в православную християнскую веру...", "Служат в полку", "Отставные с 703 году записаны...жить на Москве для посылок", "Отставные ж с 703 году по смотру в Розряде для совершенные их старости...писать не велено", "В полковниках и в подполковниках, и в начальных людех". Аналогичные частные рубрики, исключая раздел "новокрещеные", находим в перечнях стряпчих и московских дворян. Дьяки были единственным чином списка 1706 г., в который были пожалованы служилые "по отечеству". Соответствующий частный раздел после общего списка дьяков фиксирует семерых пожалованных. Общий (неквалифицированный) список'" под названием главной рубрики предшествует частным рубрикам каждого чина. Специальные рубрики боярского списка фактически расшифровывают частные разделы (например: "Служат в полку" — "в Новгороцком", "с казанцы", "с синбиря-ны", "с смоленскою шляхтою" и т. д. ; "Отставные с 703 года..." — "из новокреще-нов", "из смоленской шляхты"). В целом боярский список 1706 г. содержит типичные для списков первой четверти XVIII в. рубрики. Их набор показывает, что в начале столетия преобладала тенденция дифференциации разрядов дворянства внутри старомосковских (думных и дворцовых) чинов по роду службы, которые Табелью о рангах оформились в военные, штатские и придворные.
Все "чины" боярского списка учитывались по четырем обязательным параметрам. Для всех чинов определялось место в иерархии Государева двора. Численность служилых людей указывалась в конце объемных рубрик". Изменения личного состава, произошедшие в течение года, отмечались пометами напротив фамилии ("умре", "отпущен постритца" и т.п.). Старшинство пожалования чином, как и предыдущие параметры, определялось расположением фамилии в рубриках списка (перечень строился по принципу старшинства пожалования чином). Наконец, географическое местонахождение службы указывалось пометами ("в Астрахани", "на службе в Севску" и т.д.).
Некоторые аспекты учета служилых людей не распространялись на весь боярский список. Например, численность дворов указывалась только у стольников, стряпчих и дворян московских'2. Сведения о служебной и физической годности находятся преимущественно в перечне отставных "По смотру в Розряде" и на Генеральном дворе в 1703 г. Данные о прохождении служебного учета были записаны только у "чинов", подлежавших регулярным смотрам (стольников, стряпчих и дворян московских). Дворяне, которые не посетили обязательные смотры, отмечались в списке особым знаком — крестом (крыжом). Правило не фиксировать в списках дворовладе-ние "крыжовников" было своеобразным атрибутом борьбы правительства с дворянами, увиливающими от государева дела. Должностные поручения служилых и иные условия службы фиксировались с помощью помет (например: стольник М.П. Гагарин — "в Сибирском судьей"; думный дворянин И.А. Власов — "в посылке"). Помета являлась универсальным способом корректировки боярского списка для оперативного закрепления сведений выборочного учета13. Форма и структура списка 1706 г. вполне вписывалась в традиционные нормы делопроизводства, поскольку концентрировала и упорядочивала сведения учетно-служебного характера.
Типичность и достоверность списка 1706 г подтверждается не только сходством структуры с другими боярскими списками, но и сравнением с данными т н сказок служилых людей — источником, закрепившим подробную информацию о землевладении московских чинов14 Из сказок 1700 года боярские списки 1700—1713 гг заимствовали сведения о количестве крестьянских дворов Данные сказок о географическом расположении поместий и вотчин начала XVIII в были приведены боярским списком 1706 г Сказки служилых людей составлялись в Поместном приказе Таким образом, боярский список 1706 г был единственным документом Разряда, хранившим более подробные сведения о землевладении дворян, чем другие списки Напротив фамилий из общих перечней списка, обыкновенно с левой стороны, перечислялись города и уезды, в которых стольники, стряпчие и дворяне имели поместья Как правило, общее количество крестьянских дворов одного владельца складывалось из нескольких, отдаленных друг от друга поместий, и отмечалось в конце их перечисления (например, у стольников кн Л Ф Долгорукий — помета слева — "на Вологде, на Костроме, в Оболенску, на Кинешме 167", помета справа — "в Казенном судья", В Н Татищев — помета слева — "в Доннове, в Дмитрове, во Пскове, в Галиче, во Брянску, в Серпейску 13") Список 1706 г наглядно отражает тенденцию интенсивного дробления дворянских земель в начале XVIII в В определенной мере запечатленные цифры проиллюстрировали правительству Петра I необходимость "Указа о единонаследии" 1714 г Данные о географии землевладения были включены в боярский список по одной только причине обязательного учета служебной и поместной "силы" дворянства в начале Северной войны
Уникальные сведения и широкие информационные возможности документа могут объяснить его нынешнее хранение вдали от основного сегмента поздних боярских списков Благодаря их "пополнению" списком 1706 г исследователи получат возможность повысить информативность, а следовательно, ценность наблюдений и анализа чиновного строя, динамики службы высшего дворянства и эволюции делопроизводства центрального аппарата России в начале XVIII в
ПРИМЕЧАНИЯ
1 За период 1667—1713 гг в Российском государственном архиве древних актов (далее — РГАДА), ф 210 оп 2 хранятся 53 боярских списка из которых три не содержат сведений о думных чинах За некоторые годы имеются по 2-3 списка, дополняющие друг друга или составленные за период на несколько месяцев больший или меньший календарного года Ко времени составления списка 1706 г в Московском столе Разрядного приказа сохранялось по-вытье боярского списка См напр РГАДА, ф 210, оп 8 Разрядные вязки, в 40, д 14, л 2
2 См Медушевский А Н Боярские списки первой четверти XVIII в // Археографический ежегодник за 1981 г М , 1982 С 160 , Айрапетян И Ю Феодальная аристократия в период становления абсолютизма в России дис канд ист наук / М , МГУ, 1987 С 33
3 Путем реконструкции невозможно прежде всего восстановить содержание помет на полях списка 1706 г Например, в перечне думных чинов проставлены 26 помет, треть из которых не дублируется списками 1705 и 1707 гг
4 Описание документов и бумаг МАМЮ Кн 9 М , 1894, оп 6 Московский стол Книги, д 176
* РГАДА, ф 210, оп 2 Боярские списки, д 53
6 Там же, д 53 — незавершенный боярский список 1707 г , д 59 — боярский список 1711 г , содержащий в т ч сведения за 1712—1713 гг
7 Сведения об умерших дворянах в конце 1705 — начале 1706 г могли быть получены Разрядом в процессе составления перечней списка 1706 г , когда итоговая цифра была еще не подсчитана См примеч 9
8РГАДА, ф 210 оп 6, Московский стол Книги, д 176, л 1 об
9 В заглавии списка "думными" обозначаются в узком смысле думные дворяне и думные
дьяки — нижние чины Думы; "ближними людьми" — высшие дворцовые чины: кравчие, постельничие, стряпчие с ключом, комнатные стольники.
"' Под общими списками в подлиннике указана итоговая численность (в скобках дается фактическая численность — подсчет автора): стольников — 1044 (1053), стряпчих — 580 (585), дворян — 221, дьяков — 132.
" Численность служилых людей внутри компактных рубрик, как правило, не указывалась. Ниже приведен численный состав правящей элиты по основным чинам списка 1706 г. (в т. ч. количество умерших за год): бояр — 22 (1 — Ф.А. Головин "июля в 10 день едучи с Москвы в Глухове умре"), кравчих — 2, окольничих — 18 (2 — М.Т. Лихачев, кн. П.Г. Львов), постельничих — 2, думных дворян — 12, стряпчих с ключом — 2, думных дьяков — 6, комнатных стольников — 129 (2 и 1 "отпущен постритца"), стольников — 1622, стряпчих — 777 (без отставных).
12 В начале 1706 г. стольники владели 29718 дворами, стряпчие — 7040 дворами. Ср.: Медушевский А.Н. Утверждение абсолютизма в России. М., 1994. С. 217—219.
13 Сопоставление помет является также одним из способов уточнения даты составления боярского списка.
14 См.: Водарский Я.Е. Население России в конце XVII — начале XVIII в. М., 1977.
А.П.Романов
ОФИЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА НАЧАЛЬНОЙ КРЕСТЬЯНСКОЙ ШКОЛЫ В РОССИИ (2-Я ПОЛОВИНА XIX-НАЧАЛО XX ВЕКА)
В современной отечественной историографии период русской истории конца XIX - начала XX века осмысливается в связи с модернизацией, под которой подразумеваются неэкономические сопутствующие процессы и последствия индустриализации1. Крымская кампания, актуализировавшая дискурс отсталости Российской Империи, послужила своеобразным толчком к преобразованиям. Следствием государственной посткрымской политики, строительство путей сообщения, а также быстрого роста населения становится интенсификация миграционных потоков внутри страны, развитие общественных коммуникаций, повышавшее спрос на грамотность среди низших сословий.
Элементарное начальное образование и грамотность постепенно становились для крестьян одним из основных средств адаптации к нараставшему экономическому и культурному влиянию города.
Но в России середины XIX в. фактически отсутствовали низшие ступени образовательной лестницы. Крестьянские дети могли научиться грамоте в традиционной "вольной" школе под руководством солдат, дьячков, черничек, бродячих "мас-теров"-педагогов2. Однако эти школы не удовлетворяли требованиям, предъявляемым временем к начальному образованию.
С приходом политики "гласности", в начале царствования Александра II 3, был поднят вопрос о необходимости создания сети начальных сельских училищ как элемента единой школьной системы, обеспечившей бы выходцам из крестьянского со-
