CC BY
241
-Ф-
УДК 332.142.6
УКРУПНЕННАЯ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ ЭКОСИСТЕМНЫХ
УСЛУГ ЛЕСА
Б01: 10.24411/1728-323Х-2018-13120
А. А. Логинов, н. с.,
КГУ им. К. Э. Циолковского, [email protected],
И. Н. Лыков, профессор,
КГУ им. К. Э. Циолковского,
М. А. Васильева, аспирант,
КГУ им. К. Э. Циолковского,
Статья посвящена развитию методологии экономической оценки природно-ресурсного потенциала регионов в части определения стоимости экосистемных услуг леса и возможного ущерба от их потери.
Рассмотрен подробный перечень экосистемных услуг леса. Проведены расчеты стоимости отдельных экосистемных услуг леса. Расчеты проведены с использование официальных данных о натуральных показателях, содержащихся в документах официальной статистики, в т. ч. о состоянии лесного фонда Калужской области, текущих (на 2018 г.) рыночных цен на сырье, нормативной платы за выбросы загрязняющих веществ и пр.
Показано, что в рассмотренном случае стоимость древесины, получаемой с одного гектара леса, составляет третью часть от суммарной цены экосистемных услуг леса.
Предложена наиболее адекватная, по мнению авторов, и удобная с практической точки зрения модель расчета суммарного возможного ущерба от потери эко-системных услуг леса. В основу модели положен ущерб от потери наиболее востребованной, вовлеченной в рыночный оборот, экономически отработанной и наиболее уверенно рассчитываемой услуги — предоставление древесины.
The article is devoted to the development of the methodology of economic assessment of the natural resource potential of the regions in terms of determining the value of ecosystem services of the forest and the possible damage from their loss.
A detailed list of forest ecosystem services is considered. Calculations of the cost of individual ecosystem services of the forest are carried out. The calculations are carried out using official data on the natural indicators contained in the documents of official statistics, including the state of the forest Fund of the Kaluga Region, current (for 2018) market prices for raw materials, regulatory fees for the emissions of the pollutants, etc.
It is shown that in this case study the cost of wood obtained from one hectare of forest is a third of the total price of ecosystem services of the forest.
According to the authors, the most adequate and practical model for calculating the total possible damage from the loss of ecosystem services of the forest is proposed. The model is based on the damage from the loss of the most popular, involved in the market turnover, economically developed and most confidently calculated services — the provision of wood.
Ключевые слова: экосистемные услуги, регион, ресурсы леса, ущерб лесным экосистемам.
Keywords: ecosystem services, region, forest resources, damage to forest ecosystems.
Леса являются важнейшим природным ресурсом, который сформировал историю и культуру региона. С экономической точки зрения, леса являются одними из самых важных биомов в мире и по покрытию площади территории, и по товарам и услугам, которые они предоставляют, и по биоразнообразию, которое они содержат (приблизительно 90 % наземного биоразнообразия). По существу лесные экосистемы служат убежищем и хранилищем для биоразнообразия, поддерживая условия, позволяющие выжить разным видам животных на планете, в том числе и человеку.
Перечень экосистемных услуг леса весьма разнообразен:
• генерация биомассы путем преобразования энергии солнечного света и питательных веществ в биотическую продукцию — основная функция земной растительности,
• выработка кислорода — основная функция земной растительности,
• поддержание биоразнообразия и устойчивости экосистем (в т. ч. ООПТ) — способствуют первичной продуктивности и обеспечивают среду обитания для широкого диапазона зависимых видов,
• естественный контроль уровня заболеваний под действием природных уравновешивающих факторов в биологически богатых экосистемах, что минимизирует риск вспышек заболеваний,
• предоставление древесины,
• предоставление дров и угля,
• регулирование климата путем удаления из атмосферы и хранение растительностью одного из основных парниковых газов — углекислого,
• регулирование климата в части осадков и температуры,
• предоставление пищевых продуктов леса (грибы, ягоды, орехи и пр.),
• предоставление продуктов леса, используемых для традиционной медицины и фармацевтических целей,
• предоставление материалов для производства изделий кустарного промысла,
• удаление из воздуха твердых частиц (пили, сажи и пр.) — естественная растительность, особенно леса, действует как фильтр,
• депонирование и разложение загрязнений, принесенных ветром из промышленных районов,
• предоставление продуктов питания для д омашних животных,
-Ф-
-Ф-
-Ф-
• смягчение последствий наводнений и водоотдачи вследствие замедления потоков воды — способность леса впитывать влагу в периоды сильных дождей и постепенно высвобождать ее через сброс грунтовых вод, тем самым поддерживая речные потоки, даже в засушливые периоды («эффект губки»),
• борьба с эрозией почв — растительность перехватывает осадки и уменьшает силу, с которой они воздействуют на поверхность почвы и связывает поверхность почвы, предотвращая ее потерю,
• поддержание почвенного плодородия, процессов благоприятного почвообразования и стабилизации — обеспечение достаточного содержания органических питательных веществ, их кругооборот в почве, поддержание структуры почвы и ее пористости, поддержание почвенного изобилия,
• извлечение почвами, особенно лесными, органических материалов и химикатов из воды, способствуя очищению от них, прежде чем они достигают рек или подземных вод,
• предоставление возможностей для спорта, рекреации, туризма — живописный рельеф, лесной покров, обилие пресной воды, дикая природа и места обитания диких животных,
• предоставление культурных, интеллектуальных и научных, духовных и художественных ценностей, ценностей «альтруистической» и «завещания».
Повреждение или гибель участков леса приведет к количественному снижению вышеперечисленных услуг, а также к возможным качественным изменениям:
• угнетение лесных экосистем может вызвать замедление роста деревьев,
• снижение продуктивности лесов, в т. ч. по производству биомассы и выработке кислорода,
• обезлесивание и опустынивание земель,
• потеря качества древесины: исчезновение высокоствольных дубрав и высокопродуктивных боров — на их месте ельники, осинники, березняки),
• потеря устойчивости экосистемы к вредителям и болезням,
• угнетение лесных экосистем может вызвать риск прямого приобретения инфекционных болезней или косвенного — через их воздействие на биологическую вариативность инфекционных агентов,
• загрязнение окружающей среды рекреантами. Экосистемные услуги, согласно классификации ООН, включают: 1) снабжающие (пища, во-
да, древесина, сырье), 2) регулирующие (воздействие на климат, контроль над стихийными бедствиями, качество водных и воздушных ресурсов и пр.), 3) культурные (рекреационные ресурсы, эстетические и духовные ценности природы) и 4) поддерживающие услуги (почвообразование, фотосинтез, круговорот азота и пр.).
Из вышеперечисленного поддерживающие услуги («4»), собственно, выполняют обеспечивающую роль для существования первых трех видов услуг, а, следовательно, в их стоимости в качестве составной части содержится и ценность поддерживающих услуг.
В настоящей работе расчеты проведены с использованием данных о натуральных показателях, содержащихся в документах официальной статистики, в т. ч. о состоянии лесного фонда Калужской области [1, 2], текущих (на 2018 г.) рыночных цен на сырье, нормативной платы за выбросы загрязняющих веществ и пр.
Из всех экосистемных услуг леса в настоящее время наиболее востребованы, вовлечены в рыночный оборот и экономически отработаны услуги снабжающие («1»), а из последних — предоставление древесины. По Калужской области средний возможный выход древесины (кругляк) с 1 га — 150 м3, средняя рыночная прибыль (стоимость кругляка за минусом затрат) — 800 руб./м3, следовательно, стоимость древесины — 120 тыс. руб./га.
Кроме древесины лес поставляет и так называемые не древесные ресурсы, пищевые лесные ресурсы и лекарственные растения. Эти ресурсы леса в настоящее время в Калужской области используются очень мало, но их суммарная стоимость составляет значительную величину.
Среди пищевых ресурсов важное место занимают ягоды (земляника, малина, черника, клюква, ежевика). В Калужской области их эксплуатационный запас составляет 124,2 т или 103 кг/га; при средней цене 200 руб./кг стоимость ягод составляет 20,6 тыс. руб./га.
Эксплуатационный запас грибов (белый гриб, подберезовик, подосиновик, рыжик, груздь, лисички, опята и др.) в Калужской области составляет 56 т или 46,5 кг/га; при средней цене 150 руб./кг стоимость ягод составляет 7,0 тыс. руб./га.
Средний биологический урожай орехов лещины составляет 98,4 т. Здесь и во всех последующих расчетах учитывается, что эксплуатационный запас не древесных и пищевых лесных ресурсов составляет не более 50 % от биологического урожая. Таким образом, эксплуатационный запас орехов — 243,9 кг/га; при средней цене 100 руб./кг стоимость орехов составляет 4,1 тыс. руб./га.
ге318:т Ра§е 122 Мау, Septembeг 7, 2018 11:36 АМ
-Ф-
-Ф-
Биологический урожай березового сока — 587,7 т или 243,9 кг/га; при средней цене 30 руб./кг стоимость березового сока составляет 7,3 тыс. руб./га.
К пищевым ресурсам должна быть отнесена и охотничья добыча лесной дичи и диких животных. Однако по имеющимся сведениям охотхо-зяйства Калужской области практически не приносят прибыли. Косвенно это подтверждается и данными по Свердловской области, где прибыль охотхозяйств составляет значащую величину, но только приходящуюся на 1 га самих охотхозяйств. Если же, как в настоящей работе, рассчитывать среднюю величину на 1 га площади всего региона, то такая величина для всей Свердловской области составит 3,2 руб./га, что можно считать исчезающее малой величиной в сравнении со стоимостью других услуг и не включать в общую стоимость экосистемных услуг леса.
Поставляемое лесами Калужской области лекарственное сырье насчитывает более десятка наименований. Суммарный биологический урожай лекарственных растений составляет 103,6 т, в том числе: ромашка аптечная — 8,5 т, цена свежего сырья (по прейскуранту) 150 руб./кг; березовые почки — 4,2 т, 130 руб./кг; чистотел — 12,8 т, 70 руб./кг; зверобой — 5,5 т, 70 руб./кг; плоды боярышника — 17,0 т, 60 руб./кг; валериана — 8,4 т, 40 руб./кг; кровохлебка лекарственная — 11,2 т, 30 руб./кг и другие в порядке убывания стоимости сырья. Цена, полученная суммированием всех лекарственных растений — 5,4 тыс. руб./га.
В недревесные лесные ресурсы включаются:
— ели и сосны для новогодних праздников; биологический запас — 213,4 тыс. шт. или 150 шт./га; при средней цене 800 руб./шт. их стоимость составляет 61,9 тыс. руб./га;
— веники банные; биологический запас березовых — 317,7 тыс. шт., дубовых — 43,9 тыс. шт. или в сумме 150 шт./га; при средней цене 120 руб./шт. их стоимость составляет 18 тыс. руб./га.
Культурные экосистемные услуги («3») леса в Калужской области выражены в рекреационной активности, основными видами которой являются деловой, культурно-познавательный, паломнический, экологический виды туризма и организации отдыха выходного дня. Годовая рекреационная стоимость услуг 1 га леса составляет 492 долл. США [3] или 30,5 тыс. руб./га.
Использование лесов в научных и образовательных целях включает экспериментальную или теоретическую деятельность, направленную на получение новых знаний об экологической системе леса, создание и использование на лесных участках объектов учебно-практической базы.
В настоящее время на территории Калужской области площадь, закрепленная за школьными лесничествами — 12 тыс. га, что составляет около 1 % от всей площади лесов. Специфика этого аспекта заставляет предполагать, что при утрате части лесной научной или образовательной базы рассматриваемые услуги могут без ущерба быть получены на других участках леса. Что касается ущерба от возможной потери оборудования и объектов обеспечения научной и образовательной деятельности, то такие потери не относятся к экосистемным услугам и должны учитываться в составе материальных.
В числе регулирующих («2») экосистемных услуг чаще всего в первую рассматривают депонирование (ассимиляцию, поглощение) углекислого газа, что, безусловно, является экономически важным фактором в свете Парижского соглашения, ратифицированного Россией в 2016 г., предусматривающего сокращение объема выбросов парниковых газов.
Ассимиляционный потенциал природной среды — ее способность обезвреживать и перерабатывать вредные вещества без изменения ее основных свойств — является одним из ценнейших видов экосистемных услуг и природно-ресурсно-го потенциала. С одной стороны, его наличие позволяет частично выбрасывать отходы производства в окружающую среду и тем самым экономить на природоохранных затратах. С другой стороны, устойчивость природной среды к загрязнению, способность перерабатывать и обезвреживать отходы предотвращает потери, которые могут быть вызваны загрязнением окружающей среды.
Углерод из поглощаемого растительностью углекислого газа усваивается растениями и переходит в состав биомассы растения. Расчет ассимилируемого углекислого газа, таким образом, основывается на общем приросте биомассы лесной всей растительности [4]:
ЛС = Е у (ЛУу х Кк х Кф + Кз х Бу) х Кп, (1)
где ЛУу — прирост запаса древесины г-й породы у-й категории возраста, м3; Кк = 0,75 — конверсионный коэффициент для расчетов полной лесной фитомассы, т/м3; Кф = 0,5 — удельное со дер -жание углерода в их фитомассе (коэффициент); Кз = 2,04 — коэффициент, учитывающий запас углерода в органическом веществе почвы и мор-тмассе; Кп = 3,67 — коэффициент пересчета количества углерода в количество диоксида углерода; Бу — площадь древостоя данной породы и возраста, га.
ге318.6п Page 123 Fгiday, Septembeг 7, 2018 11:36 AM
-Ф-
-Ф-
Общий годовой прирост запаса древесины в Калужской области составляет 4,46 м3/га. Построенный на этом основании расчет количества поглощаемого углекислого газа определяет депонирующую способность леса в 13,6 т/га. При существующей ставке за тонну в 15 долларов США цена депонирующей услуги составляет 12,7 тыс. руб./га.
Непосредственно связана с ассимиляцией углекислого газа еще одна регулирующая услуга — выработка кислорода. Из поглощаемого растительностью углекислого газа содержащийся в нем углерод используется для роста, а кислород высвобождается в атмосферу, причем часть этого кислорода затем потребляется самими же растениями для собственного дыхания. В лесах Калужской области годичное выделение, с вычетом дыхания кислорода оценивается в 6000 м3/га; при себестоимость промышленного производства кислорода в 11,4 руб./м3 стоимость услуги составляет 68,4 тыс. руб./га.
Известно, что леса выполняют роль фильтра, очищают контактирующий с ними атмосферный воздух от различного рода вредных примесей, выполняя роль фильтра. По имеющимся данным, 1 гектар леса может улавливать до 40 т пыли в год [5]; при ставке платы за 1 тонну выбросов взвешенных веществ в 36,6 руб./т [6] цена услуги поглощения пыли составляет 1,5 тыс. руб./га.
Общая стоимость услуг леса, образованная суммированием всех вышеперечисленных составляющих — 357,4 тыс. руб./га.
Поскольку практически все экосистемные услуги леса предоставляются деревьями (депонирование углекислого газа и пыли, выработка кислорода, не древесные ресурсы и пр.) и находятся в прямой зависимости от численности деревьев, представляется целесообразным сравнить эту величину с ценой одного из слагаемых — древесины. Получается, что суммарная стоимость учтенных здесь услуг (357,4 тыс. руб./га) больше стоимости наиболее уверенно рассчитываемой услуги — поставки древесины (120 тыс. руб./га) — в 2,98 раза, т.е. практически второе.
Таким образом, при определении ущерба лесным экосистемам можно предложить исчислять стоимость ущерба без проведения сложных вычислений, требующих поисков большого массива исходного числового фактического материала, принципиально отражаемых формулой [7]:
Формулу (2) можно заменить существенно более простым укрупненным расчетом на основе цены древесины:
у = Уд х КЕ,
(3)
У Уг,
(2)
где У;- — ущерб от потери г-той услуги лесной экосистемы.
где У — экономический ущерб от потери всех экосистемных услуг леса, тыс. руб./га; Уд — ущерб от потери товарной древесины, тыс. руб./га; К£ — коэффициент, отражающий вклад услуг леса по предоставлению товарной древесины в общей сумме всех экосистемных услуг леса, безразмерный (для Калужской области К^ = 3).
Полученный результат превышает имеющиеся оценочные значения специалистов лесоустроите-лей [1]: стоимость лесных ресурсов Калужской области соответствует оценке запасов древесины на корню (попенная плата), что составляет примерно 60 % всей стоимости лесного комплекса, остальные 40 % приходятся на важнейшие эко-системные функции леса. Как видим, несмотря на жизненную важность функции экосистем для обеспечения жизнедеятельности человечества, экосистемные услуги в большинстве сильно недооценены.
Перечень регулирующих («2») функций лесных экосистем значительно шире рассмотренных здесь. Однако количественное определение их экономической значимости в настоящее время весьма затруднительно и во многом вследствие трудностей учета влияния лесных экосистем на соседние экосистемы (луговые, водные, агроэко-системы и пр.), на экологию других регионов (регулирование речного стока, ассимиляция загрязнений и пр.), а также на глобальном уровне (регулирование климата, выработка кислорода).
Данные экологической литературы свидетельствуют о сложности функционирования экосистем и непредсказуемости реакции экосистем на многочисленные внешние воздействия. В том числе экосистемы могут демонстрировать значительную устойчивость к стрессу, но также иногда терпят быстрые, катастрофические изменения после нарушения определенных порогов. Взаимосвязь между состоянием экосистем и предоставляемыми ими услугами не является простой линейный, но гораздо более сложный.
Один из источников содержит следующие оценки экономического ущерба от обезлесения в Китае: ущерб климатрегулирующей функции лесных экосистем в части сокращения осадков превышает ущерб от заготовок древесины в 4,1 раза, ущерб от потери речного стока — в 3,4 раза, от утраты плодородия почв — в 2,1 раза, от опустынивания совпадает с величиной ущерба от потери древесины — 1 раз, от утраты имущества из-за
-Ф-
наводнений — в 0,6 раза, от снижения транспортной емкости рек — в 0,2 раза и от накопления осадков в водоемах — в 0,04 раза [8]. Сумма этих климатрегулирующих ущербов, таким образом, превышает л есозаготовительный ущерб в 11,4 раза. Если ориентироваться на эту цифру, то значение коэффициента К£ возрастает до 14,4.
Безусловно, величина суммарного ущерба на сегодняшний день с необходимостью нуждается в
коррекции и дополнениях, учитывающих существование не рассмотренных здесь экономических ущербов от утраты экосистемных услуг.
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 17-0600406 «Теоретические и методологические основы экономической оценки природного потенциала территории регионов».
Библиографический список
1. Лесной план Калужской области. Том I. // http://uif.podelise.m/docs/313/index-146552.html?page=4
2. Доклад о состоянии природных ресурсов и охране окружающей среды на территории Калужской области в 2016 году. — Калуга, 2017. — 163 с.
3. Ситкина К. С. Экосистемные услуги регионов России // https://ievolution.allbest.iu/ecology/00814535_0.html
4. Пунцукова С. Д. Методы экономической оценки лесной экосистемы региона // Проблемы современной экономики. — 2014. — № 3. — С. 315—318.
5. Зубов М. А. Эколого-экономическая оценка лесных ресурсов ХМАО // Проблемы региональной экологии. — 2015. — № 1. — С. 81—85.
6. Постановление Правительства РФ от 13.09.2016 № 913 (ред. от 09.12.2017) «О ставках платы за негативное воздействие на окружающую среду и дополнительных коэффициентах».
7. Алиев М. А. Показатели и индикаторы оценки эффективности экологической безопасности региона // Региональные проблемы преобразования экономики. — 2014. — № 10 (48). — С. 150—155.
8. Основы устойчивого лесоуправления: учеб. пособие для вузов / Под ред. А. В. Беляковой, Н. М. Шматкова. — М.: WWF России, 2014. — 266 с.
THE INTEGRATED ASSESSMENT OF THE VALUE OF FOREST ECOSYSTEM SERVICES
A. A. Loginov, Ph. D. (Chemistry), researcher, [email protected];
I. N. Lykov, Ph. D. (Biology), Dr. Habil., Professor, [email protected];
M. A. Vasilyeva, Postgraduate student, [email protected]
Tsiolkovskiy Kaluga State University. Kaluga, Russia
References
1. Forest plan of the Kaluga Region, Vol. I. [Electronic resource] at http://urf.podelise.ru/docs/313/index-146552.html?page=4 [in Russian]
2. Report on the state of natural resources and environmental protection in the Kaluga Region in 2016. Kaluga, 2017. 163 p. [in Russian]
3. Sitkina K. S. Ecosystem services in the regions of Russia. [Electronic resource] at https://revolution.allbest.ru/ecology/ 00814535_0.html [in Russian]
4. Puntsukova S. D. Methods of economic assessment of the forest ecosystem of the region. Problems of modern economy. 2014. No. 3. P. 315—318 [in Russian]
5. Zubov M. A. Ecological and economic assessment of forest resources of KHMAO. Regional environmental issues. 2015. No. 1. P. 81—85 [in Russian]
6. Resolution of the Government of the Russian Federation from 13.09.2016 No 913 (as amended on 09.12.2017) "About rates of a payment for negative impact on the environment and additional factors" [in Russian]
7. Aliyev M. A. Indicators of assessment of the effectiveness of environmental security in the region. Regional problems of economic transformation. 2014. No. 10 (48). P. 150—155 [in Russian]
8. Fundamentals of sustainable forest management: studies: the manual for higher schools / Under the editorship of A. V. Belya-kov, N. M. Shmatkova. Moscow, WWF Russia, 2014. 266 p. [in Russian]
-Ф-
-Ф-
