CC BY
37
5.10. УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И УГОЛОВНАЯ ПОЛИТИКА СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА
В ОТНОШЕНИИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, В КОТОРЫХ ЖЕНЩИНА ЯВЛЯЕТСЯ ПОТЕРПЕВШЕЙ
Кудаева Лариса Арсеновна, соискатель. Должность: юрисконсульт. Место работы: Территориальное управление Росимущества в Кабардино-Балкарской Республике. Место учебы: ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия». Подразделение: кафедра уголовного и уголовно-исполнительного права. E-mail: kudaeva7@mail.ru
Аннотация: в представленной статье предпринята попытка анализа преступлений, совершенных в отношении женщин, в советский период в составах которых в законодательстве специально упоминается женщина-потерпевшая. По УК РСФСР 1922 г. рассматриваются преступления хозяйственные и преступления в области половых отношений; по УК РСФСР 1926 г. анализируются преступления хозяйственные; преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности; преступления, составляющие пережитки родового быта; по УК РСФСР 1960 г. исследуются преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности; преступления против политических, трудовых, иных прав и свобод граждан; преступления, составляющие пережитки местных обычаев.
Ключевые слова: уголовное законодательство советского периода, женщина как потерпевшая от преступления, уголовная политика в отношении ответственности за преступления против женщин.
CRIMINAL LAW AND CRIMINAL POLICY OF THE SOVIET PERIOD IN RESPECT OF LIABILITY FOR CRIMES IN WHICH A WOMAN IS THE VICTIM
Kudaeva Larisa Arsenovna, applicant. Position: counsel legal. Place of employment: Ти Rosimushestva of the Kabardino-Balkarian Republic. Place of study: Saratov state law Academy. Division: department of criminal and criminal law. E-mail: rdgebiya@mail.ru
Annotation: in the present article attempts to analyze the crimes committed against women during the Soviet period in compositions in which the law specifically mentions the female victim. Under the Criminal code of the RSFSR 1922 discusses the economic crimes and crime in the sphere of sexual relations; Criminal code of the RSFSR 1926 analyzes the economic crimes; crimes against life, health, freedom and dignity of the person; crimes that constitute the remnants of a generic life; the Criminal code of the RSFSR in 1960 investigates crimes against life, health, freedom and dignity of the person; crimes against political, labor, and other rights and freedoms of citizens; crimes that constitute remnants of local customs. Keywords: criminal legislation of the Soviet period, the woman as a victim of a crime, criminal policy in respect of liability for crimes against women.
Избрав в качестве объекта исследования преступления в отношении женщин, необходимо, прежде всего, очертить круг относящихся к ним преступных деяний, определенных нормами действующего УК РФ. Против женщин может быть совершено любое преступление, но в проводимом исследовании поставлена цель рассмотреть только те, в составах которых в законе специально упоминается женщина-потерпевшая.
Согласно действующему УК РФ преступления против женщин можно классифицировать на следующие группы:
- преступления против жизни и здоровья (предусмотренные в следующих статьях УК РФ: п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой прерывание беременности; п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ - истязание женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ч. 3 ст. 123 УК РФ - проведение искусственного прерывания беременности лицом, не имеющим высшего медицинского образования, если оно повлекло по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью);
- преступления против свободы (п. «е» ч. 2 ст. 126 УК РФ - похищение женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; п. «е» ч. 2 ст. 127 УК РФ - незаконное лишение свободы женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; п. «и» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ -торговля женщиной, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности);
- преступления против половой неприкосновенности и половой свободы (ст. 131 УК РФ - изнасилование; ст. 132 УК РФ - насильственные действия сексуального характера);
- преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (ст. 136 УК РФ - нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина (дискриминация в зависимости от пола); ст. 145 УК РФ - необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет);
- преступления против общественной безопасности (п. «е» ч. 2 ст. 206 УК РФ - захват в заложники женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности);
- преступления против основ конституционного строя и безопасности государства (ст. 282 УК РФ -действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, ... , совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»).
Ретроспективный анализ преступлений, в которых женщина является потерпевшей, позволил прийти к выводу, что в советское время, согласно Уголовному кодексу РСФСР 1922 г.1 (далее УК 1922 г.), рассматриваемые преступления классифицировались на:
- преступления хозяйственные;
- преступления в области половых отношений.
Хозяйственные преступления (преступления против трудовых прав) нашли отражение в ст. 132 УК 1922 г., которой определялось, что нарушение нани-
1Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. [Электронный ресурс] //
URL: http://ru.wikisource.org/wiki (дата обращения: 25.05.2014 г.).
мателем установленных Кодексом законов о труде и общим положением о тарифе правил, регулирующих продолжительность рабочего дня, сверхурочные часы, ночную работу женщин, карается штрафом не ниже 100 рублей золотом или принудительными работами на срок не ниже трех месяцев, или лишением свободы на срок до одного года; тем самым впервые труд женщины защищался уголовным законодательством. Данная уголовно-правовая норма являлась отсылочной. В Кодексе законов о труде РСФСР 1922 г. (далее КЗоТ 1922 г.) содержался перечень правил, за нарушение которых предусматривалась уголовная ответственность. В частности, запрещалось привлечение к трудовой повинности (борьба со стихийными бедствиями, недостаток в рабочей силе) женщин старше 40 лет (ст. 12 КЗоТ 1922 г.); беременных женщин на период времени за 8 недель до родов или роженицы в течение 8 недель после родов; женщин, кормящих грудью; женщин, имеющих детей до 8-летнего возраста (ст. 13 КЗоТ 1922 г.). Воспрещалось применение труда женщин в особо тяжелых и вредных для здоровья производствах и на подземных работах (ст. 129 КЗоТ 1922 г.). Женщины не привлекались к производству ночных работ (ст. 130 КЗоТ 1922 г.). Безусловно, не допускалась ночная и сверхурочная работа беременных и кормящих грудью (ст. 131 КЗоТ 1922 г.).
Преступления в области половых отношений, касающиеся женщин, содержались в трех статьях:
- ст. 169 УК 1922 г., согласно которой «изнасилование, т.е. половое сношение с применением физического или психического насилия или путем использования беспомощного состояния потерпевшего лица, карается - лишением свободы на срок не ниже трех лет. Если изнасилование имело своим последствием самоубийство потерпевшего лица, наказание повышается на срок не ниже пяти лет». Впервые в российском уголовном законодательстве использование беспомощного состояния потерпевшей женщины указывалось в качестве одного из способов изнасилования;
- ст. 170 УК 1922 г.: «Принуждение из корыстных или иных личных видов к занятию проституцией, совершенное посредством физического или психического воздействия, карается - лишением свободы на срок не ниже трех лет со строгой изоляцией»;
- ст. 171 УК 1922 г.: «...вербовка женщин для проституции карается - лишением свободы на срок не ниже трех лет с конфискацией всего или части имущества». Этой статьей предусматривалась ответственность за принуждение к занятию проституцией и вербовку для занятия проституцией только женщин.
Согласно Уголовному кодексу РСФСР 1926 г. (с изменениями по состоянию на 1 марта 1957 г.)2 (далее УК 1926 г.), преступления, в которых женщина является потерпевшей, относились к следующим категориям преступлений:
- преступления хозяйственные;
- преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности;
- преступления, составляющие пережитки родового быта.
Половые преступления отдельно не выделялись законодателем, они рассматривались в главе VI УК 1926 г. как «преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности».
2Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. [Электронный ресурс] // ии_: http://docs.cntd.ru/document/901757374 (дата обращения: 25.05.2014 г.).
Среди хозяйственных преступлений можно выделить ст. 133-а УК 1926 г.: «Отказ от приема на работу женщин по мотивам беременности, а равно отказ в приеме на работу матерей, кормящих грудью, или снижение заработной платы по тем же мотивам - наказывается исправительно-трудовыми работами на срок до шести месяцев или штраф до одной тысячи рублей. При повторности указанных нарушений наказание может быть повышено до двух лет лишения свободы». Впервые уголовным законодательством охраняется право на труд беременных и кормящих женщин.
Преступлениям против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности, в которых женщина является потерпевшей, уделяется внимание в ст. ст. 140-а, 153, 154 УК 1926 г.:
- ст. 140-а УК 1926 г.: «Понуждение женщины к производству аборта - тюремное заключение на срок до двух лет». В уголовном праве дореволюционной России употреблялся только термин «принуждение», но с 1922 г. был введен в закон и практику наряду с «принуждением» новый, более емкий и содержательный термин - «понуждение», что подразумевало под собой способ насильственного воздействия на волю лично-сти3. Поэтому в рассматриваемой статье преступным признавалось лишь производство аборта, осуществляемое насильственным путем;
- ст. 153 УК 1926 г.: «Половое сношение с применением физического насилия, угроз, запугивания или с использованием, путем обмана, беспомощного состояния потерпевшего лица (изнасилование) - лишение свободы на срок до пяти лет». Таким образом, законодатель устанавливал ответственность за изнасилование женщины. По мнению некоторых ученых, приведенная формулировка была не совсем корректной, поскольку буквальное толкование рассматриваемой нормы позволяло не считать изнасилованием случаи, когда виновный воспользовался беспомощностью потерпевшей, не прибегая к обману (например, обморочное состояние, сильное алкогольное или наркотическое опьянение)4. Но по смыслу данной статьи под нее должны были подпадать все без исключения случаи, при которых потерпевшая фактически находилась в беспомощном состоянии, и это состояние использовалось виновным для совершения полового сношения;
- ст. 154 УК 1926 г.: «Понуждение женщины к вступлению в половую связь или к удовлетворению половой страсти в иной форме лицом, в отношении коего женщина являлась материально или по службе зависимой, - лишение свободы на срок до пяти лет». Существенными новеллами рассматриваемой нормы выступили, во-первых, указания на удовлетворение половой страсти в иной форме, которая понималась как вся совокупность сексуальных действий, не являющихся половым актом; во-вторых - зависимость от виновного;
- ст. 155 УК 1926 г.: «Принуждение к занятию проституцией, сводничество, содержание притонов разврата, а также вербовка женщин для проституции, лишение свободы на срок до пяти лет с конфискацией всего или части имущества». В данном случае принуждение, как отмечалось выше, носило насильственный характер и
3 См.: Иванов В. Ф. Уголовно-правовая оценка понуждения: ав-тореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1986. С. 16.
4 Уголовное право. Особенная часть / под ред. А. А. Герцензона и А. А. Пионтковского. 2-е изд., перераб. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939. С. 216.
могло выражаться в следующих преступных действиях виновного в отношении потерпевшей женщины: побои, истязание, причинение вреда здоровью различной тяжести, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, умышленное уничтожение или повреждение имущества и т.д.
Преступления, составляющие пережитки родового быта, нашли свое отражение в ст. ст. 196, 197, 199 УК 1926 г. Законодателем предпринимались попытки искоренения некоторых местных обычаев, противоречащих советским законам:
- ст. 196 УК 1926 г.: «Уплата выкупа за невесту (калыма), произведенная женихом, его родителями, родичами или свойственниками родителям, родичам или свойственникам невесты, деньгами, скотом или другим имуществом, либо личным трудом - лишение свободы или исправительно-трудовые работы на срок до одного года. Принятие выкупа - те же меры со штрафом в размере выкупа». Уплата калыма понималась как форма принуждения женщины к вступлению в брак вопреки ее воле и желанию. Общественная опасность данного преступления состояла в том, что уплата и принятие выкупа ставило женщину в положение предмета купли-продажи, нарушало ее законные права, посягало на ее личную свободу;
- ст. 197 УК 1926 г.: «Принуждение женщины ко вступлению в брак или к продолжению брачного сожительства, а равно похищение ее для вступления в брак
- лишение свободы на срок до двух лет. Примечание. Совершенное при этом изнасилование той же женщины влечет за собой меры, предусмотренные статьями 151 или 153». Похищение с применением физического или психического насилия являлось наиболее опасной формой принуждения женщины к вступлению в брак. Похищение женщины должно было быть фактическим, совершенным виновным только против ее воли, а не мнимым. Но на практике не всегда удавалось отличить действительное похищение женщины от символического, совершаемого с согласия самой «похищенной» женщины и других заинтересованных лиц, которое представляет собой только инсценировку5;
- ст. 199 УК 1926 г.: «Двоеженство или многоженство
- исправительно-трудовые работы на срок до одного года или штраф до одной тысячи рублей. Примечание. Действие уголовных законов, предусматривающих двоеженство и многоженство, не распространяется на сожитие в браках, заключенных до издания этих законов». Общественная опасность двоежёнства или мно-гожёнства заключалась в том, что женщина в семейно-брачных отношениях находилась в неравном положении с мужчиной. Очевидно, что уголовным законом предпринята попытка защитить женщин от родовых пережитков, поскольку за калымом, похищением невесты, двоеженством, как правило, скрывалось ограничение женщин в свободе.
Преступления в отношении женщин, согласно Уголовному кодексу РСФСР 1960 г. (далее УК 1960 г.), можно подразделить на:
- преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности;
- преступления против политических, трудовых, иных прав и свобод граждан;
5 Настольная книга судьи (рассмотрение уголовных дел в суде первой инстанции) / Алексеев В. Б., Ароцкер Л. Е. и др. М.: Изд-во «Юридическая литература». 1972 г. [Электронный ресурс] // URL: http://www.yurkonsultacia.ru/zakonodatelstvo/sud120.html (дата обращения: 25.05.2014 г.).
- преступления, составляющие пережитки местных обычаев.
Обращает на себя внимание, что в УК 1960 г., как и в ранее действующем УК 1926 г., половые преступления отдельно не выделялись законодателем, они рассматривались в главе III УК 1960 г. как «преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности».
Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности, в которых женщина является потерпевшей, содержатся в ст. ст. 102, 118 УК 1960 г.:
- ст. 102 УК 1960 г.: «Умышленное убийство
женщины, заведомо для виновного находившейся в
состоянии беременности, - наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет или смертной казнью». Законодателем признавалась повышенная общественная опасность данного преступления, поскольку виновный посягал на жизнь не только женщины, но и плода. В рассматриваемой статье впервые была введена юридическая конструкция «заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности»;
- ст. 118 УК 1960 г.: «Понуждение женщины к вступлению в половую связь или к удовлетворению половой страсти в иной форме лицом, в отношении которого женщина являлась материально или по службе зависимой, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет». Данная статья дублировала положения ст. 154 УК 1926 г.
Преступления против политических, трудовых, иных прав и свобод граждан, в которых женщина является потерпевшей, содержались в ст. ст. 134, 139 УК 1960 г.:
- ст. 134 УК 1960 г. гласила: «Воспрепятствование женщине принимать участие в государственной, общественной или культурной деятельности, существенно нарушающее равноправие женщины, если оно соединено с насилием или угрозой применения насилия, - наказывается лишением свободы на срок до двух лет или исправительными работами на тот же срок». Законодатель впервые нарушение равноправия женщины с мужчиной определил как преступное, что объясняется общемировым феминистическим движением в 60-х годах;
- аналогичный подход был применен и в ст. 139 УК 1960 г., в соответствии с которой «отказ в приеме на работу или увольнение с работы женщины по мотивам ее беременности, а равно отказ в приеме на работу или увольнение с работы матери, кормящей грудью, по этим мотивам - наказывается исправительными работами на срок до одного года или увольнением от должности».
Преступления, составляющие пережитки местных обычаев, в которых женщина является потерпевшей, содержались в трех статьях - ст. ст. 232, 233, 234 УК 1960 г.:
- ст. 232 УК 1960 г.: «Принятие выкупа за невесту родителями, родичами или свойственниками невесты деньгами, скотом или другим имуществом - наказывается лишением свободы на срок до одного года с конфискацией выкупа или исправительными работами на тот же срок с конфискацией выкупа. Уплата выкупа за невесту, произведенная женихом, его родителями, родичами или свойственниками, - наказывается исправительными работами на срок до одного года или общественным порицанием». Рассматриваемая статья по смыслу аналогична ст. 196 УК 1926 г., только в отличие от нее не предусматривает адресата получателя
калыма и не перечисляет того, что именно может считаться калымом. Но, в свою очередь, дополняются положения о принятии выкупа за невесту. В качестве санкции за данное преступление впервые предусмотрено общественное порицание;
- ст. 233 УК 1960 г.: «Принуждение женщины к вступлению в брак или продолжению брачного сожительства либо воспрепятствование женщине вступить в брак, а равно похищение ее для вступления в брак -наказывается лишением свободы на срок до двух лет». В этой статье УК 1960 г. вобрал в себя положения ст. 197 УК 1926 г., но с существенными корректировками, в частности, дополнено положение «о воспрепятствовании женщины к вступлению в брак», а также удален квалифицированный состав об изнасиловании;
- ст. 234 УК 1960 г.: «Заключение по местным обычаям соглашения о браке с лицом, не достигшим брачного возраста, - наказывается лишением свободы на срок до двух лет или исправительными работами на тот же срок. Совершение при этом изнасилования или вступление в половую связь с лицом, не достигшим половой зрелости, влечет за собой ответственность по соответствующим статьям настоящего Кодекса». Содержание ст. 234 УК 1960 г. аналогично ст. 198 УК 1926 г., но с существенными изменениями. В частности, изменен характерный признак состава преступления - «заключение по местным обычаям соглашения», под которыми понимались все нормы обычного права, противоречащие советскому закону.
Краткий исторический анализ развития советского уголовного законодательства и уголовной политики об ответственности за преступления в отношении женщины позволил сформулировать определенные выводы.
1. С 1922 г. были привнесены существенные изменения в ранее действующее уголовное законодательство, в частности: впервые право на труд женщины стало защищаться уголовным законодательством; в качестве одного из способов изнасилования указывалось использование беспомощного состояния потерпевшей женщины; оговаривалось, что только женщина могла быть завербована и принуждена к занятию проституцией.
2. С 1926 г. в отличие от ранее действующего уголовного законодательства половые преступления отдельно не выделяются, они рассматриваются как преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. В этот же период уголовным законодательством особо охраняется право на труд беременных и кормящих женщин. Существенной новеллой стало понимание преступным удовлетворения половой страсти в иной форме, которая раскрывалась как вся совокупность сексуальных действий, не являющихся половым актом. Впервые законодатель уделяет внимание повышенной опасности служебной и материальной зависимости женщины. В этот же период предпринимается попытка защитить женщин от родовых пережитков.
3. В УК 1960 г., как и в ранее действующем УК 1926 г., половые преступления отдельно не выделялись законодателем, они рассматривались как преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Законодателем признавалась повышенная общественная опасность убийства беременной, поскольку виновный посягал на жизнь не только женщины, но и плода. В этой связи впервые была введена юридическая конструкция «заведомо для виновного
находившейся в состоянии беременности». Нарушение равноправия женщины с мужчиной законодатель впервые рассматривал как преступление.
Таким образом, вполне очевидно, что современное уголовное законодательство вобрало в себя немало исторических правовых достижений, в частности, современный уголовный закон во многом дублирует положения советского уголовного закона. Так, под особой охраной находится: право на труд беременных и кормящих женщин; равноправие женщины с мужчиной и др. Но в то же время российский законодатель в действующем Уголовном кодексе существенно расширил перечень преступных деяний в отношении женщин (преступления против жизни и здоровья; преступления против свободы; преступления против половой неприкосновенности и половой свободы; преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина; преступления против общественной безопасности; преступления против основ конституционного строя и безопасности государства).
Список литературы
1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 31.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2015) [Электронный ресурс] // URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli-ne.cgi?req=doc;base=LAW;n=173456 (дата обращения: 21.01.2015 г.).
2. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. [Электронный ресурс] // URL: http://ru.wikisource.org/wiki (дата обращения: 25.05.2014 г.).
3. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. [Электронный ресурс] // URL: http://docs.cntd.ru/document/901757374 (дата обращения: 25.05.2014 г.).
4. Иванов В.Ф. Уголовно-правовая оценка понуждения: автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1986. С. 16.
5. Уголовное право. Особенная часть / под ред. А. А. Герцензона и А. А. Пионтковского. 2-е изд., перераб. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939. С. 216.
6. Настольная книга судьи (рассмотрение уголовных дел в суде первой инстанции) / Алексеев В. Б., Ароц-кер Л. Е. и др. М.: Изд-во «Юридическая литература». 1972 г. [Электронный ресурс] // URL: http://www.yur-konsultacia.ru/zakonodatelstvo/sud120.html (дата обращения: 25.05.2014 г.).
Bibliography
1. The criminal code of the RSFSR 1922 [Electronic resource] // URL: http://ru.wikisource.org/wiki (date of access: 25.05.2014 year).
2. The criminal code of the RSFSR 1926 [Electronic resource] // URL: http://docs.cntd.ru/document/901757374 (date of access: 25.05.2014 year).
3. Ivanov, C. F. Criminal law assessment compulsion: dissertation of candidate of legal Sciences. Saratov, 1986. P. 16.
4. The criminal law. Special part / Ed. by A. A. Gerzensee and A. A. Piontkovsky. 2nd ed., Rev. M: Jorid. publishing house nkyu USSR, 1939. P. 216.
5. Table book of judges (criminal cases in the court of first instance) / Alekseev Century B., Arocker L. E., etc. M.: Publishing house "Legal literature". 1972. [Electronic resource] // URL: http://www.yurkonsultacia.ru/zakono-datelstvo/sud120.html (date of access: 25.05.2014 year).
Отзыв
на статью Кудаевой Ларисы Арсеновны «Уголовное законодательство и уголовная политика советского периода в отношении ответственности за преступления, в которых женщина является потерпевшей».
Рассмотрению вопросов уголовного законодательства и уголовной политики советского периода в отношении ответственности за преступления, в которых женщина является потерпевшей, в правовой литературе уделялось внимание неоднократно. Несмотря на это проблемные аспекты, рассмотренные в рецензируемой статье, обладают научной новизной.
Избрав в качестве объекта исследования преступления в отношении женщин, автор исследует преступные деяния, определенные нормами Уголовного кодекса РСФСР 1922 г., Уголовного кодекса РСФСР 1926 г., Уголовного кодекса РСФСР 1960 г., действующего Уголовного кодекса Российской Федерации, в аспекте сравнения действующего законодательства с законодательством советского периода. В работе акцентируется, что против женщин может быть совершено любое преступление, но в статье рассматриваются только те, в составах которых в законе специально упоминается женщина-потерпевшая.
Особого внимания заслуживают следующие положения статьи: с 1922 г. были привнесены существенные изменения в ранее действовавшее уголовное законодательство; с 1926 г. особо охраняется право на труд беременных и кормящих женщин; в УК 1960 г. впервые законодателем была введена юридическая конструкция «заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности»; в этот же период нарушение равноправия женщины с мужчиной законодатель впервые рассматривал как преступление.
В работе аргументирован вывод, что современное уголовное законодательство вобрало в себя немало исторических правовых достижений, в частности, современный уголовный закон во многом дублирует положения советского уголовного закона, но в то же время российский законодатель в действующем Уголовном кодексе существенно расширил перечень преступных деяний в отношении женщин. Разделы статьи логически взаимосвязаны, материал изложен автором доступным научным языком. Статья может быть рекомендована для публикации в открытой печати.
Д.ю.н., профессор, профессор кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Саратовской государственной юридической академии
Н.А. Лопашенко
