CC BY
616
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТАТЬЕЙ 354.1 «РЕАБИЛИТАЦИЯ НАЦИЗМА» УК РФ, И ОТДЕЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЕЕ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ
CRIMINAL-LEGAL CHARACTERISTIC OF CRIMES UNDER ARTICLE 354.1 OF THE «REHABILITATION OF NAZISM» OF THE CRIMINAL CODE, AND SEPARATE THE PROBLEMS OF
ITS ENFORCEMENT
УДК 343.2
E.B. ЧЕРВОННЫХ,
кандидат юридических наук (Академия управления МВД России) E-mail: kazanceva83@bk.ru
E.V. CHERVONNYKH,
candidate of law (Academy of management of the Ministry of Internal Affairs)
Аннотация: в статье автор рассматривает уголовно-правовую характеристику преступлений, предусмотренных в статье 354.1 «Реабилитация нацизма» УК РФ, а также анализирует отдельные проблемы, связанные с ее применением в практической деятельности правоохранительных органов.
Ключевые слова: реабилитация нацизма, национализм, Нюрнбергский судебный процесс, идеология нацизма, символы воинской славы, памятные даты России, историческая память, преступления против мира и безопасности, уголовная ответственность за реабилитацию нацизма.
Abstract: in the article the author considers the code of criminal legal status offenses as provided for in article 354.1 «Rehabilitation Nazism» Criminal Code of the Russian Federation, as well as analyzes some of the problems associated with its application in the practical activities of law enforcement agencies.
Keywords: rehabilitation of Nazism, nationalism, Nuremberg Trial Proceedings, ideology Nazism, symbols of military glory, memorable dates of Russia, historical memory, crimes against the peace and security,criminal responsibility for the rehabilitation of Nazism.
Одной из современных внешних угроз, ярко проявившей себя на европейском континенте, является реабилитация нацизма, достигающая, на примере Латвии, Эстонии, Литвы и других стран Прибалтики, масштабов государственной власти, открыто пропагандирующей крайние формы националистических настроений, восстановление в правах нацистских преступников и их пособников.
Предпринимаются попытки нивелирования значения приговора Международного военного трибунала в Нюрнберге, а также приговоров национальных судов или трибуналов, основанных на приговоре Нюрнбергского трибунала, признавших
действия нацистской Германии во Второй мировой войне тягчайшими преступлениями против мира и безопасности человечества.
Опасность распространения «вируса нацизма» озвучил Президент Российской Федерации В.В. Путин: «К сожалению, «вакцина» от нацистского вируса, выработанная на Нюрнбергском трибунале, в некоторых государствах Европы теряет силу. ... Особое беспокойство в этом плане вызывает ситуация на Украине, где произошел антиконституционный государственный переворот, движущей силой которого стали националисты и другие радикальные группировки» [7].
Необходимость недопущения развития аналогичной ситуации в России, имевшей в своей истории тяжелый опыт последствий нацизма, явилось основанием для введения в мае 2014 г. уголовной ответственности за действия, направленные на реабилитацию нацизма, посредством включения в Уголовный кодекс Российской Федерации нового состава преступления - статьи 354.1 «Реабилитация нацизма» [2].
Данная уголовно-правовая норма предусматривает уголовную ответственность за отрицание или одобрение преступлений нацизма, попытки реабилитировать, исказить или оправдать нацистских преступников, а также признать неправомерными действия антигитлеровской коалиции. Её введение не является «спонтанным шагом». Еще в 2012 году на тридцать седьмом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ Постановлением от 17 мая 2012 г. № 37-18 был принят Модельный закон «О недопустимости действий по реабилитации нацизма, героизации нацистских преступников и их пособников», который подписали государства-участники СНГ. Его основные положения и легли в основу ст. 354.1 УК РФ.
В связи с тем, что реабилитация нацизма как самостоятельный состав преступления из-за своей сравнительной «новизны» еще не наработал достаточную судебно-следственную практику, которая только начинает формироваться, это создает определенные сложности, связанные как с теоретическим толкованием данной правовой нормы, так и с ее применением в практической деятельности органов внутренних дел.
На сегодняшний день в ГИАЦ МВД России официально зарегистрировано 4 преступления, по трём из которых возбуждены уголовные дела по части 3 ст. 354.1 УК РФ за «...распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, совершенные публично.», по одному преступлению - по части 1 ст. 354.1 УК РФ за «... одобрение преступлений, установленных указанным приговором, ... совершенные публично.» в отношении 16-летнего жителя Астраханской области, члена одной из неформальных групп футбольных фанатов, который в мае 2015 года, находясь у себя дома и используя персональный компьютер, на своей персональной странице в социальной сети разместил фотографию колонны немецких солдат времён Второй мировой войны с комментарием, положительно оценивающим начало Второй мировой войны - события, произошедшие 1 сентября 1939 года, а именно - вторжение немецких войск на территорию Польши, признанное Международ-
ным военным трибуналом преступлением. В июне 2015 года уголовное дело направлено в суд.
Говоря о проблемах, которые могут возникнуть при квалификации противоправных действий, связанных с реабилитацией нацизма и применении данной статьи в практической деятельности правоохранительных органов, в первую очередь, необходимо однозначное понимание категориально-понятийного аппарата, а также содержания объективных и субъективных признаков рассматриваемого состава преступления.
На сегодняшний день ни законодатель, ни Верховный Суд Российской Федерации пока не дали своего официального разъяснения тому, что же следует понимать под действиями, указанными в ст. 354.1 УК РФ, как их интерпретировать, где «уловить» разницу между нарушением закона и свободой слова, как оценивать с правовой точки зрения труды историков, изучающих события, ход и итоги Второй мировой войны, роль в ней СССР, дающих происходящим в тот период событиям разные оценки и т.д. Тем не менее, несмотря на отсутствие официального толкования, определенные «шаги» законодателя в данном направлении уже сделаны. В частности, речь идет о двух проектах федеральных законов:
- проекте Федерального закона № 504840-6 «О внесении изменений в статью 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», в котором предлагается расширить понятие «экстремистская деятельность», включив в него реабилитацию нацизма, героизацию нацистских преступников и их пособников [4];
- проекте Федерального закона РФ № 504872-6 «О противодействии реабилитации нацизма, героизации нацистских преступников и их пособников», в котором даны основные понятия и их толкование [3].
Согласно данным документам под реабилитацией нацизма предлагается понимать следующие действия: публичное оправдание и распространение идеологии и практики нацизма, героизацию нацистских преступников и их пособников, а также публичное одобрение преступлений против мира, военных преступлений и преступлений против человечности, установленных приговором Международного военного трибунала. Следует отметить, что публичные действия, связанные с демонстрированием нацистской символики (рисунки, надписи, карикатуры и т.д.), не подпадают под действие ст. 354.1 УК РФ и квалифицируются как административное правонарушение по ст. 20.3 КоАП РФ.
К героизации нацистских преступников и их пособников законодатель предлагает нам относить такие действия, как:
- присвоение им государственных или общественных наград;
- установление им различных государственных или общественных мер поощрения;
- присвоение их имен улицам и площадям, населенным пунктам и иным географическим объектам, предприятиям, учреждениям и организациям, единицам боевой техники;
- установление в их честь праздничных дат.
Говоря о структуре состава исследуемого преступления, речь следует вести, в первую очередь, об объекте и предмете преступного посягательства. В качестве основного объекта посягательства в ст. 354.1 УК РФ выступают общественные отношения, гарантирующие сохранение и уважение к исторической памяти народа Российской Федерации [1]. Предмет преступления имеет место только в части 3 данной статьи и включает в себя символы воинской славы России. Символы воинской славы России как понятие не имеет законодательного определения и является оценочными. Под этими символами можно понимать все, что вызывает ассоциацию с героической военной историей России: флаги воинских соединений, военные медали и ордена, наградное оружие, георгиевская ленточка (как символ Победы), военные памятники, братские могилы солдат, военно-исторические музейные комплексы, ритуалы Вооруженных Сил Российской Федерации и т.д.
Одна из проблем, связанных с исследуемым составом, - определение перечня действий, посредством которых может быть выполнена объективная сторона преступления. С объективной стороны данное преступление может выражаться в пяти активных действиях, совершенных публично:
- отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (например, отрицание данных фактов как исторических, отрицание оценки этих фактов, дающей основание для установленных приговором Международного военного трибунала решений, отрицание полезности использовании решений Международного военного трибунала в современной общественной жизни);
- одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала (например, оправдание идеологии и практики нацизма, признание их правильными, нуждающимися в поддержке и подражании, героизация нацистских преступников и их пособников);
- распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны;
- распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества;
- осквернение символов воинской славы России.
Перечисленные действия не носят персонифицированный характер, обращены к неопределенному кругу лиц и могут выражаться в устной или письменной форме, в том числе с использованием различных изобразительных форм. «Эффективность» их реализации будет повышаться при использовании преступниками наглядно-демонстрационного способа распространения информации, в том числе различных технических средств, что позволяет увеличить численность аудитории и разнообразить ее состав.
Чаще всего источниками, в которых обнаруживают размещаемую информацию, содержащую признаки преступлений, связанных с реабилитацией нацизма, являются СМИ, включая Интернет, позволяющие через свои ресурсы достаточно оперативно осуществлять публичное распространение сведений, реабилитирующих нацизм, героизирующих нацистских преступников и их пособников. Такая тенденция не случайна. Именно средства массовой информации, как пишет И.А. Полуэхтова, обладают практически неограниченной возможностью влиять на формирование ценностно-идеологических установок аудитории, а соответственно и изменять их [8, с. 4-5].
Итак, возможности глобальной сети Интернет позволяют субъекту осуществлять распространение и размещение такой информации самыми разнообразными способами:
- размещение текстовой информации в электронных журналах, газетах, на сайтах, в блогах и социальных сетях, как в виде отдельных публикаций (статей), так и в виде комментариев к уже имеющимся иным сообщениям. В содержании текстовой информации необходимо обращать внимание на имеющиеся сведения, противоречащие общеизвестным фактам, не соответствующим документальным первоисточникам о событиях Второй мировой войны, и их трактовку (например, геноцид в отношении евреев и цыган);
- размещение заранее подготовленных изображений (рисунков, фотографий) или создание изображений при помощи функций самих сайтов, в которых отрицаются факты преступлений нацистов и их пособников (например, агрессивного характера войны), одобряются преступления нацистов и их пособников, нацисты и их пособники изображены как герои, оскверняются символы воинской славы России;
- размещение заранее подготовленных видеозаписей на видеохостингах и иных сайтах аналогичного содержания;
- размещение файлов любых типов на ресурсах, предназначенных для временного и/или постоянного хранения файлов;
- распространение материалов посредством систем электронной почты, систем личной пе-
реписки, имеющихся на некоторых сайтах и в социальных сетях, в «чатах» либо посредством систем обмена мгновенными сообщениями;
- распространение материалов посредством децентрализованных файлообменных сетей - «торрентов» и др. [5, с. 64-70].
Наряду с ускорением процессов получения и обмена информацией происходит создание новых и усовершенствование уже известных способов и средств реализации преступных действий и применяемых при этом технических устройств.
Современные технологии позволяют преступнику обеспечить необходимую конспирацию преступной деятельности и создать техническую преграду для защиты от обнаружения и установления личности. Так, например, происходит в случае, если информация, содержащая сведения, связанные с реабилитацией нацизма, размещается на сервере, находящемся вне территории Российской Федерации. В такой ситуации установить преступника и его местонахождение сложно, в том числе и из-за особенностей национального законодательства другого государства.
Существуют и другие способы совершения действий, предусмотренных в ст. 354.1 УК РФ, напрямую не связанные с возможностями сети Интернет:
- создание различных общественных и религиозных объединений, иных организаций, заявляющих о своем признании нацистской идеологии или выставляющих нацистских и фашистских деятелей в качестве своих духовных вождей, героизирующих нацистских преступников и их пособников (власовцев, членов легиона «Идель-Урал», казачьих формирований и других коллаборационистов, сражавшихся на стороне нацистов);
- распространение печатной продукции, производимой для общеобразовательных учреждений (например, учебники истории, искажающие общеизвестные факты о ходе и итогах Второй мировой войны);
- проведение митингов и собраний, в ходе которых происходит публичное оправдание нацизма, нацистских преступников и их пособников (например, речи и лозунги, оправдывающие нацистскую политику в отношении евреев);
- совершение действий по восстановлению в правах нацистских преступников и их пособников, присвоение им государственных или общественных наград, установление иных государственных или общественных мер поощрения, присвоение их имен улицам и площадям, населенным пунктам и иным географическим объектам, предприятиям, учреждениям и организациям, единицам боевой техники, установление в их честь праздничных дат;
- осквернение символов воинской славы России, выражаемое в разрушении, забрасывании
мусором, нанесении граффити на памятники, связанные с военной историей России (места захоронения солдат, монументальные сооружения, музеи, исторические здания и т.д.).
Реабилитация нацизма согласно ст. 354.1 УК РФ является формальным по составу преступлением, что определяет момент окончания преступления - публичное распространение сведений, реабилитирующих нацизм, указанными выше способами, вне зависимости от достижения или не достижения своей цели и наступления последствий.
Обязательным признаком реабилитации нацизма будет являться публичность совершенных действий. И если в действиях предполагаемого преступника факт публичности не будет доказан, то такое действие согласно ст. 354.1 УК РФ не будет квалифицироваться как уголовно-наказуемое.
В Уголовном кодексе Российской Федерации, как и в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не дается определение публичности. Имеет место только понятие «публичные призывы», которые в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» определяются только для целей ст. 280 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно выраженные в любой форме (устной, письменной, с использованием технических средств, информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая сеть Интернет) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению экстремистской деятельности.
Кроме того, в данном Постановлении указано, что одним из способов совершения публичных действий является «веерная рассылка электронных сообщений». Вместе с тем не совсем ясно, можно ли к веерной рассылке относить отправку одного сообщения определенному кругу адресатов, ранее знакомых отправителю, или это рассылка писем в адрес неопределенного круга лиц. Таким образом, понятие «веерная рассылка электронных сообщений» тоже требует пояснений.
Необходимо отметить, что не будет иметь признака «публичности», а значит, не будет являться преступлением размещение экстремистских материалов на каком-либо ресурсе в сети Интернет сугубо для личного использования (например, для последующего использования в научной или практической деятельности, в процессе обработки (в том числе, в ходе подготовки к возможной будущей публикации) или вообще без участия субъекта (автоматически)). Такое размещение возможно во многих ситуациях, и различные сервисы позволяют сохранить информацию без доступа к ней иных лиц, кроме владельца [5, с. 32-36].
Кроме того, действие данной статьи не распространяется на научную, литературную, художественную и иную творческую деятельность, которая не преследует своей целью реабилитацию нацизма либо героизацию нацистских преступников и их пособников.
Перечисленные проблемные вопросы определения признаков публичности в различных сложных ситуациях остаются открытыми и в практической деятельности решаются в зависимости от конкретных обстоятельств.
Субъект преступления, предусмотренного ст. 354.1 УК РФ, общий - это физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Наличие специального субъекта в данном составе преступления - лица, использующего свое служебное положение, - является квалифицирующим признаком преступления, наряду с такими признаками, как использование средств массовой информации и искусственное создание доказательств обвинения (часть 2 ст. 354.1 УК РФ). К лицам, использующим свое служебное положение, следует относить должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным в примечании 1 к ст. 201 УК РФ.
Следует понимать, что использование служебного положения (ч. 2 ст. 354.1 УК РФ) выражается не только в умышленном использовании указанными выше лицами своих служебных полномочий, но и в оказании влияния, исходя из значимости и авторитета занимаемой ими должности, на других лиц в целях совершения ими публичных действий, направленных, в частности, на отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны и др.
Действия, связанные с реабилитацией нацизма, перечисленные в диспозиции ст. 354.1 УК РФ, совершаются лицом с прямым умыслом и могут преследовать следующие цели:
- снижение степени опасности идеологии нацизма;
- снижение степени опасности идей о приемлемости агрессивной войны как средства ведения международной политики;
- изменение стереотипов, ценностных ориен-таций в обществе;
- занижение уровня значимости Победы в Великой Отечественной войне, и как следствие - снижение национального самосознания и оскорбление исторической памяти народа;
- дискредитация политики руководства Российской Федерации, снижение доверия к органам власти и правоохранительным структурам.
Мотивы лица, совершившего данное преступление, могут быть различны (политические, националистические, корыстные, хулиганские и др.) и не влияют на квалификацию деяния. Вместе с тем они должны учитываться при индивидуализации уголовного наказания. В каждом конкретном случае необходимо устанавливать доминирующий мотив, который определяет направленность на совершение тех или иных общественно опасных действий.
В части 3 ст. 354.1 УК РФ предусмотрена ответственность за публичное распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России.
Под осквернением символов воинской славы России в ч. 3 ст. 354.1 УК РФ предлагается понимать безнравственные, циничные действия, например, оскорбительные надписи, рисунки, символы на надмогильных сооружениях либо кладбищенских зданиях, нанесение на могилу нечистот, мусора, уничтожение или повреждение цветов, венков и т.п., совершенные в отношении памятников, связанных с военной историей (захоронений солдат, монументальных сооружений, музеев, исторических зданий и т.д.). Сюда же следует относить пренебрежительные действия к отечественным боевым орденам и наградам, к художественным произведениям (картинам, книгам), посвященным военной истории России (например, публичное сжигание) и др.
Использование СМИ для совершения действий, предусмотренных в части 1 ст. 354.1 УК РФ, является квалифицирующим признаком преступления (часть 2 ст. 354.1 УК РФ). Данная правовая норма носит бланкетный характер и отсылает к положениям Федерального Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации». Основная сложность при квалификации действий, реабилитирующих нацизм, предположительно совершенных по данной части ст. 354.1 УК РФ, заключается в доказывании умысла у виновного лица, разместившего такого рода материалы в сети Интернет, на использование электронного ресурса в качестве средства массовой информации. Это связано с тем, что опубликованная информация не всегда размещается на сайтах с официально присвоенным статусом СМИ.
Согласно Федеральному закону РФ «О средствах массовой информации» к средствам массовой информации, относятся и сетевые издания, прошедшие регистрацию в качестве СМИ, количество которых сравнительно невелико.
В «Перечне наименований зарегистрированных СМИ» Роскомнадзора учтено около 2 тысяч сайтов и 86 тысяч СМИ иных типов [6]. Таким образом, действия, направленные на использование сайтов для распространения информации, связанной с реабилитацией нацизма, которые не зарегистрированы в качестве СМИ, согласно указанному Закону, не могут квалифицироваться по части 2 ст. 354.1 УК РФ.
В сложившейся ситуации полагаем возможным обратиться к уже имеющейся следственной практике, наработанной по преступлениям экстремистской направленности, совершенным в сети Интернет.
Каждый сайт на всех своих страницах имеет общедоступную информацию о наименовании зарегистрировавшего его органа и регистрационном номере. Таким образом, в ходе уголовно-процессуального производства необходимо собрать доказательства умысла у лица на использование средств массовой информации для совершения преступления, т.е. доказательства того, что посетитель сайта осознавал, что данный сайт является зарегистрированным СМИ.
Говоря об уголовной ответственности «самих СМИ» за злоупотребление свободой массовой информации, а именно за публикацию материала, имеющего признаки реабилитации нацизма, - ее будут нести учредители, издатели, распространители, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов в соответствии со статьями 4, 51, 52, 56, 59 ФЗ РФ «О средствах массовой информации».
Правоприменители должны руководствоваться также и положениями п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Согласно данному постановлению, если оспариваемые сведения были распространены в СМИ, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего СМИ. В том случае, если эти сведения были распространены в СМИ с указанием лица, являющегося их источником, то данное лицо будет являться надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности, порочащих сведений без обоз-
начения имени автора (например, в редакционной статье), надлежащим ответчиком по делу должна стать редакция соответствующего средства массовой информации, т.е. организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации. В случае если редакция СМИ не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.
Следует обозначить еще одну новеллу законодателя применительно к данному составу преступления - «искусственное создание доказательств обвинения» (часть 2 ст. 354.1 УК РФ).
Здесь важно правильно определиться с трактовкой данного понятия, тем более в Уголовном кодексе Российской Федерации «искусственное создание доказательств обвинения» упоминается в ст. 306 УК РФ.
Несмотря на идентичность терминологии, суть этих двух понятий различна.
Наиболее распространенной разновидностью искусственного создания доказательств обвинения по ст. 306 УК РФ является формирование обстановки или места якобы совершенного преступления путем перемещения предметов, изменения их целостности в совокупности с оставлением следов на предметах. Кроме этого, доказательства обвинения могут быть созданы путем изготовления подложных документов, оставления следов на теле человека, в том числе путем причинения ему телесных повреждений, оставления единичных следов на материальных объектах, подбрасывания предметов потерпевшему и т.п.
При квалификации преступления по части 2 ст. 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма» с квалифицирующим признаком «искусственное создание доказательств обвинения» необходимо учитывать, что речь должна идти о таких действиях, как:
- публичное обнародование несуществующих материалов (при отсутствии первоисточника);
- публичное обнародование материалов полностью или в части, не соответствующих первоисточнику;
- использование «вырванной» из контекста информации, полностью или в части искажающей общеизвестные факты, подтверждаемые первоисточником;
- подлог первоисточника и др.
Литература —
1. Федеральный закон Российской Федерации от 13.03.1995 № 35-Ф3 «О днях воинской славы ипамятных датах России» // СПС «КонсультантПлюс».
2. Федеральный закон от 05.05.2014 № 128-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
3. Проект Федерального закона № 504872-6 «О противодействии реабилитации нацизма, героизации нацистских преступников и их пособников» 22.04.2014 - внесен в ГД ФС РФ 03.07.2014 - рассмотрен советом ГД ФС РФ (протокол № 182, п. 39) // СПС «КонсультантПлюс».
4. Проект Федерального закона № 504840-6 «О внесении изменений в статью 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» 22.04.2014 - внесен в ГД ФС РФ, 03.07.2014 - рассмотрен советом ГД ФС РФ (протокол № 182, п. 40) // СПС «КонсультантПлюс».
5. Методические рекомендации по противодействию распространению экстремистских материалов в русскоязычной сети Интернет. - М.: Академия управления МВД России, 2013.
6. Информация Роскомнадзора. URL: http://rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media (дата обращения 12.05.2015 г.).
7. В.В. Путин предостерег от угрозы «нацистского вируса» в современной Европе. [Электронный ресурс]. URL: http://www.interfax.ru/world/401833 (дата обращения: 15 октября 2014 г.).
8. Полуэхтова И.А. Социология массовых коммуникаций: В 2 ч.: курс лекций. - М.: Моск. гуманит. ун-т, 2012. Ч. 1.
References
1. Federal law of the Russian Federation from 13.03.1995 No. 35-FZ «About days of military glory and memorable dates of Russia» // ATP «Consultant plus».
2. Federal law of 05.05.2014 № 128-FZ «On amendments to certain legislative acts of the Russian Federation» // ATP «Consultant plus».
3. The draft Federal law № 504872-6 «on combating the rehabilitation of Nazism, glorification of Nazi criminals and their accomplices» 22.04.2014 - introduced in the state Duma of the Federal Assembly of the Russian Federation 03.07.2014 - considered by the Council of the state Duma of the Russian Federation (Protocol No. 182, p. 39) // ATP «Consultant plus».
4. The draft Federal law № 504840-6 «On amending article 1 of the Federal law "On countering extremist activity» 22.04.2014 - introduced in the state Duma of the Federal Assembly of the Russian Federation 03.07.2014 - considered by the Council of the state Duma of the Russian Federation (Protocol No. 182, p. 40) // ATP «Consultant plus».
5. Methodical recommendations on combating the spread of extremist materials in the Russian-language Internet. - M.: Academy of management of MVD of Russia, 2013.
6. Information оf Roskomnadzor. URL: http://rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media (accessed on 12.05.2015);
7. URL: http://www.interfax.ru/world/401833;
8. Poluektova IA. Sociology of mass communications: At 2 PM: a course of lectures. - M.: Mosk. humanitie. University, 2012. Part 1.
(Статья сдана в редакцию 16.11.2015)
