CC BY
34
УДК 630*161.32:630*907.3
Л. Н. Рожков1, В. Г. Шатравко2
1 Белорусский государственный технологический университет 2Министерство лесного хозяйства Республики Беларусь
УГЛЕРОДНЫЙ БАЛАНС НА ЭТАПЕ ФОРМИРОВАНИЯ МОЛОДОГО НАСАЖДЕНИЯ В СВЯЗИ СО СПОСОБОМ ГЛАВНОЙ РУБКИ ЛЕСА
Рассматривается динамика углеродных потоков при формировании молодых насаждений после главной рубки леса. Объектами исследования являлись пять участков спелых насаждений в типах леса Pineta callunosum и Pineta pleuroziosum. Сравнению подлежат варианты несплошных рубок с сохранением целевого подроста, мерами содействия и уходом за естественным возобновлением, с одной стороны, и сплошных рубок с созданием лесных культур - с другой. Установлено, что древо-стои естественного происхождения различаются примерно на 0,10-0,13 пунктов относительной полноты. По другим таксационным показателям - равнозначны. За 20-летний период после рубки секвестрация углерода на опытных участках несплошных рубок от 9 до 35 тС/га выше относительно участков сплошных рубок. «Эмиссия» СО2 в год рубки от вывоза заготовленной древесины при несплошной рубке ниже примерно на 61,5% (от 96 до 170 тС/га) относительно участков сплошных рубок с созданием лесных культур. Последующая «эмиссия» в целом будет меньше, и распределяется она на период продолжительности класса возраста. Анализируется годичная абсорбция углекислого газа на участках сплошных/несплошных рубок по периодам: до рубки, в год рубки, 5-10-15 и 20 лет после рубки. Отмечено, что лесное хозяйство Беларуси заслуживает карбонной ренты за бесплатно используемый ресурс - поглотителя углекислого газа. Несплошные рубки - один из путей поддержания высокого уровня углердодепонирующей функции леса.
Ключевые слова: секвестрация углерода лесом, абсорбция углекислого газа лесом, несплошные рубки, способы возобновления леса, карбонная рента.
L. N. Rozhkov1, V. G. Shatravko2
'Belarusian State Technological University 2Ministry of Forestry of the Republic of Belarus
CARBON BALANCE AT THE STAGE OF YOUNG STANDS FORMATION IN RELATION TO THE METHOD OF THE FINAL FELLING
The dynamics of carbon flows in the formation of young stands after the final felling is considered. The objects of the study were those five areas of ripe plantations in the forest types of Pineta callunosum and Pineta pleuroziosum. The variations of non-clear cuttings with undergrowth preservation should be compared by assistance and care measures for natural regeneration, on the one hand, and clear cuttings with forest plantation development, on the other. It was identified that forest stands of natural origin differ in forest density, approximately, by 0.10-0.13 points. According to other valuation indicators they are equal. Over a 20-year period after felling, carbon sequestration on the pilot sites of non-clear cuttings is in 9 to 35 tC/ha above those of clear cuttings. «Emissions» of CO2 after the export of harvested timber in the felling year in terms of non-clear cutting is approximately at 61.5% less than (from 96 to 170 tC/ha) on clear-cutting sites with forest plantation development. Subsequent «emissions» in general will be lower and it is distributed over the period of the age class duration. The annual absorption of carbon dioxide on the clear/non-clear cutting sites is analyzed by periods: before felling, in the year of felling, 5-10-15 and 20 years after felling. It is noted that the forestry sector of Belarus deserves carbon rent for free-used resource carbon - dioxide absorber. Non-clear cuttings are the ways to maintain a high level of carbon depositing function of forest.
Key words: carbon sequestration in forest, forest absorption of carbon dioxide, non-clear cuttings, forest regeneration methods, carbon rent.
Введение. Прогрессирующая в лесном фонде Беларуси динамика «стока» углекислого газа за последние шесть-семь десятилетий была обеспечена масштабными объемами лесоразве-дения/лесовосстановления и повышением продуктивности лесов. В условиях относительно
невысоких размеров лесопользования (из-за недостатка спелых лесов) имело место наращивание общих запасов насаждений, соответственно секвестрирование углерода и высокий уровень годичной абсорбции углекислого газа в лесном фонде Беларуси [1, 2, 3].
Сегодня ресурс увеличения лесистости практически исчерпан [4]. Объем заготовки древесины в предстоящие четыре-пять десятилетий будет приближаться к объему текущего прироста древесных запасов [5]. Последнее может привести к сокращению в четыре-пять раз годичной абсорбции углекислого газа в лесном фонде по сравнению с текущим периодом [6, 7].
Лесное хозяйство Беларуси является «отраслью-поглотителем» углекислого газа. В рамках прогнозируемой Парижским климатическим соглашением продажей «углеродных кредитов» реально рассчитывать на реализацию «карбонной ренты» как компенсацию за бесплатно используемый ресурс лесного хозяйства «потребителями-эмиттерами» углекислого газа. Чтобы карбон-ный поглощающий ресурс лесов Беларуси не стал дефицитом, лесное хозяйство должно искать пути поддержания высокого уровня углерододепони-рующей функции леса. Решающую роль в увеличении «стока» углекислого газа будут играть мероприятия по повышению продуктивности лесов, современные технологии воспроизводства лесов и ухода за ними, природоохранные режимы использования болотных лесов и другие [8, 9, 1].
Основная часть. Исследования по динамике углерода при формировании молодых насаждений после главной рубки леса выполнены в соответствии с Техническим заданием при разработке Мероприятия 3.1.3.3 [10] в рамках «Проекта развития лесного сектора Республики Беларусь». Анализируются пять участков несплошных рубок главного пользования, частично или полностью завершенных формированием молодых насаждений естественного происхождения. На пробных площадях (1111) рубок равномерно-постепенных (РПР), группово-постепенных (ГПР) и рубки обновления (РО) по приемам рубок в периоды один, пять, десять, пятнадцать и двадцать лет выполнены:
- таксация древостоев;
- оценка возобновления, подлеска и живого напочвенного покрова;
- учет заготовленной стволовой древесины и порубочных остатков при лесозаготовках;
- определение содержания углерода в надземной фитомассе;
- расчет годичной абсорбции углерода в надземной фитомассе.
Использовались традиционные для лесовод-ственно-таксационых исследований методики таксации, геоботанических обследований и оценки депонирования углерода лесами [11, 12].
В табл. 1 приведена упрощенная лесовод-ственно-таксационная характеристика исследованных насаждений, подвергнутых несплошным рубкам: ПП 1 - РПР «а»; ПП 1 - РПР «б»; ПП 2 -РПР; ПП 1- ГПР; ПП 1- РО.
Четырехприемная равномерно-постепенная рубка в Pineta callunosum проведена в квартале 157 Негорельского лесничества на площади 4,6 га в периоды: первый прием - 1992 г., второй -1999 г., третий - 2002 г. и заключительный прием - 2009 г. После первого приема рубки выполнены меры содействия естественному возобновлению: минерализация поверхности почвы (ПП 1 - РПР «а») и слабоинтенсивное огневое воздействие на напочвенный покров (ПП 1 -РПР «б»).
Результатом проведения равномерно-постепенной рубки с мерами содействия естественному возобновлению явилось формирование соснового древостоя состава, примерно 10 Pin + Bet/9Pin1Bet. Естественный древостой практически не уступает лесным культурам сосны 1994 г. На секции «б» со слабоинтенсивным огневым воздействием таксационные показатели древостоя выше. Это свидетельствует о положительном пирогенном воздействии на ход естественного возобновления в сосняках.
Двухприемная равномерно-постепенная рубка (ПП 2 - РПР) Pinetapleuroziosum проведена в квартале 41 Негорельского лесничества в периоды: первый прием - 1989 г., заключительный -1993 г. [13]. Общее количество подроста до рубки в условном 15-летнем возрасте составляло 5700 шт/га. Сохранность подроста после рубки составила 78%. Часть елового подроста с хорошими стволами и кроной была вырублена местными жителями в качестве «новогодних елей». Тем не менее, по исследованиям Д. В. Шима-на [13], спустя пятнадцать лет после начала рубки на ПП 2 - РПР сформировался сосново-еловый древостой полнотой 0,88.
Выполненная в аналогичном древостое сплошная рубка с созданием в 1993 г. культур состава 6Pic4Pin способствовала формированию к 20-летнему периоду хорошего древостоя составом 3Pic3Pin3Bet1Pop. tr. и запасом 50 м3/га. Естественный древостой ПП 2 -РПР в 20-летнем возрасте по возрасту и запасу превышает лесные культуры благодаря сохраненному при рубке подросту исходного насаждения.
Группово-постепенная рубка (ПП 1 - ГПР) в Pineta pleuroziosum проводится в квартале 130 Негорельского лесничества. К настоящему времени выполнено три приема рубки (2004, 2008 и 2019 гг.). По состоянию на сентябрь 2018 г. в сохраненных куртинах подроста сформировался древостой с составом 8Pin1Bet1Poр. tr., полнотой 0,6 и средним возрастом около 20 лет. На остальной территории участка формируется разновозрастной подрост (2-14 лет) густотой 6325 шт/га. Заключительный прием рубки прогнозируется в 2023 г.
Таблица 1
Характеристика исследованных насаждений
Способ возобновления Состав, возраст, запас [м3/га]; периоды от начала рубки [лет]
ПП Компонент насаждения До рубки После 1-го приема рубки 5 лет 10 лет 15 лет 20 лет
1 - РПР Естест- Древостой 10Pin +Bet; 10Pin+Bet; 10Pin+Bet; 10Pin+Bet; 10Pin+Bet;
«а» без ог- венное 85/192 86/120 90/127 95/94 100/71
невого воз- Возобновле- Вырубка 6Pin4Bet; 4/7 6Pin4Bet; 6Pin4Bet; 10Pin+Bet;
действия ние 9/19 14/38 18/67
Искусст- Древостой 10Pin+Bet; Вырубка
венное 85/192
Лесные куль- Вырубка 10Pin; 3/6 10Pin+Pic, 10Pin+Pic, 10Pin+Pic,
туры — Bet; 8/20 Bet; 13/40 Bet; 18(75)
1 - РПР Естест- Древостой 10Pin+Bet; 10Pin+Bet; 10Pin+Bet; 10Pin+Bet; 10Pin+Bet; -
«б» с огне- венное 85/192 86/120 90/127 95/94 100/71
вым воз- Возобновле- 10Pin+Bet; 10Pin+Bet; 7Pin3Bet; 7Pin3Bet; 7Pin3Bet+ 9Pin1Bet;
действием ние 5/5 3/2 8/16 13/29 Pop; 18/52 23/84
Искусст- Древостой 10Pin+Bet; Вырубка
венное 85/192
Лесные куль- 10Pin+Bet; Вырубка 10Pin+Bet; 10Pin+Bet; 10Pin+Pic, 10Pin+Pic,
туры 5/5 3/6 8/20 Bet; 13/40 Bet, 18/75
2 - РПР Естественное Древостой 6Pin4Pic+Bet, 105/233 6Pin4Pic+Bet; 105/107 6Pin4Pic+Bet; 110/119 - - -
Возобновле- 8Pic1Pin 8Pic1Pin 7Pic2Pin 1Bet, 7Pic2Pin 7Pic2Pin 7Pic2Pin
ние 1Bet; 1Bet; 20/25 1Bet; 1 Bet; 1Bet;
15/20 15/15 25/45 30/69 35/96
Искусст- Древостой 6Pin4Pic+ Вырубка
венное Bet; 105/233 - - - -
Лесные куль- 8Pic1Pin Вырубка 5Pic4Pin 1Bet; 4Pic4Pin 3Pic3Pin 3Pic3Pin
туры 1Bet; 15/20 5/10 2Bet; 10/20 3Bet1Pop; 15/30 3Bet1Pop; 20/50
1 - ГПР Естест- Древостой 9Pin1Pic+ 10Pin+Pic; 10Pin; 10Pin; 10Pin; 10Pin;
венное Bet; 105/350 105/237 110/269 115/280 120/167 125/40
Возобновле- 9Pin1Pic+ 9Pin1Pic+ 8Pin1Pic1Bet; 10Pin+Bet; 10Pin+Bet; 10Pin+Bet;
ние Bet; 10/25 Bet; 10/20 15/28 20/35 25/43 30/60
Искусст- Древостой 9Pin1Pic+Bet; Вырубка
венное 105/350
Лесные куль- 9Pin1Pic+ Вырубка 10Pin+Bet; 10Pin+Bet; 10Pin+Bet; 10Pin+Bet;
туры Bet;10/25 4/6 9/16 14/30 19/60
1 - РО Естественное Древостой 6Pin4Pic; 112/393 6Pin4Pic; 112/144 6Pin4Pic; 117/150 - - -
Возобновле- 10Pin+Pic, 10Pin+Pic, 10Pin+Bet; 10Pin+Bet; 10Pin+* 10Pin+*
ние Bet; 4/3 Bet; 4/2 4/3 5/8 Bet; 10/23 Bet; 15/45
Искусст- Древостой 6Pin4Pic; Вырубка
венное 112/393
Лесные куль- 10Pin+Pic, Вырубка 10Pin; 4/5 10Pin+Bet; 10Pin+* 10Pin+*
туры Bet; 4/3 9/16 Bet; 14/27 Bet; 9/47
'Прогноз
"Pin - Pinus sylvestris; Pic - Picea abies; Bet - Betula verrucosa; Pop - Populus tremula.
Таблица 2
Сравнительная таксационная характеристика сосновых насаждений естественного возобновления
и лесных культур первого класса возраста
ГПЛХО Происхождение Средние
Брестское по методу
Тип леса (Брест), Могилевское (Могилев) лесовосстановления: лесные культуры (ЛК), естественное возобновление (ЕВ) Возраст, лет Высота, м Запас, м3 на га Состав по запасу
Брест ЛК 13 5 34 8Pin2Bet+Pic,Pop
Pineta ЕВ 13 5 30 »
саПипо^ит Могилев ЛК 15 4 33 »
ЕВ 15 4 24 »
Брест ЛК 12 4 32 8Pin2Bet+Pic,Pop
Pineta ЕВ 13 4 29 6Pin3Bet1Pop
уассто^ит Могилев ЛК 14 4 32 7Pin3Bet+Pic,Pop
ЕВ 14 4 30 6Pin4Bet+Pic
Брест ЛК 11 4 34 8Pin2Bet+Pic,Pop
Pineta ЕВ 12 5 36 »
pleuroziosum Могилев ЛК 13 4 37 »
ЕВ 13 4 31 »
Брест ЛК 11 5 39 8Pin2Bet+Pic,Pop
Pineta ЕВ 10 5 35 7Pin3Bet+Pic,Pop
pteridiosum Могилев ЛК 12 5 39 8Pin2Bet+Pic,Pop
ЕВ 12 5 37 7Pin3Bet+Pic,Pop
Брест ЛК 11 5 35 6Pin3Bet1Pic+Pop
Pineta ЕВ 9 4 26 5Pin3Bet1Pic1Pop
oxalidosum Могилев ЛК 10 3 24 6Pin2Bet1Pic1Pop
ЕВ 8 3 23 5Pin3Bet1Pic1Pop
Брест ЛК 12 5 36 7Pin3Bet+Pic,Pop
Pineta ЕВ 11 5 33 6Pin4Bet+Pic,Pop
myrtillosum Могилев ЛК 13 4 35 7Pin3Bet+Pic,Pop
ЕВ 14 5 34 »
Рубка обновления (1111 1 - РО) в Р1пв(а pleuroziosum выполнена в два приема (2006 г. и 2010 г.). После первого приема рубки на участке сохранился благонадежный подрост в количестве 1500 шт/га. В 2007 г. было проведено содействие естественному возобновлению путем создания минерализованных полос. По состоянию на осень 2018 г. на стационере ПП 1 - РО сформировалось молодое насаждение составом 8Pin1Bet1Pop, полнотой 0,8 и средним возрастом 6 лет. Древостой естественного возобновления по таксационным показателям практически не отличается от культур сосны 2007 г. создания.
Как видим, рост сосновых молодняков естественного и искусственного происхождения на пробных площадях (табл. 1) существенно не различается. Это подтверждается нашими исследованиями на основе выборки из повыдельного фонда по Брестскому и Могилевскому ГПЛХО (табл. 2).
Основное различие связано с полнотой. Лесные культуры имеют, как правило, относительную полноту на 0,10-0,13 пунктов выше. Это
объясняется недостатком/отсутствием мероприятий по содействию естественному возобновлению на лесосеках, проектируемых после главной рубки под естественное возобновление. Такие лесосеки в целом чаще всего возобновляются мягколиственными породами. Ответственное отношение к таким лесосекам будет способствовать формированию качественных ценных насаждений, сокращению затрат на лесовосста-новление. При этом также достигается выгода от поглощения углекислого газа на этапе «рубка -возобновление леса». Об этом свидетельствуют показатели на примере исследуемых опытных объектов (рисунок).
За 20-летний период от года проведения первого приема несплошных рубок и последующего формирования естественного возобновления секвестрация углерода относительно сплошной рубки и создания лесных культур превысила от 9 (ПП 1 - РО) до 35 (ПП 1 - ГПР) в эквиваленте тС/га. Применительно к поглощению (абсорбции) в эквиваленте тСО2/гагод динамика годичной абсорбции в разрезе периодов
(до рубки - первый год рубки -5-10-15 и 20 лет после рубки) на исследуемых опытных объектах составила:
- несплошная рубка и естественное возобновление: (5,46-8,69) - (2,82-5,94) - (3,15-
12,10) - (4,77-14,81) - (4,30-14,15) - (10,6715,54) [т СО2/гагод];
- сплошная рубка и создание лесных культур: (5,46-8,69) - 0,00 - (2,42-4,88) - (4,50-6,78) -(4,88-9,72) - (9,72-17,01) [т СО^га-год].
4,0 --
3,0--
1,0--
Pineta calhmosiim
/-Л ^
\ \ у ,
/V
\ / A4S /
*
1V
1
w i I
1=7- \ 7 i / i—/ i/ -f—i—
0 15 10 15 20 ПП 1 -ГПР
Периоды,
ПП - 1РО
Fineta pleuroziosum
-годичная абсорбция углерода на участке несплошной рубки;
-----годичная абсорбция углерода на участке сплошной рубки;
0, 1, 5, 10, 15, 20 - период от года первого приема несплошной или года сплошной рубки; ^ - масса превышения за 20-летний период абсорбции углерода участком несплошной рубки над сплошной, тС/га
Динамика годичной абсорбции углерода надземной фитомассой за 20-летний период формирования молодого насаждения после главной рубки леса
При сплошной/несплошной рубке по-разному происходит «эмиссия» углекислого газа. «Эмиссия» обусловлена вывозом заготовленной при рубке древесины. При сплошной рубке в течение одного года вместе с вырубкой древостоя уничтожаются другие компоненты насаждения, что увеличивает «эмиссию» СО2. Для исследуемых опытных объектов «эмиссия» СО2 в год рубки в вариантах несплошной рубки примерно на 61,5% (от 96 до 170 тС/га) была ниже, чем на участках сплошных рубок. «Эмиссия» от вырубки древесины на втором-четвертом приемах несплошной рубки «растягивается» на последующий (до 20 и более лет) период. Величина последующей «эмиссии» в целом будет меньше, как отмечено выше при оценке насаждения в части секвестрации углерода.
Приведенные показатели абсорбции рассчитаны для компонента надземной фитомассы (стволовая древесина, крона, живой напочвенный покров, подлесок). Абсорбция при несплошной рубке обеспечивается сохраняемыми по приемам рубки частью материнского древостоя, подростом, подлеском и живым напочвенным покровом, а также приростом фитомассы формируемого последующего возобновления. В случае сплошной рубки абсорбция обеспечивается только фитомассой вновь создаваемого последующего (после рубки) насаждения искусственного происхождения. На разницу абсорбции влияют наличие целевого подроста под пологом материнского древостоя, период рубки, количество приемов и интенсивность рубки по приемам, мероприятия по сохранению подроста, содействию и уходам за возобновлением. Величина абсорбции, безусловно, также зависит от технологии создаваемых лесных культур и их продуктивности. В этой связи позволим себе обратить внимание на следующее обстоятельство.
Страны мира ведут учет национального углеродного баланса. При этом определяется, является страна эмиттером или поглотителем СО2. Страны-эмиттеры исчерпали свои поглощающие ресурсы и обязаны, в интересах своего развития, расходовать средства на снижение выбросов.
Международными обязательствами странам-поглотителям, наравне со странами-эмиттерами, вменяется сокращать выбросы при желании развиваться дальше. Тогда для страны-поглотителя
вполне закономерно возникает вопрос: почему страны-эмиттеры бесплатно используют ресурс страны-поглотителя?
Закономерен вопрос оплаты за бесплатно используемый ресурс другой страны. Такова рациональная основа карбонной ренты, которая может стать одним из элементов ноосферной экономики [14].
Природные процессы, потребляющие СО2 и сокращающие его концентрацию в атмосфере, становятся фактором производства. Естественный карбонный поглощающийся ресурс становится дефицитом, потребительная стоимость поглотителя возрастает, поглощение углерода становится товаром.
Лесное хозяйство республики, как отрасль поглотителя углекислого газа, имеет основание претендовать на компенсацию затрат по поддержанию своей углерододепонирующей функции от других отраслей народного хозяйства, которые являются отраслями-эмиттерами парниковых газов.
Введение карбонной ренты будет способствовать соблюдению положений Министерской Декларации 24-й сессии Конференции сторон Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций по изменению климата (СОР24) в Катовице (Польша). В Декларации признается важная роль лесов как поглотителей и резервуаров парниковых газов в смягчении последствий изменения климата, а также содержится обязательство ускорить действия к 2050 г. для поддержки осуществления Парижского соглашения.
Заключение. Применение обоснованных нормативов и технологий в части рубок главного пользования и лесовосстановления способствует формированию качественных ценных насаждений естественного происхождения. При этом возможно сокращение затрат на воспроизводство лесов и повышение экологической выгоды на этапе «рубка - возобновление леса». Последнее, к примеру, выражается в поддержании на более низком уровне «эмиссии» углекислого газа от вывоза заготовленной древесины при рубке; «эмиссия» при этом еще и «растягивается» на продолжительность одного (или более) класса возраста. Несплошные рубки -один из путей поддержания высокого уровня уг-лерододепонирующей функции леса. Лесное хозяйство Беларуси заслуживает карбонной ренты за поглощение углекислого газа.
Литература
1. Лесоуглеродный ресурс Беларуси / Л. Н. Рожков [и др.]. Минск: БГТУ, 2018. 247 с.
2. Рожков Л. Н. Устойчивое лесопользование и сокращение выбросов углекислого газа // Труды БГТУ. 2014. № 1: Лесное хозяйство. С. 97-99.
3. Рожков Л. Н Оценка углеродного пула и динамика углеродных потоков в лесах Беларуси // Проблемы лесоведения и лесоводства: сб. науч. тр. ИЛ НАН Беларуси. Гомель: Ин-т леса НАНБ, 2012. Вып. 72. С. 130-141.
4. Рожков Л. Н. Современные тенденции управления лесами Беларуси // Устойчивое лесопользование. 2016. № 3. С. 16-23.
5. Стратегический план развития лесохозяйственной отрасли на период с 2015 по 2030 год: утв. 23.12.2014, № 06/201-271. Минск, 2013. 20 с.
6. Багинский В. Ф. Прогноз депонирования углерода в стволовой древесине нормальных сосновых древостоев в связи с изменением климата // Проблемы лесоведения и лесоводства: сб. науч. тр. ИЛ НАН Беларуси. Гомель: Ин-т леса НАНБ, 2013. Вып. 73. С. 371-378.
7. Рожков Л. Н., Ерошкина И. Ф. Прогноз абсорбции атмосферного углерода на основе динамики лесопользования и лесного фонда Беларуси // Труды БГТУ. Сер. 1: Лесное хозяйство, природопользование и переработка возобновляемых ресурсов. 2017. № 2 (198). С. 102-108.
8. Багинский В. Ф., Лапицкая О. В. Некоторые проблемы адаптации лесного хозяйства Беларуси к изменению климата // Навуковий вюник НЛТУ Украши. Вш. 19.14 Львiв, НЛТУ, 2009. C. 7-11.
9. Шиман Д. В., Юшкевич М. В., Клыш А. С. Пути увеличения абсорбции парниковых газов лесами Беларуси // Труды БГТУ. Сер. 1, Лесное хозяйство, природопользование и переработка возобновляемых ресурсов. 2019. № 1 (216). С. 42-47.
10. Контракт № BFDP/GEF/CQS/16/29-34/18 от 24.08.2018. Мероприятие 3.1.3.3 // Министерство лесного хозяйства Республики Беларусь, учреждение образования «Белорусский государственный технологический университет», Всемирный Банк / Проект развития лесного сектора Республики Беларусь от 02.04.2015.
11. Рожков Л. Н. Методологические подходы к оценке содержания углерода (абсорбция/эмиссия) при различных способах рубки и возобновления леса, удаления/неудаления порубочных остатков // Труды БГТУ. Сер. 1, Лесное хозяйство, природопользование и переработка возобновляемых ресурсов. 2019. № 1 (216). С. 17-23.
12. Рожков Л. Н. Углеродный баланс лесов: как рассчитать // Лесное и охотничье хозяйство. 2005. № 3. С. 26-29.
13. Модель формирования насаждения в результате проведения равномерно-постепенной рубки в сосняке мшистом / Шиман Д. В. [ и др.] // Труды БГТУ. Сер. 1, Лесное хоз-во. 2007. Вып. XV. С. 151-155.
14. Für eine gemeinwohlorientierte Gemeinsame Agropolitik der UE nach 2020. Grundsatzfragen und Empfehlungen. 2018.
References
1. Rozhkov L. [et. al.]. Under the general editorship of L. Rozhkov, I. Voitau, A. Kulik. Lesouglerodnyy resurs Belarusi [Forest carbon Resource of Belarus]. Minsk, BGTU Publ., 2018. 247 p.
2. Rozhkov L. N. Sustainable forest management and reduction of carbon dioxide emissions. Trudy BGTU [Proceedings of BSTU], 2014, no. 1: Forestry, pp. 97-99 (In Russian).
3. Rozhkov L. N. Estimation of the carbon pool and the dynamics of carbon flows in the forests of Belarus. Problemy lesovedeniya i lesovodstva [Problems of forest science and silviculture]. Gomel, 2012, issue 72, pp. 130-141 (In Russian).
4. Rozhkov L. N. Current Trends in Forest Management in Belarus. Ustoychivoye lesopol'zovaniye [Sustainable Forest Management], 2016, no. 3. pр. 16-23 (In Russian).
5. Strategicheskiy plan razvitiya lesokhozyajstvennoy otrasli na period s 2015 po 2030 god [Strategic plan for the development of the forestry sector for the period from 2015 to 2030: approved 23/12/2014, № 06 / 201-271]. Minsk, 2013. 20 р.
6. Baginski V. F. Prediction of carbon sequestration in stem wood of normal pine stands in connection with climate change. Problemy lesovedeniya i lesovodstva [Problems of forest science and silviculture]. Gomel, 2013, issue 73, pp. 371-378 (In Russian).
7. Rozhkov L. N., Yeroshkina I. F. Prediction of atmospheric carbon absorption based on the dynamics of forest use and the forest fund of Belarus. Trudy BGTU [Proceedings of BSTU], series 1, Forestry. Nature Management. Processing of Renewable Resources, 2017, no. 2 (198), рp. 102-108 (In Russian).
8. Baginski V. F, Lapitskaya O. V. Some Problems of Belarusian Forestry Adaptation to Climate Change. Navu-koviy visnikNLTUUkraini [Volunteer Journal ofNLTU of Ukraine]. Lviv, 2009, issue 19.14, pp. 7-11 (In Russian).
9. Shiman D. V., Yushkevich M. V., Klysh A. S. Ways to increase the absorption of greenhouse gases by forests of Belarus. Trudy BGTU [Proceedings of BSTU], series 1, Forestry. Nature Management. Processing of Renewable Resources, 2019, no 1 (216), p. 42-47 (In Russian).
10. Kontrakt № BFDP/GEF/CQS/16/29-34/18 ot 24.08.2018. Meropriyatiye 3.1.3.3. Ministerstvo lesnogo hozyaystva Respubliki Belarus', uchrezhdeniye obrazovaniya "Belorusskiy gosudarstvennyy tekhnologicheskiy universitet", Vsemirnyy Bank. Proyekt razvitiya lesnogo sektora Respubliki Belarus' ot 02.04.2015 [Contract no. BFDP/GEF/CQS/16/29-34/18 from 24.08.2018. Activity 3.1.3.3. Ministry of
forestry of the Republic of Belarus, educational Institution «Belarusian state technological University, world Bank/forest sector development Project of the Republic of Belarus» dated 02.04.2015].
11. Rozhkov L. N. Methodological approaches to the assessment of carbon content (absorption / emission) for various methods of cutting and renewing the forest, removal/removal of forest residues. Trudy BGTU [Proceedings of BSTU], series 1, Forestry. Nature Management. Processing of Renewable Resources, 2019, no. 1, pp. 17-23 (In Russian).
12. Rozhkov L. N. Forest carbon balance: how to calculate. Lesnoye i okhotnich'ye khozyaystvo [Forestry and Hunting], 2005, no. 3, pp. 26-29 (In Russian).
13. Shiman D. V. [et al.]. Model of plant formation as a result of uniform-gradual cutting in mossy pine forests. Trudy BGTU [Proceedings of BSTU], series 1, Forestry, 2007, issue XV, pр. 151-155 (In Russian).
14. Für eine gemeinwohlorientierte Gemeinsame Agropolitik der UE nach 2020. Grundsatzfragen und Empfehlungen, 2018.
Информация об авторах
Рожков Леонид Николаевич - доктор сельскохозяйственных наук, профессор, профессор кафедры лесоводства. Белорусский государственный технологический университет (220006, г. Минск, ул. Свердлова, 13а, Республика Беларусь). E-mail: [email protected]
Шатравко Валентин Геннадьевич - кандидат сельскохозяйственных наук, первый заместитель Министра лесного хозяйства Республики Беларусь. Министерствo лесного хозяйства Республики Беларусь (220048, г. Минск, ул. Мясникова, 39, Республика Беларусь). E-mail: [email protected]
Information about the authors
Rozhkov Leonid Nikolaevich - DSc (Agriculture), Professor, Professor of the Department of Silvikul-ture. Belarusian State Technological University (13a, Sverdlova str., 220006, Minsk, Republic of Belarus). E-mail: [email protected]
Shatravko Valentin Gennadievich - PhD (Agriculture), First Deputy Minister of Forestry of the Republic of Belarus. Ministry of Forestry of the Republic of Belarus (39, Myasnikova str., 220048, Minsk, Republic of Belarus). E-mail: [email protected]
Поступила 24.04.2019
