CC BY
87
отбирать наиболее конкурентные гибридные популяции яровой мягкой пшеницы, устойчивые к широкому спектру рас стеблевой и бурой ржавчины.
Вовлечение новых генетических ресурсов устойчивости к бурой и стеблевой ржавчине и тесное сотрудничество между СИММИТом и селекционными учреждениями Сибири и Казахстана позволят разрешить проблему устойчивости коммерческих сортов яровой пшеницы к листовым патогенам.
Библиографический список
1. Morgounov A. Genetic gains for grain yield in high latitude spring wheat grown in Western Siberia in 1900 — 2008 / A. Morgounov, V. Zykin, I. Belan, L. Roseeva, Yu. Zelenskiy, Hugo Fer-ney Gomez-Becerra, H. Budak, F.Bekes // Field Crop Research. 2010. - 117:101-112.
2. Койшыбаев, М. Гермоплазма пшеницы с групповой устойчивостью к болезням с воздушно-капельной инфекцией / М. Койшыбаев, Л. А. Болтыбаева, Г. И. Копирова // Агромеридиан. - 2008. - № 3 (9). - С. 34-42.
3. Селекция яровой мягкой пшеницы на устойчивость к местной популяции и к вирулентной расе стеблевой ржавчины в условиях Западной Сибири / В. П. Шаманин [и др.] // Вестник ВОГиС, 2010. - Т. 14, № 2. - С. 223-231.
4. Челночная селекция между Мексикой и Казахстаном: результаты, подробности перспективы / Р. Третован [и др.] // Агромеридиан, 2006. - № 2 (3). - С. 23-27.
5. Shamanin V.P. Spring wheat breeding in Western Siberia for resistance to leaf and stem rust / V.P. Shamanin, A. Morgou-nov // 12th International cereal rusts and powdery mildews conference, Antalya, Turkey, October 13-16, 2009. - P. 82.
6. Morgounov A Leaf rust of spring wheat in Northern Kazakhstan and Siberia: incidence, virulence and breeding for resistance / A. Morgounov, L. Roseeva, M. Koishibayev // Australian Journal of Agricultural Research, 2007. — 58, 847-853.
7. Плотникова, Л. Я. Иммунитет растений и селекция на устойчивость к болезням и вредителям / Л. Я. Плотникова. — М., 2007. - 359 с.
ШАМАНИН Владимир Петрович, доктор сельскохозяйственных наук, профессор (Россия), профессор кафедры селекции, генетики и физиологии растений. ПОТОЦКАЯ Инна Владимировна, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент (Россия), доцент кафедры селекции, генетики и физиологии растений. КУЗЬМИНА Светлана Петровна, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент (Россия), доцент кафедры селекции, генетики и физиологии растений. ТРУЩЕНКО Александр Юрьевич, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент (Россия), доцент кафедры селекции, генетики и физиологии растений. ЧУРСИН Александр Сергеевич, научный сотрудник лаборатории селекции яровой пшеницы и озимого тритикале.
Адрес для переписки: 644008, г. Омск, Институтская площадь, 1.
Статья поступила в редакцию 05.05.2011 г.
© В. П. Шаманин, И. В. Потоцкая, С. П. Кузьмина,
А Ю. Трущенко, А. С. Чурсин
УДК 633.853 "321" : 631. 52 (571.1) Д. С. ГАРАГУЛЬ
А. А. ЛАНГЛЕЦ
Омский государственный аграрный университет им. П. А. Столыпина
УДОБРЕНИЕ, УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО РЫЖИКА ЯРОВОГО НА ОБЫКНОВЕННОМ ЧЕРНОЗЕМЕ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
Представлены материалы полевого опыта и на основе почвенной диагностики выведены и представлены формулы расчета оптимальных доз минеральных удобрений для получения высоких урожаев ярового рыжика. Также приведена формула для прогнозирования содержания жира в семенах рыжика в зависимости от доз вносимых удобрений.
Ключевые слова: яровой рыжик, почвенная диагностика, уровень минерального питания, прогнозирование урожайности и качества маслосемян.
Условия Полтавского района Омской области вполне благоприятны в экологическом и экономическом отношении для возделывания малораспространенной масличной культуры — рыжика ярового. Поэтому одной из основных поставленных перед нами задач было определение урожайности и качества семян рыжика при внесении под него различных доз удобрений.
Урожайность представляет собой суммарное выражение большинства морфологических и физиологических признаков растения после взаимодействия их со средой, в которой произрастало растение. Важнейшим условием оптимального роста и развития растений является обеспечение его достаточным количеством всех питательных веществ в период вегетации, особенно в начале [1, 2].
ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 1 (104) 2011 СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 1 (104) 2011
Влияние различных доз минеральных удобрений на урожайность ярового рыжика и содержание жира в семенах (среднее за 2006-2008 гг.)
Вариант Урожайность, т/га Прибавка Содержание жира, % Прибавка Выход жира, кг/га
т/га % к контролю % % % к контролю
Контроль 0,66 - - 36,7 - - 242,2
Р30К30 0,78 0,12 18,2 37,7 1,0 2,7 294,1
3? РР 0,97 0,31 47,0 38,3 1,6 4,4 371,5
N 30К30 0,77 0,11 16,7 37,1 0,4 1,1 285,7
?30Р30К30 0,98 0,32 48,5 37,4 0,7 1,9 366,5
?60Р30К30 1,09 0,43 65,1 39,6 2,9 7,9 431,6
?90Р30К30 1,26 0,60 90,9 40,6 3,9 10,6 511,6
N 30Р60 1,05 0,39 59,0 37,3 0,6 1,6 391,7
?60Р60 1,29 0,63 95,4 36,7 - - 473,4
N 60Р 90 1,37 0,71 107,6 35,8 - - 490,5
НСР05 0,11 -
Предложенные в полевых опытах дозы и сочетания минеральных удобрений приемлемы для изучения варьирования урожайности культуры под действием и взаимодействием факторов азотного, фосфорного и калийного питания.
Рыжик в севообороте располагался третьей культурой после пара. При определении содержания элементов питания в черноземе обыкновенном среднемощном среднегумусовом тяжелосуглинистом (слой 0 — 30 см) в среднем за годы исследований (2006 — 2008 гг.) при использовании 2 % СН3СООН вытяжки (по Ермохину Ю.И.) содержалось Ы-Н03 — 0,86 мг/100 г, Р2О5 — 1,89 мг/100 г, К2О — 11,7 мг/100
' ' 2 5 ' '2 '
г, кальция — 68 — 81 %, магния — 17 — 32 %, рН — 6,7 — 7,0.
При переводе этих данных на стандартные методы в почве содержалось соответственно 0,60, 8,46, 36,1 мг/100 г, что характеризуется по содержанию азота и фосфора как низкое, а калия — высокое. В связи с этим вполне можно было ожидать эффективность комплексного применения азотно-фосфорных удобрений.
Исследования показали, что урожайность рыжика без применения удобрений была низкой и в среднем за три года составила 0,66 т/га (табл. 1). В этом сказались, как низкий уровень минерального питания рыжика, так и метеорологические условия в годы исследований.
Из парных комбинаций удобрений низкий уровень урожая семян рыжик формировал при внесении азотно-калийных и фосфорно-калийных удобрений в дозах по 30 кг д.в./га (0,77 — 0,78 т/га).
Таким образом, пятерная Вагнеровская схема показала, что без использования азотно-фосфорных удобрений на почвах Полтавского района нельзя сформировать высокие урожаи не только зерновых культур, но и масличных. В среднем за три года исследований внесение под яровой рыжик даже малых доз азота и фосфора (Н30Р30) обеспечивало прибавку к контролю 0,31 т/га (или 47 %).
Применение азотных удобрений от 30 до 90 кг/ га на фоне Р30К30 способствовало формированию урожая рыжика от 0,98 до 1,26 т/га, т. е. прибавки урожая в среднем составили 48,5 — 90,5 % к контролю.
В связи с тем, что почвы данного полевого опыта, как и всего массива, имели очень низкое содержание доступного для рыжика азота и подвижного фос-
фора, то доза азота в 90 кг д.в./га на фоне Р30К30 не обеспечивала значительную прибавку в сравнении с ?60, т.к. вполне ощущалось недостаточное питание фосфором. Его содержание в слое почвы 0 — 30 см составляло — 1,89 мг/100 г (2 %-ная СН3СООН вытяжка) или 8,46 мг/100 г (метод Чирикова). И только одновременное внесение азота и фосфора в почву в дозах ?60Р60 способствовало увеличению урожайности маслосемян рыжика до 1,29 т/га с прибавкой к контролю в 95,4 %. Дальнейшее увеличение фосфора в этой комбинации до 90 кг д.в./га не обеспечивало существенного увеличения его урожайности.
Таким образом, опыты с удобрениями показали, что за счёт применения оптимальных доз в правильном их сочетании — ?60Р60 можно удвоить урожайность ценной масличной культуры на почвах Полтавского района.
Исследования показали, что условия минерального питания в течение вегетации определяют не только величину, но и качество урожая. Так, из парных сочетаний азотно-фосфорно-калийных удобрений большему биосинтезу жира в семенах рыжика способствовала комбинация ?30Р30 — 38,3 %, что выше варианта без удобрений на 1,6 %. При внесении фосфорно-калийных удобрений (Р30К30) процент жира в семенах увеличился на 1,3 %, в то время как азотно-калийная комбинация стимулировала образование жира лишь незначительно, прибавка к контролю 0,4 %.
Применение азотно-фосфорных удобрений в
сочетании 1:2 (^0Р60^ 2:2 (Н60Р60) и 2:3 (?60Р90) не способствовало биосинтезу жира в семенах рыжика сорта Исильскулец.
Особый интерес представляет выход жира с единицы площади посева при использовании минеральных удобрений.
Исследования показали, что на не удобренном фоне сбор жира с посевов рыжика составил 242,2 кг/га, в то время как на лучших вариантах с удобрениями выход жира был равен 511,6 кг/га.
Таким образом, для получения 511,6 кг жира необходимо посеять рыжика ярового на неудобренном фоне 2,11 га, а при внесении в почву оптимальной дозы минеральных удобрений (?90Р30К30) достаточно одного гектара.
Исследования показали, что внесение азотных удобрений в сочетании с фосфорно-калийными на
почвах с низким уровнем содержания доступного для растений азота и фосфора (варианты ^0Р30К30, ^0Р30К30, Н90Р90К30) благоприятно сказывалось на содержание жира в рыжике.
Так, если в семенах рыжика выращенного на участке без применения удобрений содержание жира было 36,7 %, то при внесении азота от 30 до 90 кг/га содержание его увеличилось на 0,7 — 3,9 %. На основе полученных высоких коэффициентов корреляции (г = 0,98) было получено уравнение зависимости между применяемыми дозами азотных удобрений и процентным содержанием жира:
у= 0,068хх + 36,7. (1)
Из уравнения видно, что каждый килограмм внесённого азота на фоне Р30К30 увеличивает процент жира в семенах рыжика на 0,068 %.
Опыты показали, что если 1 кг д.в. азотных удобрений увеличивает в почве нитратного азота на 0,024 мг/100 г и в то же время жира в семенах на 0,068 %, то при увеличении содержания нитратного азота на 1 мг/100 г почвы (в пределах оптимального уровня) будет способствовать увеличению биосинтеза жира в семенах на 2,83 %.
Таким образом, установив оптимальные уровни содержания в почве азота и фосфора, при формировании высоких урожаев семян рыжика, есть возможность спрогнозировать процент содержания жира в семенах (% Ж) при внесении азотных удобрений по формуле:
— - —
%Ж = ----факт х 0,068 + С, (2)
0,024
где — и — — содержание N-N0 в почве опти-
^ опт факт ^ г 3
мальное и фактическое, мг/100 г;
0,024 и 0,068 — коэффициенты интенсивности действия 1 кг азота удобрений на содержание N-N03 в почве (мг/100 г) и процента жира в семенах (%);
С — содержание жира в семенах растений на контроле, %.
Пример расчёта: при возделывании рыжика в опыте до посева содержание N-N03 в слое почвы 30 см было 0,17 мг/100 г.
При внесении в почву перед посевом ^0Р30К30 содержание N-N0,5 в почве составило 2,3 мг/100 г,
соответственно, процент жира в семенах увеличился с 35,6 до 42,0 %. По формуле (2) сделаем прогнозирование содержания жира при внесении азотных удобрений:
2 3 - 0 17
%Ж = —--— х 0,068 + 35,6 = 41,6%.
0,024
Фактически при внесении ^0 (на фоне Р30К30) содержание N-N0,5 в почве повысилось до 2,3 мг/ 100 г, а содержание жира в семенах достигло 42 %. Ошибка прогноза составила 0,4, или около 0,9 %.
Таким образом, наблюдается взаимосвязь в системе «почва —удобрение—урожай — качество» при возделывании ярового рыжика. Располагая нормативными количественными характеристиками при мониторинге минерального питания растений и химического состава почвы в период роста и развития растений, возникает возможность оценить действия удобрений на величину и качество урожая. Только на этом пути можно выявить математические закономерности, связывающие урожайность с качеством и количеством вносимых в почву удобрений.
Библиографический список
1. Ермохин, Ю. И. Почвенно-растительная оперативная диагностика «ПРОД-ОмСХИ» минерального питания, эффективности удобрений, величины и качества урожая сельскохозяйственных культур : монография / Ю. И. Ермохин. — Омск : Изд-во ОмГАУ, 1995. — 208 с.
2. Анализ почв, растений и проблема применения удобрений в Западной Сибири : монография / Под ред. Ю. И. Ер-мохина, И. А. Бобренко. — Омск : ОмГАУ, 2002. — 407 с.
ГАРАГУЛЬ Александр Сергеевич, кандидат сельскохозяйственных наук, старший преподаватель кафедры геодезии.
ЛАНГЛЕЦ Александр Александрович, соискатель по кафедре агрохимии.
Адрес для переписки: e-mail: garagulaleksandr@ mail.ru
Статья поступила в редакцию 17.02.2011 г.
© А. С. Гарагуль, А. А. Ланглец
Книжная полка
Смирнов, А. П. Лесоведение : учебное пособие для студентов учреждений среднего профессионального образования / А. П. Смирнов. - М. : Academia, 2011. - 160 с. - ISBN 978-5-7695-7150-3.
В учебном пособии основное внимание уделено материалам, отражающим последние достижения науки в изучении взаимоотношения леса с абиотическими факторами, а также в исследовании естественного возобновления леса. Цель подготовки учебного пособия — формирование современного эколого-лесовод-ственного мировоззрения будущих специалистов одной из важнейших отраслей экономики России. Учебное пособие может быть использовано при изучении общепрофессиональной дисциплины ОП.04. «Дендрология и лесоведение» в соответствии с ФГОС СПО для специальности 250110 «Лесное и лесопарковое хозяйство». Для студентов учреждений среднего профессионального образования. Может быть полезно специалистам лесного хозяйства, желающим ознакомиться с новейшими достижениями науки в области знаний о природе леса.
ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 1 (104) 2011 СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ
