CC BY
23
УДК 338.45:69
DOI 10.17150/1993-3541.2016.26(3).419-425
УЧЕТ ЦИКЛИЧНОСТИ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ
А. В. Пешков1, В. И. Сарченко2
1 Иркутский национальный исследовательский технический университет, г. Иркутск, Российская Федерация
2 Сибирский федеральный университет, г. Красноярск, Российская Федерация
Информация о статье
Дата поступления 7 апреля 2016 г.
Дата принятия к печати 10 мая 2016 г.
Дата онлайн-размещения 10 июня 2016 г.
Ключевые слова
Нематериальные ресурсы; воспроизводство; инвестиционно-строительная деятельность; строительная продукция; экономическая эффективность; проектный цикл;стадии жизненного цикла
Аннотация
В статье выявляется характер воспроизводственных процессов в строительстве. В результате анализа значения и особенностей нематериальных ресурсов инвестиционно-строительной деятельности детерминируется целевая направленность их воспроизводства в процессе реализации проектов строительства. Невозможность согласования проектных и воспроизводственных циклов предопределяет характер мер регулирования, тип управленческого инструментария, организационные форматы и т. д. Критерием оценки исследуемых циклических процессов является соотношение темпов расширенного воспроизводства нематериальных и материальных ресурсов. Установлено, что превышение нематериальных ресурсов над материальными становится непреложным условием реализации воспроизводственных процессов с характерным для них возрастанием доходности ресурсооборота, который осуществляется также в циклическом режиме обеспечения воспроизводства инвестиционно-строительной деятельности. Предлагается модель организационно-экономического механизма расширенного воспроизводства нематериальных ресурсов инвестиционно-строительной деятельности.
CONSIDERATION OF CYCLICALITY OF INTANGIBLE RESOURCES REPRODUCTION PROCESSES IN CONSTRUCTION INDUSTRY
Artyom V. Peshkov1, Vladimir I. Sarchenko2
11rkutsk National Research Technical University, Irkutsk, Russian Federation 2 Siberian Federal University, Krasnoyarsk, Russian Federation
Article info
Received April 7, 2016
Accepted May 10, 2016
Available online June 10, 2016
Keywords
Intangible resources; reproduction; investment and construction; construction product; economic efficiency; project cycle; life cycle stages
Abstract
This article reveals the nature of reproduction processes in construction industry. Analysis of the importance and characteristics of intangible resources of investment and construction resulted in determination of their targeted reproduction during implementation of construction projects. Failure to match the design with reproduction cycles predetermines the nature of regulation measures, type of management tools, organizational formats, etc. The evaluation criterion for the cyclic processes under study is the ratio between the expanded reproduction rates for intangible and material resources. It has been established that the excess of the former over the latter is a sine qua non for the reproduction processes implementation with the characteristic increased profitability of resources turnover, which is also carried out in a cyclic mode of ensuring reproduction of investment and construction activities. We propose a model of the organizational and economic mechanism for the expanded intangible resources reproduction in investment and construction.
Современные реалии таковы, что нематериальные ресурсы начинают играть все более ощутимую роль в развитии практически всех отраслей национальной экономики. Строительство не является исключением. Будучи ресурсоемкой,
© А. В. Пешков, В. И. Сарченко, 2016
территориально рассредоточенной, многопрофильной отраслью, она объединяет множество субъектов с различной функциональной нагрузкой, степенью участия в конечном результате и организационными форматами деятельности.
ф
п ч
п *
о
о
о
а
и ^
о
H
H ф
X X
о
5<
u *
о
X
о 3 s
£
ф
о *
о
5<
а
а
g
ф
3
M
о
M z
10 p
4
-
2
(л
Особенности строительной продукции (капиталоемкость, многофункциональность, срок службы, правовой характер, неразрывность с земельными ресурсами, участие множества сторон в ее создании, особенности эксплуатации и развития) предопределяют специфику инвестиционно-строительной деятельности. Она, в свою очередь, влияет на проектные, инвестиционные, воспроизводственные и другие циклы. Свойство цикличности присуще абсолютно всем процессам, как в силу объективно повторяющихся, последовательно реализуемых стадий, так и в результате эмпирически сложившихся зависимостей. Циклические процессы в инвестиционно-строительной сфере системно исследованы многими учеными [1—5]. Вместе с тем, имеющиеся разработки не касались изучения циклических процессов ресурсооборота и, в частности, не учитывали его сложную экономическую природу, заключающуюся в обороте принципиально различных ресурсов.
Через определенные промежутки времени общество переживает системные трансформации. Исторически они тесно связаны с радикальными переменами в области материального производства. Анализ показывает, что скорость перемен явно нарастает. Так, начиная с XVIII в. волна «технических новинок» захлестнула Англию, и она быстро превратилась в промышленный центр. Революция «пара, угля и железа» потянула за собой множество других промышленных революций, совершающихся каждые 30-50 лет. Революция «нефти, электричества, массового производства, атома, микроэлектроники» и т. д. [6] изменила тип жизнедеятельности.
Сегодняшние реалии формируют еще более радикальные изменения:
- современное производство возвращается в Европу и США;
- наука и инновации существенно изменяют темп обновления;
- производство индивидуализируется;
- большую роль играют проектирование и постпродажное обслуживание;
- востребованным становится умение управлять усложняющимися конфигурациями цепочек жизненного цикла продукции;
- обеспечение замкнутого цикла связывается с минимизацией процессов утилизации продукта;
- расширяются технологические возможности (система автоматизированного проектирования; управление жизненным циклом продукции — PLM-системы, 3D-печати, био- и нанотехнологии и др.).
Общепринятым подходом к изучению воспроизводственных циклов ресурсо-оборота является его декомпозиция на материальные и нематериальные ресурсы. В экономических расчетах они выступают в форме материальных и нематериальных активов. Имея физическое выражение материальные активы долгое время составляли основу ресурсного оборота и в полной мере обеспечивали указанные трансформации. Переломным в оценке значения и потенциала развития нематериальных ресурсов стал XX в. Информационная революция изменила не только конфигурацию партнерских связей, логистику инвестиционно-строительных процессов, систему управления, но и перевела принятие управленческих решений на более высокий уровень. Это предопределило необходимость детерминации количественно измеримых показателей хозяйственного оборота нематериальных ресурсов инвестиционно-строительной деятельности. Определенность количественных ресурсных оценок придает понятию нематериальные активы учетный и подконтрольный характер.
Под нематериальными активами понимаются активы, не имеющие физического выражения, но представляющие существенную ценность для предприятия. При этом объекты нематериальных активов должны соответствовать следующим условиям:
- отсутствие материально-вещественной (физической) структуры;
- наличие возможности идентификации, выделения или отделения от другого имущества;
- необходимость их использования в производстве продукции, при выполнении работ либо оказании услуг или управленческих нужд;
- применение в течение длительного времени (срок полезного использования свыше 12 месяцев);
- способность приносить предприятию экономические выгоды (доход) в будущем, а также наличие свойств, препятствующих их перепродажи;
- наличие на предприятии документов, оформленных надлежащим образом, подтверждающих существование нематериального актива и исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности (патенты, свидетельства, другие охранные документы, договор уступки или приобретения патента, товарного знака и т. п.).
Важным критерием отнесения того или иного объекта к данной категории имуще-
ства является также его отчуждаемость. Применительно к нематериальным активам отчуждаемость означает возможность передачи объекта как такового в собственность другому лицу.
В качестве нематериальных активов не признаются интеллектуальные и деловые качества гражданина, его квалификация и способность к труду, так как они не отчуждаются и не передаются другим лицам, однако признается административный ресурс [7-10].
К нематериальным активам относятся: исключительные права патентообладателя на изобретения, промышленные образцы, полезные модели и селекционные достижения; исключительные авторские права на программы для электронно вычислительных машин (ЭВМ) и баз данных; исключительные права владельца на товарный знак и знак обслуживания, наименование места происхождения товаров; имущественное право автора или иного правообладателя на топологии интегральных микросхем; деловая репутация организации, а также организационные расходы, которые в соответствии с учредительными документами признаны вкладом в уставный (складочный) капитал организации.
В соответствии с ними выделяются виды нематериальных активов: объекты интеллектуальной собственности, отложенные затраты и деловая репутация организации. При этом объекты интеллектуальной собственности подразделяются на два вида: регулируемые патентным правом и регулируемые авторским правом.
Все виды нематериальных активов учитывают в инвестиционно-строительной деятельности. Анализ показал, что объем их воспроизводства в проектных циклах возрастает, что свидетельствует об увеличении производственных потребностей в их использовании. Например, использование информационных технологий становится необходимым не только на стадии проектирования или обоснования выбора земельного участка, но и при проведении конкурсного отбора участников строительства, при осуществлении непосредственно строительно-монтажных работ, а также на стадии реализации готового объекта и в процессе его эксплуатации. В настоящее время невозможно выделить технологические зоны, где не используются информационные технологии. В перспективе их участие в инвестиционно-строительной деятельности будет только возрастать [11]. Технологические
процессы обработки экономической информации на сегодняшний день являются неотъемлемой частью деятельности. Под технологическим процессом обработки экономической информации понимается определенный комплекс операций, выполняемых в строго регламентированной последовательности с использованием определенных методов и инструментальных средств, охватывающих все этапы обработки данных, начиная с регистрации первичных данных и заканчивая передачей результатной информации пользователю для выполнения функций управления. Технологические процессы классифицируют по различным признакам. Элементарную часть процесса, выполняемую на одном рабочем месте с целью преобразования первичной информации в результатную, называют технологической операцией [12].
Содержание операций приема и контроля поступившей информации зависит от типа носителя первичной информации. Если поступающая информация представлена на бумажном носителе, осуществляют следующие действия:
- контроль количества поступивших документов, полноты и качества их заполнения;
- отбор правильно заполненных документов;
- отбраковка документов, не соответствующих предъявляемым требованиям;
- формирование запроса на исправление документов с ошибками и отсылка их к источнику информации.
При обработке данных желательно использовать массивы нормативно-справочной информации. Это дает преимущества в скорости поиска, выбора, сортировки и т. д. При этом необходима возможность просмотра полученных результатов перед оформлением и передачей выходной информации. Актуальным становится вопрос выбора режима обработки данных. В качестве основных можно выделить следующие режимы:
1. Пакетный. При его использовании пользователь не имеет непосредственного общения с ЭВМ. Сбор и регистрация информации, ввод и обработка не совпадают по времени. Вначале пользователь собирает информацию, формируя ее в пакеты в соответствии с видом задач или каким-то другим признака (как правило, это задачи неоперативного характера, с долговременным сроком действия результатов решения). После завершения приема информации производится ее ввод и обработка, т. е. происходит задержка
ф
п ч
п *
о
о
о
а ^
о
4
я ф
X X
о
5<
э *
о
X
о 3
5
£
ф
о *
о
5<
а
а
д
ф 3
м о
2
Z
ю
О
4
-
2
(л
обработки. Этот режим используется в основном при централизованном способе обработки информации.
2. Режим разделения времени. Предполагает способность системы выделять свои ресурсы группе пользователей поочередно. Вычислительная система настолько быстро обслуживает каждого пользователя, что создается впечатление одновременной работы нескольких пользователей. Такая возможность достигается за счет соответствующего программного обеспечения.
3. Диалоговый (интерактивный). В этом режиме у пользователя есть возможность непосредственно взаимодействовать с вычислительной системой в процессе работы. Программы обработки данных находятся в памяти ЭВМ постоянно, если ЭВМ доступна в любое время, или в течение определенного промежутка времени, когда ЭВМ доступна пользователю. Взаимодействие пользователя с вычислительной системой в виде диалога может быть многоаспектным и определяться различными факторами: языком общения, активной или пассивной ролью пользователя, временем ответа, структурой диалога и т. д.
Диалоговый режим имеет ряд преимуществ:
- удобен при работе с базой, при несанкционированном доступе автоматически обеспечивается защита;
- позволяет пользователю принимать непосредственное участие в процессе решения задачи и управлять процессом;
- обеспечивает быстрый доступ, поиск и выдачу информации в любой момент времени, выбор различных режимов работы;
- осуществляет быстрый переход от одной операции к другой.
Диалоговый режим требует определенного уровня технической оснащенности пользователя, т. е. наличие терминала или персональной ЭВМ, связанных с центральной вычислительной системой каналами связи. Этот режим используется для доступа к информации, вычислительным или программным ресурсам. Возможность работы в диалоговом режиме может быть неограниченной или ограниченной во времени начала и конца работы. Иногда различают диалоговый и запросный режимы, тогда под запросным понимается одноразовое обращение к системе, после которого она выдает ответ и отключается; под диалоговым — режим, при котором система после запроса выдает ответ и ждет дальнейших действий пользователя.
4. Режим в реальном масштабе времени. Способность вычислительной системы взаимодействовать с контролируемыми или управляемыми процессами в темпе протекания этих процессов. Время реакции ЭВМ должно удовлетворять темпу контролируемого процесса или требованиям пользователей и иметь минимальную задержку. Как правило, этот режим используется при децентрализованной и распределенной обработке данных.
Технологические процессы должны привязываться к фазам воспроизводственных и проектных циклов, поддерживая уровневые и темповые характеристики ресурсооборо-та. Распределяясь по стадиям проектного цикла, ресурсные характеристики также подвержены циклическим изменениям. При этом темповые соотношения прироста стоимости материальных и нематериальных ресурсов в последнее время складываются в пользу последних. Это значит, что на эффективность нематериальных ресурсов падает все большая ответственность за достижение конечных результатов инвестиционно-строительной деятельности. Таким образом, циклические характеристики оборота нематериальных ресурсов в относительном выражении существенно превосходят характеристики материальных ресурсов.
Поддержание воспроизводственного цикла требует организации стоимостного перетока материальных и нематериальных ресурсов, а также реализации всех необходимых функциональных нагрузок, распределенных между субъектами инвестиционно-строительной деятельности и обеспеченных методически и организационно.
Модель организационно-экономического механизма расширенного воспроизводства нематериальных ресурсов инвестиционно-строительной деятельности можно представить схематично (рис.).
Критериальное пространство циклических процессов, приведенных в модели, имеет гибкие контуры, потому что критерии могут изменяться в зависимости от целей и приоритетов инвестиционно-строительной деятельности.
Интегральными оценочными показателями в представленной модели являются обобщенные и дезагрегированные показатели экономической эффективности ресурсооборота. Цикличность воспроизводственных процессов и необходимость их синхронизации с проектными циклами обусловливает учет влияния циклических факто-
Целевое пространство
Целевая ориентация
Tt —min Время
ÖW = Ии ( t) — min Издержки
[Дд (t) -- max Доходы и др.
Целевая коррекция
Проект- Инвести- Строи- Эксплуа- Ренова-ная ционная тельная тационная ционная стадия стадия стадия стадия стадия
Инструментарий форсайт-подхода
U О
CQ
го х О
ОС
и о
CQ
Стоимость нематериальных ресурсов, С (/)
Время
Днмр (t) >Дмр(t)
t1 > t11
Воспроизводственные ресурсо-ориентированные процесссы
I = C(ti
с 1 (t, -,)
Субъекты инвестиционно-строительной деятельности
\--7
Функционал инвестиционно_строительной _
деятельности
Организационные форматы деятельности
Организационно-экономический механизм расширенного воспроизводства нематериальных ресурсов инвестиционно-строительной деятельности
Ф П ч
п *
о
о
о
а ^
о
4
я ф
X X
о
5<
э *
о
X
о 3
5
£
ф
о *
о
5<
а
а
д
ф 3
м о
2 Z
10
О
4 -
2
(л
ров, объединенных с институциональными, структурными и внутренними (организационно-экономическими, социально-психологическими, технико-технологическими и др.) в факторное пространство. Результатом их воздействия становятся динамически изменяющиеся кривые доходности материальных и нематериальных ресурсов. Их волновой характер обусловлен объективными свойствами неравномерности реакции на факторные воздействия. При этом усиливающаяся в
инвестиционно-строительных процессах роль нематериальных ресурсов проявляется в темповом неравенстве приростных стоимостных характеристик.
В зависимости от параметров воспроизводственного цикла должна осуществляться целевая коррекция критериального пространства. Его изменение и структурирование позволяет осуществить целевую ориентацию проектных и воспроизводственного циклов инвестиционно-строительной деятельности.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОМ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Глазьев С. Ю. Стратегия опережающего развития / С. Ю. Глазьев // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. — 2013. — № 1. — C. 3-8.
2. Яськова Н. Ю. Жизненные циклы недвижимости в контексте синхронизации инновационных и инвестиционных циклов / Н. Ю. Яськова // Недвижимость: экономика, управление. — 2013. — № 1. — С. 9-14.
3. Яськова Н. Ю. Управление инвестиционно-строительной деятельностью в циклической динамике : монография / Н. Ю. Яськова, Д. Н. Силка. — М. : Моск. гос. строит. ун-т, 2011. — 214 с.
4. Matveeva M. V. Development of innovation approaches to investment value structure optimization of housing development projects / M. V. Matveeva. — Praque : WORLD PRESS s.r.o., 2014. — 196 p.
5. Матвеева М. В. Эквифинальность и концептуальный подход к целевой фокусировке инвестиционно-строительной деятельности / М. В. Матвеева // Вестник Иркутского государственного технического университета. — 2013. — № 7 (78). — С. 186-192.
6. Марш П. Новая промышленная революция / П. Марш. — М. : Изд-во Ин-та Гайдара, 2015. — 420 с.
7. Каменецкий М. И. Административный ресурс как фактор повышения эффективности системы государственного управления / М. И. Каменецкий, Н. Ю. Яськова // Проблемы прогнозирования. — 2015. — № 2. — С. 33-42.
8. Матвеева М. В. Генезис управленческих концепций управления расширенным воспроизводством / М. В. Матвеева // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. — 2014. — № 6 (11). — С. 30-39.
9. Матвеева М. В. Целевая фокусировка как инструмент реализации национальных приоритетов развития : монография / М. В. Матвеева. — Иркутск : Иркут. гос. техн. ун-т, 2013. — 276 с.
10. Пешкова М. В. Инновации и инвестиционная привлекательность жилищного строительства / М. В. Пешкова // Вестник Иркутского государственного технического университета. — 2011. — № 1 (48). — С. 190-195.
11. Мурашова О. В. Актуальные аспекты и проблемы внедрения концепции информационного моделирования инвестиционно-строительной деятельности / О. В. Мурашова, Н. Ю. Яськова // Научное обозрение. — 2016. — № 4. — С. 113-117.
12. Шандров Б. В. Технические средства автоматизации / Б. В. Шандров, А. Д. Чудаков. — М. : Академия, 2007. — 368 с.
REFERENCES
1. Glaz'ev S. Yu. Strategy of advanced development. Fundamental'nye i prikladnye issledovaniya kooperativ-nogo sektora ekonomiki = Fundamental and Applied Studies of the Co-operative Sector of Economics, 2013, no. 1, pp. 3-8. (In Russian).
2. Yas'kova N. Yu. The life cycles of the real estate in the context of synchronize innovation and investment cycles. Nedvizhimost': ekonomika, upravlenie = Real Estate: Economics, Management, 2013, no. 1, pp. 9-14. (In Russian).
3. Yas'kova N. Yu., Silka D. N. Upravlenie investitsionno-stroitel'noi deyatel'nost'yu v tsiklicheskoi dinamike [Management of investment and construction in cyclic dynamics]. Moscow State University of Civil Engineering Publ., 2011. 214 p.
4. Matveeva M. V. Development of Innovation Approaches to Investment Value Structure Optimization of Housing Development Projects. Praque, World Press s.r.o., 2014. 196 p.
5. Matveeva M. V. Equifinality and conceptual approaches to target focusing of investment and construction activities. Vestnik Irkutskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta = Bulletin of Irkutsk State Technical University, 2013, no. 7 (78), pp. 186-192. (In Russian).
6. Marsh P. Novaya promyshlennaya revolyutsiya [New industrial revolution]. Moscow, Gaidar Institute Press Publ., 2015. 420 p.
7. Kamenetskii M. I., Yas'kova N. Yu. Administrative resources as a factor in improving the efficiency of the state administration system. Problemy prognozirovaniya = Studies on Russian Economic Development, 2015, no. 2, pp. 33-42. (In Russian).
8. Matveeva M. V. Origin of administrative concepts in the management of wide reproduction. Izvestiya vuzov. Investitsii. Stroitel'stvo. Nedvizhimost' = Proceedings of Universities. Investments. Construction. Real Estate, 2014, no. 6 (11), pp. 30-39. (In Russian).
9. Matveeva M. V. Tselevaya fokusirovka kak instrument realizatsii natsional'nykh prioritetov razvitiya [Target focusing as a tool for implementing national development priorities]. Irkutsk State Technical University Publ., 2013. 276 p.
10. Peshkova M. V. Innovations and investment attractiveness of housing building. VestnikIrkutskogo gosudarst-vennogo tekhnicheskogo universiteta = Bulletin of Irkutsk State Technical University, 2011, no. 1 (48), pp. 190-195. (In Russian).
11. Murashova O. V., Yas'kova N. Yu. Highly topical aspects and issues of implementing the concept of information modeling for investment and construction. Nauchnoe obozrenie = Scientific Review, 2016, no. 4, pp. 113-117. (In Russian).
12. Shandrov B. V., Chudakov A. D. Tekhnicheskie sredstva avtomatizatsii [Technical means of automation]. Moscow, Akademiya Publ., 2007. 368 p.
Информация об авторах
Пешков Артем Витальевич — аспирант, кафедра экспертизы и управления недвижимостью, Иркутский национальный исследовательский технический университет, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, e-mail: dmp1207@yandex.ru.
Сарченко Владимир Иванович — кандидат экономических наук, профессор кафедры проектирования зданий и экспертизы недвижимости инженерно-строительного института, Сибирский федеральный университет, 660041, г. Красноярск, просп. Свободный, 82, e-mail: krasstroy@bk.ru.
Authors
Artyom V. Peshkov — PhD Student, Department of Survey and Property Management, Irkutsk National Research University, 83 Lermontov St., 664074, Irkutsk, Russian Federation, email: dmp1207@yandex.ru.
Vladimir I. Sarchenko — PhD in Economics, Professor, Department of Building Design and Property Survey, Institute of Engineering and Construction, Siberian Federal University, 82 Svobodnyi Prospekt, 660041, Krasnoyarsk, Russian Federation, e-mail: krasstroy@bk.ru.
Библиографическое описание статьи
Пешков А. В. Учет цикличности воспроизводственных процессов нематериальных ресурсов в строительстве / А. В. Пешков, В. И. Сарченко // Известия Иркутской государственной экономической академии. — 2016. — Т. 26, № 3. — С. 419-425. — DOI : 10.17150/1993-3541.2016.26(3).419-425.
Reference to article
Peshkov A. V., Sarchenko V. I. Consideration of cyclicality of intangible resources reproduction processes in construction industry. Izvestiya Irkutskoi go-sudarstvennoi ekonomicheskoi akademii = Bulletin of Irkutsk State Economics Academy, 2016, vol. 26, no. 3, pp. 419-425. DOI: 10.17150/1993-3541.2016.26(3).419-425. (In Russian).
