Научная статья на тему 'Учет гидрогеологических условий при исследованиях процессов массопереноса загрязняющих компонентов в подземных водах'

Учет гидрогеологических условий при исследованиях процессов массопереноса загрязняющих компонентов в подземных водах Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

CC BY
108
30
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ / HYDROGEOLOGICAL CONDITIONS / ВОДОЗАБОР ПОДЗЕМНЫХ ВОД / ВОДООТБОР / МАССОПЕРЕ-НОС / ЗАГРЯЗНЯЮЩИЕ КОМПОНЕНТЫ / POLLUTING COMPONENTS / МОДЕЛИРОВАНИЕ / MODELING / ИДЕНТИФИКАЦИЯ / IDENTIFICATION / WATER INTAKE OF UNDERGROUND WATERS / WATER SELECTION / MASSCONDUCTION

Аннотация научной статьи по наукам о Земле и смежным экологическим наукам, автор научной работы — Жуков С. А., Стародубцев В. С., Потапов А. Д.

На основе анализа гидрогеологических условий территории водозабора подземных вод, данных режимных наблюдений и результатов структурного моделирования рассматриваются возможные причины загрязнения подземных вод.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по наукам о Земле и смежным экологическим наукам , автор научной работы — Жуков С. А., Стародубцев В. С., Потапов А. Д.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

THE ACCOUNT OF HYDROGEOLOGICAL CONDITIONS AT RESEARCHES OF PROCESSES MASSCONDUCTION OF POLLUTING COMPONENTS IN UNDERGROUND WATERS

On the basis of the analysis of hydro-geological conditions of territory of a water intake of the underground waters, the given regime supervision and results of structural modeling the possible reasons of pollution of underground waters are considered.

Текст научной работы на тему «Учет гидрогеологических условий при исследованиях процессов массопереноса загрязняющих компонентов в подземных водах»

5/2011 ВЕСТНИК

_МГСУ

УЧЕТ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ПРИ ИССЛЕДОВАНИЯХ ПРОЦЕССОВ МАССОПЕРЕНОСА ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ КОМПОНЕНТОВ В ПОДЗЕМНЫХ ВОДАХ

THE ACCOUNT OF HYDROGEOLOGICAL CONDITIONS AT

RESEARCHES OF PROCESSES MASSCONDUCTION OF POLLUTING COMPONENTS IN UNDERGROUND WATERS

С. А.Жуков*, В. С.Стародубцев*, А.Д.Потапов**

S. A.Zhukov*, V. S.Starodubtsev*, A.D.Potapov**

ВГАСУ*, МГСУ**

На основе анализа гидрогеологических условий территории водозабора подземных вод, данных режимных наблюдений и результатов структурного моделирования рассматриваются возможные причины загрязнения подземных вод.

On the basis of the analysis of hydro-geological conditions of territory of a water intake of the underground waters, the given regime supervision and results of structural modeling the possible reasons of pollution of underground waters are considered.

Неотъемлемой частью гидросферы природно-технической (ПТС) территориально-производственного комплекса (ТПК) г. Воронежа являются подземные воды. Подземные воды в системе ТПК г. Воронежа образуют два гидрогеологических этажа и приурочены к четвертичным, неогеновым, девонским отложениям - верхний этаж и до-кембрийским отложениям. Особенностью рассмотрения подсистемы подземных вод является использование неоген-четвертичного водоносного комплекса для централизованного водоснабжения г.Воронежа девятью (№№ 3, 4, 6, 8, 9, 11, "Южно-Чертовицкий", 12, "Теннистый") водозаборами подземных вод (ВПВ), общий водоот-бор которых составляет « 500 тыс.м3/сут при потребности города в 650 тыс.м3/сут. [1].

Техногенное воздействие на природную систему подземных вод привело к формированию значительных по протяженности (более 4 км) и по понижению (более 10 м) депрессионных воронок, что в свою очередь сказалось на изменении геоэкологической обстановки и в частности изменении гидрогеохимического состава подземных вод. Геоэкологическая обстановка в системах ВПВ характеризуется концентрациями близких к ПДК соединений азота, сульфатами, хлоридами, различными тяжелыми металлами. Особенно остро стоит вопрос о повышенном (по отношению к ПДК) содержание железа (более 7 мг/л) и марганца (более 1 мг/л).

Таким образом, значительные изменения гидрогеологических, гидродинамических, гидрогеохимических и геоэкологических условий, произошедших в ПТС ТПК

г.Воронежа под влиянием техногенных факторов (заполнение Воронежского водохранилища, эксплуатация ВПВ и промышленные выбросы) заставляют нас детально рассмотреть особенности функционирования подсистемы подземных вод. Рассмотрим особенности процесса геомиграции загрязняющих компонентов подземных вод на примере ВПВ №3 г.Воронежа/

ВПВ № 3 расположен на склоне правобережной террасы (рис.1). Эксплуатируемый неоген-четвертичный водоносный комплекс представлен разнозернистыми песками, переходящими в основании в крупнозернистые (рис.2).

Наличие прослоев верхнеплиоценовых глин приводит к образованию верховодки, что способствует заболачиванию территории и создает условия образованию и накапливанию в водоносном комплексе ионов железа и марганца.

На водозаборе пробурено 16 скважин в двух рядах, расположенных под углом друг к другу и отдельно стоящих скважин. Длина обоих рядов около 1150 м. Расстояние от крайней скважины до водохранилища составляет 500 м. Расстояние между скважинами в рядах - 50-140 м. Скважины оборудованы проволочными фильтрами диаметром 16" с гравийной обсыпкой. Длина рабочей части фильтров 12-20 м. Расход водозабора составляет 29.4 тыс.м3/сут при 14 работающих скважинах(не действуют скв. № 14 и 16). Условный фактический дебит одной скважины составил 2100 м.3/сут. Глубина эксплуатационных скважин составляет в основном - 47-67 м.

5/2011

ВЕСТНИК МГСУ

По химическому составу воды пресные с минерализацией 0,26 - 0,48 г/л, гидро-карбонатно-сульфатного кальциево-натриевого или гидрокарбонатного кальциевого типов.

Качество воды соответствует санитарным нормам по всем позициям за исключением железа (тах - 11.6 (скв.№1) при ПДК 0.3 мг/л) и марганца (тах - 1.55 мг/л (скв.1) при ПДК 0.1 мг/л).

Рис.2. Гидрогеологический разрез по линии 1-1 ПТС ВПВ №3

Анализируя данные мониторинга ПТС ВПВ №3, проводимого ОАО'Теоцентр Москва" ТЦ "Воронеж - геомониторинг" в период с 1998-2007 гг., можно сделать вывод о связи содержания ионов железа и марганца в подземных водах с водоотбором и количеством осадков (рис. 3, 4, 5 и 6).

При водоотборе порядка 17-21 тыс.м3/сут наблюдается максимальное содержание ионов железа в подземных водах ПТС ВПВ №3, которое усугубляется в 1 полугодие 2002 малым количеством осадков, что приводит к значительному повышению содержание ионов железа в подземных водах (до 5,87 мг/л) и может свидетельствовать о местном загрязнении водоносного горизонта.

Анализ данных мониторинга содержания ионов марганца в подземных водах ПТС ВПВ № 3 показал (рис. 4, 5 и 6), что влияние количества осадков в данном случае несколько размыто запаздыванием процесса (в период 2001-2002 гг. максимум достигается не в 1 полугодии 2002 года, а во втором), что может быть объяснено формированием среды образования марганцевого загрязнения.

Этим же (запаздыванием по времени) можно объяснить и максимальное значение содержания ионов марганца в подземных водах ПТС ВПВ № 3 во втором полугодии 1999 г (0,7 мг/л), т.к. и водоотбор и количество осадков, в общем, соответствуют пику периода 2001-2002 гг.

Рис. 3. Содержание ионов железа в подземных водах ВПВ №3

В целом, анализ также показал, что загрязнение ионами марганца подземных вод ПТС ВПВ № 3 может быть вызвано местным загрязнением водоносного горизонта.

■ 1

41

Рис. 4. Содержание ионов марганца в подземных водах ВПВ №3

Рис. 5. Водоотбор из ПТС ВПВ №3

5/2011

ВЕСТНИК _МГСУ

иг

Г*

т __« / \

\ / 1

V

л 04 ч"

± : \ш\ ,'^т 1 А'

Рис. 6. Количество осадков в ПТС ТПК г.Воронежа

Исследования по математическому моделированию процессов массопереноса загрязняющих компонентов подземных вод на основе метода группового учета аргументом [2] проводились на базе класса структур вида

5с _а (52сТ* | 5 1 ~ а 1.5 х2 I + а2 1.5 у2

у 2 V"* д с

"аз

/ \(-к '5с

5 х

/ \t-k '5с

5 у

(1)

+ а5Ч/1 +а6Ч/2 +а7Ч/:3 + а 8 4 +а9Ч/5 +а^10Ч/6 + ап

где: с - концентрация ионов загрязняющего компонента (например, железа или марганца) в подземных водах (прогнозируемая переменная в мг/л); а1 - а4 - соответствующие коэффициенты при производных; 1 - время; х, у - пространственные координаты; к - запаздывание по времени, к = 1, 2, 3; ¥ 1 - водоотбор в тыс.м3/сут; ¥ 2 -температура воздуха в С0; ¥ 3 - осадки в мм; ¥ 4 - рН поверхностных вод; ¥ 5 -содержание 02 в поверхностных водах водохранилища мг/л; ¥ 6 - содержание ионов хлора в поверхностных водах водохранилища мг/л; а5 - а10 - соответствующие коэффициенты при ¥ 1 - ^ 6; ап - свободный член и, соответственно (1), конечно-

разностный вид

1+1 1-1

4+1 '-1 , * / 1 О ' , ' \ _1_ * I 4-1 О < -1 , <"1 \_1_

у = + а 1 ( см,Г2си + ) + а 2 (сш,Г 2си + ) +

(2)

+ а 3 ( ст,Г 2</ + ) + а 4 ( су-1 " 2+ сЬ+1 ) +

+ а5 (сш~ 2си + 1 Ч _1_ * <\/+1 ) + а 6 У 4-2 (СУ-1 о < - 2

, * у 1 1 \ , * 1 1-1 + а 7 (с1+у ) +а 8 (с1+и" 4-1 * ■С1-У ) + а 9 У 4-2 (с1+и 4-2 \

< - 2 \ ,

^+1 ) +

+ а п (су+1 _сг,ы ) + а ^2 (су+1_ С;,Д ) + а1з^1 + а*^ 1 + а^Т 1 2+ а^Ч^ +

*17 * 2

48 ,1-1

'г'2

'3 1 + а^ 2 + " <т'' 1 ' " <т'' 2

+ а25Х^5+ а26Х^51 + а27^52 + азо^^2+аз1.

19 3 ,1-2

В результате эксперимента по идентификации процессов массопереноса ионов железа в ПТС ВПВ №3 была получена модель согласно (2)

= с^ +1,103 (с^- с^ ) - 0,046 ^Ц-1 +1,408. (3)

Модель (3) процесса массопереноса ионов железа в ПТС ВПВ №3 включает первую производную по оси X и параметр водоотбора с запаздыванием по времени (-1), что подтверждает гипотезу о местном загрязнении водоносного горизонта.

Результатом эксперимента по идентификации процессов массопереноса ионов марганца в ПТС ВПВ №3 явилась модель

= c'j + 0,244 ( - 2с'. j + ) - 0,191 ( 4,^- ) - (4)

- 0,004 ^l1- 0,041.

Модель (4) процесса массопереноса ионов марганца в ПТС ВПВ №3 включает первую и вторую производную по оси X (без запаздывания по времени) и параметр водоотбора с запаздыванием по времени (-1), что также подтверждает гипотезу о местном загрязнении водоносного горизонта.

Литература

1. Жуков, С.А. Природно-технические системы. / С.А.Жуков, B.C. Стародубцев. - Воронеж, Вор.гос.ун-т, 2009. - 143 с. - (Гидросфера городов).

2. Жуков, С.А. Моделирование процессов массопереноса загрязняющих компонентов подземных вод / С.А.Жуков, B.C. Стародубцев // Экология и промышленность России, № 7., 2008. - С.24 - 27.

References

1. Zhukov, S.A. Nature-technical systems. / S.A.Zhukov, V.S.Starodubtsev. - Voronezh, Vor.gov.un-ty, 2009. - 143 p. - (Hydrosphere of cities).

2. Zhukov, S.A. Modelling of processes of dispersion polluting components of underground waters / S.A.Zhukov V. S. Starodubtsev// Ecology and the industry of Russia. - 2008. - Rel. 7.-P.24-27.

Ключевые слова: гидрогеологические условия, водозабор подземных вод, водоотбор, массопере-нос, загрязняющие компоненты, моделирование, идентификация.

Keywords: hydrogeological conditions, water intake of underground waters, water selection, masscon-duction, polluting components, modeling, identification..

Жуков С.А. т. 8-915-585-01-81 E-mail [email protected] Стародубцев В. С. т. 8-951-878-98-85 E-mail [email protected] Потапов АД. 129337, Москва, Ярославское ш.26 E-mail [email protected]

Соавтор статьи член Редакционного совета «Вестника МГСУ» проф. д.т.н. А.Д.Потапов

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.