CC BY
750
ЛЕСОВОДСТВО И ЛЕСОУПРАВЛЕНИЕ
Эта проблема сохраняет актуальность до сих пор. И с этим мы уже столкнулись сейчас на примере лесов Московской области, в которых с вводом нового Лесного кодекса лесное хозяйство оказалось парализованным. Все эти леса оказались в положении «заповедников», между тем в них преобладают спелые и перестойные древостои, которые требуют обновления, реконструкции и ведения хозяйства в направлении создания сложных, смешанных, разновозрастных насаждений как наиболее экологически устойчивых и в то же время продуктивных и более соответствующих многоцелевому назначению. Обо всем этом писал М.М. Орлов, притом, что ценно, на конкретных примерах лесов Московской области. По настойчивой просьбе Ассоциации лесопромышленных предприятий Московской области мы вынуждены возвращаться к решению этой проблемы. И тут названная книга М.М. Орлова оказалась лучшим руководством, напоминая нам о пословице, что «новое - это хорошо забытое старое».
Некоторые авторы представляют М.М. Орлова чуть ли не противником использования типологии леса в лесном хозяйстве и в лесоустройстве. Я полагаю, что эти авторы недостаточно внимательно читали труды М.М. Орлова, в том числе и по этой проблеме. М.М. Орлов не был противником типологии леса, но он писал, что практическое применение для лесного хозяйства она получит только тогда, когда будет иметь хозяйственное содержание, а не ограничиваться лишь геоботаническим описанием.
Чтобы заполнить лесную типологию хозяйственным содержанием, еще до перестройки мы с проф. А.В. Побединским проявили инициативу в постановке общесоюзной темы для разработки региональных систем лесохозяйственных мероприятий на зонально-типологической основе с учетом целевого назначения лесов. В этой теме под координирующим руководством ВНИИЛМ с участием многих других лесных НИИ и вузов были разработаны соответствующие рекомендации, которые были рассмотрены и в Гослесхозе СССР, а позже в МПР РФ и утверждены на уровне первых заместителей министров («Методические рекомендации по организации лесного хозяйства и устойчивому управлению лесами», 2001 г.).
Вы спросите, что же мешает их широкому использованию? Мешают бесконечные реформы с перетасовкой кадров и нарушением преемственности, не говоря уже о весьма экстенсивном уровне лесного хозяйства, а нередко и отсутствии его. Нынешний период очередных реформ с вводом нового Лесного кодекса является не чем иным, как «бифуркацией».
Период «крутых» реформ 20-30-х гг. ХХ столетия имеет немало общего с ситуацией, сложившейся в настоящее время. Конечно, придет время упорядочения знаний и опыта. И мы еще не раз будем возвращаться к трудам и Г.Ф. Морозова, о чем говорит В.И. Обыденников, и к трудам М.М. Орлова. К ним будут возвращаться и следующие за нами поколения.
УЧЕНИЕ Г.Ф. МОРОЗОВА О ЛЕСЕ - НАУЧНЫЕ ИСТОКИ УСТОЙЧИВОГО ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА
Н И. КОЖУХОВ,
В.И. ОБЫДЕННИКОВ
Конец ХХ и начало XXI вв. ознаменованы всемирным признанием необходимости устойчивого развития социоприродной среды. Однако этому предшествовало целое столетие научных дискуссий.
Академик И.С. Мелехов [3] отмечал, что своей научной деятельностью Г.Ф. Мо-
розов открыл новую эпоху в отечественном и мировом лесоводстве. Итогом его научной и педагогической деятельности явился фундаментальный труд «Учение о лесе». По существу, он первый из лесоводов выделил «лесоведение» как науку о природе леса и его устойчивости при определенных условиях.
ЛЕСНОИ ВЕСТНИК 1/2008
9
ЛЕСОВОДСТВО И ЛЕСОУПРАВЛЕНИЕ
До появления этого труда лесоводство, по мнению Г.Ф. Морозова [6], представляло собой пеструю смесь эмпирических правил, лишь фрагментарно пронизанных научным элементом, то есть характеризовалось слабым участием науки и отсутствием точных научных основ. Даже у известного лесовода того времени М.К. Турского разделы лесоводства (лесовозвращение, лесоохранение, лесная таксация и лесоупотребление) были совершенно оторваны друг от друга и не связаны единой общей идеей [1]. В статье «Почвоведение и лесоводство» в 1899 г. Г.Ф. Морозов [6] писал, что наряду с лесоводством, то есть учением о возникновении, уходе, охране и жатве насаждений, должна возникнуть новая отрасль знания лесоводственно-биологического характера - лесоведение. По его мнению, попытки поставить этот вопрос уже делались немецким ученым Г айером, который учение о насаждении (Bestandeslehre) выделил в особый отдел лесоводства. Однако Гайер этим и ограничился. Г.Ф. Морозов [6] высказывался о необходимости идти дальше и выделить совершенно обособленное учение о лесе из области «лесного искусства». И следует отметить, что Г.Ф. Морозов с успехом выполнил эту задачу, создав «Учение о лесе», являющееся научной основой современного лесоведения.
Учение о лесе Морозов создавал в течение 10 лет (с 1902 по 1912 гг.), будучи профессором императорского лесного института. В 1912 г. вышло из печати первое издание книги «Учение о лесе» [7]. В этой работе он блестяще показал, как надо отделять учение о лесе от учения о воспитании и возобновлении леса, чтобы не смешивать элементы науки и элементы «искусства».
В 1920 г. была издана книга Морозова «Основания учения о лесе (лекции, читанные в Таврическом университете)» [8]. Последующие (посмертные) издания «Учения о лесе» вышли в 1924, 1925, 1926, 1928, 1930, 1931 гг. По мнению И.С. Мелехова, лучшим было издание 1930 г. В 1971 г. «Учение о лесе» было опубликовано в «Избранных трудах Г.Ф. Морозова» [9, 10].
Г.Ф. Морозов [8] указывал, что природа леса слагается из природы пород, природы
их сочетаний, природы условий местопроизрастаний. В связи с этим, наряду с введением в биологию леса, книга «Учение о лесе» состоит из биологии лесных пород, биологии насаждений и учении о типах насаждений. Учение Г.Ф. Морозова о лесе, по существу, представляет систему учений о природе леса, охватывающую учение о смене пород, учение о типах насаждений и т.д., которые являются основой или истоком современных научных направлений в лесоведении.
Современное значение «Учения о лесе» Г.Ф. Морозова трудно переоценить. Отметим лишь наиболее значимые его стороны. Так, по мнению В.Н. Сукачева [13], «Учение о лесе» Морозова является краеугольным камнем биогеоценологии. В рамках «Учения о лесе» Морозов создал учение о смене пород. В этом учении, писал И.С. Мелехов [3, 4], Г.Ф. Морозов показал динамичность биологических процессов, совершающихся в лесу, и дал примеры классических смен пород (смена ели березой и осиной, сосны - березой и осиной и др.). В дальнейшем его учение о смене пород, построенное на материалах исследований среднерусских лесов, получило развитие в разных регионах страны: в европейской части В.Н. Сукачевым, И.С. Мелеховым, С.А. Дыренковым, А.Я. Орловым, на Урале Н.А. Коноваловым, Б.П. Колесниковым, Е.П. Смолоноговым, в Сибири и на Дальнем Востоке А.В. Победин-ским, К.П. Соловьевым, Ю.И. Манько и др.
Являясь учеником В.В. Докучаева и развивая его идеи, Г.Ф. Морозов пришел к пониманию леса как явления географического. За «Учение о лесе» русское географическое общество присудило Г.Ф. Морозову золотую медаль им. П.П. Семенова-Тян-Шан-ского. Г.Ф. Морозов впервые выдвинул тезис «Лес - явление географическое». На идеях и концепциях Морозова были построены географические аспекты исследования лесов России, связанные с биологией, экологией, естественной и антропогенной динамикой леса и их устойчивости.
В России зародилось принципиально новое лесотипологическое направление, основанное на природных критериях. Основоположником его был Г.Ф. Морозов [8, 9]. Он
10
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2008
ЛЕСОВОДСТВО И ЛЕСОУПРАВЛЕНИЕ
создал «учение о типах насаждений». Первые же классификации лесов, появившиеся в Германии, были хозяйственными. Важнейшими их критериями являлись состав древостоя и качество древесины. Они, как отмечал Л.П. Рысин [12], до морозовского учения о типах насаждений широко использовались в России.
Идеи Г.Ф. Морозова о типах насаждений привлекли внимание лесоводов и в дальнейшем получили развитие в трудах отечественных ученых лесоводов (В.Н. Сукачева, Д.В. Воробьева, П.С. Погребняка и др.).
По мнению И.С. Мелехова [4], при изучении типов леса одни ученые опирались на признаки и критерии начального периода творческой деятельности Морозова, т.е. на почвенно-грунтовые условия (украинская типологическая школа), другие на теоретические положения позднего периода его деятельности, т.е. совокупности всех лесообра-зователей (школа В.Н. Сукачева). По мнению Л.П. Рысина [12], если ко времени первого типологического совещания (50-е годы прошлого столетия) противостояли означенные два направления, то число типологических направлений в настоящий период определяется уже двухзначной цифрой.
Идеи Г.Ф. Морозова оказали существенное влияние на формирование современных научных направлений в типологии леса (генетического и динамического). Г.Ф. Морозов [9] в свое время указывал, что наиболее существенным пробелом в типах несомненно можно признать полное игнорирование исследователями его динамики. Разве так называемое чередование пород, смена одних пород другими на одном и том же месте при наличии одних и тех же условий произрастания, этот естественный процесс может быть объяснен вне динамики типа? Эти идеи Г.Ф. Морозова были успешно реализованы и развиты в генетическом направлении в типологии леса. К сожалению, такие достижения современного лесоведения не всегда в полной мере реализуются в других областях знаний. Например, в лесоустройстве при расчете рубок главного пользования не учитывается наиболее сложный, динамичный и важный этап в формировании леса в связи с рубкой - тип
вырубки. Это может привести к недостоверному прогнозу динамики леса с учетом антропогенного воздействия и, следовательно, к необъективному расчету объема рубок.
Отечественными учеными лесоводами (А.В. Побединским, Н.А. Моисеевым, А.Я. Орловым) успешно использован зонально-типологический подход Г.Ф. Морозова к разработке лесохозяйственных систем. В «Учении о лесе» Г.Ф. Морозов указывал, что «природа страны есть первейший фактор для лесоводственной самобытности, и поэтому географическое лесоводство с его учением о зональности и типах насаждений есть ... правильное решение..., которое сводится к постоянному пользованию лесом без заметного ущерба его биологической устойчивости».
Г.Ф. Морозов считал стремление к созданию и к сохранению устойчивости насаждений «верховным» принципом лесоводства. Он отмечал, что при всех преимуществах смешанных насаждений нельзя класть их в основу «верховного» принципа. Так, смешанный состав древостоев исключается на тощих песках или для дубрав на солонцах, для черноольховых трясин. Для устойчивости лесов, наряду со смешанным характером лесов, необходима групповая и разновозрастная структура [9].
Следовательно, учение о лесе, созданное Г.Ф. Морозовым, представляющее систему, охватывающую множество его конкретных учений о природе леса, было основой для современных лесоводственных, лесоводс-твенно-экологических и лесоводственно-эко-номических научных школ, направленных на поддержание и повышение устойчивости лесных экосистем. И в свою очередь оно явилось истоком устойчивого ведения лесного хозяйства.
Устойчивое ведение лесного хозяйства осуществляется с использованием лесохозяйственных (в том числе и лесоводственных) систем. Важное значение при этом имеет сертификация системы лесного хозяйства, управления лесами и лесопользования [2]. Потребность в сертификации ведения лесного хозяйства обусловлена требованием потребителей лесопродукции не только к качеству лесоматериалов, но и к качеству природной среды.
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2008
11
ЛЕСОВОДСТВО И ЛЕСОУПРАВЛЕНИЕ
Целью экологической сертификации является создание механизма оценки лесохозяйственных (в том числе и лесоводствен-ных) систем. Она предполагает разработку критериев и индикаторов, по которым можно судить, насколько проведение лесохозяйственных систем соответствует правилам ведения лесного хозяйства и экологических стандартов.
В лесном хозяйстве возникает необходимость двойной сертификации: 1) сертификации систем управления лесами (ведение лесного хозяйства), обеспечивающей сохранение биологического разнообразия через применения соответствующих систем лесопользования (рубок и лесовосстановления); 2) сертификации продукции, получаемой из древесины и лесных недревесных растений (ягод, грибов, лекарственных растений).
Устойчивое развитие лесного хозяйства включает компоненты лесоводственно-биологического, экологического и социально-экономического характера.
Важной природной составной частью лесного хозяйства является лесоводство, или лесоводственные системы. По общему признанию специалистов лесного хозяйства, лесоводство является научной и практической основой устойчивого развития лесного хозяйства и лесопользования.
Для экологической сертификации ле-соводственных систем необходимы данные, отражающие параметрические и структурные изменения лесных экосистем под влиянием лесоводственных мероприятий. Такие данные можно получить с помощью приемов и методов, принятых в современном лесоведении, научные основы которого создал ГФ. Морозов.
Изменение лесных экосистем целесообразно оценивать по древесной, биологической и экологической продуктивности леса, которые могут быть приняты в качестве критериев сертификации лесов [11]. По существу, в качестве критериев и индикаторов сертификации лесоводственных систем приняты показатели, отражающие природу лесных пород, природу их сочетаний (или лесного насаждения) и природу условий местопроиз-
растания, то есть как каждого из элементов, так и в целом учения Г.Ф. Морозова о лесе.
В заключение уместно привести слова В.Н. Сукачева [13] в связи со 100-летием со дня рождения Г.Ф. Морозова. «Нужна была талантливость Морозова, чтобы заставить смотреть на лес с совершенно новой точки зрения, чтобы дать блестящий синтез наших знаний и создать лесоведение как научную теорию лесоводства, чтобы наконец написать блестящую поэму о жизни леса, принадлежащую к числу замечательных творений научной мысли».
Библиографический список
1. Бейлин, И.Г. Георгий Федорович Морозов - выдающийся лесовод и географ (1867 - 1920) / И.Г. Бейлин. - М.: Изд-во АН СССР, 1954. - 176 с.
2. Кожухов, Н.И. Концепция формирования экологического базиса стратегии перехода экономики России на модель устойчивого развития. (Обзор) / Н.И. Кожухов. - М.: ВНИИЛМ, 1997. - 52 с.
3. Мелехов, И.С. Очерк развития науки о лесе / И.С. Мелехов. - М.: Изд-во АН СССР, 1957. -208 с.
4. Мелехов, И.С. Лесоведение / И.С. Мелехов. -М.: Лесная пром-сть. 1980. - 406 с.
5. Мелехов, И.С. Лесоводство / И.С. Мелехов. -М.: Агропромиздат, 1989. - 302 с.
6. Морозов, Г.Ф. Почвоведение и лесоводство / Г.Ф. Морозов // Почвоведение. - 1899. - № 1. -С. 1-19.
7. Морозов, Г.Ф. Учение о лесе. Вып. 1. Введение в биологию леса / Г.Ф. Морозов. - СПб., 1912. -183 с.
8. Морозов, Г.Ф. Основания учения о лесе. Лекции, читанные в Таврическом университете / Г.Ф. Морозов - Симферополь: Русское книгоиздательство в Крыму, 1920. - 137 с.
9. Морозов, Г.Ф. Избранные труды. Т. I / Г.Ф. Морозов. - М.: Лесная пром-сть, 1970. - 590 с.
10. Морозов, Г.Ф. Избранные труды. Т. II / Г.Ф. Морозов. - М.: Лесная пром-сть, 1971. - 536 с.
11. Обыденников, В.И. Критерии и индикаторы экологической сертификации лесоводственных систем / В.И. Обыденников // Экология, мониторинг и рациональное природопользование: сб. науч. тр. - М.: МГУЛ, 1998. - Вып. 294 (1).- С. 16-20.
12. Рысин, Л.П. Лесная типология в СССР / Л.П. Ры-син. - М.: Наука, 1982. - 216 с.
13. Сукачев, В.Н. Г.Ф. Морозов - корифей лесоводс-твенной науки и крупнейший биолог / В.Н. Сукачев // Г.Ф. Морозов (к 100-летию со дня рождения) 1867 - 1967гг. - М.: Лесная промышленность, 1967. - С. 10-18.
12
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2008
