CC BY
423
THE ROLE KRIMINALISTICHESKYMEANINGFUL INFORMA TION ABOUT THE IDENTITY OF THE JUVENILE ENTITY, COMMITTED GROUP CRIME AGAINST SEXUAL INVIOLABILITY, STRUCTURE OF METHODS OF INVESTIGATION OF THESE ACTS
I.O. Plyugina
The article examines the role of in-depth study of forensically important information about the identity of the minor subject, a group committed a crime against sexual integrity, to develop private forensic methods of investigation of these crimes. One of the dominant motivating factors to consider in this aspect of information about the identity of the perpetrator is an underestimation of the number of investigators to establish data on the identity of that person , which implies that a number of gaps in the investigation of such acts.
Keywords: crime, investigation, forensic crime investigation technique, forensic characteristics of crime, minor subject, group of persons, sexual integrity of the person, sexual freedom, forensically important information.
Plyugina I.O., graduate student, tulagpip@mail.ru, (Russia, Tula, Tula State University).
УДК 343.98
УЧАСТИЕ СПЕЦИАЛИСТА В СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЯХ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УБИЙСТВ ПО НАЙМУ
А.А. Светличный
Данная статья посвящена вопросам привлечения специалиста при производстве следственных в процессе расследования убийств по найму, анализируются теоретические подходы относительно целей и критериев привлечения специалиста к участию в следственных действиях, а также рассматриваются виды помощи, оказываемой специалистами при проведении следственных действий, затрагиваются некоторые проблемы уголовно-правового законодательства, регулирующего деятельность специалиста.
Ключевые слова: специалист, следователь, убийства по найму, следственные действия, заключение специалиста.
Первоначальный этап расследования любого преступления представляет собой комплекс оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, направленных на установление очевидцев преступления, обнаружение, фиксацию и изъятие следов преступления и вещественных доказательств и их исследование, мероприятий по оценке фактической информации и выдвижению версий.
По справедливому замечанию некоторых исследователей, роль специалиста в расследовании и раскрытии преступлений особенно заметна и высока на начальном этапе уголовного судопроизводства, в том числе и в стадии возбуждения уголовного дела, так как именно в период принятия
101
решения о возбуждении уголовного дела у следователя образуется дефицит времени и недостаток средств, необходимых для качественного и полного сбора информации о преступлении [1, С. 17; 2]. Вместе с тем, как отмечает В.Д. Зеленский, именно от содержания первоначального этапа во многом зависит высокое качество расследования в целом [3, С. 164].
Как показывает практика, производство первоначальных следственных действий и соответствующих оперативно-розыскных мероприятий по рассматриваемой категории преступлений (более 90% изученных нами уголовных дел) начинается только после получения сообщений о совершении криминального события, обнаружения трупов, сигналов из медицинских учреждений о поступлении к ним раненых и значительно реже отравленных ядами людей. И лишь в очень редких случаях поводами к возбуждению уголовных дел являются оперативные данные о подготовке к совершению убийства по найму.
Привлечение специалиста на данном этапе расследования, в особенности при производстве следственных действий, существенным образом помогает следователю в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств.
Глубокий и обширный анализ проблем участия специалиста в следственных действиях приведен в процессуальной и криминалистической литературе. Однако, как правило, авторами рассмотрены лишь общие вопросы участия специалистов в следственных действиях, в связи с чем многие частные вопросы остались не решенными, к тому же, как отмечает Л.Г. Шапиро, в теории до сих пор отсутствует единый подход к решению вопросов, связанных с привлечением специалистов к участию в следственных действиях [4, С. 90].
Одним из первых авторов, наиболее детально исследовавших место и роль специалиста в следственных действиях, была Э.Б. Мельникова. Однако она акцентировала внимание лишь на необходимости участия специалиста только при производстве осмотра места происшествия и вещественных доказательств, получении образцов для сравнительного исследования и следственном эксперименте [5]. Наряду с Э.Б. Мельниковой данной проблемой занимался Б.М. Комаринец, который отводил специалистам более широкую роль, рекомендуя использовать их при производстве более широкого перечня следственных действий [6, С. 54-64]. Однако он наметил лишь основные направления применения знаний и навыков специалистов в ходе следственных действий, которые в последующем были разработаны более подробно И.М. Лузгиным, Г.Г. Зуйковым и другими исследователями [7, С. 113-164]. О расширении круга следственных действий, в которых могут принимать участие специалисты, неоднократно говорили А.И. Винберг и Г.И. Грамович [8, С. 3035; 9, С. 160].В последующем вопросы участия специалистов в следственных действиях были предметом диссертационного исследования В.Н. Махова [10].
В настоящее время в науке наиболее распространены следующие точки зрения на указанную проблему. Например, А.В. Кудрявцев и О.Г. Кудрявцева приходят к выводу о необходимости привлечения специалиста для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов; применении
технических средств при производстве процессуальных действий; производстве документальных проверок, ревизий и исследований; разъяснении сторонам и суду вопросов, входящих в его компетенцию; консультативной помощи сторонам [11, С. 33-34]. Б. Я. Лопушной рекомендует приглашать специалистов к участию в следственных действиях в тех случаях, когда имеется необходимость в использований специальных знаний и без таких знаний следователь или суд не в состоянии выяснить те или иные вопросы [12, С. 7].
С точки зрения В.Н. Махова и К.-Ю.А. Стунгинса, привлечение специалиста полезно и для выполнения работы, которую следователь мог бы проделать сам, но медленнее и менее качественно, тем специалист, являющийся высококлассным профессионалом по тем или иным вопросам [1 3, С. 10; 14, С. 59].
По мнению В.Д. Кормы, специалист должен привлекаться к участию в следственных действиях в следующих случаях:
1) необходимости глубоких (на уровне экспертных) специальных знаний и навыков для быстрого и качественного выполнения той или иной работы;
2) одновременном применении ряда средств криминалистической техники;
3) выполнении большого объема работы, требующего специальных знаний;
4) необходимости из тактических соображений поручить совершение определенных действий именно специалисту [15, С.200].
Мы полагаем, что отсутствие в теории единого подхода к привлечению специалиста для участия в следственных действиях крайне негативно сказывается на практике расследования преступлений и убийств по найму в частности.
Обобщив существующие в теории точки зрения по данной проблеме, а также проанализировав основные цели и общие условия привлечения специалистов к участию и следственных действиях, мы пришли к выводу, что среди критериев, которыми должны руководствоваться следователи при решении данного вопроса следует выделить два основных - необходимости (в предусмотренных законом случаях) и целесообразности (для оптимизации и грамотной организации процесса расследования).
Виды помощи, оказываемой специалистами в проведении следственных действий, достаточно полно проанализированы в работе П.П. Ищенко [16]. Он выделяет четыре вида помощи: криминалистическую, методическую,
консультативную и техническую.
При получении криминалистически значимой информации, возникающей в связи с расследованием убийств по найму, на наш взгляд, наиболее предпочтительны криминалистическая и консультативная помощь специалиста.
В ходе оказания криминалистической помощи осуществляется обнаружение, фиксация и изъятие следов и объектов, несущих на себе криминалистически значимую информацию. Данные сведения необходимы для исследования этих следов, а также выдвижения и проверки версий. Как
правило, такая помощь специалиста необходима при проведении следственных осмотров.
Консультативная помощь заключается в советах, пояснениях, сообщениях справочного характера и т.п., которая направлена на собирание значимой для расследования события информации, постановку перед экспертом необходимых вопросов. Как отмечает Т.В. Толстухина, специалист обязан разъяснить, какие экспертизы необходимо назначить, в какое экспертное учреждение целесообразнее направить материалы для экспертного исследования, дать квалифицированные советы о возможностях исследования изымаемых следов и объектов с применением определенных методов и технических средств, о владении конкретными экспертами (экспертными учреждениями) новейшими методами исследования следов и объектов, изъятых с места происшествия [17, С. 105].
Методическая помощь, как правило, заключается в отработке новых приемов и методов обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления в рамках осмотра места происшествия. Однако, как мы полагаем, в связи с особым характером убийств по найму, данная помощь скорее негативно влияет на процесс расследования данных преступлений, так как отработка новых приемов может повлечь за собой не только потерю времени, которая, в свою очередь, может привести к уничтожению вещественных доказательств, но и повлечь за собой либо частичную утрату материальной информации, либо полное ее уничтожение из-за неразработанности и несовершенства новых методик.
Техническую помощь могут оказать специалисты, не владеющие навыками обнаружения, фиксации и изъятия необходимой материальной информации. В качестве таких специалистов выступают лица, обеспечивающие фото- и видеосъемку, вспомогательные работы в загазованных помещениях, в условиях возгорания и т.д. В качестве специалистов в таких случаях могут выступать спасатели, водолазы, инженеры по технике безопасности и т.п.
В результате изучения материалов уголовных дел нами было выявлено, что наиболее часто к участию в следственных действиях при расследовании убийств по найму привлекаются специалисты-криминалисты (более 91 % случаев) - лица, сведущие в области криминалистической техники, имеющие специальные знания в дактилоскопии, баллистике, трасологии, габитологии, технико-криминалистическом документоведении, почерковедении и владеющие навыками участия в следственных действиях; а также специалисты в области медицины (92,3%) и психологии (17 %).
Особо необходимо подчеркнуть, что некоторые законодательные положения о специалисте, имеющиеся в УПК РФ не совсем точно и четко отображают его сущность и назначение в уголовном процессе. Так, например, в настоящее время в уголовно-процессуальном законодательстве отсутствует процессуальный порядок и перечень необходимых оснований для получения заключения специалиста (ч. 3 ст. 80 УПК РФ).
Как следует из анализа нормативно-правовой базы, на сегодняшний день, как заключение специалиста, так и заключение эксперта обладают одинаковым доказательственным значением в уголовном деле, однако для получения заключения эксперта на стадии предварительного расследования требуется вынесение соответствующего постановления, ознакомление с ним подозреваемого, обвиняемого и, при необходимости, других лиц, рассмотрение и удовлетворение по этому поводу ходатайств подозреваемого, обвиняемого. При этом с этими же вопросами, требующими специальных знаний, можно обратиться и к специалисту, избежав указанной выше процедуры. Отметим, что в данном положении имеются исключения в виде обязательных случаев производства экспертизы (ст. 196 УПК РФ), а также случаи, которые установлены Верховным Судом РФ, где содержатся положения, в соответствии с которыми суды в своем распоряжении должны иметь заключения экспертов [18].
Несмотря на имеющиеся теоретические разработки в данной области [19, С. 7]; [20, С. 60]; [21], вопрос так и остается неурегулированным на законодательном уровне. Мы полагаем, что закрепление процессуального порядка получения заключения специалиста, в том числе повторного, поспособствует более четкому отграничению его от заключения эксперта, что, в свою очередь, положительно скажется на практике применения специальных знаний в уголовном процессе в целом.
Список литературы:
1. Мамошин М.А. Процессуальный аспект деятельности специалиста в стадии возбуждения уголовного дела // Российский судья. 2012. № 2.
2.Иванов Л.Н. Современные проблемы исследования личности и уголовно-процессуальное регулирование участия специалиста в уголовном судопроизводстве // Российский следователь, 2007, № 5.
3. Зеленский В.Д. О конкретизации предмета отдельного расследования // Современная криминалистика: проблемы, тенденции, имена (к 90-летию профессора Р.С. Белкина): Сб. матер. 53-х криминалистических чтений: В 3-х ч. - М.: Академия управления МВД России, 2012.
4.Шапиро Л.Г. Специальные знания в уголовном судопроизводстве и их использование при расследовании преступлений в сфере экономической деятельности: дисс. ... д-ра юрид. наук. - Краснодар, 2008.
5.Мельникова Э.Б. Участие специалиста в следственных действиях / Э.Б. Мельникова. - М.: Юрид. лит. 1964.
6. Комаринец Б.М. Участие экспертов-криминалистов в проведении следственных действий по особо опасным преступлениям против личности. Д.М. Комаринец // Теория и практика судебной экспертизы. Вып. 1( Н). - М., 1964.
7.Лузгин И.М., Зуйков Г.Г. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях // Криминалистическая экспертиза. Вып. 1. - М., 1966.
8.Винберг А.И. Специалист в процессе предварительного следствия // Социалистическая законность. - 1961. № 9.
9.Грамович Г.И. Основы криминалистической техники - Минск, 1981.
10. Махов В.Н. Участие специалиста в следственных действиях: дисс. канд. юрид. наук. - М„ 1972.
11.Кудрявцев А.В., Кудрявцева О.Г. Специалист в уголовном судопроизводстве: функции и правовой статус // Эксперт-криминалист. 2011. №
3.
12.Лопушной Е.Я. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Алма-Ата, 1971.
13.Махов В.Н. Участие специалиста в следственных действиях: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. -М. 1971.
14.Стунгинс К.-Ю.А. Применение специальных автотехнических знаний при расследовании дел о нарушении правил безопасности движения и эксплуатации транспорта: дисс. ... канд. юрид. наук. - М. 1973.
15.Корма В.Д. Процессуальные и криминалистические вопросы участия специалиста - криминалиста в собирании следов по делам об убийствах, совершенных с применением огнестрельного оружия // Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Тула, 2000.
16.Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях. Уголовнопроцессуальные и криминалистические аспекты. - М., 1990.
17. Толстухина Т.В. Использование специальных знаний при расследовании неосторожных преступлений, связанных с аварийными взрывами. Монография. - Тула, 2012.
18.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", ред. от 23.12.2010 // "Российская газета", № 137, 28.06.2006; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", ред. от 06.02.2007 // "Российская газета", № 48, 19.03.2002.
19. Еремин С.Н. Заключение специалиста как новый вид доказательства в уголовном судопроизводстве: Дис. канд. юрид. наук. - Краснодар, 2004.
20. Клейман Л.В. Проблемы использования заключения специалиста в доказывании по уголовным делам // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сб. статей в 3 ч. - М., 2004. Ч. 1: Вопросы уголовного судопроизводства.
21. Кудрявцева А.В. Формы использования специальных знаний по УПК РФ // Эксперт-криминалист, 2008, № 1.
Светличный Александр Алексеевич, аспирант, аlexandrsvetl@rambler.ru, 8 (4872) 35-3997, (Россия, Тула, ТулГУ)
PARTICIPA TION IN SPECIALIST INVESTIGATIVE ACTIONS IN INVESTIGA TING
MURDER FOR HIRE.
A.A. Svetlichny
This article is dedicated to attracting specialist in investigative during investigation of the murders for hire, theoretical approaches are analyzed with respect to the objectives and criteria for bringing specialist to participate in the investigation , and also addresses the types of assistance provided by professionals in conducting investigations, addresses some problems of criminal law legislation regulating specialist.
Keywords: specialist, investigator, murder for hire, investigations, professional judgment.
Svetlichny A.A., Postgraduate alexandrsvetl@rambler.ru, 8 (4872) 35-39-97, (Russia, Tula, Tula State University)
УДК 343
ОСОБЕННОСТИ НОРМАТИВНОГО ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПАРЛАМЕНТСКОГО РАССЛЕДОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
А.А. Спиридонов
В статье рассматриваются проблемы и специфика нормативного правового регулирования института парламентских расследований в Российской Федерации и субъектах Российской Федерации.
Ключевые слова: парламентские расследования, нормативное правовое регулирование, нормативные правовые акты, субъекты Российской Федерации.
Подходя к анализу института парламентских расследований и его содержания в современный период, необходимо остановиться на особенностях нормативного правового регулирования указанного института. В частности, несмотря на массовый характер проведения парламентских расследований в постсоветский период в юридической литературе обращалось внимание на отсутствие легитимности этого института и соответственно на необходимость принятия о нем специализированного закона [1]. И это неудивительно, поскольку в принятой в декабре 1993 года Конституции РФ упоминание о следственных комиссиях парламента исчезло совсем, а норм, посвященных парламентскому расследованию, не появилось и вовсе. Более того, отсутствие комплексного специализированного нормативного правового акта, как нам представляется, являлось одной из главных причин неэффективности проведения расследований комиссиями палат Федерального Собрания РФ,
