CC BY
240
УДК 343.98
ВИДЫ СВИДЕТЕЛЕЙ И ОСОБЕННОСТИ ПРЕДМЕТА ИХ ДОПРОСА ПО ДЕЛАМ ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ
О.А. Петрухина
Рассматриваются виды свидетелей, допрашиваемых в ходе расследования экологических преступлений, обозначаются некоторые тактические особенности их допроса, а также приводится примерный перечень вопросов, подлежащих выяснению.
Ключевые слова: допрос, свидетель, экологические преступления, выяснение обстоятельств.
Допрос, являясь самостоятельным и наиболее распространенным следственным действием, широко применяется при расследовании практически любых преступлений: «... нет уголовных дел, по которым не были бы допрошены свидетели, их показания «цементируют» все устанавливаемые следствием доказательства» [3, с. 52].
Не составляет исключения и расследование экологических преступлений, в ходе которого допрос свидетелей имеет важнейшее информационное значение. Проведенный автором анализ уголовных дел, возбужденных по ст. 246-262 УК РФ, показал, что уже на первоначальном этапе расследования свидетели допрашиваются в 100% случаев.
Изучение практики расследования указанных преступлений позволило нам выделить виды свидетелей, подлежащих допросу. Это: свидетели -очевидцы, сведущие свидетели, иные свидетели.
1. Свидетели-очевидцы представляют собой достаточно широкий круг лиц, оказавшихся на месте происшествия по различным причинам (к примеру, отдыхающие, проживающие или работающие неподалеку), которые либо наблюдали факт преступного воздействия на окружающую среду, либо непосредственно не видели данного факта, но являются свидетелями наступивших негативных последствий. Свидетели-очевидцы, как правило, устанавливаются в ходе осмотра места происшествия и допрашиваются в числе первых.
Важность показаний данной группы лиц обусловливается их незаинтересованностью в том, чтобы скрывать причины, обстоятельства и последствия произошедшего негативного воздействия на окружающую среду. Однако, в ходе их допроса следователю (дознавателю) следует иметь ввиду, что в силу объективных (неблагоприятные метеоусловия, удаленность происходящего, ночное время суток и др.) и субъективных (профессиональные навыки, близорукость, плохая память и др.) факторов в процессе восприятия события и сохранения его в памяти, часть информации может быть преувеличенной, соответствующей действительности не в полном объеме.
Поэтому помимо выяснения информации конкретно о событии произошедшего, обязательно нужно выяснять все условия восприятия его свидетелем.
При допросе очевидцев негативного антропогенного воздействия целью субъекта расследования является выяснение как можно более полного круга обстоятельств, связанных с негативным воздействием на объекты окружающей среды. Предмет любого допроса определяется уголовно-процессуальным законом и включает обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию по делу [1].
По фактам, связанным с загрязнением, отравлением объектов окружающей природной среды у рассматриваемой группы свидетелей выясняются: каковы характер и масштаб загрязнения, отравления, а также цвет и запах загрязняющих веществ; из какого источника поступали вредные вещества, в каком направлении они распространялись; как вели себя работники предприятия в момент распространения вредных веществ; какие были метеорологические условия в момент происшествия (дождь, облачность, снегопад, ветер, туман); каковы особенности территории, на которой были зафиксированы негативное антропогенное воздействие и его последствия; были ли еще очевидцы происшествия; случались ли подобные случаи в данном районе ранее, если да, то какие последствия наступили; мнение о находящихся поблизости промышленных, сельскохозяйственных предприятиях, с деятельностью которых может быть связано произошедшее; известны ли факты о жалобах на состояние здоровья лиц, находившихся в данном районе и обращениях в медицинские службы и др.
Очень важно выяснить, не фиксировал ли допрашиваемый (или кто-то рядом) происходящее на фото- видеокамеры, сотовые телефоны, нет ли записей, могущих содержать полезную информацию, на видеорегистраторах автомобилей.
При расследовании преступлений, связанных с незаконной добычей, уничтожением, повреждением объектов окружающей среды выяснению подлежат вопросы о: месте, времени и обстоятельствах обнаружения преступного факта; приметах и отличительных чертах лиц, совершавших незаконное посягательство на объекты природной среды, их количестве, особенностях поведения; способах и орудиях совершения преступления; транспортных средствах, используемых при совершении преступления (марка, цвет, номерные регистрационные знаки); виде, количестве и состоянии предмета посягательства (деревьев, рыбы, животных) и др.
В ходе расследовании указанных преступлений часто имеет место ситуация, когда лица, совершившие преступление, задерживаются с поличным. В таких ситуациях допросу подлежат лица, задержавшие преступников -сотрудники рыбоохраны, правоохранительных органов и др. У них выясняются обстоятельства о: времени, месте, обстоятельствах задержания (было ли оказано сопротивление, пытались ли преступники скрыться, сбросить какие-либо предметы); расстоянии, погоде, времени, при которых велось наблюдение за действиями преступников; количестве преступников, их внешних приметах; проверки у задержанных документов; обстановки на месте задержания
182
(наличие спиленных деревьев, туш застреленных животных, орудий и средств преступления и т.п.); способах и орудиях совершения преступления; поведении задержанных до, в момент и после задержания; пояснениях задержанных лиц в момент задержания; иных лицах, могущих видеть обстоятельства совершения преступления и задержания преступников и др.
2. К числу сведущих свидетелей относятся: сотрудники природоохранных служб; работники предприятия, организации, на которых произошло негативное антропогенное воздействие; иные лица, в силу служебной деятельности имеющие прямое или косвенное отношение к совершению экологического преступления.
Данная группа свидетелей отличается тем, что по роду своей деятельности обладает специальными знаниями в сфере соблюдения правил экологической безопасности (особенностях технологических режимов, правилах охоты и т.п.), выполняет свои обязанности квалифицированно и систематически. Показания этих свидетелей бывают очень ценными (содержат ссылки на нормативную базу, отражают квалифицирующие признаки преступления), позволяющими субъекту расследования проследить механизм нарушения природоохранных норм, сформировать версию о способе совершения преступления и лицах, причастных к нему. В целях установления достоверности показаний свидетелей этой группы рекомендуется провести допрос нескольких сотрудников одного и того же органа (организации).
Специфика экологических преступлений проявляется в том, что сведущие свидетели встречаются чаще, чем свидетели-очевидцы, а их показания, имея сходные черты с некоторыми формами использования специальных знаний, содержат выводы, умозаключения, сделанные на основе специальных знаний. В связи с этим, доказательственное значение показаний сведущих свидетелей в высшей степени важно.
Допрашивая эту группу свидетелей, следователь (дознаватель) должен уметь правильно оценивать их показания, так как с одной стороны, отдельные факты и обстоятельства освещаются более квалифицировано, если бы они излагались свидетелями-очевидцами, но с другой стороны, их показания должны сохранять значение фактов непосредственно воспринятых, а не полученных путем анализа и умозаключений. Если это происходит, то сведущий свидетель выступает уже в роли специалиста.
В круг свидетелей - сотрудников природоохранных служб входят инспекторы Министерств, комитетов природных ресурсов, гортехнадзора, атомнадзора, охотнадзора, рыбоохраны и др.
По фактам, связанным с загрязнением, отравлением объектов окружающей природной среды ставятся вопросы о: месте, времени обнаружения факта негативного антропогенного воздействия; размерах, границах загрязненной, отравленной территории; цвете, запахе и других характеристиках загрязнившего вещества; значении, которое имеет загрязненный объект и прилегающая к нему территория (промысловое, лечебно-оздоровительное, культурно-массовое и др.); метеоусловиях в момент обнаружения антропогенного воздействия; наступивших негативных
183
последствиях произошедшего для экологии региона, здоровья людей и животных; возможных отрицательных последствиях для экологической системы региона; мерах, которые необходимо предпринять для устранения наступивших последствий.
К свидетелям из числа работников предприятия, организации, на которых произошло негативное антропогенное воздействие, относятся начальники цехов, инженеры, технологи, энергетики, специалисты, обслуживающие технологические линии, начальники служб экологического контроля на предприятии, ветеринарные врачи, сотрудники медицинских частей предприятия, агрономы, сотрудники предприятий, ответственные за хранение и транспортировку бактериологических, химических веществ и иных отходов и др.
Более полными и объективными могут оказаться показания лиц, ранее работавших на данном предприятии, так как у них отсутствует боязнь негативного отношения к ним со стороны руководителей и иных работников предприятия. Однако, следователь (дознаватель) при подготовке к допросу этих лиц, должен выяснить причины увольнения, так как показания такого свидетеля могут быть продиктованы чувством мести за прошлые обиды.
Главной задачей допроса рассматриваемой группы свидетелей является выяснение обстоятельств, связанных с деятельностью предприятия, организации, приведшей к загрязнению, контролем за правильностью технологического процесса, кругом ответственных за это лиц, их виновностью, формами и степенью вины. С учетом этого у них выясняется: каким подразделением и видом работ руководит свидетель, что входит в его служебные обязанности; в каком месте он находился в момент совершения преступления и наступления его последствий; каков порядок рабочего процесса на данном предприятии, соответствует ли он нормативным требованиям; каково состояние и режим работы технологического и природоохранного оборудования на данном предприятии, случались ли сбои в их работе; соответствует ли хозяйственная деятельность данного предприятия экологическим нормативам; что известно допрашиваемому о допущенных нарушениях экологических правил, из какого источника; эксплуатировались ли неисправные технические средства, если да, то кто давал разрешение на это; каковы причины неисправности очистного оборудования, принимались ли меры к их устранению, если да, то когда и кем; каковы качество и характер контроля за выбросами и сбросами вредных веществ на данном предприятии, отражались ли они документально; кто дал распоряжение о выполнении работы с отступлением от соблюдения экологических требований; кто фактически отвечал за соблюдение правил экологической безопасности на данном предприятии, организации; насколько эффективным был контроль за экологической безопасностью на данном предприятии, организации; имеется ли причинная связь между отступлением от экологических правил и наступившими негативными последствиями; бывали ли подобные случаи ранее, если да, то в каких масштабах, с какими последствиями и как
реагировало на них руководство; выполнялись ли предписания природоохранных служб и др.
К лицам, в силу служебной деятельности имеющих прямое или косвенное отношение к совершению экологического преступления, мы относим: сотрудников ведомственных учреждений, организаций, осуществляющие проектирование, строительство, приемку в эксплуатацию; технологов рыбного хозяйства; лиц, отвечающих за прием, контроль качества рыбы; штурманский состав судна; сотрудников лицензионно -разрешительной службы; госветинспекторов; сотрудников санитарно-эпидемиологических служб; работников коммунальной инфраструктуры и т.п.
При допросе свидетелей, представляющих проектные и строительно-монтажные организации, нужно выяснить: какими нормативами руководствовались при разработке проектного задания; на основе какого проекта произведены строительные работы; соответствует ли проект объекта требованиям экологической безопасности; имелись ли замечания по качеству проекта, были ли они устранены, кем и в какой срок; допускались ли отступления от проекта объекта, если да, то в какой части в каком объеме; присутствовал ли при этом представитель санэпидстанции, какова была его позиция; кто производил проектирование, способно ли данное лицо отступить от правил проектирования, не было ли ранее таких случаев в его деятельности.
У свидетелей, представляющих строительную организацию, также выясняют данные о характере и объеме скрытых работ, качестве строительных материалов и соответствии их государственным стандартам.
По фактам рыбного браконьерства у свидетелей выясняются следующие обстоятельства: какую должность и с какого времени занимает лицо; какое промышленное снаряжение, оборудование имеется на судне; каковы технические характеристики судна; кто отдавал распоряжения о проведении незаконных действий и т.п. [2, с. 5].
3. К группе иных свидетелей мы относим лиц, которые не являлись очевидцами конкретного происшествия, не обладают знаниями о технологиях производства, правилах охраны окружающей среды и т.п., но могут поделиться иной полезной для расследования информацией.
К примеру, местные жители могут рассказать о других случаях незаконной охоты, рубки леса, вылова биоресурсов; лицах, занимающихся незаконным промыслом и т.п.
Участковый уполномоченный может дать исчерпывающую информацию о лицах, ранее привлекаемых к уголовной или административной ответственности за совершенное экологическое преступление и т.д.
При установлении лица, совершившего преступление, в качестве свидетелей целесообразно допросить лиц, знающих о личных качествах преступника, его образе жизни, вредных привычках, склонностях. Это могут быть члены семьи, родственники, соседи, знакомые, коллеги. Однако, как показывают результаты нашего исследования, такие свидетели зачастую дают ложные показания, создавая при допросе конфликтную ситуацию. Чтобы этого избежать, рекомендуется допрашивать их сразу после возбуждения уголовного
185
дела, как можно подробнее, детализируя и закрепляя их показания с тем, чтобы впоследствии обвиняемый не смог повлиять на их показания [4, с. 192].
Допрашивая данную категорию свидетелей, следователь должен быть готовым к тому, что близкие родственники подозреваемых, обвиняемых в силу положений ст.51 Конституции РФ могут отказаться от дачи против них показаний, в таком случае следует немедленно прекратить допрос, сделав соответствующую отметку в протоколе.
Список литературы
1. Абрамова Н.Г. Некоторые вопросы тактики допроса потерпевшего по делам о побоях // Российский следователь. 2010. № 16.
2. Елинский В.И., Корнева Л.С. Тактика производства отдельных следственных действий по преступлениям, связанным с незаконной добычей водных биологических ресурсов // Российский следователь. 2012. № 7. С.5.
3. Соя-Серко Л.А. Беседы о криминалистике. Кн. 1. М., 1996. С. 52.
4. Щуров Е.А. Выявление и первоначальный этап расследования незаконной добычи рыбы: по материалам Азово-Черноморского водного бассейна: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. С.192.
Петрухина Ольга Анатольевна, канд. юрид. наук, доц., доц. кафедры уголовного права и процесса, petruhina7979@mail.ru, Россия, Тула, Тульский государственный университет.
TYPES OF WITNESSES AND SPECIAL ITEMS INTERROGATION FOR THEIR ENVIRONMENTAL CRIME O.A. Petrukhina
The article discusses the types of witnesses interrogated during the investigation of environmental crimes are referred to some tactical features of their interrogation, as well as an illustrative list of issues to be clarified.
Keywords: questioning the witness, environmental crime, clarification of the circumstances
Petrukhina Olga AnatoVevna., PhD. jurid., assistant professor of criminal law and procedure, petruhina7979@mail.ru, Russia, Tula, Tula State University.
