CC BY
299
Библиографический список
Гернет М. Н. Смертная казнь. М., 1913.
Гернет М. Н. Социальные факторы преступности. М., 1905. Гернет М. Н. Суд или самосуд. М., 1913.
Гравина А. А., Кашепов В. П., Кошаева Т. О., Марогулова И. Л. и др. Уголовная ответственность несовершеннолетних / под ред. В. П. Кашепова. М., 1999.
Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. М., 1998 (2 издания). Крахмальник Л. Г., Гравина А. А. Лечебно-трудовые профилактории. М., 1971. Марогулова И. Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. М., 1998. Медведев А. М. Пределы действия Уголовного кодекса Российской Федерации / под ред. В. П. Кашепова. М., 1998.
Фойницкий И. Я. Факторы преступности // История русской правовой мысли. М., 1998.
Цивилистическая школа права
СИНИЦЫН Сергей Андреевич, кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник отдела гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Российская Федерация, 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34 E-mail: synss@mail.ru
Civil School of Law
S. A. Sinitsyn, PhD in law
The Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation 34, Bolshaya Cheremushkinskaya st., Moscow, 117218, Russia E-mail: synss@mail.ru
DOI: 10.12737/13037
В стенах Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации сформировалась фундаментальная и разветвленная в направлениях гражданско-правовой специализации научная школа, достижения которой со временем стали векторами и одновременно мощной эмпирической и доктринальной базой дальнейших исследований для будущих поколений ученых-юристов. Научная жизнь ученых Института неизменно оказывалась в центре внимания юридической общественности: на периодической основе издавались труды Института, в журнале «Советское государство и право» публиковались сводки работы сектора гражданского законодательства Института.
Достижения цивилистической школы Института не были случай-
ностью, Институт объединил в плотную духовную корпорацию единомышленников, разносторонне одаренных и высококвалифицированных специалистов, начавших свою научно-практическую деятельность еще в дореволюционной России, каждый из которых может обоснованно претендовать на лидирующую роль в разработке отдельного научного направления в российских цивилистических исследованиях. Именно первым поколением цивилистов Института был задан высокий уровень требований профессиональных качеств и правовой культуры к научным работникам, изучающим проблемы гражданского права. Едва ли не каждый из ученых-цивилистов первого поколения Института заслуживает внимания и очерка жизнеописания как личность и путеводная звезда в научном ми-
ре. Состав, творческая обстановка и научные достижения отдела (сектора) гражданского законодательства достаточно подробно описаны в публикациях1.
Этими обстоятельствами определяется и широта взглядов плеяды ученых-цивилистов Института на общие и частные вопросы гражданского права, их эрудиция и самобытность. Ученые-цивилисты Института заметно отличались универсальной специализацией и широтой охвата научной проблематики, что объясняет содержательное разнообразие их научного творчества. Научные интересы цивилистов Института нередко простирались далеко за пределы действующего отечественного законодательства, в то время как характерной чертой научно-практических исследований по гражданскому праву было использование методологии сравнительно-правовых исследований. Ряд работ был посвящен гражданско-правовой проблематике в иностранных государствах2. Отдельные диссертационные работы не только преследовали просветительские и образовательные задачи в расширении кругозора отечественных юристов, но и представляли новый взгляд на общие и частные вопросы гражданского права зарубежных государств. Так, Л. А. Лунцем был рассмотрен комплекс проблемных вопросов денежных обязательств в ино-
1 См.: Прянишников Е. А. Страницы истории Института законодательства и сравнительного правоведения. М., 2000; Маковский А. Л. О профессоре И. Б. Новицком и секторе гражданского права ВИЮН (1943— 1958) // Новицкий И. Б. Избранные труды по гражданскому праву М., 2010. С. 42—47.
2 См.: ГрингольцИ. А. Международные хозяйственные организации в странах — членах СЭВ (теория и практика правового регулирования): дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1975; Залесский В. В. Правовое положение государственных промышленных предприятий в зарубежных европейских странах — членах СЭВ: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1987.
странном гражданском и международном частном праве: понятие, содержание, исполнение денежного обязательства, значение валютной оговорки3.
Традиции и прогрессивный взгляд цивилистической школы Института обладали притягательной силой для цивилистов всей страны: в Институте рецензировались и защищались крупные диссертационные исследо-вания4, проводились конференции по проблемным вопросам гражданского законодательства, готовились и обсуждались поправки в действующее гражданское законодательство. Многие цивилисты совмещали работу в Институте с занятостью в иных научных учреждениях и педагогической деятельностью.
Универсальность и монолитное значение цивилистической школы Института проявляется в комплексной и взаимосвязанной разработке учеными Института узловых и центробежных проблемных вопросов гражданско-правового регулирования: общих проблем частного права (система частного права, предмет гражданского права, метод гражданского права, гражданское правоотношение, объекты гражданских прав, гражданско-правовая ответственность), крупных подотрасле-вых образований в гражданском праве (право собственности, обязательственное право, наследственное право, исключительное право), отдельных видов и институтов гражданского права (договорные и вне-договорные обязательства, граж-
3 См.: Лунц Л. А. Денежное обязательство в иностранном гражданском и международном частном праве: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1946. С. 125, 9, 25, 204.
4 См.: МагазинерЯ. М. Договор морской перевозки грузов в капиталистических странах: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1940; Рабино-
вич Н. В. Наследование в капиталистических
странах и в СССР: дис. ... д-ра юрид. наук. Л.,
б/г. Т. 1, 2, 3; Ринг М. П. Исковая давность в
советском гражданском праве: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1952.
данские права). Цивилистической школой Института был подготовлен научный труд о системе, истории и периодизации советского гражданского права5, которому предшествовали диссертационные исследования ученых Института6. Важно указать, что результаты научной деятельности цивилистов Института не только способствовали обогащению науки гражданского права, преумножению традиций частного права, но и послужили весомой опорой в развитии отечественного гражданского законодательства, одновременно выполняя функции прогнозирования, моделирования и обоснования конкретных законодательных решений.
Общие достижения и научные взгляды цивилистов Института были аккумулированы и систематизированы при подготовке учебных курсов и пособий по гражданскому праву7, комментариев действовавшего гражданского законодатель-ства8. Институтом изданы учебники и сравнительно-правовые исследования по основным институтам гражданского права зарубежных
5 См.: Генкин Д. М., Новицкий И. Б., Рабинович Н. В. История советского гражданского права. М., 1949.
6 См.: Бахчисарайцев Х. Э. К истории гражданских кодексов советских социалистических республик: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1945.
7 См.: Агарков М. М., Братусь С. Н., Генкин Д. М, Серебровский В. И., Шкундин З. И. Гражданское право: в 2 т. М., 1944; Зимиле-ва М. В., Серебровский В. И., Шкундин З. И. Гражданское право: учебник для юридических школ. М., 1947; Братусь С. Н, Иоффе О. С. Гражданское право (пособие для слушателей народных университетов). М., 1967; Гражданское право Российской Федерации: учебник: в 2 т. / под ред. О. Н. Са-дикова. М., 2006.
8 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / под ред. О. С. Иоффе, Е. А. Флейшиц. М., 1970; Клейн Н. И., Петров И. Н. Научно-практический комментарий к положениям о поставках. М., 1971.
стран9, несколько изданий выдержал комментарий к действующему Гражданскому кодексу РФ10, были подготовлены одни из первых в стране комментарии к федеральным законам — источникам гражданского законодательства11.
Данные обстоятельства еще раз подтверждают, что Институт исторически сложился как многопрофильный научно-практический исследовательский центр проблем правового регулирования.
Труды ученых-цивилистов Института, без преувеличения, составляют золотой фонд российской юридической науки, символизируют преемственность опыта поколений, задают высокую планку требований ученым современности. Учеными Института переводились на русский язык труды ведущих европейских цивилистов12, действующие законодательства иностранных го-
9 См.: Гражданское и торговое право капиталистических стран / под ред. Д. М. Ген-кина. М., 1949; Основные институты гражданского права зарубежных стран / под ред. В. В. Залесского. М., 1999.
10 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой, второй (постатейный) / под ред. О. Н. Сади-кова. М., 2006.
11 См.: Левшина Т. Л., Лесницкая Л. Ф,Яро-шенко К. Б. Комментарий к Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей». М., 1993; Масевич М. Г., Орловский Ю. П., Павлодский Е. А. Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» М., 1998; Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» / под ред. Г. С. Шапкиной. М., 2000; Постатейный комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» / под ред. П. В. Крашенинникова. М., 1999.
12 См.: Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права / пер. с нем. К. А. Граве, Г. Н. Полянской, В. А. Альтшулера, Д. М. Генкина, И. Б. Новицкого. М., 1949; Мо-рандьер Л. Ж. Гражданское право Франции / пер. с фр. Е. А. Флейшиц. М., 1958; Го-
сударств13, сочинения зарубежных авторов14.
В советский период в Институте не прекращались исследования о ценностях частного права, которые, как обосновывалось учеными, не отмирали, но видоизменялись в эпоху социализма15. Последовательно создавалась прочная научно-теоретическая база развития видовых ци-вилистических институтов, были заложены единые основы цивилисти-ческой методологии. В конце 30-х гг. ХХ в. учеными активно обсуждались вопросы предмета и системы советского гражданского права16, что сформировало эмпирическую основу и явилось необходимой предпосылкой для появления беспрецедентного по кругу рассмотренных проблем и их систематизации развернутого монографического исследования С. Н. Братуся, которое по праву считается настольной книгой современного ученого-цивилиста17. Изучение вопросов системы гражданского законодательства внесло важный вклад в идеологическую борьбу
дэмэ Е. Общая теория обязательств / пер. с фр. И. Б. Новицкого. М., 1948.
13 См.: Свод английского гражданского права / под ред. Э. Дженкса; пер. Л. А. Лун-ца. М., 1940; Французский гражданский кодекс 1804 года / пер. И. С. Перетерского. М., 1941; Патентное законодательство капиталистических стран / пер. В. А. Дозор-цева, Т. Б. Мальцман, А. А. Рубанова / под ред. Е. А. Флейшиц. М., 1959; Гражданский кодекс Польши / под ред. И. А. Гринголь-ца. М., 1966.
14 См.: Ансон В. Договорное право / под общ. ред. О. Н. Садикова. М., 1984. С. 5—12.
15 См.: Агарков М. М. Ценность частного права // М. М. Агарков. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2002. Т. I. С. 103.
16 См.: Агарков М. М. Предмет и система советского гражданского права // Избранные труды по гражданскому праву. М., 2002. Т. II. С. 269; Генкин Д. М. Предмет советского гражданского права // Советское государство и право. 1939. № 4.
17 См.: Братусь С. Н. Предмет и систе-
ма советского гражданского права. М., 1963.
с концепцией хозяйственного права18, а затем уже на постсоветском пространстве способствовало отклонению идеи о дуализме гражданского и торгового права в законодательстве Российской Федерации.
Активно обсуждались вопросы метода гражданского права. В частности, Д. М. Генкин отмечал неоднородность метода регулирования гражданско-правовых отношений, сочетание в нем свободы волеизъявления, равенства и инициативы с «методом обязательного регулирования, методом превалирования воли одной стороны возникающего правоотношения над волей другой сто-роны»19. Именно учеными Института предпринята попытка переосмысления значения гражданского права на постсоветском пространстве в изменившихся социально-экономических условиях, намечены тенденции развития гражданского законодательства в концепциях развития гражданского законодательства, работа над которыми продолжается вот уже более 20 лет. Изучались и общие вопросы системы частного права. М. И. Брагинский отмечал тенденции воссоздания единого частного права, прогнозировал поглощение земельного, семейного и трудового права гражданским правом и сохранение их самостоятельности в гражданско-правовом регулировании как специальных институтов гражданского права20.
В рамках фундаментальной работы о системе советского законодательства были показаны логика построения, соподчиненность, систематизация норм и институтов
18 См.: Лунц Л. А, Флейшиц Е. А. Еще раз о предмете хозяйственного права // Правоведение. 1960. № 4.
19 Генкин Д. М. Правовое регулирование труда в промысловой кооперации: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1939. С. 16.
20 См.: Брагинский М. И. О месте гражданского права в системе «право публичное — право частное» // М. И. Брагинский. Избранное. М., 2008. С. 826—830.
гражданского права при проведении кодификационных работ гражданского законодательства21. Е. А. Пав-лодским отмечена функция гражданско-правовой статистики в формировании единообразия судебной практики и развитии гражданского законодательства22. Существенное значение уделено и научно-практическому осмыслению роли судебной практики как фактора развития законодательства и выработанных ею правоположений как результата толкования и конкретизации нормы права в процессе ее применения судом при разрешении конкретного дела23. Надо сказать, что с середины 1950-х гг. Институтом на регулярной основе издаются комментарии судебной и судебно-арбитражной практики по конкретным делам.
В развитие основных идей, изложенных в докторской диссерта-ции24, С. Н. Братусем на основе общего учения о субъективном праве и правосубъектности сформированы научно-теоретические основы общего учения о субъектах гражданского права, обоснована специальная гражданско-правовая значимость понятия юридического лица в юриспруденции25. В продолжение научной разработки теории юридических лиц В. А. Рахмиловичем было обосновано, что статус юридического лица не влияет и не является не-
21 См.: Система советского законодательства / под ред. И. С. Самощенко М., 1980. С. 225 (авторы гл. ХП — С. В. Поленина, В. А. Рахмилович).
22 См.: Павлодский Е. А. Проблемы теории и методологии гражданско-правовой статистики и ее значение для совершенствования законодательства: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1990. С. 23—25.
23 См.: Судебная практика в советской правовой системе / под ред. С. Н. Братуся. М., 1975. С. 3, 16.
24 См.: Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве: дис. ... д-ра юрид. наук. Чкалов, 1942.
25 См.: Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 5, 91.
обходимым условием и предпосылкой для осуществления публичных функций органами власти и управ-ления26. К. Б. Ярошенко изучены вопросы юридического статуса гражданина как субъекта гражданского права (границы правосубъектности; предпринимательская деятельность; ограничение дееспособности физических лиц)27.
Цивилистами Института изучались и более общие вопросы. Так, Е. А. Флейшиц детально рассмотрен вопрос о соотношении правоспособности и субъективных прав28. Существенное внимание уделялось изучению классификации и отдельных видов субъективных гражданских прав29, что впоследствии вызвало интерес к самостоятельным научно-практическим исследованиям об их защите30. В Институте были сформированы основы общего учения о сделках и сроках в гражданском праве31, источниках советского гражданского права32.
Особое внимание уделялось изучению вопросов гражданско-право-
26 См.: Рахмилович В. А. Гражданско-правовые формы хозяйственного расчета в промышленных и производственных объединениях промышленности СССР: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1980. С. 201—224.
27 См.: Ярошенко К. Б. Гражданин в гражданском праве. М., 2010. С. 7, 12, 15.
28 См.: Флейшиц Е. А. Соотношение правоспособности и субъективных прав // Вопросы общей теории советского права: сб. ст. /под ред. С. Н. Братуся. М., 1960.
29 См.: Флейшиц Е. А. Личные права в гражданском праве СССР и капиталистических стран: дис. ... д-ра юрид. наук. Л., 1939.
30 См.: Ярошенко К. Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. М., 1990; Шелютто М. Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997.
31 См.: Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.
32 См.: Новицкий И. Б. Источники совет-
ского гражданского права. М., 1959.
вой ответственности. В исследовании проблем законности и юридической ответственности С. Н. Братусь наибольшее внимание уделял «общетеоретическим вопросам юридической ответственности, связанным с исследованием природы гражданско-правовой ответственности»33. Отдельным проблемным вопросам гражданско-правовой ответственности были посвящены монографии и диссертации ученых-цивилистов Института34.
Во многом идеология советского права и потребности планово организованной экономики способствовали поглощению вещного права понятием, содержанием и формами права собственности. Однако это не сказалось на новаторских предложениях ученых, обосновывавших существование права собственности вне пра-воотношения35, изучении объектов и отдельных видов вещных прав36. Диссертационное исследование М. В. Зи-милевой было посвящено проблемам догматической конструкции и правовому регулированию вопросов общей собственности37. Фундаментальное и уникальное по кругу рассмотренных
33 Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории). М., 1976. С. 5.
34 См.: Граве К. А. Неустойка по дореволюционному русскому праву и по советскому праву: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1946; Рах-милович В. А. Основные вопросы договорной ответственности по советскому гражданскому праву. М., 1955; Павлодский Е. А. Случай и непреодолимая сила в советском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1972; Петров И. Н. Ответственность хозорганов за нарушения обязательств. М., 1972; Антимо-нов Б. С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. Рукопись б/г.; Садиков О. Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М., 2009.
35 См. Генкин Д. М. Право собственности в СССР. М., 1961. С. 32—34.
36 См.: Брауде И. Л. Право на строение: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1948. С. 55, 382, 427.
37 См.: Зимилева М. В. Общая собственность в советском гражданском праве: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1940.
проблем исследование о виндикации подготовлено Г. Н. Амфитеатровым38. В. А. Рахмилович обосновал вещно-правовой характер права оперативного управления и его самостоятельность в системе субъективных гражданских прав39.
Учеными Института заложена научно-теоретическая основа жи-лищного40 и наследственного41 права. С течением времени и изменением социально-экономической обстановки в стране интерес к исследованию проблематики вещного права возрос, что явилось поводом к подготовке учеными Института коллективной монографии по проблемам вещного права на основе действующего российского законодательства42.
На доктринальном уровне учеными Института разработаны научно-теоретические основы обязательственного права. М. М. Агарко-вым была подготовлена докторская диссертация на тему обязательства по советскому гражданскому праву, в которой последовательно раскрыты понятие и основные элементы, ос-
38 См.: Амфитеатров Г. Н. Виндикация как способ защиты права собственности в СССР: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1947.
39 См.: Рахмилович В. А. Гражданско-правовые формы хозяйственного расчета в промышленных и производственных объединениях промышленности СССР. С. 249—254.
40 См.: Аскназий С. И., Брауде И. Л., Пергамент А. И. Жилищное право. М., 1956. Изучением проблем жилищного права на протяжении многих лет занимается В. Н. Литов-кин (см.: Литовкин В. Н. Жилищное законодательство: смена вех. М., 2008).
41 См.: Антимонов Б. С., Граве К. А. Советское наследственное право. М., 1955; Се-ребровский В. И. Очерки советского наследственного права. М., 1953. Уже на основе действующего российского законодательства учеными Института подготовлена коллективная монография по наследственному праву (см.: Наследственное право / под ред. К. Б. Ярошенко. М., 2005).
42 См.: Право собственности: актуальные проблемы / под ред. В. Н. Литовкина, Е. А. Суханова, В. В. Чубарова. М., 2008.
нования возникновения обязатель-ства43. И. Б. Новицким и Л. А. Лун-цем опубликовано фундаментальное исследование по теории обязательственного права, в котором исследованы общие вопросы об обязательствах по советскому гражданскому праву (понятие и виды обязательств, исполнение и прекращение обязательств, защита обязательственных прав)44. Специальный курс был подготовлен по проблематике отдельных видов обязательств45.
Исследования отдельных видов договорных обязательств традиционно составляли неизменный интерес цивилистов Института46. Монографические и диссертационные исследования были подготовлены по страхованию47. Особое внимание уделено изучению специфики расчетных и кредитных право-отношений48, а также исследованию транспортных обязательств49,
43 См.: Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1939.
44 См.: Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.
45 См.: Антимонов Б. С., Брауде И. Л., Граве К. А., Новицкий И. Б., Полянская Г. Н., Флейшиц Е. А. Отдельные виды обязательств. М., 1954. С. 16, 87, 122, 126, 133, 212, 244, 278, 303.
46 См.: Садиков О. Н. Правовые вопросы газоснабжения. М., 1961; Масевич М. Г. Договор поставки и его роль в укреплении хозрасчета. Алма-Ата, 1964; Павлодский Е. А. Договоры организаций и граждан с банками. М., 2000.
47 См.: Граве К. А., Лунц Л. А. Страхование. М., 1960. В. И. Серебровским на основе общих положений о договоре в пользу третьего лица была подготовлена докторская диссертация по проблематике договора страхования в пользу третьего лица (см.: Сереб-ровский В. И. Договор страхования жизни в пользу третьего лица: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1943).
48 См.: Флейшиц Е. А. Расчетные и кредитные правоотношения. М., 1956.
49 См.: Садиков О. Н. Правовые проблемы
международного железнодорожного грузо-
многие положения которого оказались базой для дальнейшей научно-практической разработки отдельных видов договорных обязательств. М. И. Брагинским в соавторстве с В. В. Витрянским подготовлен фундаментальный курс российского договорного права в пяти томах, в котором последовательно раскрываются общее учение о договоре, защите нарушенных прав участника договора, научно-теоретические и практически значимые проблемы правового регулирования и практики применения норм об отдельных видах договорных обязательств. В связи с ростом рыночных отношений стала очевидной потребность в регулировании свободы конкуренции и защиты гражданских прав от монопольной власти-произвола более экономически сильных конкурентов. Разработкой основ антимонопольного регулирования и его востребованности субъектами гражданских правоотношений занималась Н. И. Клейн50, которая в том числе изучала отдельные виды гражданско-правовых обязательств (поставка и энергоснабжение), общие вопросы договорного права (свобода договора). Последние годы жизни В. П. Мозолин посвятил работе в Институте и исследованию общих проблем современного гражданского, прежде всего корпоративного, права51.
вого сообщения: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1967; Егиазаров В. А. Проблемы совершен-ствоания транспортного законодательства СССР: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1986; Он же. Правовое регулирование перевозок грузов в контейнерах в СССР: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1975; Маковский А. Л. Проблемы международного частного морского права: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1984. С. 249—384.
50 См.: Конкурентное право Российской Федерации / под ред. Н. И. Клейн, Н. Е. Фо-наревой. М., 1999; Конкурентное право России: учебник. М., 2012.
51 См.: Мозолин В. П. На пике времени. Избранные труды. В поисках научной истины. М., 2014.
Изучению обязательств из причинения вреда и неосновательного обогащения посвящена монография Е. А. Флейшиц52. Б. С. Антимонов в докторской диссертации рассмотрел проблемы источника повышенной опасности, который, по утверждению автора, следует понимать не как разновидность определенного вида имущества, а как деятельность лиц и предприятий53. Немногим ранее Т. Б. Мальцман подготовила кандидатскую диссертацию на тему ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности54.
Отдельное внимание в научно-исследовательской деятельности было уделено изучению вопросов авторского и изобретательского пра-ва55. В становление школы интеллектуального права Института значительный вклад внес О. С. Иоф-фе56. И. А. Грингольц подготовил монографии об авторских правах в изобразительном и кинематографическом искусстве57. Учеными Института сформулированы основы отечественной доктрины интеллектуальной собственности. Полномасштабное исследование проблем изобретательского права нашло отражение в работах Н. А. Райгородско-
52 См.: Флейшиц Е. А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М., 1951.
53 См.: Антимонов Б. С. Гражданская ответственность за вред, причиненный «источником повышенной опасности»: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1951. С. 64.
54 См.: Мальцман Т. Б. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1948.
55 См.: Антимонов Б. С., Флейшиц Е. А. Авторское право. М., 1957; Они же. Изобретательское право. М., 1960; Серебров-ский В. И. Вопросы советского авторского права. М., 1956.
56 См.: Иоффе О. С. Основы авторского права. М., 1969. С. 10—23.
57 См.: Грингольц И. А., Ваксберг А. И. Автор в кино. М., 1961; Грингольц И. А., Вакман Е. Л. Авторские права художников. М., 1962.
го58 и В. А. Дозорцева59. Впоследствии В. А. Дозорцевым сформулирована теоретическая модель исключительных прав как самостоятельного вида субъективных гражданских прав (понятие и система исключительных прав, объекты исключительных прав, субъекты исключительных прав, задачи кодификации исключительных прав)60. Л. А. Трахтенгерц опубликована сравнительно-правовое исследование по изобретательскому праву зарубежных стран, где подробно исследован вопрос о праве на открытие, понятие изобретения и рационализаторского предло-жения61. Г. Е. Авилов исследовал вопросы кодификации интеллектуальной собственности и новых объектов интеллектуальных прав62. А. Б. Вен-геров рассмотрел правовые вопросы информации как особого объекта имущественных правоотношений (товар особого рода)63, в то время как значимость исследований об информации как объекте гражданских прав в постиндустриальном обществе резко возросла.
С течением времени меняются потребности социально-экономических отношений, условия имущественного оборота, соответственно, и перед наукой гражданского права ставятся новые задачи. Опыт и традиции цивилистической школы Институ-
58 См.: Райгородский Н. А. Изобретательское право СССР. М., 1949.
59 См.: Дозорцев В. А. Правовые проблемы экономического стимулирования изобретательства и законодательство о научно-техническом прогрессе. М., 1969.
60 См.: Дозорцев В. А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации. М., 2003.
61 См.: Трахтенгерц Л. А. Изобретательское право социалистических стран и право на открытие. М., 1968. С. 28, 102, 124.
62 См.: Авилов Г. Е. Избранное. М., 2012. С. 219, 224.
63 См.: Венгеров А. Б. Право и информация
в условиях автоматизации управления (теоретические проблемы): дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1975. С. 114—120.
та передаются из поколения в поколение, берегутся и преумножаются молодыми учеными. Молодое поколение цивилистов Института, опираясь на богатое научное наследие прошлого, активно занято научными исследованиями и поиском новых подходов к решению ключевых вопросов гражданского права. Неизменный интерес современного поколения цивилистов Института составляет базовая проблематика цивилистиче-ской науки: вещное право64, обязательственное право65, наследствен-
64 См.: Чубаров В. В. Проблемы правового регулирования недвижимости. М., 2006; Си-ницын С. А. Владение и владельческая защита в гражданском праве континентальной Европы. М., 2012; Синицын С. А. Исковая защита вещных прав в российском и зарубежном гражданском праве: актуальные проблемы. М., 2015.
65 См.: Позднышева Е. В. Возмещение упущенной выгоды при нарушении договор-
ное право66, учение о субъектах и объектах гражданского права67, учение о сделках68.
ных обязательств (сравнительно-правовой анализ): дис... канд. юрид. наук. М., 2004; Беляева О. А. Правовые проблемы аукционов и конкурсов. М., 2010; Кмить С. А. Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в гражданском праве Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004; Оболонкова Е. В. Односторонний отказ от исполнения обязательства. М., 2010.
66 См.: Шилохвост О. Ю. Проблемы правового регулирования наследования по закону в современном гражданском праве России: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2006.
67 См.: Габов А. В. Ценные бумаги. М., 2010; Габов А. В. Теория и практика реорганизации (правовой аспект). М., 2014.
68 См.: Гутников О. В. Недействительность сделки в гражданском праве (теория и практика оспаривания). М., 2007.
Библиографический список
Авилов Г. Е. Избранное. М., 2012.
Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1939.
Агарков М. М. Предмет и система советского гражданского права // Избранные труды по гражданскому праву. М., 2002. Т. II.
Агарков М. М. Ценность частного права // М. М. Агарков. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2002. Т. I.
Агарков М. М., Братусь С. Н., Генкин Д. М., Серебровский В. И., Шкундин З. И. Гражданское право: в 2 т. М., 1944.
Амфитеатров Г. Н. Виндикация как способ защиты права собственности в СССР: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1947.
Ансон В. Договорное право / под общ. ред. О. Н. Садикова. М., 1984.
Антимонов Б. С. Гражданская ответственность за вред, причиненный «источником повышенной опасности»: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1951.
Антимонов Б. С., Брауде И. Л., Граве К. А., Новицкий И. Б., Полянская Г. Н., Флейшиц Е. А. Отдельные виды обязательств. М., 1954.
Антимонов Б. С., Граве К. А. Советское наследственное право. М., 1955.
Антимонов Б. С., Флейшиц Е. А. Авторское право. М., 1957.
Антимонов Б. С., Флейшиц Е. А. Изобретательское право. М., 1960.
Антимонов Б. С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. Рукопись б/г.
Аскназий С. И., Брауде И. Л., Пергамент А. И. Жилищное право. М., 1956.
Бахчисарайцев Х. Э. К истории гражданских кодексов советских социалистических республик: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1945.
Беляева О. А. Правовые проблемы аукционов и конкурсов. М., 2010.
Брагинский М. И. О месте гражданского права в системе «право публичное — право частное» // М. И. Брагинский. Избранное. М., 2008.
Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.
Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.
Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории). М., 1976.
Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве: дис. ... д-ра юрид. наук. Чкалов, 1942.
Братусь С. Н., Иоффе О. С. Гражданское право (пособие для слушателей народных университетов). М., 1967.
Брауде И. Л. Право на строение: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1948.
Венгеров А. Б. Право и информация в условиях автоматизации управления (теоретические проблемы): дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1975.
Габов А. В. Теория и практика реорганизации (правовой аспект). М., 2014.
Габов А. В. Ценные бумаги. М., 2010.
Генкин Д. М. Право собственности в СССР. М., 1961.
Генкин Д. М. Правовое регулирование труда в промысловой кооперации: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1939.
Генкин Д. М. Предмет советского гражданского права // Советское государство и право. 1939. № 4.
Генкин Д. М., Новицкий И. Б., Рабинович Н. В. История советского гражданского права. М., 1949.
Годэмэ Е. Общая теория обязательств / пер. с фр. И. Б. Новицкого. М., 1948.
Граве К. А. Неустойка по дореволюционному русскому праву и по советскому праву: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1946.
Граве К. А., Лунц Л. А. Страхование. М., 1960.
Гражданский кодекс Польши / под ред. И. А. Грингольца. М., 1966.
Гражданское и торговое право капиталистических стран / под ред. Д. М. Генкина. М., 1949.
Гражданское право Российской Федерации: учебник: в 2 т. / под ред. О. Н. Садикова. М., 2006.
Грингольц И. А. Международные хозяйственные организации в странах — членах СЭВ (теория и практика правового регулирования): дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1975.
Грингольц И. А., Вакман Е. Л. Авторские права художников. М., 1962.
Грингольц И. А., Ваксберг А. И. Автор в кино. М., 1961.
Гутников О. В. Недействительность сделки в гражданском праве (теория и практика оспаривания). М., 2007.
Дозорцев В. А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации. М., 2003.
Дозорцев В. А. Правовые проблемы экономического стимулирования изобретательства и законодательство о научно-техническом прогрессе. М., 1969.
Егиазаров В. А. Правовое регулирование перевозок грузов в контейнерах в СССР: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1975.
Егиазаров В. А. Проблемы совершенствования транспортного законодательства СССР: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1986.
Залесский В. В. Правовое положение государственных промышленных предприятий в зарубежных европейских странах — членах СЭВ: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1987.
Зимилева М. В. Общая собственность в советском гражданском праве: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1940.
Зимилева М. В., Серебровский В. И., Шкундин З. И. Гражданское право: учебник для юридических школ. М., 1947.
Иоффе О. С. Основы авторского права. М., 1969.
Клейн Н. И., Петров И. Н. Научно-практический комментарий к положениям о поставках. М., 1971.
Кмить С. А. Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в гражданском праве Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой, второй (постатейный) / под ред. О. Н. Садикова. М., 2006.
Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / под ред. О. С. Иоффе, Е. А. Флейшиц. М., 1970.
Конкурентное право России: учебник. М., 2012.
Конкурентное право Российской Федерации / под ред. Н. И. Клейн, Н. Е. Фонаревой. М., 1999.
Левшина Т. Л., Лесницкая Л. Ф., Ярошенко К. Б. Комментарий к Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей». М., 1993.
Литовкин В. Н. Жилищное законодательство: смена вех. М., 2008.
Лунц Л. А. Денежное обязательство в иностранном гражданском и международном частном праве: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1946.
Лунц Л. А., Флейшиц Е. А. Еще раз о предмете хозяйственного права // Правоведение. 1960. № 4.
Магазинер Я. М. Договор морской перевозки грузов в капиталистических странах: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1940.
Маковский А. Л. О профессоре И. Б. Новицком и секторе гражданского права ВИЮН (1943—1958) // Новицкий И. Б. Избранные труды по гражданскому праву М., 2010.
Маковский А. Л. Проблемы международного частного морского права: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1984.
Мальцман Т. Б. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1948.
Масевич М. Г. Договор поставки и его роль в укреплении хозрасчета. Алма-Ата, 1964.
Масевич М. Г., Орловский Ю. П., Павлодский Е. А. Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» М., 1998.
Мозолин В. П. На пике времени. Избранные труды. В поисках научной истины. М., 2014.
Морандьер Л. Ж. Гражданское право Франции / пер. с фр. Е. А. Флейшиц. М., 1958.
Наследственное право / под ред. К. Б. Ярошенко. М., 2005.
Новицкий И. Б. Источники советского гражданского права. М., 1959.
Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.
Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.
Оболонкова Е. В. Односторонний отказ от исполнения обязательства. М., 2010.
Основные институты гражданского права зарубежных стран / под ред. В. В. Залесско-го. М., 1999.
Павлодский Е. А. Договоры организаций и граждан с банками. М., 2000.
Павлодский Е. А. Проблемы теории и методологии гражданско-правовой статистики и ее значение для совершенствования законодательства: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1990.
Павлодский Е. А. Случай и непреодолимая сила в советском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1972.
Патентное законодательство капиталистических стран / пер. В. А. Дозорцева, Т. Б. Мальц-ман, А. А. Рубанова; под ред. Е. А. Флейшиц. М., 1959.
Петров И. Н. Ответственность хозорганов за нарушения обязательств. М., 1972.
Позднышева Е. В. Возмещение упущенной выгоды при нарушении договорных обязательств (сравнительно-правовой анализ): дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.
Постатейный комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» / под ред. П. В. Крашенинникова. М., 1999.
Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» / под ред. Г. С. Шапкиной. М., 2000.
Право собственности: актуальные проблемы / под ред. В. Н. Литовкина, Е. А. Суханова, В. В. Чубарова. М., 2008.
Прянишников Е. А. Страницы истории Института законодательства и сравнительного правоведения. М., 2000.
Рабинович Н. В. Наследование в капиталистических странах и в СССР: дис. ... д-ра юрид. наук. Л., б/г. Т. 1, 2, 3.
Райгородский Н. А. Изобретательское право СССР. М., 1949.
Рахмилович В. А. Гражданско-правовые формы хозяйственного расчета в промышленных и производственных объединениях промышленности СССР: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1980.
Рахмилович В. А. Основные вопросы договорной ответственности по советскому гражданскому праву. М., 1955.
Ринг М. П. Исковая давность в советском гражданском праве: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1952.
Садиков О. Н. Правовые вопросы газоснабжения. М., 1961.
Садиков О. Н. Правовые проблемы международного железнодорожного грузового сообщения: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1967.
Садиков О. Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М., 2009.
Свод английского гражданского права / под ред. Э. Дженкса; пер. Л. А. Лунца. М., 1940.
Серебровский В. И. Вопросы советского авторского права. М., 1956.
Серебровский В. И. Договор страхования жизни в пользу третьего лица: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1943.
Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права. М., 1953.
Синицын С. А. Владение и владельческая защита в гражданском праве континентальной Европы. М., 2012.
Синицын С. А. Исковая защита вещных прав в российском и зарубежном гражданском праве: актуальные проблемы. М., 2015.
Система советского законодательства / под ред. И. С. Самощенко. М., 1980.
Судебная практика в советской правовой системе / под ред. С. Н. Братуся. М., 1975.
Трахтенгерц Л. А. Изобретательское право социалистических стран и право на открытие. М., 1968.
Флейшиц Е. А. Личные права в гражданском праве СССР и капиталистических стран: дис. ... д-ра юрид. наук. Л., 1939.
Флейшиц Е. А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М., 1951.
Флейшиц Е. А. Расчетные и кредитные правоотношения. М., 1956.
Флейшиц Е. А. Соотношение правоспособности и субъективных прав // Вопросы общей теории советского права: сб. ст. / под ред. С. Н. Братуся. М., 1960.
Французский гражданский кодекс 1804 года / пер. И. С. Перетерского. М., 1941.
Чубаров В. В. Проблемы правового регулирования недвижимости. М., 2006.
Шелютто М. Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997.
Шилохвост О. Ю. Проблемы правового регулирования наследования по закону в современном гражданском праве России: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2006.
Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права / пер. с нем. К. А. Граве, Г. Н. Полянской, В. А. Альтшулера, Д. М. Генкина, И. Б. Новицкого. М., 1949.
Ярошенко К. Б. Гражданин в гражданском праве. М., 2010.
Ярошенко К. Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. М., 1990.
Процессуальная научная школа права
ГРАВИНА Алла Аркадьевна, кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник отдела уголовного и уголовно-процессуального законодательства; судоустройства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации Российская Федерация, 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34 E-mail: crim@izak.ru
ГАНИЧЕВА Екатерина Севериановна, кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник отдела гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации Российская Федерация, 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34 E-mail: civil@izak.ru
