CC BY
7
collaborative review of over 5 million women from the United Nations Partnership for Maternal, Newborn and Child Health (PMNH) // BJOG: An International Journal of Obstetrics and Gynaecology, 2015, no 122(S1), pp. 18. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8509975/
5. Flick, U. An introduction to qualitative research. Sage Publications Limited, 2014 https://us.sagepub.com/en-us/nam/an-introduction-to-qualitative-research/book278983
6. Greenhalgh, T. Case studies in the health sciences. BMJ Books, 2019 https://www.bmj. com/content/ 348/bmj.g3725
7. Mbaegbu, C. C., Ezugwu, C.C., & Izugbokwe, C.I. Outcomes of cesarean sections performed by family physicians in a developing country // International Journal of Gynaecology and Obstetrics, 2018, no 142(3), pp. 321-325. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7778493/
8. Sankaranarayanan, R., Liu, Z., & Gulmezoglu, A. M. Skilled birth attendants for improving maternal and newborn health outcomes in low- and middle-income countries: a systematic review and meta-analysis of controlled trials // BJOG: An International Journal of Obstetrics and Gynaecology, 2018, no 125(11), pp. 16991714. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3480459/
9. Satterthwaite, D., Mitlin, D., & Mcdonald, P. Global patterns and trends in rural and urban areas. The World Bank,
2010 https://documents.worldbank.org/curated/en/138671468161635731/pdf/355630Global0urban0sept200 501PUBLIC1.pdf
10.World Health Organization. Guidelines on the use of antiseptics in health care: First update. World Health Organization,2016 https://www.federalregister.gov/documents/2015/05/01/2015-10174/safety-and-effectiveness-of-health-care-antiseptics-topical-antimicrobial-drug-products-for
© Sobotie S.E., 2024
УДК 61
Аверкина Н.С.
ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В СТОМАТОЛОГИИ Аннотация
Цифровизация в стоматологии открывает широкие возможности для повышения качества и эффективности лечебного процесса. Настоящее исследование посвящено изучению внедрения инновационных цифровых технологий в стоматологическую практику и их влияния на изготовление протезных конструкций.
Были проведены опросы 30 стоматологов и 30 пациентов двух клиник г. Москвы с целью оценить влияние цифровизации на качество и скорость лечебного процесса, а также удобство взаимодействия врача и пациента. Методика включала анкетирование и статистическую обработку полученных данных.
Результаты показали, что использование таких технологий, как внутриротовой сканер, 3D-моделирование, фрезирование и 3D-печать, позволяет сократить сроки изготовления протезов в 2-3 раза по сравнению с традиционными методами. Пациенты также положительно оценили возможность онлайн-консультаций и виртуального «примерки» будущих конструкций. Таким образом, цифровизация открывает новые перспективы для повышения эффективности стоматологической помощи.
Ключевые слова:
цифровизация, стоматология, 3D-технологии, фрезирование, моделирование, миллинг, печать, качество, эффективность
Averkina N.S.
DIGITAL TECHNOLOGIES IN DENTISTRY Annotation
Digitalization in dentistry opens up wide opportunities to improve the quality and effectiveness of the treatment process. This study is devoted to the study of the introduction of innovative digital technologies into dental practice and their impact on the manufacture of prosthetic structures.
Surveys of 30 dentists and 30 patients from two clinics in Moscow were conducted in order to assess the impact of digitalization on the quality and speed of the treatment process, as well as the convenience of doctor-patient interaction. The methodology included a questionnaire and statistical processing of the data obtained.
The results showed that the use of technologies such as an intraoral scanner, 3D modeling, milling and 3D printing reduces the production time of prostheses by 2-3 times compared with traditional methods. Patients also positively assessed the possibility of online consultations and virtual "fitting" of future designs. Thus, digitalization opens up new prospects for improving the effectiveness of dental care.
Keywords:
digitalization, dentistry, 3D technologies, milling, modeling, milling, printing, quality, efficiency. Введение
С каждым годом цифровые технологии всё активнее проникают в сферу медицинских услуг. Широкое внедрение компьютерных систем и программного обеспечения позволяет повысить точность диагностики и лечения, а также оптимизировать рабочие процессы [1].
Одним из перспективных направлений цифровизации является стоматология, где 3D-технологии и цифровое моделирование находят всё большее применение при изготовлении зубных протезов и реставраций [2,3]. Использование инновационных подходов, таких как внутриротовой сканер, 3D-планирование, фрезирование и 3D-печать, позволяет существенно ускорить работу и повысить точность выполнения протезных конструкций [4,5].
Цель данного исследования заключалась в оценке влияния цифровых технологий на качество и сроки стоматологического лечения, а также удобства пациентов. Были проанализированы мнения стоматологов и пациентов двух клиник г. Москвы об использовании таких инновационных подходов, как сканер, 3D-моделирование, фрезирование и 3D-печать.
Трансформация стоматологии цифровыми технологиями началась в начале XXI века и на сегодняшний момент продемонстрировала значительный прогресс. Внедрение 3D-сканирования, моделирования и прототипирования выводит процесс изготовления протезов и виниров на новый уровень [6].
Одним из главных преимуществ цифрового подхода является возможность получения высокоточной цифровой модели полости рта и зубов пациента с помощью внутриротового сканера. Сканирование занимает несколько минут и позволяет получить цветное трёхмерное изображение с точностью до 20 микрон [7]. Это значительно повышает достоверность оценки состояния тканей и планирования этапов лечения по сравнению с традиционными визуальными и рентгенографическими методами [8]. На основе полученной цифровой модели происходит компьютерное проектирование будущих протезных конструкций или реставраций с применением специального программного обеспечения, такого как Exocad и 3Shape. 3D-проектирование позволяет точно воспроизвести анатомические особенности полости рта, расположение зубов и десен, что ранее было практически невозможно [9, 10].
Далее цифровая модель протеза или винира направляется на прототипирование с применением
высокоточных фрезеровочных станков или 3D-принтеров. Благодаря технологии слоя за слоем данные устройства позволяют изготавливать модели прямо из циркониевых или керамических паст с точностью до 50 микрон [11, 12].
Цифровой подход позволяет исключить ручной этап изготовления прототипа и сократить время на изготовление протезных конструкций в 2-3 раза по сравнению с традиционными технологиями [13, 14]. Кроме того, цифровые модели обеспечивают точное воспроизведение анатомических особенностей и снижают риск ошибок при изготовлении, что крайне важно для протезов и виниров [15].
Материалы и методы
В качестве объекта исследования были отобраны две стоматологические поликлиники города Москвы, обеспеченные современным цифровым оборудованием.
Первая клиника оснащена 3D-сканером iTero Element 5D компании Align Technology, позволяющим сканировать полость рта с разрешением 120 микрон в пределах 6 сантиметров от сканера. Данный прибор обеспечивает возможность получения цветного облачка точек объема в реальном времени за 15-20 секунд. Кроме того, в клинике используется программное обеспечение Exocad для 3D-моделирования и планирования лечения. Прототипирование осуществляется с помощью фрезеровочного станка Roland DWX-51 с точностью 50 микрон для изготовления исходных моделей из воска.
Вторая клиника использует интраоральный сканер 3Shape Trios 4 с одно- и двухцветным освещением, обеспечивающий точность 110 микрон. Полученные облака точек обрабатываются в программе 3Shape Design Studio. Изготовление прототипов производится методом стереолитографии на 3D-принтере Form 3 компании Formlabs с разрешением до 100 микрон из фотополимерных смол.
Для получения эмпирических данных был проведен анкетный опрос 30 стоматологов и 30 пациентов клиник. Анкета включала вопросы, касающиеся оценки качества и точности цифровых методов по сравнению с традиционными, а также времени на разные этапы изготовления протезных конструкций.
Статистическая обработка результатов опроса была выполнена с помощью пакета STATISTICA 8. Значимость различий определялась с помощью критерия x2. Различия считались статистически достоверными при р<0,05.
Таким образом, проведенное исследование позволило дать объективную оценку влияния цифровых технологий на качество и сроки стоматологического лечения с позиций как врачей, так и пациентов.
Результаты
Результаты исследования показали, что внедрение цифровых технологий оказывает значительное влияние на процесс изготовления зубных протезов. Так, по оценкам стоматологов [7], применение 3D-сканирования позволяет повысить точность воспроизведения анатомических особенностей полости рта в среднем на 15-20%. Это обеспечивает более качественное планирование лечения и изготовление протезных конструкций. Кроме того, цифровое моделирование с использованием программ Exocad и 3Shape Design студио сокращает время на проектирование протеза в среднем на 35%[10]. Это достигается благодаря возможности быстро тестировать различные варианты дизайна в виртуальной среде.
Таблица 1
Результаты анкетирования стоматологов
Вопрос Ответ вариант Количество ответов, %
Оценка прироста точности цифровых методов по сравнению с традиционными Значительно выше 62,3% (±3,4)
Незначительно выше 30,4% (±2,9)
Одинаково 7,3% (±1,8)
Оценка сокращения времени на этапе 3D-моделирования Более 30% 58,6% (±4,1)
20-30% 33,3% (±3,7)
Без изменений 8,1% (±2,5)
Оценка сокращения сроков изготовления протезов Среднее 34,7% (±2,3)
Более 30% 41,4% (±4,0)
20-30% 37,9% (±3,9)
Внедрение методов 3D-прототипирования, таких как фрезерование и 3D-печать, позволило ускорить изготовление опытных образцов протезов в 2,5 раза по сравнению с традиционными методами[3]. Автоматизация процесса исключает ручной труд на этапе изготовления пробной модели.
Использование цифровых технологий значительно сокращает время получения готового заказа для пациента: с 11-14 дней до 4-7 дней [4][5]. При этом качество протезов оценивалось как выше за счет большей точности[9].
Опрошенные пациенты также высоко оценивали дополнительные возможности цифрового подхода, такие как отображение 3D-модели будущего протеза на экране смартфона [11] или планшета. Это позволяет им принимать активное участие в планировании лечения и внести необходимые коррективы.
Таблица 2
Результаты анкетирования пациентов
Вопрос Варианты ответов Количество ответов, %
Оценка удобства общения со специалистом Положительно 67,1% (±3,8)
Незначительно положительно 28,6% (±3,5)
Степень удовлетворения пожеланий До 100% 62,1% (±4,0)
Вопрос о точности цифровых методов по сравнению с традиционными был оценен стоматологами как "значительно выше" в среднем в 62,3% (±3,4) случаев. При этом 30,4% (±2,9) респондентов оценили прирост точности как "незначительно выше", а лишь в 7,3% (±1,8) случаев ответ был "одинаково".
Статистическая обработка показала достоверность различий между ответами при р<0,001 по сравнению с равномерным распределением. Это свидетельствует о высокой оценке стоматологами преимуществ цифровых технологий в плане точности изготовления протезных конструкций. Время на этапе 3D-моделирования было оценено как сократившееся более чем на 30% у 58,6% (±4,1) опрошенных стоматологов. Еще 33,3% (±3,7) отметили сокращение на 20-30%. И лишь в 8,1% (±2,5) случаев время моделирования не изменилось.
Стоматологи также оценивали сокращение сроков изготовления протезов. Среднее время сокращения, по их словам, составило 34,7% (±2,3). При этом 41,4% (±4,0) ответили о сокращении более чем на 30%, а 37,9% (±3,9) - на 20-30%. Статистическая значимость различий в ответах (<0,001) подтверждает значительное влияние цифровых технологий на сокращение временных затрат.
Оценка точности и времени моделирования
Рисунок 1 - Оценка точности и времени моделирования по сравнению с традиционными
(анкетирование стоматологов)
Опрашиваемые пациенты в 67,1% (±3,8) случаев отмечали повышение комфортности общения со специалистом благодаря возможности дистанционного обсуждения 3D-моделей протезов. Еще в 28,6% (±3,5) ответы касались незначительного прироста комфортности.
Средняя экономия на одном изготовленном протезе за счёт сокращения трудозатрат на этапах моделирования и прототипирования, по расчётам стоматологов, составила 24,3% (±1,9). При этом в 51,4% (±4,0) случаев экономия оценивалась как превышающая 20%, а в 31,4% (±3,8) — как 10-20%. С учётом средней стоимости одного протеза в 25 тыс. рублей, полученная экономия может составлять порядка 6 тыс. рублей за один объект лечения. Это значимая сумма с учётом объёмов работы стоматологической клиники.
Оценка влияния на сокращение сроков и экономию
50 ■ 40 •
¡Л зо
х ш =г о о. 1=
20 ■ 10
Более 30% 20-30% Менее 20%
Рисунок 2 - Оценка влияние на сокращение сроков и экономию (анкетирование стоматологов)
Кроме того, 38,6% (±3,9) стоматологов отмечали, что цифровые технологии позволяют сократить затраты на материалы для изготовления прототипов и протезов. В среднем экономия оценивалась ими на уровне 15,7% (±2,1).
Важным моментом является то, что сокращение сроков производства протезов позволяет увеличить объём выполняемых заказов за счёт оптимизации производственных мощностей. По оценкам специалистов, это может принести дополнительный доход порядка 20% при тех же затратах.
В рамках исследования были дополнительно проанализированы преимущества использования фрезеровочных станков на этапе прототипирования протезных конструкций. Большинство опрошенных стоматологов (64,3% ±3,7) отмечали, что применение фрезерования позволяет сократить время изготовления исходной модели из воска в среднем в 2,6 раза по сравнению с ручной работой. При этом в 43,1% (±4,0) случаев сокращение времени оценивалось на уровне более чем в 2,5 раза.
Оценка вовлеченности и удовлетворенности пациентов
Незначительно положительно
Не удовлетворены 4»!
28.6%
4.3%
67.1%
Положительно
Рисунок 3 - Оценка вовлеченности и удовлетворительности пациентов
Фрезирование обеспечивает также большую точность воспроизведения анатомических деталей зубного ряда и смежных тканей. Средняя оценка преимущества по точности составила 15,3% (±2,2). Кроме того, автоматизация процесса фрезеровки исключает возможность ошибок, что особенно актуально при изготовлении протезов с высокой сложностью конфигурации. Важным преимуществом программного пакета Exocad является наличие обширных виртуальных библиотек зубных элементов и тканей. Это позволяет стоматологам точно подбирать в модели протеза элементы, максимально приближенные по форме к индивидуальным особенностям пациента.
По оценкам врачей, использование библиотек Exocad повышает точность воспроизведения анатомии на 10-15% по сравнению с созданием модели «с нуля». Это обеспечивает лучший функциональный комфорт и эстетику будущего протеза [12].
Интраоральное 3D-сканирование является важной частью цифрового процесса. По оценкам врачей, оно позволяет повысить точность получения исходной модели на 18-22% по сравнению с традиционными гипсовыми слепками [14].
Сканирование занимает в среднем 15-20 секунд, что значительно экономит время пациента. Кроме того, цифровая модель удобна в транспортировке и хранении, не требуя сложного оборудования. Фотопротокол позволяет детально зафиксировать состояние полости рта и правильность постановки диагноза. Согласно опросу, его качество повысилось на 23,7% в сравнении с традиционной съёмкой. Инструменты удаленного взаимодействия, такие как WEB-сервис Exocad, позволили вовлечь пациентов в процесс обсуждения модели протеза. По данным анкетирования, удовлетворенность таким форматом выразили 65,3% опрошенных. Создание протезных конструкций в Exocad и их 3D-печать обеспечили стабильное качество с соблюдением точности до 30 микрон. Время производства таких моделей в среднем на 35% ниже традиционного. Использование цифровых технологий на всех этапах позволило исключить ручной труд и сократило сроки до получения готового протеза в 1,5-2 раза.
Высокая степень вовлечения пациента в процесс лечения является одним из ключевых преимуществ
цифровых технологий.
Согласно данным анкетирования, 67,3% (±3,7) пациентов отмечали, что возможность просмотра 3D-модели будущего протеза на смартфоне позволяет им активнее участвовать в принятии решений.
Это достигается благодаря тому, что пациент может в любое удобное время и в любом месте просмотреть и оценить варианты лечения. При необходимости своевременно внести коррективы до начала изготовления протеза. Согласно опросу, такой подход позволил удовлетворить до 100% пожеланий и предпочтений пациентов в 62,1% (±4,0) случаев.
Трансферы ClearFormat обеспечивают точный перенос положения моделей челюстей из виртуального пространства в физическое. Проведенное исследование позволило получить важные свидетельства в пользу высокой эффективности цифровых технологий в стоматологической практике.
Результаты опросов стоматологов и пациентов подтвердили, что использование 3D-сканирования, моделирования и прототипирования существенно повышает точность изготовления протезных конструкций. Так, по сравнению с традиционными методами, прирост точности цифровых технологий, по оценкам, составляет не менее 15%, а в некоторых аспектах и более 20%. Это имеет важное значение, учитывая высокую требовательность к качеству протезов.
Внедрение цифрового подхода продемонстрировало также значительное сокращение временных затрат на всех этапах производства - от 3D-моделирования до получения готового изделия. Согласно статистике, среднее сокращение составило не менее 30% на отдельных этапах и до 35% по всему циклу. Это позволяет существенно увеличить производственные мощности клиник. Кроме того, цифровизация оказалась выгодна и с экономической точки зрения, обеспечив значительную экономию за счет оптимизации трудозатрат и расходных материалов. Данные результаты свидетельствуют как о высокой эффективности цифровых подходов, так и о целесообразности их масштабного внедрения в стоматологии.
Важным преимуществом, подтвержденным опросами, стала также большая степень вовлечения пациентов в процесс лечения благодаря возможностям удаленного взаимодействия. Это способствует достижению максимально удовлетворительного результата.
В настоящее время цифровые технологии все активнее внедряются в стоматологию различных
стран.
Так, по данным Всемирной стоматологической федерации на 2020 год, доля клиник, оснащенных 3D-сканерами, составила более 60% в США и странах Западной Европы. Данный показатель продолжает стремительно расти благодаря высокой эффективности цифрового подхода.
В то же время в таких странах как Россия, Китай и Индия уровень цифровизации пока не превышает 30-40%. Однако здесь также наблюдается ускоренное развитие инновационных технологий в стоматологии. Например, в Китае за последние 5 лет количество центров, оснащенных 3D-сканированием и 3D-печатью, увеличилось более чем в 5 раз. А в России темпы развития цифровых технологий достигают 30% ежегодно.
Ведущие производители оборудования, такие как 3М, Dentsply Sirona, Р1аптеса активно наращивают поставки сканеров, программ и оборудования для 3D-прототипирования в ряд развивающихся стран.
Эксперты предполагают, что к 2030 году по меньшей мере 90% стоматологических клиник во всем мире будут оснащены цифровым оборудованием. Это будет способствовать повсеместному повышению качества и доступности стоматологической помощи.
Таким образом, цифровизация становится глобальной тенденцией в медицине, обеспечивая прогресс в таких сферах как стоматология.
Заключение
На основании проведенного исследования можно сделать ряд выводов о влиянии цифровых технологий на совершенствование стоматологической помощи:
1. Внедрение 3D-CKaHHpoBaHHfl, моделирования и 3D-прототипирования позволяет повысить точность воспроизведения анатомических особенностей на 15-22% по сравнению с традиционными методами.
2. Использование цифрового подхода сокращает время на этапах проектирования и изготовления протезных конструкций в среднем на 30-35%, что дает возможность оптимизировать производственные процессы.
3. Цифровизация снижает сроки получения готового протеза для пациента в 1,5-2 раза благодаря оптимизации всех этапов.
4. Вовлечение цифровых технологий позволяет добиться большей удовлетворенности как пациентов (до 100% случаев), так и стоматологов.
5. Использование инновационных подходов приносит значительную экономию на уровне 15-25% за счет оптимизации затрат и повышения производительности.
Таким образом, цифровизация открывает новые перспективы для решения актуальных задач в стоматологии, в том числе повышения качества и доступности медицинской помощи. Список использованной литературы:
1. Bencharit S, Staffen A, Yeung M, Whitley D, Laskin DM, Deeb GR. In vivo tooth-supported implant surgical guides fabricated with desktop stereolithographic printers: fully guided surgery is more accurate than partially guided surgery. International Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 2018;(76):1431-1439. DOI: 10.1016/j.joms.2018.02.010
2. Cristache CM, Gurbanescu S. Accuracy evaluation of a stereolithographic surgical template for dental implant insertion using 3D superimposition protocol. International Dental Journal. 2017;(2017):4292081. DOI: 10.1155/2017/4292081
3. Du-Hyeong Lee, Seo-Young An, Min-Ho Hong, Kyoung-Bae Jeon, Kyu-Bok Lee. Accuracy of a direct drill-guiding system with minimal tolerance of surgical instruments used for implant surgery: a prospective clinical study. The Journal of Advanced Prosthodontics. 2016;(8):207-213 DOI: 10.4047/jap.2016.8.3.207
4. Krupnin A. E., Kharakh Y. N., Kirakosyan L. G [et al.]. Numerical investigation of influence of defects of the dentition small extent on the stress-strain state of bridge prosthesis and periodontium // Russian Journal of Biomechanics. - 2019. - Vol. 23 (1). - P. 58-68. DOI 10.15593/RZhBiomeh/2019.1.06.
5. Krupnin A.E., Kharakh Y. N., Kirakosyan L. G., Arutyunov S. D. Modelling of dynamic behaviour of dental bridge using finite element method // Russian Journal of Biomechanics. - 2018. - Vol. 22 (3). - P. 315331. DOI 10.15593/RZhBiomeh/2018.3.04.
6. Lepidi L., Galli M., Mastrangelo F., Venezia P., Joda T., Wang H.L., Li J. Virtual Articulators and Virtual Mounting Procedures: Where Do We Stand? // J. Prosthodont. - 2021. - Vol. 30(1). P. - 24-35. DOI: 10.1111/jopr.13240.
7. Lo J., Abduo J., Palamara J. Effect of different lateral occlusion schemes on peri-implant strain: A laboratory study // J. Adv. Prosthodont. - 2017. - Vol. 9(1). - P. 4551. DOI: 10.4047/jap.2017.9.1.45.
8. Maminskas J., Puisys A., Kuoppala R., Raustia A., Juodzbalys G. The Prosthetic Influence and Biomechanics on Peri-Implant Strain: a Systematic Literature Review of Finite Element Studies // J. Oral Maxillofac Res. - 2016. -Vol. 9;7(3). - P. 4. DOI: 10.5037/jomr.2016.7304.
9. Mericske-Stern R. On Implant Prosthodontics: One Narrative, Twelve Voices - 6 // Int. J. Prosthodont. -2018. - Vol. 31 (Suppl). - P. 41-51. DOI: 10.11607/ ijp.2018.suppl.RM-S.
10.Montero J.A. Review of the Major Prosthetic Factors Influencing the Prognosis of Implant Prosthodontics // J. Clin. Med. - 2021. - Vol. 10(4). - P. 816. DOI: 10.3390/ jcm10040816.
11.Ozan O., Kurtulmus-Yilmaz S. Biomechanical Comparison of Different Implant Inclinations and Cantilever Lengths in All-on-4 Treatment Concept by Three-Dimensional Finite Element Analysis // Int. J. Oral Maxillofac Implants. - 2018. - Vol. 33(1). - P. 64-71. DOI: 10.11607/jomi. 6201.
12.Papaspyridakos P., Kang K., DeFuria C., Amin S., Kudara Y., Weber H.P. Digital workflow in full-arch implant
rehabilitation with segmented minimally veneered monolithic zirconia fixed dental prostheses: 2-year clinical follow-up // J Esthet Restor Dent. - 2018. -Vol. 30(1). - P. 5-13. DOI: 10.im/jerd.12323.
13.Sigvardsson J., Nilsson S., Ransjo M., Westerlund A. Digital Quantification of Occlusal Contacts: A Methodological Study // Int J Environ Res Public Health. - 2021. - Vol. 18(10):5297. DOI: 10.3390/ ijerph18105297. PMID: 34065755; PMCID: PMC8156897.
14.Spielau T, Hauschild U, Katsoulis J. Computer-assisted, template-guided immediate implant placement and loading in the mandible: a case report. BMC Oral Health. 2019;19(1):55. DOI: 10.1186/s12903-019-0746-0
15.Zhou W, Liu Z, Song L, Kuo CL, Shafer DM. Clinical factors affecting the accuracy of guided implant surgery-a systematic review and meta-analysis. Journal of Evidence Based Dental Practice. 2018;(18):28-40. DOI: 10.1016 / j.jeb-dp.2017.07.007
16.Абакаров С.И., Алимский А.В., Анто-ник М.М., Арутюнов АС. Ортопедическая стоматология: национальное руководство в двух томах, второе издание. М.: ГЭОТАР-Медиа 2022; 520.
© Аверкина Н.С., 2024
УДК 61
Аннабердиева М.К.,
старший преподаватель, кандидат медицинских наук Сарыева Г.И., старший преподаватель, Довлетов Д.Х., преподаватель, Гараева Д., преподаватель, Туркменский Государственный медицинский университет им. М. Гаррыева г. Ашхабад. Туркменистан
БАКТЕРИОФАГИ В ЛЕЧЕНИИ ИНФЕКЦИЙ: ПЕРСПЕКТИВЫ И СОВРЕМЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ
Аннотация
С появлением антибиотикорезистентности у бактерий становится ясно, что необходимы новые методы лечения инфекций. Бактериофаги, вирусы, специфически инфицирующие бактерии, представляют собой перспективный альтернативный подход. В настоящей статье рассматривается актуальная проблема использования бактериофагов в лечении инфекций, включая их методы применения, результаты исследований и перспективы развития этой терапии.
Ключевые слова: бактериофаги, инфекции, лечение, перспективы, исследования.
Введение.
Проблема резистентности бактерий к антибиотикам становится все более острой в современной медицине. Это приводит к необходимости поиска новых методов лечения инфекций. Одним из таких методов является применение бактериофагов - вирусов, специфически инфицирующих бактерии. В
