CC BY
49
ЦИФРОВИЗАЦИЯ В РАКУРСЕ ФИЛОСОФСКИХ
ИССЛЕДОВАНИЙ:
НОВЫЕ УГРОЗЫ И СПОСОБЫ ИХ ПРЕОДОЛЕНИЯ
Александр Косенков,
аспирант Института философии НАН Беларуси
Аннотация. В статье анализируются негативные следствия цифровизации, а также определяется комплекс антропологических, социальных и экологических проблем, появление которых обусловлено интенсивным внедрением цифровых технологий. Отмечается, что главные угрозы вызваны увеличением зависимости человека и общества от технических систем, открытостью виртуального пространства, ускорением информационных и трансформационных процессов. Вместе с тем в ходе цифровизации происходят изменения политических систем, социальной структуры общества, а цифровые технологии могут быть использованы в качестве инструмента изменения природы человека. Для решения данных проблем выдвигается ряд принципов, следование которым будет в перспективе способствовать минимизации и (или) преодолению негативных эффектов цифровизации. Ключевые слова: цифровизация, цифровая трансформация, информационные технологии, виртуализация, И-страна.
Процессы цифровизации сегодня находятся в поле зрения не только бизнесменов, политиков и 1Т-специалистов, но и философов. В условиях интенсивного внедрения цифровых технологий перед последними стоит ряд важных задач. Среди них - определение сущности происходящих изменений, выработка новых методологических инструментов их исследования, осмысление и поиск путей преодоления вызовов и угроз, прогнозирование, создание наиболее гуманной модели развития общества, вступающего в цифровую реальность.
Современные исследования феномена цифровизации демонстрируют, что это многомерный процесс, приводящий к разным трансформационным эффектам. Ввиду этого ей невозможно дать однозначную оценку. Цифровые технологии, внедренные в экономические институты, способствуют повышению производительности, минимизации транзакцион-ных издержек, переходу к более гибкой структурной организации, позволяющей своевременно адаптироваться к постоянно меняющейся конъюнктуре рынка. Цифровизация государственного управления приводит к созданию новых моделей взаимодействия между гражданами и властью, формированию более прозрачной и открытой политической
системы. Включенный в виртуальное пространство человек получает доступ к большим массивам информации, что стимулирует его личностное развитие. Однако это лишь одна из сторон процесса цифровизации: его более глубокий и детальный анализ позволяет констатировать, что он сопровождается серьезными рисками и несет опасность для человека, общества и природы. При этом перечень вызовов и угроз достаточно широк, что вынуждает их классифицировать. Нами предлагается определить и охарактеризовать два вида угроз - главные и частные, или перспективные.
ГЛАВНЫЕ УГРОЗЫ ЦИФРОВИЗАЦИИ
Они проистекают из самой сущности формируемой в ходе цифровизации реальности, структурными элементами которой являются компьютерная техника, а также информация и данные, циркулирующие в компьютерных сетях. К главным угрозам необходимо отнести следующие.
Рост зависимости от технических систем. Для осуществления цифровизации необходимо наличие технологической инфраструктуры. Однако компьютерная техника, являющаяся ее ядром, без которой невозможно создание цифровых объектов и функционирование виртуального пространства, может
i r Ж ¿¿/Zl—ÂJ L./r 'HE ' W*
ЦИФРОВАЯ ПЕРСПЕКТИВА
быть выведена из строя как физически, так и вследствие кибератак. Так, согласно исследованиям консалтинговой компании ZK Research, на крупные предприятия совершается в среднем 106 атак в час [1]. Сбой в работе технических систем может привести к различным последствиям: от экономических убытков и потери большого количества данных до техногенных катастроф. В связи с этим социальные институты вынуждены создавать в своих структурах отделы кибербезопасности, совершенствовать нормативно-правовую базу, повышать у работников уровень технологической культуры.
Многократное увеличение компьютерной техники и ее неравномерное распределение - это социально-экономическая проблема. Не подлежит сомнению тот факт, что индивид, пользующийся более совершенной техникой и имеющий доступ в Сеть, имеет гораздо больше социальных возможностей, нежели тот, кто лишен «цифровых» благ. Подобное явление в социальных науках определяется как цифровое неравенство.
Вместе с тем, возрастание зависимости от технических систем можно рассматривать как антропологическую проблему. Использование цифровых технологий приводит к снижению коммуникативных навыков индивида, способствует эскапизму, формированию клипового мышления, а «передача» технике некоторых функций ведет к утрате человеком ряда существенных навыков и умений.
Открытость виртуального пространства. Несомненными преимуществами виртуального пространства, которые способствуют ускорению виртуализации, являются его открытость, трансграничность (несмотря на выделение законодателями в нем национальных сегментов), возможность относительно безбарьерной коммуникации между социальными акторами и т.д. Однако хранящаяся и циркулирующая в виртуальной среде информация может быть использована в преступных целях. Сегодня персональные данные становятся новым ресурсом, позволяющим выявлять политические, потребительские, сексуальные предпочтения индивида и вторгаться в его личное пространство. Вследствие открытости виртуального уровня социальной реальности сегодня все чаще нарушаются права человека, растет киберпреступность, а государственные службы безопасности вынуждены отражать не только реальные, но и виртуальные угрозы.
Увеличение количества информации и высокая интенсивность информационных процессов. По мере увеличения числа пользователей Интернета, совершенствования компьютерной техники, устройств,
позволяющих собирать данные из окружающей действительности (технологии Интернета вещей), растет общее количество накопленной информации. Ее динамика впечатляет: по подсчетам философа Л. Флориди цивилизация с момента возникновения письменности до 2006 г. накопила примерно 180 экзабайт данных, а с 2006 до 2011 гг. - 1600 экза-байт. Эта цифра, по словам теоретика, увеличивается четырехкратно приблизительно каждые три года [2]. Массивы данных, циркулирующие в информационном пространстве, требуют обработки, вычленения из их потока достоверной информации, что, с одной стороны, стимулирует развитие и внедрение технологий больших данных, а с другой - требует более системного подхода к формированию информационной культуры индивида.
Вместе с ростом объема информации совершенствуются технологии передачи данных. Сегодня, в частности, осуществляется переход к технологиям 5С, введение в эксплуатацию которых способствует ускорению информационных и, как из этого следует, трансформационных процессов.
Таким образом, следствием названных тенденций в перспективе станут проблемы обработки информации, адаптации социальных акторов к происходящим изменениям, трудности быстрого реагирования на них. Динамика развития общества становится все более непредсказуемой, а в условиях постоянных трансформаций возрастает сложность прогнозирования. Цивилизация, кроме всего прочего, существует в нескольких временных ритмах одновременно: вялотекущий сельскохозяйственный уклад сосуществует с суперскоростными информационными потоками между крупными технологическими центрами.
ПЕРСПЕКТИВНЫЕ И ЧАСТНЫЕ УГРОЗЫ
Помимо названных проблем можно выделить комплекс более частных, но не менее важных. Они характерны для отдельных институтов, амбивалентны или являются перспективными для цивилизации. Неоспорим, в частности, тот факт, что цифровизация видоизменяет политическую жизнь. Однако предсказать будущее политических систем непросто: цифровые технологии могут быть использованы как в недемократических целях (контроль за гражданами, новые технологии манипулирования), так и в случае успешной реализации концепций электронного правительства - для демократизации политических систем, делая их более открытыми и прозрачными, активно включая граждан в общественные процессы и т.д.
Аналогичным образом сложно предсказать изменения в структуре занятости. Внедрение цифровых технологий, прежде всего искусственного интеллекта, уже сегодня приводит к потере рабочих мест, но в цифрах, как показывают исследования [3], есть существенная разбежка. Они, по оценкам экспертов Всемирного банка, варьируются в пределах от 2 млн до 2 млрд к 2030 г. [4]. Однозначной оценки нового вызова пока нет: замена человека, с одной стороны, рассматривается как его «освобождение», сулящее искоренение физического труда и позволяющее направить все силы на более созидательные виды деятельности, с другой - сопряжено с рядом социально-экономических и других проблем, а также глубинными мировоззренческими сдвигами: сложно представить бытие индивида вне трудовой деятельности.
В ходе цифровизации происходит трансформация социальной структуры общества. Просматриваются тенденции углубления ее фрагментации и сегментации, появления новой линии раскола в зависимости от доступа к цифровым технологиям. Названные тенденции позволяют предположить вероятный рост конфликтности в обществе.
Вместе с тем цифровизация выходит за пределы социальной реальности - цифровые технологии открывают возможности для «переоткрытия» природы. Знаковым событием в этом плане стало появление книги А. Пшеры «Интернет животных». Автор полагает, что устанавливаемые в биосфере датчики и компьютерные устройства смогут помочь сблизить человека и природу и собрать множество полезных данных о ней, которые в последующем могут быть использованы как в исследовательских целях, так и в целях контроля и управления биологическими системами [5]. Конечно, подобные предложения (многие из них уже реализуются) вызывают тревогу и критику среди специалистов, которые видят в цифровизации новый этап эксплуатации природы.
Актуальны проекты изменения биологических структур человека посредством цифровых технологий (концепция трансгуманизма). В Российской Федерации специально создано Стратегическое общественное движение «Россия 2045», ставящее своей целью проведение трансгуманистических исследований по совершенствованию человека и даже предлагающее сделать данную концепцию новой российской идеологией [6]. Трансгуманизм, несмотря на «этическое сопротивление», в перспективе может стать новым мировоззрением, которое в ходе цифровизации будет утверждать необходимость эволюции человека, а вместе с ним общества и культуры в качественно новое состояние.
В заключение добавим, что список вызовов и угроз будет пополняться в ходе технологического прогресса, а их структура постоянно изменяться: угрозы, рассматриваемые как главные, могут переходить в ранг косвенных, а те, в свою очередь, расцениваться теоретиками и практиками цифровизации как требующие незамедлительного разрешения.
ПОИСКИ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ И ПРИНЦИПЫ ЦИФРОВИЗАЦИИ
Обозначить проблемы гораздо проще, чем их решить. На сегодняшний день даже в самых технологически развитых странах нет комплексного инструментария против негативных эффектов цифровизации. Причин этому много. Одна из ключевых достаточно емко выражена экономистом К. Швабом, идеологом четвертой промышленной революции: «Мы пробуем понять технологии XXI века и управлять ими с помощью образа мыслей XX века и набора государственных институтов XIX века» [7]. Очевидно, что новые проблемы требуют новых подходов к их разрешению, но в нынешних реалиях они преодолеваются с помощью уже устоявшихся методов: учреждения новых институтов, выработки правовых норм и совершенствования законодательства, адаптации образования к трансформациям и т.д. Новое же мышление у человека цифровой реальности еще не сформировалось, хотя в стремлении разрешить ту или иную проблему можно увидеть «цифровые подходы». Так, во время пандемии коронави-руса, как демонстрирует китайский опыт, активно используются роботы, разрабатываются мобильные приложения, позволяющие зафиксировать факт взаимодействия с заболевшим [8]. В Китае, одной из передовых технологических стран, высокая степень оцифрованности создает предпосылки для появления новых практик для решения как стандартных, так и нестандартных задач.
Важная проблема цифровизации - различное видение ее результатов или вообще отсутствие таковых. Сегодняшние реалии демонстрируют, что в сложно сегментированном мире десятки акторов -государства, транснациональные компании, наднациональные институты, политические партии, общественные организации и пр. - преследуют исключительно свои интересы и видят новый цифровой мир сквозь призму собственных потребностей и амбиций. В условиях глобализации достаточно тяжело находить компромиссы, еще сложнее - вырабатывать общий, наиболее гуманный вектор развития цивилизации.
S,// р/ ////Г////Щ
ЦИФРОВАЯ ПЕРСПЕКТИВА
Названные вызовы и угрозы, а также сложности их преодоления должны стать предметом более глубокого анализа. Задачей же философии и социо-гуманитарных наук должно быть не только осмысление данного процесса, но и выработка всеобщих принципов, которые могут стать основой и теоретическим фундаментом для дальнейшего следования в цифровую реальность. Это актуально и для Беларуси, которая взяла курс на реализацию концепции 1Т-страны и приняла ряд стратегических программ, предусматривающих внедрение цифровых технологий (в частности, Государственную программу развития цифровой экономики и информационного общества). На взгляд автора, перечень этих исходных принципов, которыми следует руководствоваться человечеству на пути построения цифрового мира, может быть сформулирован так.
Цифровизация - процесс, приводящий к глубинным трансформациям общества и определяющий его будущий облик, при этом любая отдельно взятая технология может нести как пользу, так и вред. Ввиду этого каждый несет ответственность за свои разработки (от проектирования технологии до ее внедрения), принятые решения и использование цифровых технологий.
В центре цифровизации находится человек, поэтому формируемая цифровая среда как минимум должна не вредить, а как максимум -способствовать его всестороннему развитию.
Цифровизация не должна стать новым этапом тотальной эксплуатации природных ресурсов. Ее необходимо использовать для энергосбережения, сохранения природного многообразия и достижения гармонии человека с природой.
Цифровизация - не панацея от всех проблем, но и не гибельный вектор развития цивилизации. Она требует адекватного осмысления и не должна становиться непоколебимой идеологической догмой или новой религией.
Цифровизация - масштабный процесс,
затрагивающий не только экономику (как это может показаться ввиду частого употребления понятия «цифровая экономика»), но и политику, культуру, образование, природу и самого человека. Поэтому в реализацию проектов цифрового общества следует включать не только чиновников,
программистов, экономистов и представителей бизнеса, но и философов, педагогов, психологов, медиков, экологов и других специалистов, представителей гражданского сообщества.
Процесс цифровизации должен быть открытым для общественности.
Для успешного осуществления цифровизации необходимо постоянно адаптировать институты к текущим реалиям, делать их более приспособленными к трансформациям. Вместе с обществом должен меняться и сам человек. Цифровая реальность требует от него гибкости, креативности, высокого уровня цифровой грамотности, осознания возможных негативных последствий использования новых технологий.
Несмотря на то, что процессы цифровизации определяют будущее нашего общества, не следует игнорировать существующие социально-экономические, политические, культурные, антропологические и другие проблемы.
Представленные принципы, на наш взгляд, могут поспособствовать минимизации негативных последствий внедрения цифровых технологий в Беларуси, стать основой для перехода общества в новое технологическое состояние и реализации проекта IT-страны.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Керравала З. 10 главных принципов построения сети для цифровизации // https://www.cisco.com > dam > solutions > digital-network-architecture > pdf.
2. Floridi L. Big Data and their epistemological challenge // Philosophy and Technology. 2012. Vol. 25 (4). P. 435-437.
3. Головенчик Г.Г. Цифровизация белорусской экономики в современных условиях глобализации: монография. - Минск, 2019. С. 257.
4. Digital Transformation Initiative. Unlocking $100 Trillion for Business and Society from Digital Transformation. Executive Summary, May, 2018 // World Economic Forum // http://reports.weforum.org/digital-transformation/wp-ontent/blogs. dir/94/mp/files/pages/files/dti-executive-summary-20180510.pdf.
5. Пшера А. Интернет животных: новый диалог между человеком и природой. -М., 2017. С. 191.
6. Манифест общественного стратегического движения «Россия 2045»// http://2045.ru/manifest/.
7. Шваб К. Четвертая промышленная революция. - М., 2018. С. 320.
8. Новиков И. ИТ-компании в борьбе против коронавируса: кто кого? // https:// www.it-world.ru/tech/science/152147.html.
