CC BY
12ГЕОГРАФИЯ И ГЕНЕЗИС ПОЧВ
УДК 631.48
*Ерохина О.Г., 1 2Пачикин К.М., 1 2Адамин Г.К., гЕршибулов А. ТРАНСФОРМАЦИЯ ПОЧВ СЕВЕРНОГО ПОБЕРЕЖЬЯ КАСПИЙСКОГО МОРЯ
1Казахский научно-исследовательский институт почвоведения и агрохимии имени У.У.Успанова, 050060, г. Алматы, проспект аль-Фараби, 75 В, Казахстан,
e-mail: oerokhina@rambler.ru 2Научно-исследовательский центр экологии и окружающей среды ЦА, 050060,
г. Алматы, проспект аль-Фараби, 75 В, Казахстан Аннотация. На основе полевых маршрутных исследовании установлены природно-обусловленные и антропогенные факторы трансформации почвенного покрова северного побережья Каспийского моря, выявлены особенности морфологических и химических свойств почв, определена степень их деградации. Составлена карта деградации почв масштаба 1:100 000. При составлении карты использовались геоинформационные технологии и материалы дистанционного зондирования.
Ключевые слова: антропогенная трансформация, опустынивание, прибрежные почвы, критерии деградации почв, карта деградации почв.
ВВЕДЕНИЕ
Северное побережье Каспийского моря является территорией интенсивной нефтедобычи и характеризуется достаточно высокои плотностью населения, что предопределяет высокие антропогенные нагрузки на почвенныи покров. К тому же, за последние годы в связи со снижением стока р. Урал, обсыханием Каспииского моря произошли значительные изменения почвенного покрова в сторону опустынивания. Нарастание экономического потенциала прибрежнои зоны Каспииского моря также неизбежно приводит к увеличению площадеи деградированных пастбищ, техногенно-нарушенных земель, вторичному засолению, загрязнению почв. Все эти негативные изменения усугубляются общеи аридизациеи климата при резком дефиците водных ресурсов.
В этои связи актуальнои представляется проблема оценки современного состояния почвенного покрова, которая предполагает объективную характеристику морфогенетических и химических своиств почв с учетом влияния факторов природно-обусловлен-нои и антропогеннои трансформации.
В научнои литературе термин «современное состояние почв» встречается краине редко и по большеи части обозначает характеристику отдельных своиств почв на определенныи момент времени (в основном имеется в виду загрязнение почв различными токсикантами, уровень плодородия земель сельскохозяиственного назначения и степень засоления почв) [1-3].
В этом отношении термин «деградация почв» является более конкретизированным и приближенным к решению задач по оценке современного состояния почвенного покрова. Различные виды деградации почв под воздеиствием антропогенных факторов к настоящему времени достаточно полно изучены [4]. В обобщенном смысле деградация почв понимается как ухудшение их естественного состояния под влиянием антропогенных либо естественно обусловленных дестабилизирующих факторов.
В нормативных документах Республики Казахстан деградация земель трактуется как совокупность процессов, приводящих к изменению функции земли как элементов природнои среды, количественному и качественному
ухудшению ее состояния, снижению природно-хозяйственной значимости [5, 6]. В последнем документе выделяются следующие виды деградации почв: агроистощение земель, загрязнение земель (химическое и биологическое), радиоактивное загрязнение земель, технологическая (эксплуатационная) деградация.
В плане решения вопросов по оценке современного состояния почвенного покрова важным является представление информации не только с точки зрения дискретнои характеристики своиств почв, но и отражения особенностеи их пространственного распределения, т.е. составление почвенных оценочных карт.
Составление любои карты предваряется определенными классификационными построениями, на которых базируется легенда к карте. Однако до настоящего времени не существует об-щепринятои классификации антропогенных почв и методов их картирования.
При составлении классификации антропогенных почв в большинстве случаев используется почвенно-мелиоративныи подход, в соответствии с которым почвы разделяются на освоенные, орошаемые и мелиорированные [7], плантажированные, орошаемые, осушенные, реплантированные и деформированные [8]. Другои подход отражает более поздняя классификация [9], в соответствии с которои выделены антропогенно-преобразованные почвы и поверхностные почвоподобные тела (почвогрунты). Существует и узкоспе-циализированныи подход к классификации антропогенных почв с точки зрения специфики техногенных воздеи-ствии [10], в соответствии с которым выделяются механогенно-трансформи-рованные, турбированные, гидрогенно-трансформированные, техно-химизиро-ванные, фитомодифицированные, зо-омодифицированные и экранированные почвы. В международнои класси-
фикации ФАО-ЮНЕСКО [11] выделяется группа андросолеи, систематика которых проводится на основе характеристик изменения морфологического профиля почв и химических своиств почв, в первую очередь, гумусового горизонта.
В новои классификации почв России [12] в схематизированном виде представлены некоторые антропогенно-преобразованные почвы. В виде специального раздела представлена систематика непочвенных техногенных поверхностных образовании.
По классификации Соколова А.А. [13] деградированные почвы выделяются на уровне видов, при этом учитывается степень их эродированности (смытые, намытые, дефлированные почвы).
Основным принципом классификации антропогенно-нарушенных почв, разработаннои для оценки современного состояния почвенного покрова При-каспииского региона Казахстана [14], принят морфогенетическии подход, ос-нованныи на количественно-качествен-нои оценке изменении генетического профиля по отношению к исходнои почве.
Неоднозначность классификационных построении при выделении антропогенно-нарушенных почв предопределяет различные подходы к их картированию.
На картах антропогенных воздеи-ствии отражаются факторы воздеи-ствия, ответные реакции почв на них и их результат (карты дегумификации, вторичного засоления, загрязнения тяжелыми металлами и т.д.). Примером является Мировая карта антропоген-нои деградации почв [15], на которои каждыи тип деградационного процесса оценен по четырем уровням интенсивности (от слабого до чрезвычаиного) и степени распространения (в % площади).
Близкая по содержанию карта «Антропогенные изменения почв» масштаба 1: 20 млн дана на врезке к «Поч-
веннои карте Россиискои Федерации и сопредельных государств» [16]. На неи показаны комбинации процессов и режимов в почвах, характерные для разных видов антропогенных воздеи-ствии: земледелия (орошаемого и неорошаемого), скотоводства, лесного хозяиства, добычи полезных ископаемых, городов и т. д. [17].
Значительная часть почвенно-экологических карт основана на фактических данных и носит констатацион-ныи характер. Только 2 % карт имеют прогнозную направленность - это карты устоичивости почв к антропогенным воздеиствиям [18], что в извест-нои степени определяется методиче-скои основои изучения современного состояния почвенного покрова и его картирования.
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ
Объектами исследовании являются трансформированные в результате природных и антропогенных дестабилизирующих факторов почвы совре-меннои дельты р. Урал и части северного побережья Каспииского моря, приле-гающеи к неи. Был выбран участок, ограниченныи с севера параллелью 47°15 с.ш., а с запада и востока - меридианами 51° в.д. и 520 в.д.
Немаловажную роль при выборе территории обследования сыграли следующие факторы, существенно влияющие на экологическое состояние почвенного покрова:
- большое количество участков нефтедобычи, расположенных в при-брежнои зоне;
- высокая плотность населения приуральскои части при интенсивно расширяющихся селитебных зонах;
- динамичность условии почвообразования, связанная с колебаниями уровня моря и стоком р. Урал.
Для определения степени трансформации почв закладывались парные или троиные разрезы (целина - нарушенные почвы), которые формируются
в одинаковых биоклиматических, гидрологических и геолого-геоморфологических условиях.
На стадии проведения полевых почвенных исследовании применялись морфологические методы обеспечивающие достоверность и обоснованность полевои диагностики почв [19].
Применение инструментальных методов связано с лабораторными аналитическими исследованиями отобранных образцов, которые проводились в лаборатории Казахского НИИ почвоведения и агрохимии им УУУспанова по общепринятым методикам [20, 21]: гумус - по Тюрину, общии азот - по Къельдалю, гидролизуемыи азот - по Тюрину-Кононовои, подвижныи фосфор и калии - по Мачигину; рН - потен-циометрическим методом, СО2 - каль-циметром, поглощенные основания Са, Mg - трилонометрическим методом, К, Na - на пламенном фотометре. По результатам аналитического обследования почв определялась степень деградации почв [5, 6].
При составлении карты деградации почв использовалась составленная в 2015 году почвенная карта указанного участка, материалы полевых исследовании 2016 года, а также среднемас-штабные спектрозональные космические снимки типа Landsat. Работы, связанные с масштабированием картографических материалов и космоснимков, дешифрованием космоснимков, составлением красочного макета карты, проводились в программе MapInfo Professional.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Знание количественнои величины, характеризующеи степень деградации, имеет большое практическое значение, так как позволяет рассчитать затраты на восстановление утраченного плодородия почв. Основываясь на экономических расчетах, принимается решение о целесообразности проведения рекультивации и характере даль-
неишего использования почв. В этои связи в основу определения степени деградации почв, характеризуемои территории, были приняты нормативные документы Республики Казахстан, созданные при участии ведущих специалистов в области почвоведения [5, 6].
Полевые почвенные исследования проводились в июле 2016 г. С учетом региональных особенностеи формирования почвенного покрова при-
брежнои зоны Северного Прикаспия основными диагностическими показателями антропогеннои трансформации почв на этапе проведения полевых исследовании выступают: изменение мощности гумусового горизонта (А+В) и глубина визуально определяемых водорастворимых солеи. Результаты морфологического обследования почв по этим признакам представлены в таблице 1.
Таблица 1 - Изменение мощности гумусового горизонта и глубины выделения солеи антропогенно-нарушенных почв в сравнении с целинными аналогами
№ разреза Тип угодья Глубина, см
А+В выделения солеи
Поименная луговая обсыхающая солончаковая почва
01/16 целина 25 25
02/16 залежь 30 30
03/16 приселитебная зона 10 10
Поименная луговая обсыхающая засоленная почва
08/16 целина 25 50
07/16 приселитебная зона 25 43
Поименная луговая обсыхающая солончаковая почва
24/16 целина 16 6
23/16 залежь 25 3
Поименная луговая обсыхающая солончаковая почва
25/16 целина 35 13
26/16 приселитебная зона 30 30
27/16 приселитебная зона 22 6
Поименная луговая обсыхающая солончаковая почва
46/15 целина 35 80
20/16 залежь 35 Видимые отс.
19/16 приселитебная зона 30 30
Лиманная луговая обсыхающая солончаковая почва
06/16 целина 30 30
09/16 залежь 40 6
10/16 приселитебная зона 30 17
Приморская луговая обсыхающая солончаковая почва
11/16 целина 10 10
12/16 месторождение Отс. 12
13/16 месторождение Отс. 8
14/16 месторождение Отс. С пов.
Приморская луговая обсыхающая солончаковая почва
17/16 целина 12 12
16/16 месторождение Отс. 7
Почвы, которые ранее использовались под орошение, а в настоящее время представляют собои заброшенные залежи, в большинстве случаев обнаруживают увеличение мощности гумусового горизонта, что естественно при доминировании промывного режима увлажнения над выпотным в условиях орошения. В соответствии с этим на орошаемых почвах снижается глубина залегания водорастворимых солеи. Но при отсутствии орошения в условиях выпотного режима, определяемого пустынными климатическими условиями формирования почв региона, происходит обратная вертикальная миграция водорастворимых солеи, что и демонстрируют разрезы 9/16 и 23/16. Стабильное залегание солеи по отношению к мощности гумусового горизонта у некоторых залежных почв (разрезы 2/16, 20/16), скорее всего, связано с относительно недавним прекращением их орошения.
Приселитебные зоны, как правило, характеризуются многофакторными нарушениями почвенного покрова
Таблица 2 - Оценка степени деградации
(пастбищная дигрессия, техногенные нарушения, несанкционированные складирования бытовых и пр. отходов) и в целом отличаются достаточно пестрыми морфологическими характеристиками. Основными закономерностями в этом отношении являются следующие показатели: неизбежное уменьшение гумусового горизонта (или полное его уничтожение) при резком возрастании засоления (разрезы 03/16, 07/16, 10/16, 26/16, 27/16). Наиболее критические изменения в морфологическом строении претерпевают почвы, находящиеся в эонах, прилегающих к участкам нефтяных месторождении. По сути это уже почвогрунты, лишенные растительности, гумусового горизонта, с высокои степенью засоленности (разрезы 12/16, 13/16, 14/16, 16/16).
На основе аналитического обследования отобранных образцов была проведена оценка деградации антропогенно-нарушенных почв прибрежнои зоны Северного Прикаспия (таблица 2).
етропогенно-нарушенных почв
№ разр. Изменение парамет ров, % от целинного аналога Степень деградации
А+В Содержание гумуса Сумма обменных основании Содержание Ыа в ППК Содержание водно-растворимых солеи Проективное покрытие растительности
1 2 3 4 5 6 7 8
Поименная луговая обсыхающая залежная староорошаемая солончаковатая глинистая почва
2/16 +20 -52 -60 +46 -88 -20 Средняя
Поименная луговая обсыхающая залежная староорошаемая солончаковая глинистая почва
23/16 +56 -52 -13 +56 +291 0 Очень сильная
Поименная луговая обсыхающая антропогенно-нарушенная солончаковатая глинистая почва
7/16 0 -32 -27 +30 +64 0 Очень сильная
Поименная луговая обсыхающая залежная староорошаемая слабо засоленная легкосуглинистая почва
20/16 0 -28 -25 -63 -84 0 Слабая
Продолжение таблицы 2
1 2 3 4 5 6 7 8
Лиманная луговая обсыхающая залежная староорошаемая солончаковая глинистая почва
9/16 +33 +57 -7 +214 +42 -60 Сильная
Пойменная луговая обсыхающая антропогенно-нарушенная солончаковая глинистая почва
26/16 -14 -19 -60 +11 +7 -10 Средняя
Поименная луговая обсыхающая антропогенно-нарушенная слабо засоленная легкосуглинистая почва
19/16 -14 -36 -33 -50 -30 -70 Слабая
Солончак вторичньш глинистьш
3/16 -40 -5 +87 +584 +676 -90 Очень сильная
Солончак вторичныи глинистыи
27/16 -37 +49 +83 +25 +117 -20 Очень сильная
Солончак вторичныи глинистыи
10/16 0 -35 -33 +225 +719 -90 Краиняя
Солончак вторичныи глинистыи
12/16 -100 +113 +252 +480 +1735 -100 Краиняя
Солончак вторичныи глинистыи
13/16 -100 +127 +196 +291 +1843 -100 Краиняя
Солончак вторичныи глинистыи
14/16 -100 +208 +246 +261 +3743 -100 Краиняя
Солончак вторичныи глинистыи
16/16 -100 +148 +99 +376 +2995 -100 Краиняя
Данные таблицы свидетельствуют о том, что по сравнению с залежными почвами, которые при проведении соответствующих мелиоративных и др. реабилитационных мероприятии могут быть вторично вовлечены в сельскохо-зяиственное производство, состояние почвенного покрова территории, прилегающих к нефтяным месторождениям, оценивается как катастрофическое.
Нестабильность условии почвообразования характеризуемои территории обуславливается, помимо антропогенных, природно-обусловленными факторами трансформации почвенного покрова.
Общеизвестно, что уровень Кас-пииского моря подвержен значительным колебаниям. До 30-х годов прошлого столетия он был относительно стабилен (25-26 м ниже уровня Мирового океана), после чего началось его снижение (до - 29 м в 70-х годах). Резкое падение уровня моря сменилось на столь же стремительное его поднятие (к 1994 г. он достиг отметки в -26,6 м) [19]. В настоящее время наблюдается отступание береговои линии моря. По данным РГП Казгидромет на 2016 год средние показатели уровня моря (с учетом колебании во время сгонно-нагонных процессов) составляют - 28 м [20].
Основным природно обусловленным фактором трансформации почвенного покрова, таким образом, является в настоящее время снижение уровня грунтовых вод и обсыхание (опустынивание) аллювиально-дельтовых и приморских почв характеризуемои территории. Ситуация усугубляется тем, что строительство Ириклинского водохранилища в Оренбургскои области Россиискои Федерации заметно снизило сток р. Урал, особенно во время паводков.
Таблица 3 отражает изменения основных химических и физико-химических своиств почв при изменении их водного режима в сторону опустынивания. Данные, полученные в результате аналитического обследования отобранных образцов, показывают, что степень трансформации обсыхающих почв существенным образом зависит, помимо снижения уровня грунтовых вод, от типовои принадлежности почв и их генетических своиств, определяемых всем комплексом условии почвообразования. Строчная буква «о» в скобках за номером разреза означает, что приведенные данные соответствуют обсыхающим вариантам названных выше почв. При составлении таблицы в основном использовались материалы исследовании 2015 года, проведенных в рамках осуществления проекта по составлению почвеннои карты прибреж-нои зоны Северного Прикаспия (разрезы 3/15, 5/15, 15/15, 19/15, 35/15, 36/15), а также были привлечены материалы предшествующих исследовании Фаизова К.Ш. [21] (разрезы 2189Ф - луговая лиманная почва и 26Ф - солончак луговои).
Последнее связано с тем, что в связи с прекращением подачи воды в каналы, обводнявшие лиманные почвы, на характеризуемои территории они не отмечены, а солончаки луговые по большеи части трансформированы в обыкновенные.
При обсыхании болотные приморские почвы обнаруживают резкую потерю органического вещества (-56 %), что связано с его ускореннои минера-лизациеи в условиях пустынного климата, возрастание содержания водорастворимых солеи в поверхностных горизонтах более чем в 4 раза, обусловленного сменои промывного водного режима на выпотнои. Закономерным следствием также является активное внедрение натрия в почвенныи погло-щающии комплекс (+575 %).
Приморские луговые обсыхающие почвы характеризуются заметными потерями гумуса вследствие отмирания мезофитнои растительности и резкого снижения в связи с этим поступления органических веществ в почвы (-72 %). С учетом того, что приморские луговые почвы характеризуются легким механическим составом поверхностных горизонтов (супесчаныи, лег-косуглинистыи), минерализация органических веществ в условиях пустынного почвообразования происходит очень быстро. С другои стороны, лег-кии механическии состав препятствует накоплению солеи при отрыве капил-лярнои каимы от поверхности (-98 % суммы солеи по отношению к целинному аналогу) и проявлению процессов осолонцевания. Содержание поглощенного натрия в почвенном поглощаемом комплексе в обсыхающих приморских луговых почвах снижается до 72 %.
Для обсыхающих лиманных луговых почв естественным является ухудшение гумусного состояния (-33 % содержания гумуса в поверхностных горизонтах), что опять же связано с дисбалансом поступающего органического вещества и скоростью его разложения. По остальным параметрам степени деградации (накопление воднораствор-мых солеи, увеличение содержания поглощенного натрия в составе ППК) не обнаружено.
Таблица 3 - Изменение основных химических и физико-химических свойств гидроморфных почв при обсыхании
№ разреза Глубина образца, см Гумус, % Валовой азот, % со2, % Обменные катионы, мг-экв/100г рн Сумма солей, %
Са Mg Na К Сумма
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Приморские болотные засоленные почвы
15/15 0-7 5,61 0,322 20,24 11,8 9,5 1,85 1,11 24,26 8,06 0,232
13-23 0,41 0,070 14,53 5,8 4,2 1,30 0,38 11,68 8,44 0,192
55-65 - - 24,36 - - - - - 8,29 0,130
5/15(о) 0-6 2,50 0,140 4,56 16,5 4,5 0,42 0,34 21,76 7,58 1,269
7-17 0,47 0,070 2,89 4,0 3,5 23,12 0,23 30,85 8,49 0,489
18-28 0,24 0,042 3,95 6,5 4,5 0,88 0,20 12,08 8,13 0,901
30-40 - - 7,59 - - - - - 7,98 0,723
Приморские луговые солончаковые почвы
35/15 0-8 1,55 0,084 6,65 12,0 3,5 0,80 1,15 17,45 8,66 1,438
9-19 0,28 0,028 8,13 4,2 2,5 1,47 1,42 9,59 8,09 0,073
20-30 0,42 0,028 5,67 10,5 3,0 0,38 0,36 14,24 7,91 0,203
30-40 - - 2,08 - - - - - 8,09 0,368
55-65 - - 5,71 - - - - - 8,12 1,345
11/16(0) 0-4 0,44 0,098 7,70 4,0 3,5 0,36 0,28 28,5 8,80 0,034
4-10 0,17 0,042 9,17 1,8 3,3 0,33 0,18 14,2 9,09 0,038
10-15 - - 6,62 - - - - - 9,20 0,104
40-50 - - 6,19 - - - - - 8,60 1,039
Лиманные луговые солончаковатые почвы
2189Ф 0-10 1,90 Не опр. 5,00 19,5 5,5 0,71 Не опр. - Не опр. 0,106
20-30 1,80 - 5,00 20,0 7,0 1,08 - - - 0,235
30-40 1,60 - 6,00 18,7 6,3 0,62 - - - 0,306
6/16(о) 0-7 1,27 0,140 4,8 20,5 6,5 1,85 0,55 29,40 8,90 0,101
8-18 1,12 0,126 5,22 20,0 7,5 2,15 0,24 29,90 909 0,095
19-29 1,05 0,098 5,01 16,5 11,2 2,98 0,17 30,85 8,98 0,106
32-42 1,02 0,098 5,05 15,2 12,5 4,49 0,25 32,45 8,77 0,182
65-75 - - 4,38 - - - - - 8,57 0,368
Продолжение таблицы 3
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Солончаки луговые
26Ф 0-10 3,70 Не опр. 5,50 Не опр. Не опр. Не опр. Не опр. - Не опр. 1,473
10-20 1,10 - 5,50 - - - - - - 2,331
20-30 2,00 - 4,70 - - - - - - 2,648
40-50 1,20 - 5,20 - - - - - - 2,297
50-60 - 7,20 - - - - - - 1,590
19/15(о) 0-5 1,32 0,070 6,66 8,0 4,0 1,32 0,53 13,85 8,05 0,574
7-17 0,51 0,028 3,77 9,5 6,5 4,13 0,46 20,59 8,31 1,737
23-33 0,37 0,028 4,44 7,8 20,0 0,93 0,39 29,12 8,28 1,405
70-80 4,22 8,30 3,065
Солончаки приморские
36/15 0-4 1,31 0,140 6,30 10,8 3,2 1,18 0,44 15,62 8,15 0,151
6-16 1,79 0,140 8,42 17,5 4,2 1,75 0,98 24,43 8,09 0,225
20-30 0,52 0,056 5,77 12,5 10,5 2,72 0,20 25,92 7,94 1,854
60-70 4,35 8,18 2,214
3/15(о) 0-3 0,84 0,042 12,31 3,5 1,5 1,01 0,53 6,54 8,88 0,442
6-16 0,74 0,028 8,87 2,5 1,5 12,21 0,20 16,41 8,50 1,138
28-38 5,21 7,57 3,046
70-80 6,59 7,57 3,399
пЗо2~ гОт2-
п2т1 "1 "V
п2о1, 01
/^ЛГ (оЬГ пЗо2
^^ п1т2эЭ п1т1о2 03
•ЗИ тЭ*1
т1о1 пtot
о1 T3J3
nlolil
Tlo2 тЗ|1о2 т2
тЭэ2
/
91
тЗй
-л2оЗ оЗ
т1оЗ
^ . , t1o2aU т1о2Я т1оЗ
т2э2о2 -Чо2
т1о2
пал
Чо2
11о1 1101
о2 о1 01
т1о2
тЗо2
тЗэЗ
тзйог
ii
|3з2
тЗз2
тЗз2
Факторы нарушенности и степень их воздействия
Т-техногенные; П-пастбищные нагрузки; 3-вторичное засоление; О-обсыхание; А-агроистощение
1 - слабая; 2 - средняя; 3 - сильная
| | Отсутсвует
Слабая
t2J1 С
т1о1 гЧт1ог
о1
гЗй —гЗзЗ т1о1
т1э2
ПЙ
о2
12 о1
02 а2й
ot
т1о2аЗ
г2т2о2
т1о1а2зЭ тЮ1з2 ^
т1о2
т2о2а2э1
тЗо2э2
Ж. V"
ol. т1о2
т1о2
Средняя
Степень деградации Сильная
тЗз2 п2т1оЗ 02
Чо1
л
тЗэЗ
х_I
пЗт2о2^ т2о2зЗ
тЗэЗ
пЗтЗоМ т2о2э1)1 ' •
J тШЛ / т2аШ
пЗтЗо2зЗ
/ /
пЗт2о2-Ч»Г
I1»1j1 n1i2o3j3
П1т2а2э2 пЗт2з2
Шт2а2з2
ПаЗ
п2т2о2э2
n3r2o2>3
п2т1о2зЗ пЗтЗЙ
oi ог '
ito2 п1т2а2зЗ
п2т1оЗз2
\
п1т2о2зЗ
»г ог
ш -
) 71 IU1
п2г2о2э2 п1т2о2з1 / пЗо2 т1оЗзЗ
Щт2оЗа2э2
7
пЭт2о2э2 п2тЗо1]Э
Лз 'I ■—
пЗтЗзЗ
тЗй
л2т2о2зЗ
_л2тШ п1т2оЗэ2 пЭт2о213
п1т2о2зЗ п1т2оЗэ2
Чо2Л п2т1оЗэ1
оЗз2
o3j1
о2
oi
о2э! о2э1 . ,
o3j1 , ,о2 | ,оЗЙ
-тЗо2зЗ "oi
оЗз2-
оЗ)1
Очень сильная
Крайняя (антропогенные почвогрунты)
Рисунок 1 - Карта деградации почв прибрежной зоны Каспийского моря
Поверхностные горизонты солончаков, как луговых, так и приморских при снижении уровня грунтовых вод и отрыве капиллярнои каимы от поверхности, рассоляются даже в условиях скудных осадков пустыннои зоны (содержание солеи снижается в образующемся корковом горизонте на 50-60 %).
На основе почвеннои карты (2015 г) и обобщения результатов исследовании 2016 года был составлен электронныи вариант карты дегадации почв (рисунок 1). Составленная карта показывает, что в пределах характеризуемои территории площадь земель, не подверженных деградации, занимает не более 30 % от общеи, которая составляет 2726 км2. Территории со слабо деградированным почвенным покровом занимают 19,3 % от общеи площади, средне -14,0 %, сильно - 21,4 %, очень сильно -8,8 %, краине - 7,0 %.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Участок обследования, включаю-щии прибрежную зону Каспииского моря, прилегающую к современнои и части древнеи дельты р. Урал, представляет собои природно-территориальныи комплекс, в состав которого входят как участки нефтедобычи, различные про-мышленно-технические и сопутствующие им инфраструктурные объекты, селитебные зоны, земли сельскохозяи-
ственного назначения, так и природные ландшафты, испытывающие определенное техногенное воздеиствие. Многофакторное антропогенное воз-деиствие на почвенныи покров усугубляется природно-обусловленнои транс-формациеи почвенного покрова вследствие снижения уровня Каспииского моря, что приводит к обсыханию (опустыниванию) аллювиально-дель-товых и приморских почв.
В пределах обследованнои территории площадь земель, не подверженных деградации, занимает не более 30 % от общеи, которая составляет 2726 км2. Территории со слабо деградированным почвенным покровом занимают 19,3 % от общеи площади, средне - 14,0 %, сильно - 21,4 %, очень сильно - 8.8 %, краине - 7,0 %.
Результаты проведенных исследовании позволяют не только констатировать современное экологическое состояние почвенного покрова, но и проследить в динамике изменения своиств почв. Проблема восстановления нарушенных земель этого региона приобретает особую остроту не только в связи с высокои интенсивностью техногенных нагрузок, а также с низкои устоичиво-стью почв к антропогенным дестабилизирующим факторам.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 Таций Ю.Г. Оценка состояния почвенного покрова в зоне действия Кара-башского медеплавильного комбината после его модернизации // Геохимия ландшафтов и география почв (к 100-летию М. А. Глазовскои). Доклады Всероссиискои научнои конференции. - М.: Географическии факультет МГУ 2012. - С. 317-318.
2 [Электронныи ресурс] Мукашева М.А. Современное состояние почвенного покрова города Караганды. - Режим доступа: http:// www.rusnauka.com/11_NPE_2012/Ecologia/6_107686.doc.htm.
3 Бузмаков С.А., Кулакова С.А. Оценка состояния почвенного покрова на территории нефтяных месторождении [Электронныи ресурс]. - 2010. - Режим доступа: https://cyberlemnka.ru/artide/n/otsenka-sostoyamya-pochvennogo-pokrova-na-territorii-neftyanyh-mestorozhdeniy.
4 Деградация и охрана почв / Под ред. Добровольского Г.В. - М.: Изд МГУ -2002. - 654 с.
5 Инструкция по осуществлению государственного контроля за охранои и использованием земельных ресурсов. РНД 03.7.0.06-96. - Алматы: Министерство экологии и биоресурсов Республики Казахстан. - 1996. - 25 с.
6 Экологические требования в области охраны и использования земельных ресурсов (в том числе земель сельскохозяиственного назначения) [Электронныи ресурс]. - Астана: Министерство сельского хозяиства РК, 2005. - Режим доступа: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30005488#pos=0;0.
7 Классификация и диагностика почв СССР. - М.: Колос. - 1977. - 223 с.
8 Крупеников И.А., Подымов Б.П. Классификация и систематическии список почв Молдавии. - Кишинев. - 1987. - 157 с.
9 Шишов Л.Л., Соколов И.А. Генетическая классификация почв СССР // Почвоведение. - 1989. - №4. - С. 113-120.
10 Геннадиев А.Н., Солнцева Н.П., Герасимова М.И. О принципах группировки и номенклатуре техногенно-измененных почв // Почвоведение. - 1992. - №2. - С. 49-60.
11 ФАО ЮНЕСКО. Почвенная карта мира. - Рим, 1990. - 136 с.
12 Классификация почв России. - М.: Почвенныи институт им В.В. Докучаева РАСХН, 2000. - 235 с.
13 Соколов А.А. Систематическии список горных и предгорных почв Республики Казахстан. - Алматы: Тетис, 2003. - 88 с.
14 Асанбаев И.К. Антропогенные изменения почв и их экологические последствия. - Алматы: Fылым МН РК, 1998. - 180 с.
15 World Map of the Status of Human-Induced Soil Degradation. UNEP/ISRIC Nairobi, Kenya, 1991. - 34 p.
16 Почвенная карта Россиискои Федерации и сопредельных государств». Масштаб 1: 4 млн/ М.И. Герасимова, И.П. Гаврилова, М.Д. Богданова. Под ред. М.А. Глазовскои. - М.: Роскартография, 1995.
17 Герасимова М.И., Богданова М.Д. Принципы составления и содержание обзорных карт антропогенных изменении почв // Вестник МГУ. Сер. География. -1992. - №2. - С. 63-68.
18 Комедчиков Н.Н., Лютыи А.А., Асоян Д.С. и др. Экология России в картах // Изв. РАН. Сер. География. - 1994. - №1. - С. 107-118.
19 Голицин Г. С. Каспии поднимается // Новыи мир. - 1995. - № 7. - С. 87-103.
20 [Электронныи ресурс]. Режим доступа: http://kazhydromet.kz/ru/obzor_vody.
21 Фаизов К.Ш. Почвы Казахскои ССР. Гурьевская область. - Алма-Ата: Наука, 1970. - Вып. 13. - 352 с.
REFERENCES
1 Tatsy Yu.G. Otsenka sostoyaniya pochvennogo pokrova v zone deystviya Ka-rabashskogo medeplavilnogo kombinata posle ego modernizatsii // Geokhimiya land-shaftov i geografiya pochv (k 100-letiyu M. A. Glazovskoy). Doklady Vserossyskoy nauch-noy konferentsii. - M.: Geografichesky fakultet MGU, 2012. - S. 317-318.
2 [Elektronny resurs] Mukasheva M.A. Sovremennoye sostoyaniye pochvennogo pokrova goroda Karagandy. - Rezhim dostupa: http:// www.rusnauka.com/11_NPE_2012/Ecologia/6_107686.doc.htm.
3 Buzmakov S.A., Kulakova S.A. Otsenka sostoyaniya pochvennogo pokrova na ter-ritorii neftyanykh mestorozhdeny [Elektronny resurs]. - 2010. - Rezhim dostupa: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-sostoyaniya-pochvennogo-pokrova-na-territorii-neftyanyh-mestorozhdeniy.
4 Degradatsiya i okhrana pochv / Pod red. Dobrovolskogo G.V. - M.: Izd MGU. -2002. - 654 s.
5 Instruktsiya po osushchestvleniyu gosudarstvennogo kontrolya za okhranoy i ispolzovaniyem zemelnykh resursov. RND 03.7.0.06-96. - Almaty: Ministerstvo ekologii i bioresursov Respubliki Kazakhstan. - 1996. - 25 s.
6 Ekologicheskiye trebovaniya v oblasti okhrany i ispolzovaniya zemelnykh resursov (v tom chisle zemel selskokhozyaystvennogo naznacheniya) [Elektronny resurs]. -Astana: Ministerstvo selskogo khozyaystva RK, 2005. - Rezhim dostupa: https:// online.zakon.kz/Document/?doc_id=30005488#pos=0;0.
7 Klassifikatsiya i diagnostika pochv SSSR. - M.: Kolos. - 1977. - 223 s.
8 Krupenikov I.A., Podymov B.P. Klassifikatsiya i sistematichesky spisok pochv Moldavii. - Kishinev. - 1987. - 157 s.
9 Shishov L.L., Sokolov I.A. Geneticheskaya klassifikatsiya pochv SSSR // Pochvovedeniye. - 1989. - №4. - S. 113-120.
10 Gennadiyev A.N., Solntseva N.P., Gerasimova M.I. O printsipakh gruppirovki i nomenklatura tekhnogenno-izmenennykh pochv // Pochvovedeniye. - 1992. - №2. - S. 49-60.
11 FAO YuNESKO. Pochvennaya karta mira. - Rim, 1990. - 136 s.
12 Klassifikatsiya pochv Rossii. - M.: Pochvenny institut im V.V. Dokuchayeva RASKhN, 2000. - 235 s.
13 Sokolov A.A. Sistematichesky spisok gornykh i predgornykh pochv Respubliki Kazakhstan. - Almaty: Tetis, 2003. - 88 s.
14 Asanbayev I.K. Antropogennye izmeneniya pochv i ikh ekologicheskiye posledstviya. - Almaty: Fylym MN RK, 1998. - 180 s.
15 World Map of the Status of Human-Induced Soil Degradation. UNEP/ISRIC Nairobi, Kenya, 1991. - 34 p.
16 Pochvennaya karta Rossyskoy Federatsii i sopredelnykh gosudarstv». Masshtab 1: 4 mln/ M.I. Gerasimova, I.P. Gavrilova, M.D. Bogdanova. Pod red. M.A. Glazovskoy. - M.: Roskartografiya, 1995.
17 Gerasimova M.I., Bogdanova M.D. Printsipy sostavleniya i soderzhaniye ob-zornykh kart antropogennykh izmeneny pochv // Vestnik MGU. Ser. Geografiya. - 1992. -№2. - S. 63-68.
18 Komedchikov N.N., Lyuty A.A., Asoyan D.S. i dr. Ekologiya Rossii v kartakh // Izv. RAN. Ser. Geografiya. - 1994. - №1. - S. 107-118.
19 Golitsin G. S. Kaspy podnimayetsya // Novy mir. - 1995. - № 7. - S. 87-103.
20 [Elektronny resurs]. Rezhim dostupa: http://kazhydromet.kz/ru/obzor_vody.
21 Faizov K.Sh. Pochvy Kazakhskoy SSR. Guryevskaya oblast. - Alma-Ata: Nauka, 1970. - Vyp. 13. - 352 s.
TYmH
^рохина О.Г., 1 2Пачикин К.М., 1 2Адамин F.^., ^ршибулов А.
КАСПИЙ ТЕЩЗ1НЩ CO-HTYCTIK ЖАFАЛАУЫНЫH, ТОПЫРАЦТАРЫНЫН, 0ЗГЕР1СКЕ
¥ШЫРАУЫ
19.О. Оспанов атындагы К,азак, топырацтану жэне агрохимия гылыми-зерттеу институты, 050060, Алматы, эл-Фараби дацгылы, 75 В, Цазацстан,
e-mail: oerokhina@rambler.ru 2Орта Азиялыц экология жэне цоршаган орта гылыми-зерттеу орталыгы, 050060, Алматы ц., эл-Фараби дацгылы, 75 В, Цазацстан
Далалык; маршруттык; зерттеулер непзшде Каспии тещзшщ солтYстiк жагалауыныц топырак; жамылгысыныц езгерушщ табиги жэне антропогендж факторлары анык;талды, топырактыц морфологиялык; жэне химиялык; касиеттершщ
ерекшелжтер^ олардьщ деградацияга ушырау дэрежесi аньщталды. 1:100 000 масштабындагы топырактыц деградацияга ушырау картасы жасалды. Карта жасаган кезде геоа;парттык; технологиялар жэне ;ашык;тык;тан зерттеу материалдары паидаланылды.
TyuiHdi свздер: антропогендж eзгерiстерге ушырау, шелейттену, жагалау топыра;тары, топыра;тыц деградацияга ушырау критериИлерi, топыра;тыц деградацияга ушырау картасы.
SUMMARY
iErokhina O.G., 1 2Pachikin K.M., 1 2Adamin G.K., *Ershibulov A.K.
TRANSFORMATION OF SOIL OF CASPIAN SEA NORTHERN COAST
1 Kazakh Research Institute of Soil Science and Agrochemistry after U.U. Uspanov, 050060, Almaty, 75 V al-Farabi avenue, Kazakhstan, e-mail: oerokhina@rambler.ru
2 Scientific-Research Center for Ecology and Environment of Central Asia, 050060,
Almaty, 75 V al- Farabi avenue, Kazakhstan
On the basis of field route researches, natural-caused and anthropogenic factors of the soil cover transformation of the Caspian Sea northern coast are defined; the features of the morphological and chemical properties of soils are revealed, and the degree of their degradation is determined. A map of soil degradation at a scale of 1:100 000 was created. Geoinformation technologies and remote sensing materials were used to compile the map.
Key words: anthropogenic transformation, desertification, coastal soils, soil degradation criteria, soil degradation map.
