CC BY
0
ТРАНСФОРМАЦИЯ И СОХРАНЕНИЕ ПОТЕНЦИАЛА РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ
КОМКОВ Николай Иванович, д.э.н., профессор, [email protected], Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, Москва, Россия ORСID: 0000-0003-4109-9433
Рассматриваются проблемы развития отечественной экономики на этапе ее перемещения от стабильной, но ограниченной в возможностях использования своего потенциала ситуации к состоянию неопределенности и необходимости реагирования на новые глобальные вызовы. Россия располагает развитым военным, промышленным, кадровым и др. потенциалом. В то же время неотложность преодоления последствий многосторонних санкций, воздействующих на промышленное и технологическое развитие России, смещает достижение национальных целей на некоторый срок, но не меняет необходимости концентрации развития на инновационно-технологической основе.
Ключевые слова: технологии, развитие, организация, целевые проекты.
Б01: 10.47711/0868-6351-198-173-183
Введение. После успешного завершения противостояния СОУГО-19 и намерения России перейти от стагнации к экономическому росту [1-6] этот следующий шаг в пространстве новых возможностей был осложнен появлением новых вызовов, главными из которых стали западные экономические санкции.
Разрушенные торговые связи и логистические цепочки поставки товаров в западные страны могут быть заменены договорами поставок в страны Азии, что потребует от компаний-производителей и соответствующих министерств поиска новых торговых партнеров и принятия оперативных решений. Несмотря на значительные запасы углеводородов, располагающихся на территории России, а также их востребованность на мировых рынках, из-за санкций страна оказалась отрезана от традиционных рынков их сбыта в страны ЕС. Преодоление этой ситуации требует от экономики страны создания и использования отечественных импортозамещающих технологий. Важно сосредоточить свои ресурсы и интеллектуальный потенциал на поиске решения следующих первоочередных задач мобилизационной экономики:
- обеспечение продовольственной безопасности страны;
- поиск возможностей полного обеспечения населения лекарствами;
- сохранение оборонного потенциала страны;
- сохранение многонационального единства и сплоченности населения;
- сохранение высокого уровня занятости населения в экономике.
Перспективы развития экономики в условиях санкций и ограничений. Многие
экономисты и государственные руководители предполагают, что санкции могут создать новые возможности для развития бизнеса, а уход из России ряда зарубежных компаний открывает новые рынки. Это может быть верно при условии не прямого копирования деятельности покинувших Россию фирм, а умелого замещения российскими бизнес-компаниями их деятельности. Для такого замещения необходимо успешно решить ряд проблем, связанных с поставкой сырья и исходных материалов, получением кредитов в банках, комплектующими, грамотным освоением используемых технологий, управлением персоналом, партнерскими отношениями с потребителями продукции и с конкурентами, и др. Целесообразно введение конкурсных условий для замещения «рыночных ниш», оставленных иностранными компаниями, потенциалом российских компаний [7].
В последние годы сформировались новые технологии разработки продуктов с новыми свойствами. Известно, что синергетика и конвергенция формируют многодисциплинарный подход к изучению свойств и поведению сложных объектов, систем и процессов. Синергетика как теория самоорганизации материи при взаимодействии ее составных частей в переводе с греческого означает «совместное действие», предполагает изучение новых свойств из целого, состоящего из взаимодействующих объектов [7]. «Материя - ... не пассивная инстанция, описываемая в рамках механистической картины мира, ей также свойственна спонтанная активность» [8, с. 23].
Активность материи может пониматься как наличие новых свойств объектов либо дополнительной энергии, возможностей взаимодействия, либо отторжения объектов, процессов. На протяжении ряда лет экспериментально установлено ежегодное значительное увеличение энергетического потенциала человека [9]. Некоторые исследователи склонны считать, что таким образом, наша планета заботится о всем живом на земле и создает ему «подпитку», поскольку энергетический потенциал проживающих на земле расходуется в течение года. Активность поведения людей, управляющих созданными ими объектами и системами, рассмотрена в теории активных систем [10].
Процессы технологического развития, как основы развития экономики, могут быть представлены решеткой технологического уровня используемых переделов в комплексах отраслей (добыча, переработка, обработка, конечная продукция, включая инфраструктуру и потребление). Такие решетки соответствуют порядковой шкале, где каждый следующий уровень превосходит предыдущий оценками разнообразия, качества выпускаемой продукции и увеличения номенклатуры.
Перемещение технологии с одного передела на следующий в рамках возможностей одной компании зависит от доступа компании к технологии более высокого передела и возможностей освоения более высокого технологического уровня, включая персонал и систему управления, а также наличие финансовых ресурсов и оценок уровня совершенства продукции предшествующего комплекса (сектора). Продукция одного передела может отличаться уровнем качества от используемой продукции предыдущего, что отображает «лестницу» качества и роста добавленной стоимости.
Возможности увеличения перерабатывающими производствами количества используемых переделов во многом зависят от качества исходного сырья, получаемого от добывающих предприятий. Так, для нефте- и газодобывающих предприятий уровень качества во многом зависит от содержания в нефти, конденсате и газе количества примесей (воды, механических примесей, серы и др.). Для металлургических компаний - количество примесей, содержащихся в руде.
Качество и технологическая сложность продукции обрабатывающих производств определяются номенклатурой конструкционных материалов, точностью обработки деталей машин и оборудования, а также возможностью приобретения комплектующих изделий, прежде всего приборов, процессоров и средств измерения.
Новые подходы в технологическом развитии. Неспособность многих развивающихся стран осваивать технологии конечных переделов, обеспечивающих рынок более качественными и разнообразными по номенклатуре продуктами перерабатывающих и обрабатывающих отраслей, приводит к образованию технологической ренты, позволяющей промышленно развитым странам, обладающим такими технологиями, монопольно устанавливать высокие цены на качественные продукты.
Примерами таких технологических диспропорций в бывшем СССР были предприятия нефтеперерабатывающей промышленности, не способные обеспечивать высокий уровень извлечения светлых нефтепродуктов, значительная доля которых оставалась в мазуте. Также низкокачественные и ограниченные по номенклатуре
конструкционные материалы существенно влияли на материалоемкость и надежность машин и оборудования, изготовлявшихся в СССР.
Особенно отчетливо проявилась ограниченность технологического потенциала страны, не обладавшей технологиями конечных переделов, при переходе России к рыночным отношениям, когда конкурентоспособными на международных рынках, по мнению экспертов ведущих стран, для России оказались только природные ресурсы: углеводороды, черные и цветные металлы и древесина (кругляк).
Пользуясь правом установления технологической ренты, ведущие страны, обладающие правами на высокие технологии конечных переделов и диктующие цены на мировых рынках, постоянно занижали стоимость природных ресурсов и сельскохозяйственной продукции. Завышение цен на конечную продукцию высоких переделов приводило к деформации спроса и интереса инвесторов к вложению капитала в добывающие отрасли и развитие сельского хозяйства, что стало отчетливо проявляться в 20-х годах текущего столетия.
Проблемы нехватки продовольствия и высокая стоимость энергоресурсов, рост мировых цен на все виды ресурсов, небывало высокая инфляция в ряде ведущих стран связаны со стратегическими ошибками ряда экспертов и политиков в завышении темпов перехода к технологической готовности западных стран к «зеленой энергетике». Намечающееся коренное изменение мироустройства уже в ближайшее время, по-видимому, приведет к перераспределению экономического, военного, технологического и политического потенциала в группе ведущих стран, приверженных идее многополярного мира и равноправным отношениям между странами.
Основным драйвером развития капиталистической системы ведения хозяйства, по мнению многих экономистов, является свободная конкуренция между технологиями, товарами, инвестициями, людскими ресурсами, компаниями и обладающими ими странами [11-14], а также их реализация на мировых и региональных рынках. Такая реализация возможна в условиях свободной конкуренции при отсутствии ограничений, санкций и эмбарго со стороны каких-либо государств, стран и их союзов.
Распад СССР в 1991 году, обусловленный падением темпов экономического развития и ошибками в руководстве страной, создал предпосылки для изменения политического устройства в России как правопреемнике СССР, формирования рыночной экономики, введения частной собственности и законов либеральной экономики.
Управление страной и ее экономикой основано на умелом использовании руководством страны накопленного и возобновляемого совокупного потенциала. Мнение о том, что управлять развитием свободной рыночной экономики должен рынок, казалось справедливым частично на отдельных отрезках времени, а чтобы достичь этого, необходимо сочетать правила регулирования рынков с учетом разновременно возникающих и чередующихся циклических изменений экономических процессов, включая циклы Китчина, Жюклера, Кузнеца и Кондратьева [15; 16]. Работа руководства России над защитой национальных интересов нашла свое отражение в составе принятых в 2018 г. Национальных проектов и порядке их корректировки [17; 18].
Пути и факторы восстановления экономического потенциала России на инновационно-технологической основе в противовес ресурсно-экспортной стратегии развития широко обсуждались в научной среде [19-21].
В первом десятилетии текущего столетия академик А.Н. Дмитриевский совместно с группой авторов ИНП РАН предложил заменить ресурсно-экспортную стратегию России на ресурсно-инновационную^, в основе которой предполагалось
1 Дмитриевский А.Н., Комков Н.И., Мастепанов А.М., КротоваМ.В. Ресурсно-инновационное развитие экономики России. Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2013. 736 с.
использовать доходы от экспорта нефтегазовых ресурсов на формирование инновационных идей и технологий, способных реформировать непрогрессивную экономику России на инновационно-технологической основе. Однако перераспределения доходов от экспорта ресурсов в страны ЕС не произошло, поскольку компании нефтяников, газовиков и металлургов к этому времени накопили значительные средства на валютных счетах в западных банках и делиться этими средствами с другими секторами экономики и развивать их за счет накопленных средств добывающие компании не предполагали, а экономических механизмов перераспределения средств и превращения их в инвестиции создано не было. Существовавшая накопительная на начальном этапе реформ экономическая модель в России [22] противодействовала свободному перемещению капитала между секторами и созданию условий для роста инвестиционного машиностроения, доля которого в распределении ВДС между секторами снизилась до 5%.
Необходимо отметить, что термин «технология» многие специалисты ограничивали рамками научно-технического прогресса и понимали упрощенно, как способ (порядок, правило) производства какого-либо изделия. В действительности термин «технология» понимается более широко. В отечественной научной литературе термин технология появился в 80-х годах прошлого века и означал согласованное единство технологии, техники, организованного труда и механизма управления [19]. Более корректное понимание технологии представлено в [21], где технология рассматривается как согласованное единство технологии, техники, организованного труда и механизма управления, обеспечивающего переход из исходного состояния в последующее, упорядоченное в рамках полного технологического цикла. На практике многие отечественные компании не готовы к адекватному пониманию термина технология и потому заказывают иностранным компаниям поставку технологии «под ключ», то есть вместе с оборудованием, регламентом исполнения персоналом технологии с использованием поставленного оборудования, а также регламентом для менеджмента. Отечественные компании, заказывая поставку технологии «под ключ», вынуждены соглашаться на последующее регламентное обслуживание, за которое приходится выплачивать значительные средства, нередко превышающие ее начальную стоимость.
Импортозамещение вместо программы развития трактуется упрощенно как замена технологии импортного продукта (изделия) отечественным аналогом соответствующего назначения без учета остальных составляющих: уровня качества, надежности, организации персонала, менеджмента и маркетинга. Комплексная подготовка организованной технологии является редким исключением из более общего правила «импортонезависимости и обеспечения технологического суверенитета».
Согласованное единство различных по назначению процессов, объединенных в единую технологию, соответствует конвергенции.
Конвергенция - это порядок взаимодействия различных объектов и процессов, объединенных в одну общую технологию, способную производить разнообразные высокотехнологичные продукты, обладающие новыми свойствами. К примерам конвергенных технологий могут быть отнесены 3Д принтеры, способные создавать продукты сложной формы из металла, пластических масс и их комбинации; аддитивные технологии, совмещающие сложное литье с использованием порошковых смесей различных жаростойких материалов и возможность их последующей механической обработки при изготовлении ракетных и авиационных двигателей.
Если синергия - это способность к самоорганизации, то конвергенция предполагает совмещение процессов с целью получения дополнительных свойств за счет разных технологий, например, совместно дополняющих технологии переработки и обработки для получения изделий с новыми свойствами.
Синергия - это возможность получения дополнительной энергии, удерживающей объекты в определенном взаимодействии друг с другом при направленном конструировании, из разных частей материи получение другой материи, других объектов. Конвергенция предполагает направленное конструирование новых объектов путем совмещения разных технологий и способов получения новой материи (объектов). Для обнаружения признаков синергии обычно используется опытный путь и подтверждение наличия дополнительной энергии у взаимодействующих объектов, а конвергенция предполагает экспериментально установленную возможность получения объекта с новыми свойствами на основе заранее заданного порядка совмещения технологий.
Поэтапный подход к формированию целевых проектов. Одним из обязательных условий согласованности взаимодействующих систем и объектов разной сложности и назначения является получение дополнительной синергии, удерживающей эти системы и объекты при взаимодействии между собой.
Условия полезного взаимодействия наглядно иллюстрирует теория целевых систем [23; 24], где эффективность сконструированных сложных объектов подтверждается наличием предпочтительного, а в некоторых случаях и единственного порядка их согласованного конструирования из разных составных частей (компонент).
Одна из основных проблем неэффективного использования проектного управления состоит в нарушении логической последовательности определения обязательных компонент формирования и управления. Наиболее часто такие нарушения допускают эксперты - разработчики. Так, главным остается формирование привлекательной цели проекта (программы). После этого намечается стоимость, а затем формируется состав участников, включая компании, в том числе и государственные. Когда удается достичь компромисса между предполагаемыми участниками, формируется удобный для них состав целевых нормативов. Далее формируется паспорт проекта. Выбор исполнителей проекта, качество выполнения, возможности управления и другие параметры рассматриваются как второстепенные. При таком подходе доля полезных и своевременно завершенных проектов остается низкой.
В состав обязательных компонент целевого проекта развития в соответствии с порядком построения информационно-логических моделей, а также с учетом регламента [24] входят: внешняя потребность, цель, требование к ней, исходное состояние, способ достижения цели, стоимость, длительность (качество), риск.
Если известно назначение основных компонент, включая цель проекта, то главной задачей является установление порядка формирования информации о содержании всех остальных компонент, приближающих его к достижению цели. При этом содержание каждой новой компоненты служит основой для выбора порядка предпочтительного определения последующей. Если известны свойства каждой компоненты, то их использование позволяет исключить полный перебор всех возможных вариантов, количество которых равно (п-1)!, а для целевого проекта при п=8 получим: 8!=40320. Рассмотрим схематически выбор потребности в цели (рис. 1). Если рассматривается возможность достижения цели, то предпочтительно выбрать внешнее требование к цели, т. е. С| (рис. 2).
После того, как известны ^, V, то логично выбрать требование к полученному результату, т. е. С|. Затем рассматривается принимаемое исходное состояние и, и наиболее близким к достижению V после выбора и является выбор способа Е достижения Vс учетом ^ и С|. (рис. 3).
Далее выбор Е позволяет определить структуру проекта как совокупность взаимосвязанных работ, позволяющих приблизиться и с помощью Е к цели V, ориентированной из и на ^ с учетом С
Рис. 1. Выбор потребности в цели
Рис. 2. Выбор требований к цели
Рис. 3. Выбор исходного состояния для достижения способа реализации проекта
Необходимо подчеркнуть, что Е соответствует общей технологии проекта, но его отдельные работы могут выполняться известными способами, что упрощает его содержание.
Выбор Е задает требования к численности и составу исполнителей определенной специализации и квалификации. Следующий шаг дает возможность определить состав коллектива исполнителей проекта с учетом V, ^, С| ,и, Е (рис. 4). Для этого обозначим численность как п, а составляющие как {п-щ }, где п-ц означает количество специалистов 5-й специализации и количество специалистов ц-й квалификации.
Анализ и выбор интенсивности выполнения проекта возможен при помощи двухуровневой системы моделей [24]. В данном случае излагается упрощенный подход к первоначальному анализу и выбору интенсивности проекта, основанный на возможности поэтапного сокращения стоимости при условии соблюдения заданной его продолжительности и уровня качества.
©
Рис. 4. Выбор способа реализации проекта
Каждая I е Я работа, где Я множество работ выполняется определенной группой исполнителей за определенное время Д?е и требует нужного качества и определенных затрат ресурсов стоимостью равной С^. Возможность выполнения каждой работы разными коллективами с разной интенсивностью позволяет рассмотреть, по крайней мере, три варианта: максимально интенсивный, средний и минимально интенсивный. При этом:
¿^г'ю I П V
'-ср 2 ' тпт> тах
При tmin интенсивность выполнения работы будет самая высокая, а при tmax -наоборот, самая низкая. Интегральные оценки выполнения всех работ проекта с разной интенсивностью находятся как:
Ткр ={tmi„}, (1)
min \."mim ' к1-/
кр
' min - длительность критического пути при минимальной интенсивности выполнения работ;
ткрр = ы, (2)
кр кр
¡ср - длительность критического пути при средней интенсивности; lynax - длительность при наименее интенсивном выполнении работ;
Tmax = fernax). (3)
Разработка проекта состоит из двух связанных частей: создаваемого объекта и плана его использования. Создаваемый проект имеет свою конструкцию, а сам он представляет собой процесс эксплуатации объекта, отвечающего определенному назначению и обладающему необходимыми свойствами, обеспечивающими его функционирование (выпуск продукции, оказание услуг) и отвечающими определенным требованиям, включая требования к качеству продукции (оказываемых услуг).
Архитектура, т. е. устройство, конструкция создаваемого объекта при подготовке проекта входит в состав технико-экономического обоснования (ТЭО), представляющего его содержательное описание, дополненное необходимыми оценками эффективности, ресурсами и графиками. В работе [25] представлен алгоритм поэтапного конструирования ТЭО проекта с учетом возможности достижения синергии на каждом шаге.
Определение состава работ и их взаимосвязей позволяет рассматривать экономические показатели проекта. Это возможно с учетом опыта обмена «стоимости на длительность» и выбора различной интенсивности выполнения работ и проекта в целом. Первоначально следует определить стоимостные показатели, указав предельно допустимую стоимость, которую обозначим как Стах. Далее выберем предпочтительную из (1)-(3) интенсивность и распределим величину Стах между всеми работами проекта, обозначив их длительность как ti, i £ R.
Затем определим продолжительность критического пути проекта при условии найденной длительности каждой работы, которую обозначим как Т^. При этом
вполне возможно уменьшить стоимость отдельных работ, не лежащих на критическом пути, а сделать все пути равными критическому. Используя метод последовательных приближений, можно получить оценки стоимости работ, не лежащих на критическом пути, на основе следующего правила: стоимость каждой такой работы уменьшается на одинаковую величину ДС1, до уровня, позволяющего выполнить
V.» V.» ф к^ ^^ т К^ ^ т кр
проект с найденной длительностью ¡о . Если это невозможно, а > ¡о , то следует ДС1 скорректировать, т. е. уменьшить ДС2 > ДС1 для сокращения стоимости работ, не лежащих на критическом пути.
Также возможно, не меняя Стах , определить возможные варианты интенсивности каждой работы, а затем уточнить интегральные оценки С и Гкр.
Стоимость проекта при максимальной интенсивности его выполнения равна:
Г = У ■ „ Г™ах (4)
°тах . (4)
Аналогично определяется стоимость выполнения со средней интенсивностью:
Сср = У1ЕЯ P, (5)
и с наименьшей интенсивностью:
г . _ У гтт
^тт . (6)
Выбор какого-либо варианта из (4)-(6) зависит от его соответствия требуемому уровню качества проекта. При соблюдении требуемого качества следует отдать предпочтение более дешевому варианту (рис. 5).
Рис. 5. Выбор интенсивности выполнения проекта
Целевой инвестиционный проект - это совокупность обязательных компонент информационной модели проекта, последовательность определения содержания которых, с одной стороны, ориентирована на достижение цели, а с другой стороны - на максимально полное использование содержания каждой компоненты при переходе от исходного состояния к цели. Степень полноты и полезности найденного содержания каждой компоненты оценивается с точки зрения увеличения синергии целевого проекта при выборе варианта для оставшихся не рассмотренных компонент.
Завершающий шаг - это оценка риска невыполнения проекта при установленных условиях его реализации (рис. 6). Если известна потенциальная эффективность проекта на основе оценки NPV [26], то в качестве величины риска может использоваться условная вероятность PV успешного завершения проекта, формируемая независимым экспертом. Тогда можно использовать формулу вычисления математического ожидания успешного завершения проекта:
М(ЫРУ) = ЫРУ • Р + ЫРУ(1 - Р). (7)
Следовательно, величина NPV(1-Р) может рассматриваться как необходимый размер страхового фонда, расходуемого в случае возникновения проблем с реализацией проекта.
NPVP + NPV(1-P)
Рис. 6. Оценка степени риска
Если известны все параметры проекта Cw, С| , V, U, F C, T, Q, P, то могут быть вычислены финансовые потоки и экономические показатели, включая ожидаемый чистый дисконтированный доход, прибыль, срок окупаемости, доходность на вложенный капитал и др. Для этого могут быть использованы продукты ТЭО-инвест, Project-expert. Представленная в п. 4 информационная технология подготовки инвестиционных проектов позволяет получать более обоснованные экономические оценки, что повышает их достоверность и реализуемость.
Выводы.
1. В течение многих лет после распада СССР наша страна была вынуждена ориентироваться на использование ресурсно-экспортной стратегии развития, в рамках которой могли только частично учитываться национальные интересы России. Основные документы, регулирующие экономические, хозяйственные, правовые и др. отношения в стране были подготовлены по западным стандартам.
2. Последовавший уход многих иностранных государств и компаний из ряда совместных с Россией проектов осложнил экономическую ситуацию в стране, где многие российские компании, используя возможности межгосударственной кооперации, установили деловые отношения в различных отраслях экономики.
3. Уход из российских проектов ряда иностранных компаний создал определенные трудности для российской экономики в части замещения поставок сырья, комплектующих, расходных материалов, проведения нормативных и внеплановых ремонтов используемого оборудования и др. Эти трудности вполне преодолимы при системной организации импортозамещения российскими компаниями, включая поиск новых партнеров, поставщиков комплектующих, рынков сбыта. При этом необходимо исключить снижение уровня качества товаров и услуг.
4. Намечавшийся ранее рывок России в новое пространство возможностей следует временно отложить, что связано с необходимостью помощи ДНР и ЛНР в восстановлении их потенциала развития.
5. Технологическое развитие России в XXI веке условиями санкций затормозить не удастся, учитывая опыт международного сотрудничества российских компаний с партнерами из стран ЕС, Азии и Латинской Америки.
6. Акцент на инновационно-технологической основе в экономике должен сохраняться на протяжении ряда лет, пока не удастся построить гармоничную экономику страны, которая может служить устойчивым фундаментом социального устройства государства. После этого масштабы поддержки инновационно-технологической стратегии могут быть ограничены и заменены мерами расширенной социальной поддержки населения.
7. Развитие идей целевого управления проектами на принципах синергетики и самоорганизации должно способствовать созданию автоматизированной технологии формирования проектов, разработки их ТЭО и контроля за их реализацией.
Литература / References
1. Аганбегян А.Г. Кризис как окно возможностей для социально-экономического развития //Научные труды Вольного экономического общества России. 2020. Т. 223. № 3. С. 49-69. [Aganbegyan A.G. Crisis as a window of opportunity for socio-economic development // Scientific Works of the Free Economic Society of Russia. 2020. Vol. 223. No. 3. Pp. 49-69. (In Russ.)]
2. Аганбегян А.Г., Порфирьев Б.Н., Широв А.А. О преодолении текущего кризиса и путях развития экономики России // Научные труды Вольного экономического общества России. 2021. Т. 227. № 1. С. 193-213. [Aganbegyan A.G., Porfiriev B.N., Shirov A.A. On overcoming the current crisis and ways of developing the Russian economy // Scientific works ofthe Free Economic Society ofRussia. 2021. Vol. 227. No. 1. Pp. 193-213. (In Russ.)]
3. Ивантер В.В. Стратегия перехода к экономическому росту // Проблемы прогнозирования. 2016. № 1. (154). С. 3-7. [Ivanter V.V. Strategy of transition to economic growth // Problemy Prognozirovaniya. 2016. No. 1. (154). Pp. 3-7. (In Russ.)]
4. Широв А.А. От кризиса механизмов финансирования к устойчивому экономическому росту // Проблемы прогнозирования. 2016. № 4 (157). С. 3-13. [ShirovA.A. From the crisis of financing mechanisms to sustainable economic growth //Problemy Prognozirovaniya. 2016. No. 4 (157). Pp. 3-13. (In Russ.)]
5. Глазьев С.Ю. Российская экономика в начале 2020 года: о глубинных причинах настоящего хаоса и комплекса антикризисных мер //Российский экономический журнал. 2020. № 2. С. 3-39. [Glazyev S.Yu. The Russian economy at the beginning of 2020: on the underlying causes of this chaos and a set of anti-crisis measures // Russian Economic Journal. 2020. No. 2. Pp.3-39. (In Russ.)]
6. Аганбегян А.Г. Инвестиции в основной капитал и вложения в человеческий капитал — два взаимосвязанных источника социально-экономического роста // Проблемы прогнозирования. 2017. № 4 (163). С. 17-20. [Aganbegyan A. G. Investments in fixed assets and investments in human capital — two interrelated sources of socio-economic growth //Problemy Prognozirovaniya. 2017. No. 4 (163). Pp. 17-20. (In Russ.)]
7. Пригожин И.Р. От существующего к возникающему: время и сложность в физических науках. Изд. 4-е, испр. М., 2016. 295 c. [Prigozhin I.R. From existing to emerging: Time and complexity in the Physical Sciences. 4th Ed. Ispr. M, 2016. 295 p. (In Russ.)]
8. Пригожин И.Р., Стенгерс И. Время, хаос, квант. К решению парадокса времени /Пер. с англ. Ю.А. Денисова. М.Е. Eдиториал УРСС. М., 2021. 240 c. [Prigozhin I.R., Stengers I. Time, chaos, quantum. To solve the paradox of time / Trans. from the English Yu.A. Denisov. M.E. Editorial. URSS. M., 2021. 240 p.]
9. Земин С.В. Водная среда как информационная матрица биологических процессов. 1-й международный симпозиум: Фундаментальные науки и альтернативная медицина. Пущино. 1997. [Zemin S.V. Water environment as an information matrix of biological processes. 1st International Symposium: Fundamental Sciences and Alternative Medicine. Pushchino, 1997. (In Russ.)]
10. Бурков В.Н. Основы теории активных систем. М.: Наука, 1971. 231 c. [Burkov V.N. Fundamentals of the theory of active systems. M.: Nauka, 1971. 231 p. (In Russ.)]
11. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969. 480 с. [Galbraith J. New Industrial Society. M.: Progress. 1969. 480 р. (In Russ.)]
12. Де Сото Э. Загадка капитализма. Почему капитализм торжествует на Земле и терпит поражение во всем остальном мире. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес». 2004. 272 с. [De Soto E. The Riddle of Capitalism. Why capitalism triumphs on Earth and suffers defeat in the rest of the world. M.: Olymp-Business CJSC. 2004. 272 р. (In Russ.)]
13. Хазин М., Щеглов С. Лестница в небо. Диалоги о власти, карьере и мировой элите. М.: Рипол-классик, 2017. 624 с. [Khazin M., Shcheglov S. Stairway to Heaven. Dialogues about power, career and the world elite. M.: Ripol-klassic. 2017. 624 р. (In Russ.)]
14. Волконский В.А. Возвращение в сферу смыслов // Дружба народов. 2010. № 6. С. 161-176. [Volkonsky V.A. Return to the sphere of meanings //Friendship ofPeoples. 2010. No. 6. Pp. 161-176. (In Russ.)]
15. Никонова А.А. Системные уроки для постпандемического кризиса //Научные труды Вольного экономического общества России. 2020. № 3 (233). С. 143-153. [Nikonova A.A. System lessons for the post-pandemic crisis // Scientific works of the Free Economic Society ofRussia. 2020. No. 3 (233). Рр. 143-153. (In Russ.)]
16. Орлов С.Н. Россия и мир после пандемии // Научные труды Вольного экономического общества России. 2020. № 3 (233). С. 165-179. [Orlov S.N. Russia and the world after the pandemic // Scientific works of the Free Economic Society ofRussia. 2020. No. 3 (233). Рр. 165-179. (In Russ.)]
17. Послание Президента РФ от 01.03.2018 г. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/42902; Указ Президента РФ от 07.05.2018 г. № 214. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/43027 [Message ofthe President of the Russian Federation dated 01.03.2018, Decree of the President of the Russian Federation dated 07.05.2018. No. 214. (In Russ.)]
18. Комков Н.И. Проблемы управления развитием крупномасштабных социально-экономических систем: анализ, опыт, методические основы и перспективы / Под ред. Н.П. Иващенко. М.: Издательский дом Наука, 2020. 152 c. [Komkov N.I. Problems of managing the development of large-scale socio-economic systems: analysis, experience, methodological foundations and prospects // Ed. N.P. Ivashchenko. M.: Nauka Publishing House. 2020. 152 p. (In Russ.)]
19. Развитие экономики России: проблемы, факторы, стратегии, прогнозы. М.: МАКС-Пресс, 2005. 591 c. [Development ofthe Russian economy: problems, factors, strategies, forecasts. M.: MAKS-Press, 2005. 591 p. (In Russ.)]
20. Проблемы и перспективы технологического обновления российской экономики. М.: МАКС-Пресс, 2007. 738 с. [Problems and prospects of technological renewal of the Russian economy. M.: MAKS-Press, 2007. 735 р. (In Russ.)]
21. Прогнозирование перспектив технологической модернизации экономики России. М.: МАКС-Пресс, 2010. 810 с. [Forecasting the prospects of technological modernization of the Russian economy. M.: MAKS-Press, 2010. 810 р. (In Russ.)]
22. Стратегия развития социально-экономических систем. Комплексная монография. Годзинский А.М., Ива-щенко Н.П. и др. М.: Диалог-МГУ, 1999. 134 с. [Strategy for the development of socio-economic systems. A comprehensive monograph. Godzinsky AM., Ivashchenko N.P. and others. M.: Dialog-MSU. 1999. 134 р. (In Russ.)]
23. Балаян Г.Г., Жарикова Г.Г., Комков Н.И. Информационно-логические модели научных исследований. М.: Наука, 1978. 344 с. [Balayan G.G., Zharikova G.G., Komkov N.I. Information and logical models of scientific research. M.: Nauka, 1978. 344 р. (In Russ.)]
24. Методические и организационные основы управления развитием компаний. Коллективная монография. Санкт-Петербург-Москва, 2015. 520 с. [Methodological and organizational foundations of company development management. Collective monograph. Saint Petersburg-Moscow, 2015. 520 p.
25. PMI, 2005. Practise Standart for Earned Value Management. PMI Publication. ISBN: 1-930699-42-5.
26. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). М.: Экономика, 2000. [Methodological recommendations for evaluating the effectiveness of investment projects (second edition). M.: Economics, 2000. (In Russ.)]
Статья поступила в редакцию 12.10.2022. Статья принята к публикации 01.12.2022.
Для цитирования: Н.И. Комков. Трансформация и сохранение потенциала развития экономики России // Проблемы прогнозирования. 2023. № 3 (198). С. 173-183. БО!: 10.47711/0868-6351-198-173-183
Summary
TRANSFORMATION AND PRESERVING THE DEVELOPMENT POTENTIAL OF THE RUSSIAN ECONOMY
N.I KOMKOV, Doct. Sci (Econ.), Professor, Institute of Economic Forecasting, Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia ORCID: 0000-0003-4109-9433
Abstract: The development problems of the Russian economy are considered at the stage of its transition from a situation, which is stable although limited in using its potential to uncertainty and the need to respond to new global changes. Russia has a developed military, industrial, labor, etc. capacity. At the same time, the urgency of overcoming the consequences of multilateral sanctions affecting Russia's industrial and technological development delays the achievement of national goals for a certain period but does not change the need to concentrate development on an innovative and technological basis.
Keywords: technology, development, organization, targeted projects.
Received 12.10.2022. Accepted 01.12.2022.
For citation: N.I. Komkov. Transformation and Preserving the Development Potential of the Russian Economy // Studies on Russian Economic Development. 2023. Vol. 34. No. 3. Pp. 399-405. DOI: 10.1134/S1075700723030061
