CC BY
37
УДК 564.53:551.76(477.9)
Вестник СПбГУ. Сер. 7. 2012. Вып. 4
Н. В. Мышкина, В. В. Аркадьев
ТИТОНСКИЕ И БЕРРИАССКИЕ АПТИХИ (АММОМОГОЕА) ГОРНОГО КРЫМА И ИХ СТРАТИГРАФИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ
Находки аптихов не редки в титонских — нижнемеловых отложениях Горного Крыма, особенно в глинистых толщах. Часто именно они, при отсутствии аммонитов, используются для определения возраста отложений. Тем не менее публикаций по ап-тихам этого региона крайне мало. Краткие описания немногочисленных видов аптихов были впервые приведены в региональных атласах [1, 2] и двух статьях [3, 4]. Монографическое описание нижнемеловых аптихов, собранных геологами ВСЕГЕИ Т. Н. Богдановой и С. В. Лобачевой и частично В. В. Аркадьевым, было выполнено ранее авторами настоящей статьи [5].
Аптихи хорошо известны из титонских и берриасских отложений многих регионов Западной Европы [6-25], Кавказа [26-29], запада Северной Атлантики [30, 31].
Одним из результатов стратиграфических исследований, проводимых в Восточном Крыму на протяжении последнего десятилетия, явилось палеонтологическое обоснование титонского яруса [32-34]. В Двуякорной бухте в окрестностях г. Феодосия в двуякорной свите были найдены верхнетитонские аммониты, в том числе Paraulasco-sphinctes с£ Шт^пт (Орре1) [35, 36]. Из верхнетитонской части свиты в ходе исследований собрана коллекция аптихов, насчитывающая 35 частично обломанных экземпляров (рис. 1) и предварительно определенная Н. В. Мышкиной [37]. Изученная коллекция титонских аптихов хранится в ЦНИГРМузее г. Санкт-Петербурга (№ 13222).
Кроме того, авторами заново переизучена коллекция аптихов из берриасских отложений Горного Крыма, описанная ранее [5] и хранящаяся в Палеонтолого-стратиграфическом музее кафедры динамической и исторической геологии Санкт-Петербургского государственного университета (№ 373).
В статье использована терминология элементов строения аптихов, разработанная З. Вашичеком [25] (рис. 2).
СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ Род Рипс1ар1усЬт ТгаиШ, 1927
Типовой вид — Aptychus punctatus Zitte1, 1868; титон (?) Штрамберка.
Диагноз. Тонкие створки с простой ребристостью. Ребра, как правило, повторяют очертание створки. Для этого рода характерно наличие в центральной части створки точечной скульптуры, покрывающей ребра.
Замечания. З. Вашичек [25] в очень обстоятельной статье привел результаты ревизии аптихов. По его мнению, виды Punctaptychus malbosi и Punctaptychuspunc-tatus punctatus (Убкг) не являются самостоятельными таксонами, а входят в диапазон изменчивости вида Punctaptychus punctatus ^Ш:е1). Авторы настоящей статьи согласны с этим.
© Н. В. Мышкина, В. В. Аркадьев, 2012
1 £ Подъярус | Зона Подзона | Свита § г С Мощность,м |
19 13
18 13
1 17 11)
N & Он •ё Я 1 16 17
РЧ 15 8
14
а 13 2
12 40
>игап£ке8
§ я съ 11 40
а 10 15
Я I Верхний 9 20
8 10
н 1 7 16
§ о о 6 15
ь % 5 15
4 12
3 13,е
2 8
1 \>
Цитологическая колонка
РзеийозиЪрЫпИеБ ^апсИз, Р. ропИсш, Р. 1опоИ, Р. сотЬе8\, ВегпаяеЦа ЬеНкег, Ое1рЫпе11а зиЪсЬареп, И. сптете, 1 В. оЫизепойоза, А ¿гегалекго, £>. }апш, О. ресНпШа
Нар1осега$ с£. сагасЫЬе18, ^ Нар1осега$ Бр.
Р$еис1овиЬр1апИе$ с£ еихтш, ^Ое1рЫпеПа с£ оЫшепойоБа
ВегпаяеИа скотегасетгз, РаипеНа с£./1одитепзм
Рипс1ар1ускш рип&аШБ, Р. геегееойШив, Р. стсШ, Р. топзаЬепБЮ, Ь. ех ¡р. ар1апаШ 1а1ш
\
Рипс1ар1ус}\ш с£ рипс1аШ, Р. тоюаЬепзЬ, Р. с£ сИует%ет
Ве1рЫпе11а с/, ¡геяаппетм ЫеорешрЫпаеБ с^/аИоН
Р1ускорЬу1\осега8 ер.
у Рагаи\асо$рЫпс1е$ с£ (гатИопш, Р. с£ яепоЫез
); О1опх1сего8 с£ Бскпе1й\
\ Р1ускорку11осегаз ер. НарЪсегаз ер., Ьу1осегаБ яр.
РфсЪоркуИосегая ер., \ Но1сорку11осегаз эр., НарХосегаь ер., ЬуШсегаз ер.
^ Р. с£ 8егапопо1йев Р. с£ (¿ыег%еп$ Lamellaptychus ех арЫпаЫз \atus
Puncta.ptych.us с£ рипс1а1ш, Ьате11ар1усЬи$ эр.
Рипс1ар1усИш с£ вегапопогйез Р. с£ геаесовХаШ Р. с£ рипс(аШ5
Р. с£ рипс1а1ш Р. с£ гес1есо$1аШ, ВеупсЫ1ате11ар1усЬш с£ рхеийохшйеп
уЯ Р. с£ ге&есо$1аШ
Р. с£ сНует^ет Р. с£ рипШШ ¿3 Beyrichilamellaptychus с£ рвеиЛозЫйеп
¿2
Р. с£ Бегапопо1йеБ Р. с£ гес1есо$1сйш
Ё = = =| 1 \=:=:=:\2 |Е = : = :|з
]<ЕЭ®
70 • \11\ 72 ★ 73
Рис. 1. Сводный разрез двуякорной свиты Восточного Крыма и распространение в нем аммонитов и аптихов.
1 — глины; 2 — алевролиты; 3 — песчанистые глины; 4 — линзы алевролитов; 5 — известняки; 6 — линзы известняков; 7 — конгломератовидные известняки; 8 — известковистые песчаники; 9 — мергели; 10 — сидеритовые стяжения; 11, 12 — уровни находок: 11 — аммонитов, 12 — аптихов; 13 — местоположение разреза.
1 — Punctaptychus с£ divergens ТгаиШ; экз. № 1/13222 (х1); Восточный Крым, Двуякорная бухта, двуякорная свита, титон; 2-4 — P. monsalvensis ТгаиШ; 2 — экз. № 30/33 (х1), 3 — экз. № 27/373 (х1); Восточный Крым, район г. Феодосии, берриас; 4 — экз. № 4/13222: 4ф (х1), 4б (х2); Восточный Крым, Двуякорная бухта, двуякорная свита, титон; 5-7 — P. punctatus (Volth); 5 — экз. № 3/13222: 5а (х1), 5б (х2); Восточный Крым, Двуякорная бухта, двуякорная свита, титон; 6 — экз. № 13/373 (х2); Восточный Крым, район г. Феодосии, берриас; 7 — экз. № 19/373 (х1); р. Тонас, с. Красноселовка, берриас, зона ^асоЫ.
Punctaptychus punctatus (Voltz, 1837) Табл. 1, фиг. 5-7
Aptychuspunctatus nob.: Voltz, 1837, с. 435.
Aptychus malbosi: Pictet, 1863-1868, с. 124, табл. 28, фиг. 11.
Aptychus punctatus: Zittel, 1868, с. 52, табл. 1, фиг. 15a, b.
Punctaptychus punctatus f. typ.: Trauth, 1935, с. 315, табл. 12, фиг. 1-3.
Punctaptychus malbosi: Атлас..., 1960, с. 307, табл. 12, фиг. 5а, 5в; Нероденко, Рябуха, 1987, с. 27, рис. 2, фиг. г-е; Козлова, Аркадьев, 2003, с. 38, табл. 7, фиг. 2, 3.
Punctaptychus punctatus f. typ.: Gasiorowski, 1962a, с. 260, табл.17, фиг. 1, 3.
Punctaptychus, group A, punctatus f. typ.: Gasiorowski, 1962б, табл. 6, фиг. 15, 16; Turculet, 1964, с. 62, табл. 5, фиг. 7.
Punctaptychus punctatus: Renz, Habicht, 1985, с. 396, табл. 1, фиг. 18, 19; Mechova et al.: 2010, с. 231, фиг. 8A.
Punctaptychus punctatus punctatus: Elias et all., 1996, табл. 4, фиг. 3; Vasicek, 1996, табл. 1, фиг. 1; Vasicek & Hoedemaeker, 1997, с. 32, табл. 1, фиг. 2, 3; Vasicek et al., 1999, табл. 1, фиг. 1; Козлова, Аркадьев, 2003, с. 37, табл. 7, фиг. 4, табл. 8, фиг. 3.
Punctaptychus cf. punctatus: Мышкина, Аркадьев, 2011, табл., фиг. 3.
Форма. Створки от малых до крупных размеров, округленно-прямоугольные. Внутренний и соединительный края образуют тупой апикальный угол. Терминальный угол острый.
Скульптура. Ювенильные ребра тонкие, нерезкие, слегка изгибающиеся к внутреннему краю в терминальной части. Крайние ребра более резкие, нередко слабо сигмоидально изгибающиеся в терминальной части. Центральная часть створки покрыта точечной скульптурой. Бороздка на соединительном крае выражена слабо. Кайма вдоль внешнего края неширокая.
Изменчивость. Внутренний край у некоторых створок S-образно изгибается. Такие створки ранее были отнесены к виду Punctaptychus malbosi (Pictet) [1, 3, 5, 8, 27]. У некоторых экземпляров наблюдается раздвоение крайнего ребра. Киль проявлен слабо. У крупных створок выражено небольшое прикилевое понижение.
Сравнение. От близкого вида Punctaptychus recte-costatus [19, с. 46, табл. 17, фиг. 4-6] описываемый вид отличается меньшим апикальным углом, более прямыми ребрами в терминальной части. В отличие от подвида Punctaptychus punctatus fractocostatus Trauth [10, с. 320, табл. 12, фиг. 8], ребра в прикилевой области у Punctaptychus punctatus изгибаются не сигмоидально.
Распространение. Верхний титон — нижний берриас Горного Крыма, берриас Испании, титон — нижний берриас Западных Карпат, титон — берриас Австрии, Румынии, Швейцарии и Франции.
Материал. 8 створок с обломанной терминальной и 2 створки с обломанной апикальной частями (№ 3, 14, 19, 20, 21, 26, 27, 28, 29, 32/13222); Восточный Крым, Двуя-корная бухта, двуякорная свита, верхний титон. 22 створки из коллекции № 373 (район г. Феодосии, с. Султановка, р. Тонас, с. Красноселовка, берриас).
Рис. 2. Морфология аптихов по З. Вашичеку
1-3 — Punctaptychus rectecostatus Cuzzi; 1 — экз. № 5/13222: 1а (х1), 1б (х2); Восточный Крым, Двуякорная бухта, двуякорная свита, титон; 2 — экз. № 17/373 (х2); Восточный Крым, с. Султанов-ка, берриас; 3 — экз. № 16/373 (х2); Восточный Крым, район г. Феодосии, мыс Святого Ильи, берриас, зона jacobi; 4 — P. cf. seranonoides Turculet; экз. № 2/13222 (х1); Восточный Крым, Двуякорная бухта, двуякорная свита, титон; 5 — P. cinctus Trauth; экз. № 22/373 (х2); Восточный Крым, район г. Феодосии, берриас; 6 — Beyrichilamellaptychus cf. pseudostuderi (Vasicek); экз. № 7/13222: 6а (х1), 6б (х2); Восточный Крым, Двуякорная бухта, двуякорная свита, титон; 7-8 — Lamellaptychus ex gr. aplanatus latus Trauth; 7 — экз. № 36/13222 (х2); Восточный Крым, район г. Феодосии, берриас;
8 — экз. № 8/13222: 8ф (х1), 8б (х2); Восточный Крым, Двуякорная бухта, двуякорная свита, титон;
9 — Lamellaptychus sp.; экз. № 9/13222: 9а (х1), 9б (х2); Восточный Крым, Двуякорная бухта, дву-якорная свита, титон.
Punctaptychus rectecostatus Cuzzi, 1962 Табл. 2, фиг. 1-3
Punctaptychus rectecostatus: Сигг^ 1962, с. 46, табл. 17, фиг. 4-6; Mëchova et а1., 2010, с. 232, фиг. 8В.
Punctaptychus punctatus rectecostatus: Vasicek et а1., 1994, с. 69, табл. 23, фиг. 1; Vasicek, 1996, табл. 1, фиг. 3; VasiCek et Hoedemaeker, 1997, с. 32, табл. 1, фиг. 3; Козлова, 1999, с. 21, рис. 2; Козлова, Аркадьев, 2003, с. 38, табл. 7, фиг. 6, 7.
Punctaptychus с£ rectecostatus: Мышкина, Аркадьев, табл., фиг. 5.
Форма. Створки среднего размера, округленно прямоугольные. Соединительный и внутренний края образуют близкий к прямому апикальный угол. Внутренний край прямой. Внешний край образует с соединительным краем острый терминальный угол, близкий к прямому. Створки почти плоские.
Скульптура. Ребра четкие, повторяющие очертание створки, прямые в её терминальной части. Крайние ребра могут слегка изгибаться к внешнему краю. Ювениль-ные ребра в терминальной части подходят к соединительному краю почти вплотную. Точечная скульптура проявлена фрагментами у некоторых экземпляров. Киль плохо выражен. Бороздка на соединительном крае выражена слабо. Кайма вдоль внешнего края неширокая.
Изменчивость. Встречаются створки со слегка вогнутым внутренним краем и более широкими взрослыми ребрами, повторяющими очертание створки.
Сравнение. От близкого вида Punctaptychus рт^Шз Уокг [9, с. 52, табл. 1, фиг. 15а, Ь] отличается прямым внутренним краем, отсутствием поворота ребер к соединительному краю в терминальной части, прямым апикальным углом и отсутствием расширения ребер в области прохождения киля. Створка более плоская и узкая.
Распространение. Верхний титон — нижний берриас Горного Крыма и Испании. Верхний титон — верхний берриас Западных Карпат.
Материал. 5 створок с обломанной апикальной частью (№ 5, 10, 17, 23, 31/13222); Восточный Крым, Двуякорная бухта, двуякорная свита, верхний титон. 7 створок из коллекции № 373 (район г. Феодосии, с. Султановка, берриас)
Punctaptychus с£ seranonoides ТигсиМ Табл. 2, фиг. 4
Punctaptychus с£ seranonoides: Мышкина, Аркадьев, 2011, табл., фиг. 2.
Форма. Створки обычно крупного размера, округленно треугольные. Соединительный край с внутренним краем образуют тупой угол. Внешний край образует с соединительным краем острый терминальный угол.
Скульптура. Ребра резкие, широко расставленные. Резкий поворот ребер к апексу в терминальной части створки хорошо проявлен только у взрослых экземпляров. Крайние ребра нередко волнообразно изгибаются и расширяются в области прохождения киля. Киль выражен по-разному. У створок с хорошо выраженным килем присутствует заметное прикилевое понижение. Вдоль бокового края прослеживается неширокая кайма.
Изменчивость. У некоторых крупных форм наблюдается «вздутие» створки в области прохождения киля. Изменчивость проявлена в количестве крайних ребер,
которые в термальной части створки резко разворачиваются к апексу, перекрывая ювенильные ребра.
Сравнение. Описываемый вид отличается от Punctaptychus punctatus Voltz [9, с. 52, табл. 1, фиг. 15a, b] волнообразным изгибом и расширением крайних ребер в области прохождения киля, а также резким разворотом взрослых ребер к апексу в терминальной части створки.
Распространение. Верхний титон Восточного Крыма.
Материал. 5 створок с обломанной апикальной частью (№ 2, 6, 18, 24, 25/13222); Восточный Крым, Двуякорная бухта, двуякорная свита, верхний титон.
Punctaptychus monsalvensis Trauth, 1935 Табл. 1, фиг. 2-4
Aptychus imbricatus: Meyer, 1831, с. 139, табл. 59, фиг. 10, 11; Pictet, 1863-1868, с. 285, табл. 58, фиг. 5-10.
Punctaptychus monsalvensis: Trauth, 1935, с. 324, фиг. 2; Козлова, 1999, с. 22, рис. 6; Козлова, Аркадьев, 2003, с. 39, табл. 7, фиг. 8, 9.
Punctaptychus imbricatus: Друщиц, 1960, с. 307, табл. 41, фиг. 4а-в; Халилов, 1978, с. 57, табл. 3, фиг. 29, 30; Козлова, 1999, с. 22, рис. 5; Козлова, Аркадьев, 2003, с. 39, табл. 7, фиг. 1, табл. 8, фиг. 1, 2.
Punctaptychus punctatus punctatusVasicek et Hoedemaeker, 1997, с. 33, табл. 1, фиг. 1, 5.
Punctaptychus aff. divergens: Мышкина, Аркадьев, 2011, с. 147, табл., фиг. 4а, б.
Форма. Створки среднего размера, удлиненно-треугольные, сильно выпуклые. Внутренний край вогнутый. Апикальный угол тупой, терминальный угол острый.
Скульптура. Ребра тонкие, простирающиеся волнообразно. В терминальной части створки ребра изгибаются к внешнему краю. Центральная часть створки покрыта точечной скульптурой. Киль четкий, с резким прикилевым понижением. Бороздка на соединительном крае неглубокая; кайма вдоль бокового края варьирует.
Изменчивость проявляется в разной степени выпуклости створки и волнообраз-ности простирания ребер. В районе прохождения киля нередко наблюдается расширение ребер в терминальной части. Этот признак послужил поводом для выделения вида Punctaptychus imbricatus Meyer (1831).
Сравнение. От вида Punctaptychus angustus Khalilov [27, с. 57, табл. 2, фиг. 23, 24] описываемый вид отличается более узкой формой и наличием изгиба крайних ребер к внешнему краю. От вида Punctaptychus divergens отличается более острым терминальным углом и более широкой каймой.
Замечания. Описанные нами ранее виды Punctaptychus imbricatus Meyer [5] и Punctaptychus aff. divergens [36] отнесены к Punctaptychus monsalvensis Trauth, так как у них присутствуют характерные особенности скульптуры — схождение ювенильных ребер в центральной части створки и дальнейшее простирание их вдоль соединительного края, а также изгиб к внешнему краю крайних ребер в её терминальной части.
Распространение. Титон — нижний берриас Горного Крыма и Западных Карпат, пограничные отложения среднего и верхнего титона Восточных Альп, нижний ти-тон — нижний берриас Северных Альп, нижний берриас Испании.
Материал. 1 целая и 2 обломанных створки (№ 4, 12, 13/13222); Восточный Крым, Двуякорная бухта, двуякорная свита, верхний титон; 5 створок из коллекции № 373 (район г. Феодосии, берриас).
Punctaptychus с£ divergens Trauth Табл. 1, фиг. 1
Punctaptychus с£ divergens: Мышкина, Аркадьев, 2011, табл., фиг. 1.
Форма. Створки крупные, округло-прямоугольные. Апикальный угол тупой (близкий к прямому), терминальный угол тупой (округлый). Внутренний край вогнутый. Створка слабо выпуклая.
Скульптура. Ювенильные ребра повторяют очертание створки, крайние ребра в терминальной части веерообразно расширяются. В центральной части её крайние ребра плавно изгибаются. В апикальной части створка покрыта точечной скульптурой. Киль проявлен плохо. Бороздка на соединительном крае неглубокая.
Изменчивость. Проявляется в разной степени выпуклости створки и волно-образности простирания ребер.
Сравнение. Описываемый вид отличается от близкого Punctaptychus angustus ^аН^ [25, с. 235, фиг. 8D] веерообразным расширением ребер в терминальной части створки и большей вогнутостью внутреннего края.
Распространение. Верхний титон Горного Крыма.
Материал. 4 взрослых створки (с обломанной апикальной частью) (№ 1, 15, 30, 33/13222); Восточный Крым, Двуякорная бухта, двуякорная свита, верхний титон.
Punctaptychus атШв ТгаиШ, 1935 Табл. 2, фиг. 5
Punctaptychus ан^ш: ТгаиШ, 1935, с. 326, табл. 12, фиг. 11-12; VasiCek et а1., 1994, с. 70, табл. 23, фиг. 2; VasiCek, 1996, табл. 1, фиг. 5-8; VasiCek et Hoedemaeker, 1997, с. 34, табл. 1, фиг. 6; Козлова, 1999, с. 22, рис. 4; Козлова, Аркадьев, 2003, с. 39, табл. 7, фиг. 5.
Форма. Некрупные створки треугольно-прямоугольной формы. Апикальный угол тупой (округлый), терминальный — острый, близкий к прямому. Внутренний край слегка изгибается. Киль проявлен слабо. Бороздка на соединительном крае глубокая. Кайма вдоль внешнего края узкая.
Скульптура. Ребра тонкие, повторяющие очертание створки. В её центральной части ребра изгибаются по направлению к соединительному краю, подходя к нему почти вплотную. В терминальной части створки взрослые ребра как бы «ныряют» под юве-нильные. Крайние ребра в области внешнего края сильно изгибаются.
Замечания. З. Вашичек [25] выделил вид Punctaptychus ажШ$ ТгаиШ в новый род Cinctpunctaptychus на основании характерной скульптуры — «ныряния» крайних взрослых ребер под ювенильные в терминальной части створки. Авторы считают, что этих признаков не достаточно для выделения нового рода.
Распространение. Верхний титон — нижний берриас Горного Крыма, Западных Карпат, Австрии.
Материал. 7 целых и обломанных створок (коллекция № 373); Восточный Крым, район г. Феодосии, нижний берриас.
Род Beyrichilamellaptychus Turculet, 1994
Типовой вид — Aptychus beyrichi Oppel, 1865; титон Германии.
Замечания. Род Beyrichilamellaptychus выделен Туркулетом по особенностям скульптуры — ребра широкие, в области прохождения киля резко изгибаются, собираются в «пучок» и идут параллельно соединительному краю, при этом, в области изгиба заметно расширяясь. Представители этого рода по скульптуре близки к виду Lamel-laptychus beyrichi (Oppel) [31].
Beyrichilamellaptychus cf. pseudostuderi (Vasicek) Табл. 2, фиг. 6
Beyrichilamellaptychus cf. pseudostuderi: Мышкина, Аркадьев, 2011, табл., фиг. 7.
Форма. Крупная створка округло-прямоугольной формы. Терминальный угол острый (близкий к прямому), апикальный угол тупой.
Скульптура. Ювенильные ребра изгибаясь, простираются параллельно соединительному краю в терминальной части створки. Взрослые ребра четкие, широко расставленные, в районе прохождения киля — изгибающиеся и расширяющиеся. Киль проявлен слабо; бороздка на соединительном крае неглубокая, створка слабо выпуклая. Кайма вдоль бокового края широкая.
Сравнение. От вида Beyrichilamellaptychus studeri [25, с. 242, фиг. 9D] отличается большим расширением ребер в области прохождения киля и отсутствием перекрывания взрослых ребер ювенильными в терминальной части створки.
Распространение. Верхний титон Горного Крыма.
Материал. 4 створки с обломанной апикальной частью (№ 7, 11, 16, 22/13222); Восточный Крым, Двуякорная бухта, двуякорная свита, верхний титон.
Род Lamellaptychus Trauth, 1927
Типовой вид — Trigonellites lamellosus Parkinson, 1811; берриас Англии.
Замечания. Род выделен по прямоугольной, реже треугольной, форме и характерной ребристости створок. Взрослые ребра изгибаются к внешнему краю, а ювениль-ные — к соединительному. Некоторые представители этого рода по внешнему виду и характеру скульптуры были нами выделены в отдельный род Tauriaptychus [5], с чем не все исследователи согласились [25].
Сравнение. По нашему мнению, род Lamellaptychus отличается от рода Tauriapty-chus более округлой формой (схожей с Punctaptychus, но с более грубой ребристостью) и менее резкими и широкими ребрами. Роду Tauriaptychus свойственна также трапециевидная форма с V-образной скульптурой, отличная от таковой у Lamellaptychus.
Lamellaptychus ex gr. aplanatus latus Trauth Табл. 2, фиг. 7, 8
Lamellapthychus aff. aplanatus latus: Мышкина, Аркадьев, 2001, табл., фиг. 8.
Форма. Створка округло-треугольной формы. Терминальный и апикальный углы обломаны.
Скульптура. Ребра четкие, широко расставленные, повторяющие очертание створки. Крайние ребра подходят к соединительному краю под углом ~ 45°. Киль проявлен слабо, створка слегка выпуклая.
Сравнение. Описываемый экземпляр отличается от вида Lamellaptychus aplanatus latus Trauth [21, табл. 2, фиг. 4] отсутствием изгиба ребер в области прохождения киля, а от вида Lamellaptychus aplanatus aplanatus (Peters) [21, табл. 2, фиг. 5] более короткой формой и подходом ребер к соединительному краю под меньшим углом.
Распространение. Верхний титон — нижний берриас Горного Крыма.
Материал. Одна створка (№ 8/13222); Восточный Крым, Двуякорная бухта, дву-якорная свита, верхний титон; одна створка (№36/13222), бассейн р. Тонас, двуякорная свита, нижний берриас, зона jacobi.
Lamellaptychus sp.
Табл. 2, фиг. 9
Lamellaptychus sp.: Мышкина, Аркадьев, 2011, табл., фиг. 9.
Форма. Створка среднего размера, вытянуто-трапециевидная, с обломанными внешним и внутренним краями.
Скульптура. Ребра четкие, широко расставленные, высокие. При подходе к соединительному краю резко разворачиваются к апексу. В центральной части створки ребра резко изгибаются и простираются перпендикулярно, при этом М-образно изгибаясь. Киль не проявлен, створка не выпуклая.
Сравнение. По характеру скульптуры близок к Lamellaptychus ?angulocostatus hi-fractus Khalilov, изображенному Вашичеком и Худемакером [22, с. 38, табл. 2, фиг. 7]. У этого вида створка также визуально по скульптуре разделена на две половинки, а в центральной части ребра М-образно изгибаются. Из-за плохой сохранности, определить вид невозможно.
Распространение. Верхний титон Горного Крыма.
Материал. Одна обломанная створка (№ 9/13222); Восточный Крым, Двуякорная бухта, двуякорная свита, верхний титон.
СТРАТИГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ АПТИХОВ
Из титонских и берриасских отложений Горного Крыма определено и описано 9 видов аптихов, принадлежащих родам Punctaptychus, Lamellaptychus и Beyrichilamel-laptychus. Четыре вида — P.punctatus, P. cinctus, P. monsalvensis и P. rectecostatus — были описаны ранее из берриасских отложений [5]. Вид P.punctastus имеет широкий диапазон стратиграфического распространения — от нижнего титона до верхнего берриаса [25]. Г. А. Халилов [38] считает этот вид характерным для титона — берриаса Крыма, Азербайджана и Европы. Вид P. rectecostatus известен от верхнего титона до верхнего берриаса. В Испании этот вид описан из верхнего титона — нижнего берриаса [22]. Вид P. seranonoides установлен в верхнем титоне — нижнем берриасе Западных и Центральных Карпат и Северных Альп [25], в титоне Румынии [16]. В Восточном Крыму этот вид, определенный в открытой номенклатуре, впервые зафиксирован нами в отложениях верхнего титона. Вид P. monsalvensis известен из титона — нижнего берриаса Горного Крыма, Западных Карпат, Альп и Испании [5]. Вид P. divergens описан из ниж-
него титона — нижнего берриаса Карпат, Альп [25], берриаса Испании [22]. Другие исследователи [17, 18] указывают диапазон распространения этого вида только от ки-мериджа до титона. В Восточном Крыму этот вид, определенный со знаком cf., найден нами впервые в верхнем титоне. Стратиграфический интервал вида P. cinctus в Западной Европе — от верхнего титона до нижнего берриаса. В Восточном Крыму он найден в отложениях берриасской зоны jacobi.
В верхнетитонских отложениях Двуякорной бухты нами впервые найден вид Bey-richilamellaptychus cf. pseudostuderi. В Западных Карпатах и Северных Альпах вид pseu-dostuderi известен из верхнего титона — нижнего валанжина [25].
Интересными находками являются экземпляры Lamellaptychus ex gr. aplanatus latus и Lamellaptychus sp. Первый вид встречен в верхнем титоне Двуякорной бухты и ниж-неберриасской зоне jacobi р. Тонас, второй — только в верхнем титоне Двуякорной бухты. Род Lamellaptychus распространен от байоса средней юры до валанжина раннего мела [25], но максимальный расцвет видов приходится на позднюю юру. В Западных Карпатах вид aplanatus latus известен в нижнем берриасе.
Виды аптихов, впервые установленные авторами в верхнетитонских отложениях Восточного Крыма, существенно дополняют их биостратиграфическую характеристику. Комплекс аптихов верхнего титона Восточного Крыма аналогичен таковому в Западной Европе.
Исследования авторов выполнены при финансовой поддержке темплана НИР СПбГУ и гранта РФФИ 11-05-00405.
Литература
1. Атлас нижнемеловой фауны Северного Кавказа и Крыма / под ред. В. В. Друщиц, М. П. Кудрявцев. М.: Гостоптехиздат, 1960. 701 с.
2. Атлас меловой фауны Юго-Западного Крыма / под ред. В. В. Аркадьев, Т. Н. Богданова. СПб.: СПГГИ, 1997. 357 с.
3. Нероденко В. М., Рябуха В. Т. Пунктаптихи из пограничных отложений юры и мела Горного Крыма // Вест. Киевского ун-та. Геология. 1987. № 6. С. 23-28.
4. Козлова Н. В. Пунктаптихи титон-берриасских отложений Горного Крыма // Сб. трудов молодых ученых СПбГГИ (ТУ) / под ред. В. С. Литвиненко. СПб., 1999. Вып. 5. С. 19-23.
5. Козлова Н. В., Аркадьев В. В. Титонские-нижнемеловые аптихи (Ammonoidea) Горного Крыма // Палеонтол. журн. 2003. № 4. С. 36-44.
6. Meyer H. Das Genus Aptychus // Verh. Kaiser. Leopoldin.-Carolin. Akad. 1831. H. 15. S. 125-170.
7. VoltzP. L. Zweiter Vortrag über das Genus Aptychus // N. Jb. Miner. Geogn. Geol. Petrefakt. 1837. P. 432-438.
8. Pictet F. J. Melanges paleontologiques. Geneve, 1863-1868. P. 1-309.
9. Zittel K. A. Die Cephalopoden der stramberger schichten // Palaeont. Mitt. 1868. Abt. 1. P. 1-67.
10. Trauth F. Die Punctaptychi des Oberjura und der Unterkreide // Jb. Geol. Bundesanst. 1935. B. 85. H. 3, 4. P. 309-332.
11. Trauth F. Die Lamellaptychi des Oberjura und der Unterkreide // Paleontogr. Abt. А. 1938. B. 88. Lief. 4-8. P. 115-229.
12. Turculet I. «Stratele cu aptychus» din chiuveta Mezozoica a raraului (Carpatii orientali) // Anal. §tiint. Univ. «Al.I. Cuza» din Ia^i., N. Ser., Sect. II a. Geologie. T. 10. 1964. T. 10. P. 45-70.
13. Turculet I. Punctaptychus rectecostatus Cuzzi, 1961 in stratele cu aptychus din Romania // Anal. §tiint. Univ. «Al.I. Cuza» din Ia^i., N. Ser., Sect. II a. Geologie. 1974. T. 20. P. 79-82.
14. Turculet I. Asupra validitatii genului Punctaptychus // Acad. Republ. Social. Romania. Geologie. 1982. T. 27. P. 106-117.
15. Turculet I. Asupra oportunitatii separarii de parasubgenuri in cadrul paragenului Lamellapty-chus (Cephalopoda, Ammonoidea) // St. cerc. geologie. 1994. T. 39. P. 119-126.
16. Turculet I., Avram E. Lower Cretaceous aptychus assemblages in Rumania // Anal. §tiint. Univ. «Al.I. Cuza» din Ia§i., N. Ser., Sect. II a. Geologie. 1995. T. XL-XLI. P. 87-112.
17. Gasiorowski S. M. Sur les Aptychi a cotes // Rocz. Pol. Tow. Geol. 1962a. N 32. P. 227-280.
18. Gasiorowski S. M. Aptychi from the Dogger, Malm and Neocomian in the Western Carpathians and their stratigraphical value // Stud. geol. polon. 1962б. Vol. 10. P. 1-144.
19. Cuzzi G. Osservazioni sul genere Punctaptychus e sulla specie Punctaptychuspunctatus (Voltz) f. typ. // Boll. Soc. paleontol. Ital. 1962. Vol. 1, N 1. P. 43-51.
20. Elias M., Martinec P., Rehakova D., Vasicek Z. Geology and stratigraphy of the Kurovice Limestone and Tlumacov Marl Formation at the Kurovice quarry (Upper Jurassic — Lower Cretaceous, Outer Western Carpathians, Czech Republic) // Vestn. Ces. Geol. Ust. 1996. N 71. Р. 259-275.
21. Vasicek Z. Aptychi and stratigraphy of the Lower Cretaceous in the Western Carpathians // Mitt. Geol.-Palaontol. Inst. Univ. Hamburg. 1996. H. 77. P. 221-241.
22. Vasicek Z., Hoedemaeker Ph. J. Aptychi from the Lower Cretaceous strata along the Rio Argos (Caravaca, SE Spain) // Scripta Geol. 1997. Vol. 115. P. 29-46.
23. Vasicek Z., Michaltk J., Rehakova D. Early Cretaceous stratigraphy, palaeogeography and life in Western Carpathians // Beringeria. Wur. Geow. Mitt. 1994. H. 10. P. 1-170.
24. Vasicek Z., Rehakova D., Faupl P. Zur biostratigraphie der Schrambachschichten der Oisberg-mulde bei Hollenstein a. d. Ybbs (Lunzer Decke, Kalkalpen, Niederosterreich) // Abh. Geol. B. -A. Wien. 1999. B. 56/2. P. 625-650.
25. Mechova L., Vasicek Z., Housa V. Early Cretaceous ribbed aptychi — a proposal for new systematic classification // Bull. geosciences. 2010. Vol. 85, N 2. Р. 219-274.
26. Халилов А. Г. Аптихи Малого Кавказа / Нижний мел юго-восточного окончания Малого Кавказа / под ред. А. Г. Халилов. Баку: Элм. 1974. С. 164-175.
27. Халилов А. Г. Нижнемеловые аптихи Большого Кавказа (Азербайджанская часть) // Изв. АН АзербССР. Серия наук о Земле. 1978. № 5. С. 49-59.
28. Касумзаде А. А., Рогов М. А. Новые данные о возрасте верхнеюрско-нижнемеловой карбонатной толщи восточной части торагачайской подзоны гейча-агеринской офиолито-вой зоны Малого Кавказа, Азербайджан // Physics, Mathematics, Earth sciences. 2006. № 3. С. 72-83.
29. Касумзаде А. А., Ахмедова С. А., Рогов М. А. Нижнемеловые аптихи Юго-восточного Кавказа (Азербайджан) и их стратиграфическое значение // Геология и нефтегазоносность юга России / под ред. В. И. Черкашин и др. Махачкала. 2008. № 52. С. 48-49.
30. Renz O. Aptychi (Ammonoidea) from the Upper Jurassic and Lower Cretaceous of the western North Atlantic (Leg. 11, Site 105, DSDP) // Init. Rep. DSDP. 1972. Vol. 11. P. 607-629.
31. Renz O., Habicht K. A correlation of the Tethyan Maiolica Formation of the Breggia section (southern Switzerland) with Early Cretaceous coccolith oozes of Site 534A, DSDP Leg 76 in the Western Atlantic // Eclogae. Geol. Helv. 1985. Vol. 78, N 2. P. 383-431.
32. Аркадьев В. В. Первая находка позднетитонского аммонита в Феодосийском разрезе Восточного Крыма // Палеонтол. журн. 2004. № 3. С. 39-45.
33. Аркадьев В. В., Федорова А. А., Савельева Ю. Н., Тесакова Е. М. Биостратиграфия пограничных отложений юры и мела Восточного Крыма // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2006. Т. 14, № 3. С. 84-112.
34. Аркадьев В. В., Багаева М. И., Гужиков А. Ю. и др. Новые данные по био- и магнитострати-графии Феодосийского района Горного Крыма // Материалы пятого Всероссийского совещания «Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии (23-28 августа 2010 г., г. Ульяновск)» / под ред. Е. Ю. Барабошкин, И. В. Благовещенский. Ульяновск: УлГУ, 2010. С. 49-53.
35. Аркадьев В. В. Новые данные об аммонитах рода Paraulacosphinctes из верхнего титона Горного Крыма // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2011. Т. 19, № 2. С. 120-124.
36. Гужиков А. Ю., Аркадьев В. В., Барабошкин Е. Ю. и др. Новые седиментологические, био-и магнитостратиграфические данные по пограничному юрскому-меловому интервалу Восточного Крыма (г. Феодосия) // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2012 (в печати).
37. Мышкина Н. В., Аркадьев В. В. Титонские аптихи Восточного Крыма // Юрская система России: проблемы стратиграфии и палеонтологии. Четвертое Всероссийское совещание. 2630 сентября 2011 г., Санкт-Петербург. Научные материалы / под ред. В. А. Захаров. 2011. СПб.: ООО «Изд-во ЛЕМА». 2011. С. 145-147.
38. Халилов А. Г. Аптихи. Меловая фауна Азербайджана / под ред. А. А. Али-Заде. Баку: Элм. 1988. С. 364-376.
Статья поступила в редакцию 29 июня 2012 г.
