CC BY
36
Интегративная физиология
УДК 612
СПЕКТРАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ КРОВООБРАЩЕНИЯ В ГОРИЗОНТАЛЬНОМ И ВЕРТИКАЛЬНОМ ПОЛОЖЕНИИ ТЕЛА ДО И ПОСЛЕ ТРЕНИРОВКИ ДЗЮДОИСТОВ
А/7. Исаев, Т.В. Потапова*, В.В. Эрлих, Н.Б. Пястолова, А.В. Бобровский Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск *Тюменский государственный университет, г. Тюмень
Установленные диапазоны медленноволновой вариабельности кардиогемодинамики позволяют оценивать уровни локализации ключевых регуляторных про-цессов молекулярно-физиологического спектра. Однако предлагаемая классификация дает возможность расширять представления о многогранности составляющих, влияющих на регуляцию полифункциональной вариабельности организма в условиях экстремальных воздействий среды. Открываются возможности углубления знаний, влияния амплитудных компонентов реоволн сосудов и респираторных звеньев реоволн на интегральную регуляцию функционального состояния организма в относительном покое и при гравитационных воздействиях.
Ключевые слова: генез, диапазон, медленноволновая колебательная активность, гравитация, регуляция, реоволны, сердечно-сосудистая система, тренировочные занятия, тип реагирования, гуморально-гормональный, барорефлекторный, нейрогенный, внутри-сердечный, доминирующий тип регуляции.
Спортивная борьба представляет повышенные требования к уровню развития статокинетической устойчивости (выведение из равновесия, броски, перемещение тела из стойки в партер, удержание и др.) в связи с изменением гравитационных воздействий.
Следует отметить, что регуляция функционального состояния сердечно-сосудистой системы (ССС) спортсменов в позах лежа и стоя значительно различается [5, 1, 7, 9]. Однако каждый вид спорта в связи с различными гравитационными воздействиями формирует специфические особенности [10, 12, 11, 3]. В этой связи возникает необходимость регистрации спектральных характеристик лежа и стоя как до, так и после тренировочных воздействий [8, 9].
Селекция, проведенная рабочей группой европейского кардиологического и американского обществ стимуляции и электрофизиологии и А.А. Астахов (1996), позволили выявить четыре диапазона (УНЧ, ОНЧ, НЧ, ВЧ) с адекватными частотами соответственно (< 0,003 Гц; 0,003-0,04 Гц; 0,04-0,15 Гц; 0,15-0,4 Гц) с качеством колебаний за 1 минуту (менее 0,18; 0,18-2,40; 2,40-9,00; 9,00-24,00) и переходом колебаний: > 5,5 мин (333,33 с); 25,00-333,33 с; 6,67-25,00 с; 2,50-6,67 с. Следовательно, наиболее распространены 5-минутные регистрации физиологических параметров, позволяющих оценивать вариабельность в 3-х диапазонах медпенноволно-вого спектра. Медленноволновые диапазоны по А.А. Астахову варьируют в следующих границах:
УНЧ (0-0,025 Гц), ОНЧ (0,025-0,075 Гц); НЧ (0,075-
0,15 Гц);ВЧ (0,15-0,5 Гц).
В генезе возникновения низкочастотных (НЧ) колебаний (0,1 Гц) в уточнении интегративных взглядов лежат механизмы сегментарного отдела ВНС. Аналогично в ультранизкочастотных УНЧ и очень низкочастотных ОНЧ генерируют механизмы надсегментарного уровня регуляции (кора головного мозга, гипоталамус, гипофиз) с привлечением гормонально-гуморальных факторов. Низкочастотный спектр регуляции доминирован S-PS влиянием ВНС и барорефлекторными механизмами. Высокочастотная регуляция включает внутри-сердечные автономные миогенные механизмы и доминирование блуждающего нерва и дыхательных волн.
Регистрация значений ССС за 500 кардиоинтервалов и их спектральный анализ проводились на модифицированной диагностирующей системе «Кентавр». Оценка поликомпонентной вариабельности проводилась по следующим параметрам (общая мощность спектра обозначена как ОМС):
• ОМС (Power) отражает уровень адаптации звена ССС и механизмы регуляции к эндогенным и экзогенным факторам;
• Мощность определялась в ус. ед. и процентах в 4-х диапазонах по А.А. Астахову [2].
Обследовались юные дзюдоисты в возрасте 17,06 ± 1,20 года, длиной тела 173,88 ± 5,60 см; массой тела 72,00 ± 2,40 кг; индексом тела - 23,76 у.е.
В табл. 1 представлены значения мощности и спектра колебаний ключевых звеньев ССС до и после нагрузок тренировочного занятия (ТЗ) дзюдоистов, носящего специальную направленность (80 %).
Как следует из табл. 1, при смене позы лежа -стоя у дзюдоистов в значениях ВР (Ср Д) отмечались некоторые увеличения ОМС. Как до, так и после ТЗ показатели ОНЧ (Р2) соответственно доминировали (96,65 % и 98,69 %). Повышение абсолютных величин ОНЧ было статистически незначимое. Из сравниваемых данных можно заключить, что явно доминировал в регуляции надсег-ментарный гуморально-гормональный уровень регуляции, а затем в порядке ранжирования расположились барорефлекторные механизмы и 8-Р8 влияния, которые снизились после нагрузки. Остальные уровни регуляции (УНЧ) проявлялись незначительно, а автономные миогенные факторы не проявлялись. Значительные сдвиги наблюдались в ОМС Н11 (ЧСС) (Р < 0,01). В позе лежа явно преобладали ОНЧ колебания (74,72%), а затем следовали НС [16,71 %] и ВЧ (8,18 %) диапазоны.
После ТЗ их вклад в регуляцию уменьшил диапазон ОНЧ (Р < 0,001). Спектр диапазонов регуляторных воздействий в порядке ранжирования расположился: ОНЧ, ВЧ, НЧ. Можно полагать, что регуляция ЧСС распределилась преобладающе между гуморально-гормональными, а также внут-рисердечными и барорефлекторными механизмами, вносящими свой вклад поровну. Роль нейрогенных механизмов была незначительна, что свидетельствует о рациональном управлении сердечным ритмом спортсменов и адекватности нагрузок ТЗ функциональному состоянию.
В регуляции БУ (УО) диапазона лежа соответственно распределились ОНЧ, НЧ, ВЧ. В позе стоя усилилась регуляция в границах ОНЧ колебаний, снизилась НЧ и повысилась в ВЧ диапазонах. Различия в позах лежа и стоя в абсолютных диапазонах находились в значимых величинах ОМС (Р < 0,01), ОНЧ (Р < 0,01), НЧ (Р < 0,001). Следовательно, гуморально-гормональные механизмы регуляции У О доминировали, а затем следовали барорефлекторные и Э-РЭ влияния, в меньшей сте-
Таблица 1
Спектральный анализ значений кровообращения в позе лежа и под воздействием ортопробы у юных дзюдоистов 16-19 лет до тренировочного занятия
Лежа до тренировки
РАЯ Ро\уег Р1 Р2 РЗ Р4 %Р1 % Р2 %РЗ % Р4
ВР М 19,700 0,018 19,040 0,642 0,000
ш 5,838 0,001 3,687 0,113 0,000 0,091 96,650 3,259 0,000
V 29,636 3,175 19,367 17,623 0,000
Ш М 33,042 0,028 24,690 5,522 0,422
ш 4,838 0,001 2,845 0,947 0,354 0,085 74,723 16,712 8,480
V 14,643 4,082 11,523 17,174 83,886
БУ М 402,882 0,054 224,142 158,012 6,158
т 154,138 0,005 61,179 40,867 5,360 0,013 55,635 39,220 5,132
V 38,259 9,524 27,295 25,863 87,041
СО М 2,136 0,052 1,272 0,602 0,060
т 0,846 0,007 0,345 0,154 0,052 2,434 59,551 28,184 9,831
V 39,620 13,187 27,134 25,534 86,667
ЕБ М 8,426 0,036 5,472 2,624 0,346
т 0,859 0,004 0,546 0,359 0,228 0,427 64,942 31,142 3,489
V 10,193 11,111 9,973 13,698 65,896
М 1,800 0,038 0,656 0,648 0,510
т 0,241 0,002 0,067 0,058 0,160 2,111 36,444 36,000 25,444
V 13,397 4,511 10,192 8,995 31,373
АТШХ М 51,636 0,108 6,818 22,030 0,612
т 15,383 0,011 1,886 6,139 0,346 0,209 13,204 42,664 43,923
V 29,792 10,053 27,658 27,866 56,536
АТОЕ М 354,414 0,062 350,228 4,124 1,144
т 94,938 0,013 92,562 1,102 1,144 0,017 98,819 1,164 0,000
V 25,003 21,198 26,429 26,729 100,000
КезрХ М 1765,976 0,140 20,368 971,400 1866,800
т 165,093 0,013 5,502 163,899 407,690 0,008 1,153 55,006 43,832
V 9,349 8,980 27,014 16,872 21,839
ЛезрТ М 203,392 0,042 123,470 16,092 22,282
т 35,407 0,006 23,868 9,882 8,140 0,021 60,705 7,912 31,362
V 17,408 14,286 19,331 61,412 36,532
Окончание табл. 1
Стоя до тренировки
РАЯ Ро\уег Рт Р1 Р2 РЗ Р4 %Р1 %Р2 %РЗ %Р4
ВР м 21,496 0,018 21,214 0,264 0,000
т 1,999 0,001 1,266 0,023 0,000 0,084 998,688 1,228 0,000
V 9,299 3,175 5,969 8,874 0,000
НЯ М 1,470 0,001 0,617 0,400 2,802
т 5,144 0,002 2,158 1,400 2,208 0,039 41,952 27,216 27,488
V 350,000 350,000 350,000 350,000 100,000
БУ М 44,706 0,040 28,840 10,448 20,674
т 9,711 0,004 6,141 1,789 18,582 0,089 64,510 23,370 12,030
V 21,722 10,000 21,294 17,124 89,881
СО М 0,314 0,038 0,210 0,044 0,210
т 0,087 0,004 0,051 0,010 0,186 12,102 66,879 14,013 7,006
V 27,662 10,526 24,218 22,078 88,571
ЕР М 2,724 0,040 1,316 1,294 0,294
т 0,314 0,002 0,135 0,136 0,294 1,468 48,311 47,504 2,717
V 11,517 5,714 10,248 10,510 100,000
М 1,130 0,044 0,450 0,502 0,458
т 0,102 0,003 0,071 0,053 0,232 3,894 39,823 44,425 11,858
V 9,001 6,494 15,746 10,472 50,655
АТНЯХ М 5,520 0,030 4,266 0,894 22,680
т 1,856 0,002 0,991 0,093 22,666 0,543 77,283 16,196 5,978
V 33,623 5,714 23,227 10,355 99,938
АТОЕ М 307,506 0,036 234,142 70,030 0,000
т 65,585 0,005 42,838 9,715 0,000 0,012 76,142 22,774 0
V 21,328 12,698 18,296 13,873 0,000
ЯеврХ М 1377,238 0,096 19,990 964,368 774,068
т 881,050 0,008 16,756 603,964 286,070 0,007 1,451 70,022 28,520
V 251,729 0,002 4,787 172,561 36,957
ЯеврТ М 34,398 0,058 18,472 12,518 63,788
т 5,822 0,011 3,271 1,737 21,260 0,169^ 53,701 36,392 9,739
V 16,925 18,719 17,707 13,173 33,329
пени автономные миогенные механизмы, особенно в положении лежа.
В регуляции СО (МОК) уровни регуляции были в порядке распределения аналогичны ЧСС, УО. При этом ОМС достоверно снизилась (Р < 0,05) при смене позы лежа - стоя. Достоверные различия были при смене поз в диапазонах НЧ колебаний (Р < 0,05). Заключая данные раздела исследования, следует отметить роль нейрогенных механизмов в регуляции МОК, которая в позе стоя возросла в 5 раз. В остальных предыдущих показателях уровень указанных механизмов регуляции исключительно мал.
В регуляции Е¥ (ФВ) в позе лежа спектр регуляции в порядке воздействия механизмов был аналогичен предыдущим показателям ССС. Доминировали гуморально-гормональные диапазоны, затем следовали барорефлекторные, внутрисердеч-ные нейрогенные механизмы в порядке распределения. В позе стоя ОМС существенно (Р < 0,01) снизилась, уменьшились ОНЧ воздействия, выросли НЧ, УНЧ колебания. Несколько упала роль ВЧ звеньев регуляции при этом абсолютные зна-
чения ОНЧ и НЧ достоверно снизились (Р < 0,01), а диапазоны ВЧ колебаний значимо не изменились. Роль нейрогенных механизмов в регуляции фракции выброса выросла в три с лишним раза. Регуляция ОМС Р\У диастолическая волна наполнения сердца при смене позы лежа - стоя значимо снизилась (Р < 0,05). В регуляции одинаково проявились в позе лежа ОНЧ и НЧ диапазоны, затем следовали ВЧ и незначительно проявились нейрогенные механизмы (2,11 %). В позе стоя явно преобладали НЧ волны, затем были ОНЧ диапазоны, ВЧ (11,86 %) и УНЧ колебания (3,89 %). Усиление надсегментраного диапазона регуляции в позе стоя говорит об интегративном спектре регуляции с преобладанием соответственно стоя НЧ, ОНЧ и УНЧ колебаний.
В регуляции ОМС амплитуды сосудов (АТНЯХ) в позе лежа доминировали автономные миогенные механизмы и барорефлекторные при более низких значениях гуморально-гормональных факторов. В позе стоя ОМС АТНЮС достоверно снизилась (Р < 0,001). В регуляции спектра стоя значения распределились соответственно с явным домини-
рованием ОНЧ диапазонов (на 64,79%), затем следовали НЧ и ВЧ диапазоны. Роль нейрогенных механизмов возросла более чем в два раза, но составили всего лишь 0,55 %.
В регуляции ОМС амплитуды реоволны при смене позы наблюдалось недостоверное увеличение показателей. В позе лежа регуляция приобрела диапазоны ОНЧ (76,14%) и НЧ (22,77%). После ТЗ явно доминировали гуморально-гормональные диапазоны регуляции АТОЕ и лишь в 1,16 % проявилась барорефлекторная регуляция.
Общая тенденция увеличения ОМС при смене позы лежа - стоя в значениях КеБрХ была на уровне тенденции. Ранжирования диапазонов регуляции выявило преобладание НЧ и ВЧ диапазонов и незначительных проявлений ОНЧ колебаний (1,15 %) лежа. В позе стоя значительно усилилась регуляция НЧ диапазона и несколько снизились ВЧ колебания. При этом вклад вращений ОНЧ диапазон имел незначительное представительство (1,45 %).
В значениях ЛеэрТ ОМС при смене позы возросла (Р < 0,01). В порядке ранжирования лежа до тренировки доминировали ОНЧ, ВЧ и НЧ диапазоны. В вертикальном положении спектр регуляции изменился: ОНЧ (53,70 %), НЧ (36,39 %) и ВЧ колебания (9,74 %).
Таким образом, наряду с общей направленностью повышения ОМС в компонентах ССС в значениях У О не наблюдалась векторная тенденция. Наибольшее влияние в регуляции звеньев ССС отводилось гуморально-гормональным механизмам (ОНЧ) и отношениях НЧ (ЕБ, Р\¥, НЛ, ЛеврТ, ЯеБрХ). Наибольшее представительство этих диапазонов отмечалось в позе стоя.
В положении лежа через 10 минут после ТЗ ОМС произошло изменение всех звеньев гемодинамики по сравнению с фоновыми значениями. При этом существенные сдвиги отмечались в показателях УО (Р < 0,01), МОК (Р < 0,05), ЕР (Р < 0,01),
(Р < 0,001), АТНЮС (Р < 0,01), КеэрТ (Р < 0,01). Можно полагать, что регулирующее влияние на ССС под воздействием напряженных нагрузок ТЗ вызвали адаптивно-компенсаторные изменения центральной и периферической гемодинамики. Механизмы регуляции в ближнем восстановительном периоде свидетельствуют о снижении напряжения и экономизации функций ССС. При этом показатели ВР и НЧ (частота сердцебиений) достоверно не различались с дорабочими значениями (Р < 0,05). Необходимо отметить, что после тренировки наблюдалось процентное увеличение ОНЧ и НЧ колебаний. Однако абсолютные величины этих диапазонов регуляции ВР были после ТЗ ниже, особенно НЧ колебания (Р < 0,01). Снизился процентный вклад ОНЧ диапазонов и повысились барорефлекторные воздействия. При этом процент ВЧ диапазонов снизился более чем в два раза. Абсолютные значения ОНЧ уменьшились значимо (Р < 0,01), а НЧ увеличилось (Р <0,01)
При сравнении процентных показателей У О
после ТЗ лежа с фоновыми выявлено снижение гуморально-гормональных воздействий при увеличении вклада барорефлекторных механизмов. На этом фоне произошло некоторое увеличение диапазона внутрисердечных механизмов регуляции. Общая мощность спектра регуляции систолического объема в положении лежа после ТЗ достоверно снизилась (Р < 0,05). При этом ОМС МОК также значительно уменьшилась (Р < 0,01). Следовательно, повысились в позе лежа после ТЗ барорефлекторная регуляция, нейрогенные механизмы и снизились гуморально-гормональные воздействия и внутрисердечные влияния. Вероятно, регуляция интегрального показателя работоспособности миокарда вследствие напряженных нагрузок подверглась нейрогенному надсегментарному и барорефлекторному воздействию на фоне исчерпания факторов гуморально-гормонального спектра действия.
Это подтверждают результаты снижения вклада в регуляцию автономных миогенных механизмов. Вероятно произошло уменьшение действия на регуляцию МОК молекулярно-физиологи-ческих факторов (К+, Mg+), влияющих на сократимость миокарда. Об этом убедительно свидетельствуют значения ОМС фракции выброса достоверно сниженные в позе лежа под воздействием нагрузок ТЗ. Симватно снижались гуморальногормональные факторы в два раза и идентично повышались барорефлекторные и внутрисердечные. При этом уменьшалась ОМС диастолической волны наполнение сердца (Р < 0,001), что свидетельствует об уменьшении венозного возврата при ещё более низком вкладе в регуляцию гумо-рально-гормональных факторов и внутрисердеч-ном повышении барорефлекторных, нейрогенных механизмов.
Полученные данные подтверждают исследования Г.Н. Кассиля [6], А.А. Виру, П.К. Кырге [4] о том, что чрезмерные, неадекватные индивидуальным возможностям организма нагрузки ингибируют молекулярно-физиологические процессы.
Амплитуда револн крупных сосудов после ТЗ в позе лежа существенно снижалась (Р < 0,01). Значительно увеличился в пять раз спектр регуляции гуморально-гормональной составляющей. При этом наблюдалось некоторое снижение барорефлекторного вклада (в 2,63 раза).
Автономные миогенные воздействия уменьшались в 7,35 раза по сравнению с аналогичными данными до ТЗ. Роль нейрогенных механизмов повысилась в 2,6 раза. Мощность спектра мелких сосудов по сравнению с аналогичными данными до ТЗ значительно понизилась в 2,25 раза. Снизились по сравнению с дорабочими, гуморальногормональные факторы (в 62,27 раза) в интеграции регулирующих воздействий. Значительно повысились (в 3,7 раза) барорефлекторные вклады, а роль нейрогенных факторов возросла на 14,92 % по сравнению с аналогичными до ТЗ (0 %), значения
ОМС ЯеБрХ несколько уменьшились. Регуляция приобрела преимущественно интракардиальную направленность и возросла по сравнению с аналогичной до ТЗ (лежа) в 1,15 раз. Снижение барорефлекторных и гуморально-гормональных вкладов соответственно снизилось в 1,13 и 1,66 раза. Роль нейрогенных факторов была в сравниваемых позах ничтожно мала (0,008 и 0,007 %).
Сравнение значений ЯеБрТ до и после тренировки в позе лежа выявило достоверное снижение ОМС после ТЗ (Р < 0,01). Явно выросли после ТЗ автономные миогенные механизмы регуляции (в 1,72 раза), барорефлекторные (в 4,28 раза), нейрогенные (в 12,19 раз), а гуморально-гормональ-ные существенно снизились (в 5,16 раз).
Мы провели сравнение показателей медленноволновой колебательной активности в горизонтальном и вертикальном положении после ТЗ (табл. 2). Показатели ОМС ВР в позе лежа - стоя после ТЗ снизились. Спектр регуляции доминантно относился к диапазону гуморально-гормональ-ных факторов (98,69 %), а вклад барорефлектор-
ных воздействий составил 1,23 %. Нейрогенные надсегментарные влияния были незначительны (9,08 %). После ТЗ спектр регуляции по своей архитектонике не изменился. Несколько возросли гуморально-гормональные воздействия (на 0,67 %) и снизился вклад объемрегулирующих влияний (на 0,71 %) и нейрогенных на 0,07 %. После ТЗ значительно увеличилась вариабельность значений ОМС, Р2, РЗ.
Значения ОМС НЛ при смене позы менее достоверно повысилась (Р < 0,01). В порядке ранжирования диапазоны регуляции в позе лежа после ТЗ распределились: гуморально-гормональные,
внутрисердечные и барорефлекторные. Стоя после тренировки вклад в регуляцию несколько изменился: объемрегулирующие, гуморально-
гормональные и внутрисердечные факторы. Вклад последних после ТЗ снизился в 7,84 раза, а объемрегулирующих влияний повысился в 1,80 раза. Общая мощность спектра БУ существенно снизилась при смене позы после ТЗ (Р < 0,05). Что касается диапазонов спектра регуляции, то они в по-
Таблица 2
Спектральные характеристики кровообращения у юных дзюдоистов в горизонтальном и вертикальном положении после тренировочного занятия
Лежа до тренировки
РАЯ Ро\уег Р1 Р2 РЗ Р4 %Р1 %Р2 %РЗ %Р4
ВР м 21,496 0,018 21,214 0,264 0,000
ш 1,999 0,001 1,266 0,023 0,000 0,084 98,688 1,228 0,000
V 9,299 3,175 5,969 8,874 0,000
НЯ м 5,144 0,001 0,617 0,400 0,404
т 1,470 0,002 2,158 1,400 0,272 0,039 41,952 27,216 27,488
V 65,900 350,000 350,000 350,000 67,327
БУ М 44,706 0,040 28,840 10,448 5,378
т 9,711 0,004 6,141 1,789 5,378 0,089 64,510 23,370 12,030
V 21,722 10,000 21,294 17,124 100,000
СО м 0,314 0,038 0,210 0,044 0,022
т 0,087 0,004 0,051 0,010 0,001 12,102 66,879 14,013 7,006
V 27,662 10,526 24,218 22,078 4,545
ЕР м 2,724 0,040 1,316 1,294 0,074
т 0,314 0,002 0,135 0,136 0,064 1,468 48,311 47,504 2,717
V 11,517 5,714 10,248 10,510 86,486
М 1,130 0,044 0,450 0,502 0,134
т 0,102 0,003 0,071 0,053 0,009 3,894 39,823 44,425 11,858
V 9,001 6,494 15,746 10,472 6,567
АТНЮС М 5,520 0,030 4,266 0,894 0,330
т 1,856 0,002 0,991 0,093 0,014 0,543 77,283 16,196 5,978
V 33,623 5,714 23,227 10,355 4,242
АТОЕ М 307,506 0,036 234,142 70,030 3,298
т 65,585 0,005 42,838 9,715 0,298 0,012 76,142 22,774 1,072
V 21,328 12,698 18,296 13,873 9,036
ЯеэрХ М 1377,238 0,096 19,990 964,368 392,784
т 881,050 0,008 16,756 603,964 77,128 0,007 1,451 70,022 28,520
V 251,729 0,002 4,787 172,561 19,636
ЯеэрТ М 34,398 0,058 18,472 12,518 3,350
т 5,822 0,011 3,271 1,737 1,230 0,169 53,701 36,392 9,739
V 16,925 18,719 17,707 13,873 36,716
Окончание табл. 2
Стоя до трени ровки
РАЯ Рошег Бт Р1 Р2 РЗ Р4 %Р1 %Р2 %РЗ %Р4
ВР м 14,614 0,018 14,520 0,076 0,000
ш 4,791 0,001 2,835 0,010 0,000 0,123 99,357 0,520 0,000
V 32,783 3,175 19,528 13,534 0,000
Ж М 24,866 0,038 11,744 12,212 0,872
ш 2,522 0,004 0,928 2,429 0,456 0,153 47,229 49,111 3,507
V 10,141 10,526 7,902 19,887 52,294
БУ м 23,856 0,038 9,834 12,294 1,690
т 2,727 0,001 0,753 1,666 0,874 0,159 41,222 51,534 7,084
V 11,430 3,008 7,653 13,549 51,716
СО М 11,430 3,008 7,653 13,549 512,716
т 0,208 0,064 0,034 0,094 0,016 30,769 16,346 45,192 7,692
V 0,016 0,003 0,003 0,010 0,008
ЕБ М 4,126 0,044 1,308 2,510 0,264
т 0,273 0,003 0,102 0,244 0,222 1,066 31,701 60,834 6,398
V 6,606 7,792 7,820 9,721 84,091
М 0,662 0,048 0,230 0,274 0,110
т 0,058 0,003 0,028 0,012 0,048 7,251 34,743 41,390 16,616
V 8,804 7,143 12,174 4,380 43,636
АТНКХ М 2,466 0,084 1,200 0,970 0,212
т 0,483 0,013 0,280 0,198 0,202 3,406 48,662 39,335 8,597
V 19,581 14,966 23,333 20,442 95,283
АТОЕ М 155,534 0,038 67,844 64,440 23,212
т 26,983 0,004 9,539 16,878 19,984 0,054 43,620 41,431 14,924
V 17,349 10,526 14,061 26,192 86,093
ЯеБрХ М 1578,080 0,110 10,974 768,752 798,244
т 565,562 0,005 1,807 130,054 285,046 0,007 0,695 48,714 50,583
V 16,828 4,156 16,470 16,914 35,709
ЛеврТ М 45,322 0,116 5,328 15,362 24,516
т 10,410 0,015 0,781 3,496 8,318 0,256 11,756 33,895 54,093
V 22,968 13,300 14,661 22,757 33,929
рядке ранжирования распределились в горизонтальном положении соответственно: гуморально-гормональные, барорефлекторные и миогенные механизмы. В вертикальном положении спектр регуляции в порядке распределения сместился в сторону доминирования барорефлекторных факторов (в 2,21 раза) при снижении гуморально-гормональных воздействий в 1,57 раза и миогенных механизмов в 1,70 раза. В позе стоя значительно уменьшилась вариабельность изучаемых показателей. В исследовании отмечались низкие значения ОМС сердечного выброса незначительно изменяющиеся при смене положения тела. Наблюдалось в позе лежа следующее распределение регуляции МОК: гуморально-гормо-нальные, барорефлекторные, нейрогенные и миогенные механизмы.
В позе стоя после ТЗ изучаемые диапазоны спектра регуляции сердечного выброса приобрели следующую последовательность: объемрегули-
рующие (увеличились в 3,23 раза), нейрогейнные (возросли в 2,54 раза), гуморально-гормональные снизились в 4,09 раза. Почти не изменились внут-рисердечные факторы.
Общая мощность спектра ЕР достоверно повышалась при смене позы лежа - стоя после ТЗ (Р < 0,01). Регуляция сократительности миокарда лежа почти в равной степени осуществлялась гу-морально-гормональными и объемрегулирующи-ми факторами. В незначительной степени внут-рисердечными и нейрогенными воздействиями. В вертикальном положении вектор регуляции сместился к объемрегулирующим факторам (увеличился в 7,26 раза). Гуморально-гормональные влияния уменьшились в 1,52 раза. Внутрисердечные механизмы регуляции повысились в 2,35 раза, а нейрогенные влияния несколько снизились (в 1,38 раза).
Значения ОМС диастолической волны наполнения сердца существенно снизились в позе стоя (Р < 0,01). Вклад в регуляцию венозного возврата в позах лежа - стоя после ТЗ дифференцирован в следующей последовательности: объемрегули-
рующие, гуморально-гормональные, миогеные и нейрогенные механизмы. Повысились стоя и внутрисердечные и нейрогенные факторы.
Значения ОМС АТНЮС снизились под воздействием ортопробы (Р < 0,05). При этом лежа и
стоя доминировал гуморально-гормональный (ГТ) спектр, затем следовал барорефлекторный и мио-генный вклад. Однако ГГ спектр при ортостазе снизился в 1,59 раза, объемрегулирующий - увеличился в 2,43 раза. Факторы внутрисердечного и нейрогенного механизмов соответственно повысились в 1,44 и 6,27 раза.
Воздействие ортопробы после ТЗ вызвало значимое снижение ОМС АТОЕ (Р < 0,05). Спектры регуляции лежа соответственно распределились: ГГ, объемрегулирующие, миогенные. В позе стоя при том же порядке распределения вкладов регуляции ГГ влияния снизились в 1,75 раза, объемрегулирующие повысились в 1,82 раза, а внут-рисердечные в 13,12 раза.
Общая мощность спектра ЛеврТ незначительно повысилась при ортостазе. В позе лежа в порядке значимости доминировал вклад объемрегу-лирующих и миогенных факторов. В позе стоя преобладали миогенные и объемрегулирующие механизмы. Роль объемрегулирующих вкладов снизилась при ортопробе в 1,44 раза, а внутрисер-дечных повысилась в 1,77 раза.
Существенных изменений ОМС ЛеврТ под воздействием ортостаза не произошло. Вектор регуляции ЯеБрТ лежа соответственно распределился: ГГ, объемрегулирующие и миогенные. В позе стоя расположение факторов регуляции стоя после ТЗ следующим образом: миогенные, объемрегулирующие и ГГ воздействия. Значительно увеличились при смене позы внутрисердечные механизмы (в 15,55 раза), а ГГ вклад снизился в 4,57 раза, объемрегулирующие в 1,07 раза.
Таким образом, нами рассмотрен кумулятивный эффект тренировочных нагрузок на звенья центральной и периферической гемодинамики как до, так и после ТЗ. До ТЗ лежа наблюдалось доминирование вклада ГТ регуляции АТОЕ, НЯ, Е¥, ЛеБрТ, МОК. Весом вклад объемрегулирующих факторов в регуляции ЯеврХ, АТНЛ, ЭУ, ЕР; внутрисердечных: ЛеБрХ, АТЬЖХ, FW. Следует отметить интегративное воздействие ключевых вкладов ЕБ, PW, АТНЛХ, ЛезрТ, КеБрХ. Можно полагать, что звенья системной регуляции детерминированы венозным возвратом, сократительно-стью миокарда, амплитудой реоволн сосудов и дыхательных волн.
В позе стоя до тренировки был приоритетен вклад ГГ воздействий соответственно в регуляции ВР, АТНЮС, АТОЕ, МОК, УО, ЫезрТ, Е¥, НК. Факторы объемрегулирующих воздействий в порядке ранжирования составили: ЯеБрХ, ЕР, Р\У, КеБрТ, НК, 8У, АТОЕ. Из числа миогенных факторов целесообразно отметить в порядке значимости: ЯеБрХ, НЯ, вУ, Р\¥, ЯезрТ, МОК, АТНЮС
Итак, можно полагать, что в позе стоя до ТЗ регуляция приобрела интегративное воздействие на амплитуду дыхательных волн, сократимость миокарда, венозный возврат, частоту сердцебиений, ударный объем, сердечный выброс, амплиту-
ду реоволн сосудов. В позе стоя после ТЗ в большинстве изучаемых показателей доминировали ГГ, влияя соответственно в порядке ранжирования на следующие показатели: ВР, НЯ, АТНЛХ, АТОЕ, БУ, Р\¥, ЕБ, СО, ЛеБрТ. Вклад объемрегулирующих влияний распределился: , ЕР, 8У, НЯ, КеэрХ, СО, АТОЕ, АТНКХ, ЯезрТ. Факторы нейрогенной регуляции расположились: СО, Е\¥, АТНКХ, ЕР, а внутрисердечные: ЛеэрТ, КеэрХ, р™, АТОЕ, АТНЮС, СО, ЭУ, ЕР, НК
Следовательно, кумулятивный эффект всех предыдущих и на фоне одного ТЗ вызвал интегративную регуляцию 9 показателей ГГ и объемрегу-лирующего аспекта, 4 - нейрогенного характера и 10 - миогенного аспекта.
Во всех уровнях регуляции проявлялись механизмы венозного возврата, частоты сердцебиений, амплитуды реоволн сосудов, сократимости миокарда, дыхательных волн.
Действительно, адаптация ССС многогранна и включает поступление крови в миокард, его сократимость, результирующие значения гемодинамики (УО, МОК), обозначающие объемный кровоток. Спектральный анализ показал, что ОНЧ и НЧ колебания сочетают в себе вариабельность интегральных звеньев кровообращения. Колебания сердечного выброса в диапазонах, связанных с вегетативной активностью периферических компонентов, зависят от параметров центральной регуляции (ЕР, УО, СрД).
Следует отметить, что по современным представлениям регуляция в системе кровообращения происходит вследствие молекулярно-физиологи-ческих, гуморально-гормональных и нейрогенных воздействий на систему крови и сосудов, вследствие изменений вариативности ВНС (центральный и периферический отделы), внутрисердечных сдвигов миогенного характера происходят изменения в соединительной ткани (кровяной, мышечной, жировой, нервной) и всей активной мезенхиме, влияющей косвенно на регуляторные процессы кардиогемодинамики. Установленные хронотроп-ные влияния на функцию миокарда вызывали уре-жение НЛ в покое, увеличение вклада Р8 факторов и снижение 8 воздействий при выраженной автоматизации управления.
Спектральный анализ кровообращения обнаружил в покое и при воздействии ортопробы преобладание ОМС ударного объема над аналогичной частотой сердцебиений, которое нарушается в позе стоя после кумулятивных воздействий ТЗ. Это подтверждает ключевую роль УО в обеспечении сердечного выброса у спортсменов.
Наблюдается интеграция в регуляции надсег-ментарного (сосудодвигательного) и нейрогенного и блуждающего нерва внутрисердечного спектра действия на ключевые характеристики миокарда (МОК) под влиянием ортостаза как до, так и после кумулятивного эффекта нагрузки ТЗ. Доминирование молекулярно-физиологических факторов
(ГГ) отмечалось в биорегуляции артериального давления, усиливающегося под воздействием ортостаза в наибольшей степени после ТЗ. Можно полагать, что активизируются катехоламиновые и ренинангинотензиновые звенья у подростков спортсменов в завершающей фазе пубертата при воздействии мышечными и психологическими нагрузками. Относительно стабильная ОМС под воздействием ортпробы до ТЗ была в значениях ВР, АТОЕ, ЛеврХ, а после тренировочного занятия: ВР, СО, ЛеэрХ, ЛеБрТ. Можно полагать, что проявляются относительно стабильные регуляторы центрального и дыхательного происхождения. Известно, что сосуды имеют приоритеты в диапазонах медленных и дыхательных волн, а сохранение РБ влияний на сердце свидетельствует о наличии резервов в регуляции миокарда.
Литература
1. Адаптация человека к спортивной деятельности / А.П. Исаев, С.А. Личагина, Р. У. Гат-таров и др.; науч. ред. Г.Г. Наталов. — Ростов н/Д.: РГПУ, 2004. - 236 с.
2. Астахов, А.А. Физиологические основы биоимпеданеного мониторинга гемодинамики в анестезиологии (с помощью системы КЕНТАВР): учеб. пособие для врачей и анестезиологов: 132 т. / А.А. Астахов. - Челябинск: Микролюкс, 1996. -
1.1.-174 с.
3. Бахарева, А С. Механизмы оптимизации системы кровообращения лыжниц-гонщиц под влиянием систематических физических нагрузок / А.С. Бахарева // Адаптация биологических систем к естественным и экстремальным факторам среды: материалы II междунар. науч.-практ. конф. — Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2008. - Т. 2. — С. 336-340.
4. Виру, А.А. Грмоны и спортивная работоспособность / А.А. Виру, П.К Кырге. - М.: Физкультура и спорт, 1983. - 159 с.
5. Исаев, А.П. Функциональные критерии ге-
модинамики в системе тренировки спортсменов (индивидуалиазация, отбор, управление): учеб. пособие / А.П. Исаев, А.А. Астахов, Л.М. Куликов. -Челябинск: ЧГИФК, ЧГИУВ, 1993. -170 с.
6. Кассиль, Г.Н. Адаптация к спортивной деятельности в свете нейр о (вегетативно) - гумо-рально-гормональной регуляции / Г.Н. Кассиль // Физиология спорта: тез. докл. XVIII Всесоюз. конф.-М., 1986.-С. 93.
7. Колебательная активность показателей функциональных систем организма спортсменов и детей с различной двигательной активностью / А.П. Исаев, Е.В. Быков, А.Р. Сабирьянов и др.; под науч. ред. А.П. Исаева. - Челябинск: ЮУрГУ, 2005. - 268 с.
8. Личагина, С.А. Физиологические механизмы адаптации учащихся к физиологическим нагрузкам здоровьесберегающей направленности: дис. ... канд. пед. наук / С.А. Личагина. - Курган, 2002. -165 с.
9. Потапова, Т.В. Адаптивно-компенсаторные реакции организма юных спортсменов на нагрузки прогрессивной тренировки и восстановления: монография / Т,В. Потапова, В.В. Эрлих, А.М. Миртумян / под науч. ред. А.П. Исаева. -Тюмень: Изд-во ТГУ, 2008. — 344 с.
10. Романов, Ю.Н. Физиологические критерии эффективности подготовки юных кикбоксеров при реализации целевой комплексной программы: дис. ... канд. биол. наук / Ю.Н. Романова. - Челябинск, 2007. -147 с.
11. Эрлих, В.В. Состояние кардиореспира-торной системы юношей-пловцов с различной направленностью соревновательной деятельности: дис. ... канд. биол. наук / В.В. Эрлих. — Челябинск, 2007. -143 с.
12. Юмагуен, В. Р. Механизмы адаптации функционального состояния кардиореспиратор-ной и нервномышечной систем у кикбоксеров высокой и высшей квалификации: дис. ... канд. биол. наук/В.Р. Юмагуен. - Челябинск, 2008. - 140 с.
Поступила в редакцию 6 апреля 2009 г.
