CC BY
70
Науковий в^ник Львiвського нацiонального ушверситету ветеринарно!" медицини та бiотеxнологiй iMeHi С.З. Гжицького
Scientific Messenger of Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies
ISSN 2519-2701 print doi: 10.15421/nvlvet8605
ISSN 2518-1327 online http://nvlvet.com.ua/
UDC 334.732:63I.II5.8
The cooperative movement in rural areas should be a priority in reforming of agriculture (opportunities, realities and economic efficiency of its approval)
V.O. Gorbanyuk
Researcher-scientist agronomist-economist, Lviv, Ukraine
Gorbanyuk, V.O. (201S). The cooperative movement in rural areas should be a priority in reforming of agriculture (opportunities, realities and economic efficiency of its approval). Scientific Messenger of Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies. 20(S6), 2S-SS. doi: 10.15421/nvlvetS605
The history of rural cooperatives in Ukraine is quite deep. It includes both national characteristics and certain global trends. Today in Ukraine the cooperative movement in the agro-industrial complex is primarily connected with the implementation of a comprehensive, agrarian, incl. land reform. The legal and normative mechanisms of socio-economic relations in the village are regulated by the Tax Code of Ukraine, the Civil Code of Ukraine, the Commercial Code of Ukraine, the Land Code of Ukraine, the Law of Ukraine «On Farmers», the Law of Ukraine «On Personal Peasant Economy», the Law of Ukraine «On State Support to Agriculture», the Law of Ukraine «On State Registration of Legal Entities, Individuals-Enterprises and Public Formations», the Law of Ukraine «On Agricultural Advisory Activities», the Law of Ukraine «On Cooperation», the Law of Ukraine «On Agricultural Cooperation». These legislative acts determine that an agricultural cooperative is an important form of management, an integral part of a multi-faceted economy in the agro-industrial complex of Ukraine. However, it should be noted that at present the potential of agricultural cooperation in Ukraine remains poorly implemented, in particular, the establishment of multi-functional cooperatives, which in turn can form higher-level associations by sector or territory, act as founders of different types of enterprises, have their own competitive representations in the regions of Ukraine and abroad. Today should be answered rather effective is the prospect of introducing an integrated multi-profit agricultural service cooperatives built on profitable pricing under conditions of self-sufficient local communities combined with the experience and practices of the developed countries of Europe and the world. Does farmers need a real serving non-profit agricultural cooperative. The answer to this should be given by the conducted research, and the analysis of the existing experience. The history of Ukraine, including Galicia, had a positive experience in the functioning of rural cooperation. And in the world the particular importance are agricultural cooperatives which unite the efforts of rural producers in solving not only economic and social problems in the rural areas.
Key words: cooperation, reform, pricing, marketing, sale.
Kooпеpативний pyx на селi мае стати прюритетом у pефopмyваннi агpoпpoмислoвoгo ^мплексу (мoжливoстi, реалп i eKoHoMÍ4^ ефектившсть ^ro утвердження)
В.О. Горбанюк
Дocлiднuк-вчeнuй aгpoнoм-eкoнoмicm, м. Лъв1в, Укpaïнa
Icmopiя c^^^i ^onepa^ нa mepeнax Укpaïнu e дoвoлi глuбoкoю. Вoнa включae як нaцioнaлънi ocoблuвocmi, maк i швт cвimo-вi meндeнцiï. Съoгoднi ж в Укpaïнi кooпepamuвнuй рух в aгpoпpoмucлoвoмy кoмплeкci пюв 'язaнuй нacaмпepeд i3 пpoвeдeнням mм-плeкcнoï, aгpapнoï, в m. ч. зeмeлънoï peфopм. Юpuдuчнo-пpaвoвi i нopмamuвнi мexaнiзмu coцiaлънo-eкoнoмiчнux вiднocuн ни ceлi peглaмeнmyюmъ: Пoдamкoвuй кoдeкc Укpaïнu, Цuвiлънuй кoдeкc Укpaïнu, Гocnoдapcъкuй кoдeкc Укpaïнu, Зeмeлънuй кoдeкc Укpaïнu, Зaкoн Укpaïнu «npo фepмepcъкe гocпoдapcmвo», Зaкoн Укpaïнu «npo oco6ucme ceлянcъкe гocпoдapcmвo», Зaкoн Укpaïнu «npo дepжaвнy пiдmpuмкy ciлъcъкoгo гocпoдapcmвa», Зaкoн Укpaïнu «npo дepжaвнy peecmpaцiю юpuдuчнux oci6, фiзuчнux oci6 —
Article info
Received 19.01.2018 Received in revised form
19.02.2018 Accepted 27.02.2018
Researcher-scientist agronomist-economist, Lysenko Str., 27, Lviv, 79000, Ukraine. Tel.: +38-068-424-03-40 E-mail: [email protected]
тдприемств та громадських формувань», Закон Украгни «Про стьськогосподарську дорадчу дiяльнiсть», Закон Украгни «Про кооперащю», Закон Украти «Про стьськогосподарську кооперащю». Ц законодавчi акти визначають, що стьськогосподарський кооператив е важливою формою господарювання, складовою частиною багатоукладног економти в агропромисловому комплекс Украти. Однак стд вiдзначити, що на даний час потенщал стьськогосподарськог кооперацп в Украгт залишаеться недостатньо реалiзованим, зокрема щодо утвердження багатофункцюнальних кооперативiв, ят своею чергою можуть утворювати об 'еднання вищого рiвня за галузевими чи територiальними ознаками, виступати засновниками рiзних видiв тдприемств, мати свог конкуре-нтоспроможт представництва в регюнах Украти та за гг межами. Сьогодт стд дати вiдповiдь на питання: а чи дiевою е перспектива впровадження багатофункцюнальног ттегрованоЧ неприбутковог стьськогосподарськог обслуговуючог кооперацп, побу-дованог на дохiдному цтоутворент в умовах функщонування об'еднаних самодостаттх територiальних громад з урахуванням досвiду i практики розвинутих крагн Свропи i свiту? Чи потрiбна селянам справжня обслуговуюча неприбуткова сшьськогоспо-дарська кооперащя? Вiдповiдь на це повинт дати проведет до^дження, i аналiз наявного досвiду.
Ключовi слова: кооперащя, реформування, щноутворення, товартсть, реалiзацiя.
Вступ
В процеа реформування агропромислового комплексу важливим е вщпрацювати та впровадити ре-зультативш заходи з вщродження украшського села через нов1, економ1чно обгрунтоваш форми господа-рю.вання, зокрема через утвердження сшьськогоспо-дарсько! кооперацп, яка чи не найбшьш ефективно структуризуеться в ринкових вщносинах. Галичина, зокрема Льв1вщина, мае в1ковий позитивний досввд функщонування сшьсько! кооперацп. Навиъ у сучас-них умовах, досввд роботи колишнього агрокомбшату «Дшстер» Льв1всько1 обласп за своею суттю був аг-ропромисловим кооперативом, в якому вже були в1д-працьоваш структура, мехашзми управлшня, плану-вання виробництва, розширення самостшносл учас-ник1в з1 збереженням 1хньо1 власносп, штеграцп з переробниками та збутовими тдприемствами. Цей досввд може прислужитись сьогодш для новостворе-них громад. Особливо! актуальносп набувають коо-перативи, яш об'еднують на р1вних умовах однооаб-нишв, власник1в р1зних форм господарювання, фер-мер1в, переробнишв, реал1затор1в 1 т. ш. Досввд дш-чих сшьськогосподарських кооператив1в шдтверджуе позитивний 1х вплив на ввдродження села, виршення сощальних проблем, забезпечення селян, фах1вщв робочими мюяцями, утвердження нових виробничих вщносин на сел1, захист штереав сшьських громад 1 цшсносп 1х територш. Окупшсть 1 дохвдшсть е найбшьш переконливою ввдповщдю на те, що кооперац1я на сел може реально вплинути на стабшзацш виробництва вс1х галузей, в т. ч. 1 тваринництва (Vasyuta. 1994; г^Лик, 1996; Gorbanyuk, 2017; Grabovskyi е1 а1., 2017; Нгутак, 2017; Dorosh-Kizym et а1., 2017).
Закон Украши «Про сшьськогосподарську кооперащю», як 1 шш1 законодавч1 акти вщкривають реаль-ш можливосп для стимулювання кооперативного руху в агропромисловому комплекс^ однак цей про-цес здшснюеться надто пов1льно, не усвщомлено його важливосп безпосередньо на мюцях. Проблеми, як1 можуть на це впливати, необхщно дослвджувати, на економ1чних перевагах переконувати в ефективносп створення обслуговуючих неприбуткових сшьського-сподарських кооператив1в, в т.ч. багатофункцюнальних.
Матерiал i методи дослiджень
У дослщженнях переваг 1 ефективносп впровадження багатофункцюнально! неприбутково! сшьсь-когосподарсько! обслуговуючо! кооперацп на дохвд-ному щноутворенш в умовах функщонування терито-р1альних громад використовували економ1чно-математичш, статистичш, монограф1чш, пор1вняльш методи, а також анал1з ринку та досввду 1 практики кран Свропи. Об'ектом дослщження обрано розвиток молочного скотарства в умовах кооперативу.
Результата та 1х обговорення
У дослвдженнях вивчався вплив росту затрат 1 об'ективного щноутворення на молоко вироблене 1 реал1зоване населенням Украши ввд власних кор1в за офщшними каналами збуту на фош товарносп закупок (реал1зовано до виробленого), встановлений 1х взаемозв'язок 1 вплив на господарську ефектившсть (окупшсть 1 дохвдшсть), про що сввдчать даш таблиц 1 за 9-ти м1сячний пер1од в1дпов1дних рошв.
Под1бн1 диспропорцИ, при яких затрати на вироб-ництво молока в домогосподарствах населення зрос-тали значно вищими темпами, н1ж фактичн1 ц1ни мо-лочно-переробних п1дприемств (1ндекс росту затрат на виробництво 1-1 тони молока за 9 м1сящв 2016 року до 2013 року в 1,68 раза вищий, шж зростання закуш-вельних ц1н на молоко) призвели до р1зкого, н1чим не обгрунтованого (кр1м економ1чних фактор1в) скоро-ченням погол1в'я кор1в, зменшенням виробництва 1 реал1зацп його за оф1ц1йними каналами збуту, про що сввдчать наведеш в таблиц1 2 дан1.
Дослвджуючи природу окупного 1 дох1дного цшоутворення щодо об'ективносп п1двищення цш моло-копереробних 1 загот1вельних оргашзацш на закуп1вл1 молока в1д кор1в населення Укра1ни за пер1од 9-ти м1сящв 2017 року на 47,3 ввдсотка (економ1чний мо-тивац1йний фактор впливу) до ввдповщного р1вня минулого року, що дало реальну можлив1сть:
а) зменшити спад погол1в'я кор1в в господарствах населення з 61,6 тисяч1 гол1в за пер1од 9-ти м1сящв 2016 року до ввдповщного пер1оду 2015 року до 24,6 тисяч1 гол1в за в1дпов1дний перюд 2017 року в1дносно до 2016 року, що в процентному вщношенш складае 3,6 до 1,5 вщсотка;
Таблиця 1
№ 2013 2014 2015 2016 2017 Кооп.* +, - в % прогноз 2017 до 2013 р.
1 Затрати на виробнидтво 1 т молока, грн/т* 2375 2710 3306 4010 4499 4499 +2124 +1,9р.
2 Зростання цш МПП на молоко, закуплене у населення, грн/т 2274,5 2376,5 2769,5 3250 4788,8 6478* +2514 +2,1р.
3 В поршнянш р1к до року,в % 0 +4,5 +16,5 +17,3 +47,3 +35,3 х х
4 Затрати на вир-во 1 т молока т^вняно iз закуп. дiиамш МПП в % +4,4 +14,0 +19,4 +23,4 -93,9 -69,5 х х
5 Питома вага закупiвельишх цш в структурi затрат в % 95,7 87,7 83,8 81 106,4 144,0 х х
6 Ефектившсть виробництиа молока в ДГ населення (дошд+, збиток-), млн грн. -144 -471 -595 -750 +291 +8296 х х
7 Ршень реитабельиостi +, (збштковостi -) в % -4,2 -12,3 -16,2 -18,9 +6,0 +30,6 х х
8 Ршень товарноста (ре^зо-вано до виробленого) в % 20,4 20,8 17,5 16,2 16,8 70 х х
* Примтка: Затрати (соб1варт1сть) виробництва молока в домогосподарствах населення та розрахунков1 цши з урахуванням продуктивности товарности затрат на утримання корови з врахуванням шфляцшних ироцес1в за остаииi роки, окупносп [ дохщност молочно'' продукцп при 70% до вироблено' для 1-го гатунку за ДСТУ 3662-97 найбшьш иаближеиi до реального стану ефективно' господарсько'' д1яльност1 сшьських домогосподарств, як утримують кор1в [ могли би бути членами кооператив1в, розроблено за методикою, напрацьованою автором на основ! власних дослщжень.
Таблиця 2
№ 2013 2014 2015 2016 2017 +,- в %
Поголш'я корш, 1 ст. на 1.10 вщповщного року, тис. голш 2 Валове виробництво молока, тисяч тонн Заготiвлi молока ввд насе- 3 лення на молокопереробиi п-ва, тис.тонн 2015,9 7017,8 1432,4 1897,9 6795,2 1412,6 1729,8 6342.5 1108.6 1668,2 6080,1 987 1643,6 5988 1004,4 -372,3 -1029,8 -428 -18,5 -14,7 -29,9
б) зб1льшити загот1вл1 молока за офщшними каналами збуту з 987 до 1004,4 тисяч1 тонн, або на 1,8 вщсотка, на 0,6 ввдсотшв тдвищити його товаршсть (реал1зац1я молока з двору до виробленого), при цьо-му порушивши за останш роки негативну тенденцш постшного зменшення його закупок молокоперероб-ними 1 загопвельними оргашзащями. Ввдбулася 1 певна стабшзащя його виробництва, а саме: якщо за ввдповщний перюд 2016 до 2015 року спад виробництва складав 262,4 тисяч тон, то за перюд 2017 до 2016 року цей показник склав лише 92,1 тисячу тон, або в 2,8 рази менше;
в) вперше за останш 4 роки реал1защя молока на молокопереробш та загопвельш оргашзацп (офщш-ний канал збуту) в1д кор1в населения стала прибутко-вою, р1вень рентабельносп - 6 вщсотшв проти 18,9 ввдсотка збитковосл за вщповвдний перюд минулого року, населення при цьому одержало в1д реал1зовано-го молока додатково 291 млн гривень замють 750 млн збитшв;
г) пiдвищения закутвельних цш молокоперероб-них i заготiвельних оргашзацш ще на 35,3 вiдсотка i доведення !х до 6478 гривень (економiчно обгрунто-ваних) за тонну в середньому по Украíнi (в тому чис-лi: Черкаська область - до 5339; Вшницька - 6055; Дншропетровська - 6852; Львiвська - 6951, 1-й гату-нок за ДСТУ 3662-97) дало б можливють домогоспо-дарствам населення забезпечити високоефективне ведення молочного тваринництва, одержати дохщ в розмiрi майже 8,3 млрд гривень(проти 291 млн за вщповщний перiод 2017 року) при рiвнi рентабельно-стi 30,6 вщсотка (вiдповiдно: Черкаська область - 203; Вшницька - 651; Дншропетровська - 266 i Львiвська -620 млн гривень), а також за рахунок мотивацiйного фактору поступово наблизитися до рiвия товарностi в 70 ввдсотшв (реалiзацiя молока з двору до виробленого), при тому, що досввд домогосподарств Черкасько'' обласп, як1 за 9 мюящв цього року забезпечили цей показник в 74,2 ввдсотка реально шдтверджуе таку можливiсть, про що сввдчить такi даиi, наведенi в таблиц 3 за перiод дев'яти мюящв 2017 року:
Таблиця 3
№
Укра!на
Черкаська
Вшницька Днiпропетровсъка Льв1вська
1 Поголш'я корш, тисяч 1643,6 х 36,4 х 125,2 х 58,2 х 115,1 х
2 Вал. виробницво молока, тис. т. 5988 х 167,7 х 503,5 х 181,4 х 417,1 х
3 Продуктившсть (надш на корову), л 3643 х 4607 х 4021 х 3250 х 3624 х
4 Реал1зовано на МПП, тис. тонн 1004,4 4192 124,4 124,4 157 352 13,8 127 11,7 292
5 % використання ресур-с1в 23,9 х 100 х 44,6 х 10,9 х 4 х
6 % товарност1 16,8 70 74,2 74,2 31,2 70 7,6 70 2,8 70
7 По закушвельних цгнах, грн /т 4788,8 6478* 4754 5339* 5015,6 6055* 5023 6852* 4387,7 6951*
8 Виручка населення, млн грн 4810 27156 591 664 787 2131 69,3 870 51,3 2030
9 Реал1зовано на корову, л 611 2550 3417 3417 1254 2811 237 2182 102 2537
10 Собiвартiстъ 1т молока, грн 4499 4499 3708 3708 4205 4205 4758 4758 4828 4828
11 Затрати на виробництво молока, млн грн 4519 18860 461 461 660 1480 65,7 604 56 1410
12 Дохiд +(збиток -) млн.
грн. рентабелъностi +291 +8296 +130 +203 +127 +651 +3.6 +266 -4,7 +620
(збитковоста)
13 % рентабелъностi (збитковостi) +6.0 +30,6 +22,0 +30,6 +16,1 +30,6 +5.2 30,6 -8,4 +30,6
14 Окупнiсть утримання корови, грн/р1к 2926 16522 9829 18242 6286 17021 1191 14948 446 17637
15 Виручка кооперативу
при реалiзацil**молока по 15 грн за лпр б/ж 15066 62880 1524 1524 2355 5280 207 1905 175 4380
3,4%
16 Розрахунки з населен-ням, млн грн 4810 27156 591 664 787 2131 69,3 870 51,3 2030
17 Могло б залишитися в кооперативi для посль
дуючого перерозподiлу -10256 +35724 -933 +860 -1568 +3149 -138 +1035 -124 +2350
згiдно Статутно! дiяль-
ностi, млн гривень
* Примггка: Кооперативна цiна на 2017 рж розрахована для споживачiв в 15 гривень за 1 лгтр за ДСТУ 3662-97 згiдно з пропонованою диференщащею, а саме: 4% молоко за цшою 1 лiтра - 17,65 гривш, вiдповiдно - 3,5% - 15,44; 3,4% - 15; 3,2% - 14,12; 2,5% - 11,03; 1,5% -6,62; 0,5% - 2,21 гривш (2,21 х 3,4 : 0,5 = 15 гривень), що дало б можливкть кооперативним утворенням позитивно впливати на стан щноутворення, стати в ринкових умовах повнощнними конкурентами i за рахунок реальних коштгв, як надходитимуть в бюджет домогоспо-дарств (сума майже в 27,2 млрд гривень) i кош™, яю залишатимуться в кооперативах (а це сума майже 35,7 млрд гривень) забезпечать реальш умови вщтворення кооперативного руху в Укра!ш, збiлъшення поголiв'я корiв, зайнятост сiлъсъкого населення, покращення його добробуту, прискореного об'еднання i розвитку спроможних територiальних громад. З урахуванням коефщента еластичност ринку, при якому 1% зниження цiн дае можливкть споживачам шдвищувати рiвенъ споживання на 0,8% дав би можливкть забезпечити зростання фiзiологiчних потреб населення в молочнш продукцп, а окупне i дохiдне виробництво молока стимулювало б домогосподарства збшьшува-ти поголiв'я, полшшувати кiлъкiснi i якiснi характеристики молочно! продукцп, досягти повно! зайнятостi трудових ресурсiв i зростання ролi мкцевих територiалъних громад.
Наведеш приклади сввдчать про об'ективний характер 1 повшстю тдтверджують висновки про те, що товаршсть закупок (реал1зац1я молока з двору до ви-робленого) на фош стимулюючого щноутворення мае безпосереднш вплив на ефектившсть господарсько!' д1яльност1 домогосподарств населення (окупшсть 1
дохвдшсть) 1 е головною в1дпов1ддю на те, що тшьки масовий кооперативний рух на сел1 в змоз1 впливати на стаб1л1зац1ю тваринницько! галуз1 в господарствах населення, гарантування продовольчо! безпеки дер-жави 1 виршення багатьох проблемних питань, яш
сьогодш юнують в сшьських терищлальних громадах.
В процесi дослiджень було звернуто увагу на про-вокуючу роль цши у збiльшеннi реалiзацií молока ввд кор!в населення (зростанш його товарностi) i те, що остання прямо впливае на окупшсть утримання кор!в i дохщшсть молочного тваринництва. Такий пвдхщ до формування наближеного до оптимального цшоутво-рення заохочуватиме власника, члена кооперативу до виходу на максимальнi параметри реалiзацií молока з двору, а також мотивуватиме його до збшьшення кшькосп утримуваного погол!в'я i покращення його яшсних i продуктивних характеристик з урахуванням того, що продуктившсть кор!в i товарнiсть молока вщ господарств населення перебувае в обернено пропор-цшнш залежносп до цши. Чим вища продуктившсть кор!в, тим шльшсть реалiзоваиого з домогосподарства молока (показник його товарносп) може бути бшь-шою, не порушуючи при цьому нормального самоза-безпечення його члешв молочною продукцiею (нау-ково обгрунтована норма ф!зюлопчного споживання на одну людину 350-380 ттрш в перерахунку на ць льне молоко), при цьому цiна, при якш досягаеться мiнiмальна окупшсть (собiвартiсть утримання корови) - зменшуеться.
Пропонованi тдходи реально пiдтверджують те, що тшьки нова економiчно обгрунтована полiтика держави до малих i середнiх форм господарювання на сел^ використання досвщу i практики суцшьного кооперування розвинутих краш свпу i £вропи, зняття всяких обмежень, в т. ч. i в оподаткуваинi (введення принципу: все що не заборонено, дозволено, малi форми господарювання на селi не е формою б!знесу, а е об'ектом зайнятосл) у цш важливш для укра'нсько-го сустльства сферi господарсько' д!яльносп, дасть можливють протягом короткого пром1жку часу ство-рити основу конкурентно'' ринково'' саморегульовано'' економiки i ввдчути позитивш змши в сшьському секторi економiки Укра'ни (в тому числ! й ставлення до цих реформ населення Укра'ни, особливо альсько-го) та забезпечення 'х прискореного вирiшення, що створить передумови багатофункцiонального, дивер-сифiкованого розвитку сшьських територiй, стабшза-ци громадянського суспiльства, продовження актуа-льних реформ, яких вкрай потребуе крана, зокрема адшшстративно'' реформи суспiльно-територiального устрою. Не торкаючись юнуючо'' системи заготiвель молочно'' продукцп пропонуеться вмонтувати в сшь-ський уклад, новий по суп, шновацшний за змютом, перевiрений свгговою практикою тип виробничих ввдносин, яш в конкурентному середовищi зумшть довести сво'' переваги. При досягненнi 70 ввдсотшв товарностi (данi за 2016 рж) при юнуючому погол!в''' i досягнутш продуктивносп кор!в заготiвлi молока вщ кор!в населення Укра'ни могли б зрости в 4,5 раза (з 1198 до 5373 тисяч тонн) при шдвищенш цш лише в 1,92 раза (ввд 3429,9 до 6600 грн т, перший гатунок ДСТУ 3662-97), виручка селян - в 8,4 раза (з 4228 до 35462 млн грн), окупшсть затрат на утримання корови (з 2605 до 21846 грн на корову в рж). При цьому в розпорядженш населення залишатиметься бшьше
2 мшьйошв тонн молока для задоволення власних потреб.
Взяття обслуговуючими неприбутковими кооперативами функцш загопвель ! доставки молока на молокопереробш пвдприемства за свш рахунок дасть можливють упорядкувати цю д!яльшсть, забезпечити зростання яшсних показнишв, а також збшьшити сво'' грошов! надходження при 900 грн за тону, яку сьогодш отримують загопвельш оргашзацп, на суму вщ 2,9 до 4 млрд гривень залежно ввд 50 ! 70 ввдс. товарносп загопвель ! кшцево'' цши реал!заци в 7500 гривень (6600 + 900) за тонну молока за ДСТУ 3662-97, перший гатунок. В силу защкавленосп обслуговуючих кооператив!в (цьому, своею чергою сприяе внутршня фшософ!я 'х створення) до самостшного виходу на внутршнш ! зовшшш ринки, вважаемо, що частину молочно'' продукцп вони можуть, на законних подставах реал!зовувати самостшно.
Висновки
З урахуванням запропонованих шдход!в багатофу-нкцюнальш iнтегроваиi неприбутков! сшьськогоспо-дарсьш обслуговуюч! кооперативи можуть стати ефе-ктивною формою оргашзацп великого кооперативного б!знесу, який насамперед сприятиме створенню конкурентного середовища на ринках продовольства ! засоб!в виробництва, що дозволятиме членам коопе-ратив!в, незалежно вщ конкретного економ!чного стану кожного з них, об'еднаними зусиллями домага-тися сшльно'' вигоди вщ учасл в подальших за вироб-ництвом сферах д!яльносп. Сшьськогосподарська неприбуткова кооперащя в ринкових умовах сприя-тиме актив!зацп людського потенщалу, включенню фактор!в мотиваци до зростання власних доход!в, а також для економ!чного ! сощального розвитку сшь-ських територш. Утвердження сшьсько'' обслуговую-чо'' коопераци в молочному скотарста стимулювати-ме залучення iнтелектуальних, матер!альних ! фшан-сових iнвестицiй не тшьки у розвиток власного виробництва, а й у створення сум1жних виробництв ! сфер послуг, освоення шших сегменпв внутршнього про-довольчого ринку. Приваблив! цши, широкий асорти-мент продукц!'', висока яшсть - конкурентн! умови виживання обслуговуючо'' с!льськогосподарсько'' неприбутково'' кооперац!'' на внутршньому ! зовн!ш-н!х ринках, яш дадуть можлив!сть високоорган!зова-ним ! багатофункц!ональним iнтегроваиим коопера-тивним структурам зайняти ч!льне м!сце на спожив-чих ринках (як внутр!шн!х, так ! зовн!шн!х), стати потужними ринковими гравцями, з якими будуть рахуватися. Це дасть реальш перспективи зменшити цшовий тиск на концевого споживача ! забезпечити прискорену реал!зац!ю власне вироблено'' продукц!''. Ф!нансова п1дтримка розвитку молочного скотарства на загальнодержавному ! регюнальному р!внях в1дк-ривае можливост! для розширеного в!дтворення пого-л!в'я кор!в ! створення власно'' iнфраструктури просу-вання молока ! продукт!в його переробки на рег!она-льний ринок. В умовах реал!заци евро!нтеграц!йних прюритепв такий п!дх!д забезпечить ст!йку конкуре-нтоспроможиiсть основних виробник1в молока - сь
мейних ферм на ринку молочно! продукцп, полш-шення добробуту сшьського населення за рахунок власно! ферми, а також включить ïx мотивацшш фак-тори до повноцiнноï учасп у сшьськогосподарськш д1яльност1. Правове регулювання сфери альськогос-подарського виробництва у склащ господарств амей-ного типу дозволить сформувати iнновацiйнi моделi розвитку у цьому секторi суспiльноï дiяльностi для адаптацiï його до вимог внутршнього i зовнiшнix ринк1в, як того вимагають правила £С. Перспективи впровадження багатофункцiональноï iнтегрованоï неприбутковоï сшьськогосподарсько1' обслуговуючо1' кооперацй, побудовано1' на об'ективному цшоутво-реннi в умовах функцшвання об'еднаних самодоста-тнix територiальниx громад з врахуванням позитивного досввду i практики розвинутих краш свггу i £вропи - единий на сьогодш цивiлiзований шлях прискорено-го виршення проблемних питань украïнського села, забезпечення повно1' зайнятостi сiльського населення, створення умов для добробуту i достатку його жите-лiв i тому, апробовану в свiтовiй i Свропейських ст-льнотах практику суцшьно1' обслуговуючо1' неприбут-ково1' кооперацiï i мотивацшне цiноутворення, яке реально наближене до фактичного стану окупного i доxiдного ведення господарсько1' дiяльностi в мало-товарних формах на селг
Впровадження багатофункцюнально1' iнтегрованоï неприбутково1' сiльськогосподарськоï обслуговуючо1' кооперацй' на базi свiтового i европейського досвщу з урахуванням особливостей украшського села в змозi стати реальною рушшною силою його позитивного ввдродження, становлення його об'еднаних громад, розвитку 1х продуктивних сил та шфраструктурних змiн, без значних фiнансовиx затрат з боку державного сектору.
nepcnexmueu nodanbMux docnidweHb: 6ygyTb npo-goB^yBamcb aHamTHHHi gocmg^eHHH mogo Bn^HBy giMHHx ci^bCbKorocnogapcbKHx KOonepaTHBiB Ha Bigpo-g^eHHH ce^a, BHpimeHHH comanbHHx npo6^eM Ha cem, yTBepg^eHHH hobhx bhpo6hhhhx BigHOCHH, 3a6e3ne-neHHH ce^HH po6ohhmh MicuHMH, 3axucT iHTepeciB ce^HH i rpoMag, b HKi bohh o6'egHarn.
References
Dorosh-Kizym, M., Dadak, O., & Gachek, T. (2017). Prospects of development of agroindustrial complex of Ukraine under conditions of European integration. Scientific Messenger LNUVMBT named after S.Z. Gzhytskyj. 19(76), 47-55. doi: 10.15421/nvlvet7610. Gorbanyuk, V.O. (2017). Ukrainian Cooperative Reality, Lviv: Institute of Agriculture of the Carpathian Region.
Grabovskyi, R.S., Dadak, O.O., Muzychka, Y.M., & Dudyak, R.P. (2017). Perspectives in the agricultural sector integration with the EU. Scientific Messenger LNUVMBT named after S.Z. Gzhytskyj. 19(76), 3538. doi: 10.15421/nvlvet7607. Hrymak, A.V. (2017). Assessment of economic development and trends beef cattle lviv region. Scientific Messenger LNUVMBT named after S.Z. Gzhytskyj. 19(76), 43-46. doi: 10.15421/nvlvet7609. Vasyuta, I. (1994). Western-Ukrainian cooperation: experience of economic activity (1893-1939 p.p.) Economy of Ukraine. 3, 76-82. Zinovchuk, V.V. (1996). Cooperative idea in the agriculture of Ukraine and the USA. K. Logos.
