Научная статья на тему 'The complex diagnosis of cervical spinal stenosis and secondary neurologic failures'

The complex diagnosis of cervical spinal stenosis and secondary neurologic failures Текст научной статьи по специальности «Клиническая медицина»

CC BY
112
155
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
СТЕНОЗ ШЕЙНОГО ОТДЕЛА ПОЗВОНОЧНОГО КАНАЛА / CERVICAL SPINAL STENOSIS / ШЕЙНАЯ МИЕЛОПАТИЯ / CERVICAL MYELOPATHY / МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНАЯ ТОМОГРАФИЯ / MAGNETIC-RESONANCE IMAGING

Аннотация научной статьи по клинической медицине, автор научной работы — Pachuliya E.B., Zhulev N.M., Trofimova T.N., Polyakova L.A., Zhulev S.N.

Data of complex neurologic, radiographic, computed thomographic and magnetic-resonance imaging investigation performed on 53 patients are presented. There are prominent neurologic syndromes distinguished, among them reflectoral syndromes (62,3%), radiculopathy (60,4%) and 90,6% radiculomyelopathy The quantitative and qualitative criteria of cervical spinal stenosis are presented

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «The complex diagnosis of cervical spinal stenosis and secondary neurologic failures»

УДК 616.711.18:616-007.271:616.8

КОМПЛЕКСНАЯ ДИАГНОСТИКА СТЕНОЗА ШЕЙНОГО ОТДЕЛА ПОЗВОНОЧНОГО КАНАЛА И ВТОРИЧНЫХ НЕВРОЛОГИЧЕСКИХ НАРУШЕНИЙ

Э.Б.Пачулия, Н.М.Жулев, Т.Н.Трофимова, Л.А.Полякова, С.Н.Жулев, Т.В.Лалаян, Т.С.Скородумова

Санкт-Петербургская медицинская академия последипломного образования, Россия

THE COMPLEX DIAGNOSIS OF CERVICAL SPINAL STENOSIS AND SECONDARY NEUROLOGIC FAILURES

E.B.Pachuliya, N.M.Zhulev, T.N.Trofimova, L.A.Polyakova, S.N.Zhulev, T.V.Lalayan, T.S.Scorodumova

Saint-Petersburg Medical Academy of Postgraduate Studies, Russia

© Коллектив авторов, 2006

Приведены данные комплексного неврологического, рентгенологического, компьютерно-томографического и магнитно-резонансного томографического обследования 53 больных со стенозом шейного отдела позвоночного канала. Выделены ведущие неврологические синдромы, из которых у 62,3% пациентов были диагностированы рефлекторные синдромы, у 60,4% — радикулопатии и у 90,6% — радикуломиелопатии. Представлены качественные и количественные критерии заболевания.

Ключевые слова: стеноз шейного отдела позвоночного канала, шейная миелопатия, магнитно-резонансная томография.

Data of complex neurologic, radiographic, computed thomographic and magnetic-resonance imaging investigation performed on 53 patients are presented. There are prominent neurologic syndromes distinguished, among them reflectoral syndromes (62,3%), radiculopathy (60,4%) and 90,6% — radiculomyelopathy. The quantitative and qualitative criteria of cervical spinal stenosis are presented.

Keywords: cervical spinal stenosis, cervical myelopathy, magnetic-resonance imaging.

Введение. В современной вертеброневрологии диагностика стеноза позвоночного канала и вторичных компрессионных спинальных синдромов остается мало изученной и дискутабельной проблемой. Дегенеративно-дистрофические изменения позвоночника становятся источником постоянной травматизации корешков и спинного мозга и причиной развития компрессионных неврологических симптомов и синдромов.

Вследствие клинического полиморфизма проявлений стеноза позвоночного канала количество заболеваний, с которыми приходится проводить дифференциальную диагностику (опухоли спинного мозга, рассеянный склероз, боковой амио-трофический склероз, сирингомиелия, болезнь Штрюмпеля и др.) весьма велико [1—3].

Внедрение в неврологическую практику методов медицинской интраскопии — компьютерной (КТ) и магнитно-резонансной томографии (МРТ) значительно расширило представление о механизме неврологических нарушений при патологии позвоночника. Однако семиотика данных КТ и МРТ при стенозе позвоночного канала разработана недостаточно [4-6].

Материалы и методы. В клинике нервных болезней Санкт-Петербургской медицинской академии последипломного образования обследованы 53 больных в возрасте 20-72 лет со стенозом позвоночного канала на шейном уровне (32 мужчины и 21 женщина). В качестве контрольной группы обследованы 40 больных, неврологическое обследование которых не выявило симптомов поражения корешков спинного мозга на шейном уровне, а при лучевом исследовании выявлялись

экстравертебральная патология или изменения в паравертебральных мягких тканях.

Цель исследования. Оптимизировать диагностику стеноза позвоночного канала путем совершенствования диагностических алгоритмов, разработанных на основе комплексного клинико-неврологического, рентгенологического, компьютерно-томографического и магнитно-резонансного томографического обследования.

Результаты. Анализ неврологических синдромов у обследованных позволил выделить, согласно классификации И.П.Антонова (1985) и Д.Г.Германа и А.А.Скоромца (1985), следующие компрессионные синдромы: рефлекторные (62,3%), радикулопатии (60,4%) и радикуломиелопатии (90,6%). Рефлекторные синдромы у 18 больных были представлены вегетативно-сосудистыми расстройствами рук; у 13 — синдромом Клода Берна-ра — Горнера и у 2 — синдромом Наффцигера.

Компрессионные радикулопатии выявлены у 32 человек (60,4%). Наиболее часто поражались корешки Суп (30 случаев), Су1 (28), Су (20), Суш (14), С1у (5), Си и Сш — по одному. Односторонние радикулопатии встречались в 43,4% случаев, бирадикулопатии — в 35,8%, полирадикулопа-тии — в 20,8% наблюдений. Радикулопатии в 58,5% случаев предшествовали спинальным симптомам. Многоуровневые радикулопатии преобладали у больных с врожденным стенозом позвоночного канала (в 35,3% случаев) и лишь в 13,9% у больных с приобретенным стенозом.

Компрессионно-спинальный синдром (шейные миелопатии) выявлен у 48 больных (90,6%) со стенозом позвоночного канала. В клинической

О р и г и ы а дь ы ы е научим® исследования

картине миелопатии преобладали двигательные расстройства (71,7%) вследствие поражения пирамидных путей, степень выраженности которых колебалась от рефлекторных изменений вплоть до парезов.

Ишемическая миелопатия чаще проявлялась синдромом бокового амиотрофического склероза (в 37,7%), синдромом боковых столбов (28,3%) и реже — синдромом Персонейдж — Тернера (13,2%), и лишь в 3,8% — синдромом Броун-Секара.

Особенностями бокового амиотрофического склероза при миелоишемии являлись доброкачественность и ремиттирующее течение, отсутствие бульбарных расстройств, поражение проксимальных мышц рук в начале заболевания, наличие корешковых чувствительных расстройств и отсутствие системности поражения пирамидного пути.

Синдром бокового амиотрофического склероза (28,3%) характеризовался медленным нарастанием двухсторонних пирамидных симптомов с умеренной выраженностью двигательных расстройств и преобладанием мышечной гипертонии над парезами.

При синдроме Персонейдж — Тернера формулу двигательных расстройств и ее генез за счет ишемии мотонейронов Су-у1 сегментов спинного мозга подтверждены данными ЭМГ исследований.

Компрессионная радикуломиелопатия с синдромом полного поперечного поражения спинного мозга наблюдалась у 6 больных (11,3%), а в 1 случае был диагностирован классический синдром Броун-Секара.

Особенностью выделенных нами компрессионных спинальных синдромов был полиморфизм в виде сочетания с другими компрессионными синдромами — радикуло- и полирадикулопатия-ми (60,4%), рефлекторными синдромами (62,3%), синдромом позвоночной артерии (37,7%). Полиморфизм этих синдромов объясняется многоуровневым характером компрессии и вовлечением различных структур позвоночного канала — корешков, сосудов, вегетативных волокон и спинного мозга.

В соответствии с современными подходами [9, 10], мы выделяли:

1) Комбинированный стеноз (подгруппа I, 17 человек), когда на имеющийся конституциональный стеноз накладываются дегенеративно-дистрофические изменения позвоночника, деком-пенсирующие анатомический дефект.

2) Вторичный (приобретенный) стеноз (подгруппа II, 36 человек) — в связи с дегенеративными процессами, травмой, костной патологией.

Величину позвоночного канала мы оценивали при анализе спондилограмм по трем параметрам: 1) качественная оценка включала анализ образований, формирующих стенки позвоночного кана-

ла; 2) сагиттальный диаметр измеряли в абсолютных величинах и сопоставляли с литературными данными и контрольной группой; и 3) в относительных показателях, основанных на сопоставлении сагиттальных размеров позвоночного канала и размера тела позвонка, то есть использовали «цервикальный» коэффициент Чайковского [9]. За норму принимали коэффициент 1,0-1,2.

Диагностика стеноза позвоночного канала базировалась на качественных и количественных планиметрических критериях, полученных при лучевом исследовании шейного отдела позвоночника (рентгенологическом, КТ и МРТ).

При качественном анализе спондилограмм у всех 53 больных были установлены дегенеративно-дистрофические изменения в виде остеохондроза, деформирующего спондилеза и спон-дилоартроза (79,2%) и их сочетания. Остеохондроз позвоночника в 88,3% случаев наблюдался в нижнешейном отделе на уровне Civ-vii. Множественное (больше двух) поражение дисков отмечено у 69% больных, преимущественно на уровне Civ-vii межпозвонковых сегментов. Задние остеофиты выявлены в 75,5%, утолщение задней продольной связки — в 41,5%. Показателем врожденной узости позвоночного канала считали наслоение контура верхнего суставного отростка на тело вышележащего позвонка, что свидетельствовало об укорочении либо фронтальном расположении ножки дуги, а также уменьшение размера изображения пластины дуги вплоть до ее исчезновения на боковой спонди-лограмме. Слабость связочного аппарата с подвывихами позвонков от 2 до 5 мм наблюдалась в 24,5%, что способствовало сужению передне-заднего размера позвоночного канала.

По данным рентгенологического исследования, в основной группе абсолютные значения пе-реднезаднего размера на уровне Ciii-vii позвонков варьировали от 13 до 22 мм. Переднезадний размер в группе с врожденным стенозом составил в среднем 14,5±0,36, что отличалось от группы контроля (18,4±0,27) и группы больных с приобретенным стенозом (17,4±0,18). Величина индекса Чайковского (ИЧ) в контрольной группе составляла в среднем 1,06±0,01, в группе с врожденным стенозом была в среднем 0,92±0,03, а в группе с приобретенным стенозом соответствовала группе контроля. Эти различия между группами были статистически достоверными. В группе с приобретенным стенозом абсолютные величины переднезадних размеров и ИЧ были выше, что исключало наличие врожденной узости позвоночного канала.

Наши исследования показали, что стандартная рентгенограмма с количественным и качественным анализом костных структур позвоночного канала позволяет выявить признаки и локализацию дегенеративно-дистрофических измене-

ний позвоночника и может быть использована для диагностики стеноза позвоночного канала.

КТ-исследование шейного отдела позвоночника на уровне Ciii-iv, Civ-v, Cv-vi позволили оценить форму и измерить позвоночный канал. Врожденный стеноз на шейном уровне выявлен у 7 больных, при этом определялась фронтальная позиция пластин дуг позвонков, вентральное расположение верхних суставных отростков, по отношению к задней стенке тела позвонка. Сагиттальный размер на уровне Civ-v, Cv-vi составил 13,4±0,66 мм, размер межпозвонкового отверстия (МПО) — 3,0±0,66. Анализ компьютерных томограмм позволял диагностировать стеноз позвоночного канала и локализовать направление компрессии, однако предварительно необходимо четко определить зону возможного поражения.

Качественный анализ МРТ показал, что основными компримирующими факторами стеноза позвоночного канала являлись грыжи межпозвонковых дисков. Грыжи и протрузии дисков выявлены у всех 53 больных. На поперечных МРТ-изображениях мы могли оценить характер грыжи и степень компрессии спинного мозга или корешка (рисунок). Задние грыжи межпозвонковых дисков были медианными в 41% случаев, па-рамедианными — в 48,6%, фораминальными — в 10,5%. Компрессия спинного мозга грыжей межпозвонкового диска выявлена в 64,1% случаев. Нами отмечено, что обязательным условием развития неврологических синдромов является стеноз позвоночного канала, нередко усугубляющийся нестабильностью позвонков (24,5%).

Учитывая, что семиотика МРТ-данных при стенозе позвоночного канала недостаточно раз-

£9 N0 С

HF +3.7

ЧР +0.0

LR -1.0

3fiG

ftp+01"

5. 00mm

ш

работана [4, 5], а количественные параметры стеноза практически отсутствуют, мы провели измерения сагиттального диаметра и парасагит-тальных размеров позвоночного канала, сагиттального диаметра спинного мозга, и размеров межпозвонкового отверстия (МПО) (табл. 1 и 2).

Статистические исследования показали достоверность различий в основной группе пациентов с группой контроля. Значимые различия между группами (р<0,005) получены по ранговому критерию Манна — Уитни, причем в группе контроля доминируют более высокие значения размеров позвоночного канала (сумма рангов выше).

Выявлены достоверные различия в размерах позвоночного канала при синдромах бокового амиотрофического склероза и боковых столбов: переднезадний размер на уровне Су-у1 при синдроме бокового амиотрофического склероза был значительно меньше, чем при синдроме боковых столбов, что, по-видимому, определяло тяжесть клинического синдрома. Снижение размера МПО на различных уровнях меньше 5 мм (от 2 до 4 мм) выявлено у всех обследованных, что и определяло развитие радикулярного синдрома и полиморфизм всех компрессионных неврологических проявлений.

Учитывая, что стеноз позвоночного канала уменьшает резервные пространства спинного мозга, а также вариабельность его размеров [10, 11], мы расценили резервное пространство спинного мозга (РПСМ) и коэффициент резервных пространств как наиболее приемлемые критерии диагностики стеноза позвоночного канала.

Выявлены значимые различия в РПСМ и коэффициенте резервных пространств в группе

S13 г 5вт

FSE

tr: заве

<1> 0= -+(5.71ст Н= 5.9"

а б

Рисунок. Б-ая Ч-ва, 47 лет. Радикулопатия Cv-vii. МРТ шейного отдела позвоночника. Сужение просвета позвоночного канала до 0,71 см. Диски сегментов Civ-v, Cv-vi, и Cvi-vii выступают кзади по дуге большого радиуса на 0,26 см, суживая переднее субарахноидальное пространство. а — срединно-сагиттальный срез, Т2 ВИ; б — аксиальный срез на уровне Civ-v Т2 ВИ.

Таблица 1

Размеры позвоночного канала и спинного мозга на уровне Cin-viI_Thj у пациентов контрольной группы (п=40) по данным МРТ

Показатель Размеры, мм (М±ш)

Ciii-iv Civ-v Cv-vi Cvi-vii Cvii-Thi

Сагиттальный диаметр ПК 13,9±0,17 13,6±0,19 13,8±0,17 13,8±0,18 13,7±0,15

Сагиттальный диаметр СМ 7,8±0,09 7,7+0,08 7,7+0,07 7,5+0,05 7,2+0,07

Аксиальный диаметр ПК 13,8±0,15 14,0±0,15 13,2±0,2 13,9±0,19 13,3±0,18

Аксиальный диаметр СМ 8,1±0,08 8,0±0,08 8,0±0,09 7,7±0,06 7,4+0,08

Парасагиттальный диаметр ПК 8,9±0,11 9,3±0,19 9,2±0,16 9,0±0,17 9,1±0,16

Диаметр МПО 5,1±0,09 5,1±0,07 5,2+0,08 5,1±0,09 5,3±0,10

РПСМ 6,1+0,18 6,1+0,18 6,1+0,18 6,3+0,19 6,4+0,13

Коэффициент резервных 0,79±0,03 0,79±0,02 0,79±0,03 0,84+0,02 0,86±0,02

пространств

Таблица 2

Размеры позвоночного канала и спинного мозга на уровне Cin-viI_Thj у пациентов основной группы (п=53) по данным МРТ

Показатель Размеры, мм (М±ш)

Ciii-iv Civ-v Cv-vi Cvi-vii Cvii-Thi

Сагиттальный диаметр ПК 11,7±0,32** 11,0±0,33** 10,0±0,34** 10,2+0,32** 12,7±0,21*

Сагиттальный диаметр СМ 7,5+0,10 7,3+0,09** 7,0+0,11** 7,0+0,11** 7,5+0,07*

Аксиальный диаметр ПК 12,3±0,35* 11,5±0,35** 10,7±0,33** 10,8±0,32** 12,9±0,30

Асиальный диаметр СМ 7,7±0,08* 7,6±0,09* 7,3±0,10** 7,3±0,09* 7,7±0,08*

Парасагиттальный диаметр ПК 8,6±0,19 8,3±0,2* 7,2±0,20* 7,5±0,18** 8,8±0,23

Диаметр МПО 4,1+0,11** 4,0±0,01** 3,8±0,11** 3,8±0,13** 4,3±0,10**

РПСМ 4,2+0,27** 3,8+0,28** 0,4+0,03** 3,2+0,27** 5,1+0,20**

Коэффициент резервных 0,56±0,04** 0,51±0,04** 0,43±0,04** 0,45±0,04** 0,74+0,03*

пространств

* — р < 0,005, ** — р < 0,0005 различия с контрольной группой (см. табл. 1).

ПК — позвоночный канал, СМ — спинной мозг, МПО — межпозвоночное отверстие, РПСМ — резервные пространства спинного мозга.

контроля и основной. В контрольной группе вариабельность РПСМ на уровне Сш-уп-ТЬ от 2,2 мм до 8,9 мм, а С1-3 от 5,6 до 17,6 мм. При этом наибольший размер РПСМ и коэффициента резервных пространств выявлен на уровне Сш-уц-ТЬ: в обеих группах, наименьший — на уровне Су-у: в основной группе. Значения РПСМ в подгруппе I колебались от 0,1 до 8,5 мм, а коэффициента резервных пространств от 0,03 до 1,12, в подгруппе II от 0 до 7,0 мм, коэффициента резервных пространств от 0 до 1,10. Наибольший размер РПСМ выявлен на уровне Сп-ш в обеих подгруппах, наименьший — на уровне Су-уь Статистически значимые различия в значениях РПСМ и коэффициента резервных пространств по подгруппам получены на уровне Су^уп. Различия между подгруппами получены лишь на уровне Сь

Наибольший коэффициент резервных пространств выявлен при синдроме радикулопатии (0,61) и при синдроме боковых столбов (0,55), наименьший — при синдроме поперечного поражения спинного мозга (0,19) и синдроме Броун-Се-кара (0,18). При синдромах бокового амиотрофи-ческого склероза и Персонейдж — Тернера ко-

эффициент резервных пространств составил 0,44. Статистическая достоверность количественных МРТ-показателей позвоночного канала позволила использовать их в качестве диагностических критериев стеноза.

Сопоставляя неврологические синдромы по двум группам стенозов, мы могли отметить их особенности. В группе с врожденным стенозом выявлена стадийность развития симптомов с наличием предвестников (в сроки от двух месяцев до двух лет) в виде алгических и рефлекторных вегетативно-сосудистых синдромов с последующим развитием двигательных расстройств, выраженность которых не достигала значительной степени. Отмечен множественный, многоуровневый и двусторонний характер сопутствующих радикулопатий в молодом возрасте пациентов.

Таким образом, одновременное проведение качественного и количественного анализа результатов спондилографии, КТ- и МРТ-исследо-ваний дополняют друг друга и делают диагностику стеноза позвоночного канала математически точной, что способствует оптимизации диагностического процесса.

Литература

1. Brunholzi C, Claus D, Bianehi C. Central motor conduction time in diagnosis of spinal processes // Nervenarzt.— 1993.— Vol. 64.— № 4.— P. 233-237.

2. Li T.M., Day S.J., Alberman E., Swach M. Differential diagnosis of motoneuron disease from other neurological conditions // Lancet.— 1986.— Vol. 2.— № 8509.— P. 731-733.

3. Uldry P.A., Regli F, Uske A. Magnetic resonanse imaging in spinal cord desease. 127 cases // Sweiz. Rundsch. Med. Prax.— 1992.— Vol. 81.— № 36.— P. 1048-1054.

4. Гуревич Д.В. Шейная дискогенная миелопатия (дифференциально-диагностические и социальные аспекты): Автореф. дисс... канд. мед. наук: 14.00.13.— СПб.: СПбМАПО, 1995.— 22 с.

5. Тюлькин О.Н. Вертеброгенная шейная миелопатия при врожденном узком позвоночном канале: Автореф. дис... канд. мед. наук: 14.00.28.— Новокузнецкий гос. ин-т усовершенствования врачей, 1988.— 25 c.

6. Reul J., Gievers B., Weis J., Thron A. Assessment of the narrow cervical spinal canal: a prospective comparison of MRI, myelography and CT-myelography // Neuroradiology.— 1995.— Vol. 37.— № 3.— P. 187-191.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

7. Рамих Э.А., Колтун В.Г., Лившиц Д.Н. Комбинированный стеноз позвоночного канала при поясничном сколиозе // Вестн. травматол.— 1994.— № 3.— С. 140-144.

8. Epstein B.S., Epstein J.A., Jones M.D. Cervical spinal stenosis // Radiol. Clin. North. Am.— 1977.— Vol. 15.— № 2.— P. 227-239.

9. Чайковский М.Н. Остеохондрозы позвоночника. Материалы к клинике и рентгенологической картине шейного остеохондроза.— Новокузнецк, 1966.— 307 с.

10. Johnsson K.E., Rosen I., Uden A. The natural course of lumbar spinal stenosis // Clin. Orthop.— 1992.— Vol. 279.— № 6.— P. 82-86.

11. Ros L., Mota J., Guedea A., Bidgood D. Quantitative measurements of the spinal cord and canal by MR imaging and myelography // Eur. Radiol.— 1998.— Vol. 8.— № 6.— P. 966-970.

Адрес для контакта: СПбМАПО, каф. невропатологии им. акад. С.Н.Давиденкова, 191015, Санкт-Петербург, Кирочная ул., д.41, тел. (812) 275-76-86.

J

ВНИМАНИЮ ЗАКАЗЧИКОВ РЕКЛАМЫ!

Журнал помещает на коммерческой основе информационные и рекламные материалы отечественных и зарубежных фирм.

Стоимость размещения рекламы в одном номере:

Рекламный модуль, черно-белый, размером 6x9 (1/8 полосы) — 20 у.е.

Рекламный модуль, черно-белый, размером 6x18 (1/4 полосы) — 30 у.е.

Рекламный модуль, черно-белый, размером 12x18 (1/2 полосы) — 40 у.е.

Рекламный модуль, черно-белый, размером 24x18 (одна полоса) — 70 у.е.

Рекламный модуль на обложке, цветной: 2, 3 стороны 6x9 (1/8 полосы) — 70 у.е., 6x18 (1/4 полосы) —140 у.е., 12x18 (1/2 полосы) — 280 у.е., 24x18 (одна полоса) — 560 у.е. 4 сторона 6x9 (1/8 полосы) — 80 у.е.,

6x18 (1/4 полосы) —160 у.е., 12x18 (1/2 полосы) — 320 у.е., 24x18 (одна полоса) — 640 у.е. При размещении рекламы в двух номерах предоставляются скидки 10%, в трех номерах — 15%, в четырех номерах — 20%.

По вопросам размещения рекламы обращаться по телефонам: 275 15 56 (главный редактор О.Ю.Кузнецова), 598 93 20, 598 52 22 (ответственный секретарь Н.А.Гурина).

V,

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.