CC BY
133
Рябова Е.И.
Юрист 2 класса, кандидат политических наук, доцент кафедры трудового права, права социального обеспечения и профсоюзных дисциплин Института экономики и права (филиал) ОУП ВО «Академия труда и социальных отношений» в г. Севастополе, руководитель научного и общественно-политического проекта «Альманах Крым».
Территория русских княжеств и современное значение этого вопроса
Утверждать о том, как это часто бывает, что Киевские князья в IX - X вв. собирали русские земли, исторически некорректно. Русы пришли с северо-запада в небольшом количестве. Они составили военно-политическую элиту в Киеве. Другие земли жили «сами по себе», не были русскими. К примеру, земля древлян, земля северян, земля вятичей, земля кривичей, земля радимичей и т.д. Везде были свои князья. Русским князьям из Киева приходилось бороться за власть в других землях. Установив эту власть тем или иным образом, они объявляли землю русской. То есть речь идёт в это время не об объединении русских земель, а о распространении русской власти территориально. На Западе распространению этой власти препятствовали поляки и другие западно-славянские и не славянские племена (народности). Более того, они сами были не прочь утвердиться в Киеве. Как естественный результат - выбор восточного вектора развития. Этот выбор был сделан добровольно Киевскими князьями, и стратегически верно.
Прежде чем показать, какие территории превратились в русские княжества, необходимо назвать племена, проживавшие на пространстве будущего Древнерусского государства. Этим вопросом занимались (изучали проблему) М.В. Ломоносов, Н.М. Карамзин, В.О. Ключевский, Н.И. Костомаров, Ю.А. Лимонов, А.Е. Пресняков, Г.В. Вернадский, В.Т. Пашуто, М.Н. Тихомиров, Д.А. Хвольсон, А.Н. Насонов, А.В. Черепнин, Л.Н. Гумилёв, Н.С. Козлов, В.И. Козлов, М.Н. Громов, А.А. Новосельский, Д.Д. Похорский, Л.Ф. Болтенкова и другие.
Из источников видно, что в эпоху расцвета Древней Руси в её составе было 22 неславянских народа, находившихся на разных ступенях общественного развития: угро-финские, бал-тские, тюркские племена1. Среди славянских племён были:
1 История крестьянства СССР. М., 1990. Т. 2. С. 18.
Поляне, Древляне, Радимичи, Кривичи, Уличи, Северяне, Волыняне, Тиверцы, Дреговичи, Бужане, Белые Хорваты, Поло-чане, Словене (ы), Вятичи2.
Картину размещения восточных славян на Восточно-Европейской равнине ярко нарисовал древнерусский летописец конца XI - начала XII в. Нестор, описавший события, совершившиеся почти за триста лет до него. Большинство сведений древнерусской летописи подтвердилось как другими письменными, так и археологическими источниками. На правобережье среднего течения Днепра жили поляне с центром в Киеве; к северу и западу от полян, между реками Росью и Припятью, обитали древляне с центром в Искорестене; севернее полян и древлян на левобережье Припяти жили дреговичи; на западе от полян, по верхнему течению Южного Буга - бужане и волыняне, а еще дальше на юго-запад, в бассейне Днестра - уличи и тиверцы; в Закарпатье - белые хорваты; на левом берегу Днепра, в бассейне реки Сулы, Сейма, Десны, доходя на востоке до Северного Донца, жили северяне; к северу от северян, между верхним течением Днепра и Сожа - радимичи; к северу от радимичей, в верховьях Волги, Днепра и Двины - кривичи с центром в Смоленске; в бассейне Западной Двины по речке Полоте - полочане; в районе озера Ильмень - словене; наконец, на самом востоке региона размещения восточных славян жили вятичи, занимавшие бассейн верхнего и среднего течения Оки и Москвы-реки.
Анализируя территорию расселения славян, образовавших затем Древнерусское государство, Л.Ф. Болтенкова пишет, что «в составе перечисленных племён и их территорий русов нет»3. В данном случае нет необходимости подробно доказывать, откуда к славянам «пришла русь», или как среди славян оказались русы, русские. Этот вопрос уже века изучается разными науками. Мне импонирует позиция М.В. Ломоносова, который считает правдой факт приглашения новгородцами в союзе с чудью и кривичами для управления варягов-росов. Варяги -не этнос. Летопись уточняет, что слово «варяги» имеет общее значение и применяется ко всем, кто приходил с Балтийских, как говорил Ломоносов, Варяжских берегов. Это были: шведы,
2 История СССР с древнейших времен до наших дней. В двух сериях. В двенадцати томах. Первая серия. Т.1. М., «Наука», 1966. С. 342; История государства и права СССР: учебник. Ч.1 / Под ред. Ю.П. Титова. - М.: Юрид. лит., 1988. С. 33-34, 39.
3 Болтенкова Л.Ф. Становление и развитие российского многонационального государства (У1в. - настоящее время). В пяти книгах. Кн.1. Становление и развитие Российской империи как общего Дома разных этносов. М., 2011. С. 36.
даны, норвежцы, готы, англы, русы (росы). В.О. Ключевский считал, что «наши» варяги - это вооружённые купцы, западные варяги - пираты, береговые разбойники. Ключевский В.О. так об этом пишет: «На такой характер наших варягов указывают следы в языке и в древнем предании. В областном русском лексиконе варяг (выд. К.В.О.) - разносчик, мелочной торговец, варяжить (выд. К.В.О.) - заниматься мелочным торгом. Любопытно, что, когда неторговому вооруженному варягу нужно было скрыть свою личность, он прикидывался купцом, идущим из Руси или на Русь»4.
По поводу варягов и руси Соловьев С.М. писал: «Нам остается сказать несколько слов еще о значении названий - варяги и Русь. Сличив различные толкования ученых, можно вывести верное заключение, что под именем варягов разумелись дружины, составленные из людей, волею или неволею покинувших свое отечество и принужденных искать счастья на морях или в странах чуждых; это название, как видно, образовалось на западе, у племен германских; на востоке у племен славянских, финских, греков и арабов таким же общим названием для подобных дружин было русь (рос), означая, как видно, людей-мореплавателей, приходящих на кораблях, морем, входящих по рекам внутрь стран, живущих по берегам морским. Прибавим сюда, что название «русь» было гораздо более распространено на юге, чем на севере, и что, по всей вероятности, Русь на берегах Черного моря была известна прежде половины IX века, прежде прибытия Рюрика с братьями. Таковы, по нашему мнению, вероятнейшие выводы, какие можно добыть из многочисленных толков о варягах и Руси»5.
Не будем вникать в подробности о северном или южном местоположении варягов-русь. В действительности, из источников явствует, что варяги-русь следовали с севера на юг и на юге бывали, практически, всегда.
Итак, Ломоносов, Ключевский, Соловьёв не опровергают теорию прихода по договору в Новгород, Белоозеро, Изборск варягов-русов - Рюрика, Синеуса, Трувора. Это произошло в 862 году. Дата отмечается и поныне как начало русской государственности. По факту, да, начало русской государственности. Но сложно ответить положительно на вопрос: признавали ли себя
4 Ключевский В.О. Русская история / В.О. Ключевский. М.: Эксмо, 2009. С. 27.
5 Соловьев С.М. Сочинения. Кн.1. История России с древнейших времен. Тома 1-2. М., 1988. С. 119.
русскими во времена Рюрика новгородцы, кривичи и чудь, то есть племена-федераты, пригласившие варягов-русов. По этому вопросу существует точка зрения, что новгородцы периода Древней Руси русскими себя не называли, хотя участвовали в «общей жизни», но стремились к сохранению своей самостоятельности6.
Фактами, подтверждающими данную позицию, являются восстания сначала против Рюрика, затем против Киева, установление республиканской формы правления, федеративного устройства, последующих войн и с Москвой за независимость. Тем не менее, есть исторические основания считать Новгород составной частью Древнерусского государства. То есть, Новгородская земля - часть Древнерусского государства. Следует только уточнить, что современники считали Новгород «внешней Русью», лежавшей севернее от «Руси внутренней» - Русской земли. Эта точка зрения принадлежит Константину Багрянородному7. Назовём другие части Древнерусского государства.
Киевская земля, которую советские (в том числе украинские) учёные считали политическим и территориальным ядром Древнерусского государства, не сложилась в отдельное, обособленное княжество. Эта земля считалась общединастическим наследием древнерусской княжеской семьи8.
Территорию Киевской земли составляла «Русская земля» между Киевом, Черниговом, Переяславлем. Первоначально (до XI в.) Чернигов и Переяславль управлялись из Киева, своих князей не имели. В XII - XIII вв. Киевская земля отождествлялась с «Русской землей», но территориально с ней уже не совпадала. Основные владения Киева располагались на правом берегу Днепра, включая древлянскую землю и землю дреговичей. Западные границы Киевской земли располагались по линии реки Западный Буг, южные - по линии реки Рось и верхнего течения Южного Буга9. Во времена Владимира Мономаха в состав Киевского великокняжеского престола входили и Вятка, и Волынь, и Туров, и Переяславль. Одним словом, состав великокняжеских владений менялся с тенденцией
6 Болтенкова Л.Ф. Становление и развитие российского многонационального государства (У!в. - настоящее время). В пяти книгах. Кн.1. Становление и развитие Российской империи как общего Дома разных этносов. М., 2011. С. 53-67
7 Константин Багрянородный. Об управлении государством. - «Известия» ГАИМК, вып. 91. М.-Л.., 1934. С. 8-10.
8 Толочко П.П. Киевская земля // Древнерусские княжества X - XIII вв. -М.: «Наука», 1975. С. 5.
9 Насонов А.Н. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. М., 1951. С. 30-33.
уменьшения размеров. Конкретно о границах Киевской земли писали А.Н. Насонов, П.П. Толочко (на украинском языке), М.В. Довняр-Запольский, М.Н. Тихомиров, Н. Молчановский, Н.П. Дашкевич, В.И. Довженок, А. Добровольский (на украинском языке), О.В. Бодянский (на украинском языке), А.Т. Сми-ленко (на украинском языке) и др. Среди авторов значатся не только советские, но и периода Империи.
Надо подчеркнуть, что границы Киевской земли скрупулёзно исследованы и составлены карты.
Черниговское княжество
Данное княжество, его территория были объектом исследования В.Н. Татищева, К.М. Бороздина, М.П. Погодина, М.Е. Маркова, А.К. Зайцева, Д.Я. Самоквасова, П.В. Голубов-ского, Б.А. Рыбакова и др. Государственная территория Черниговского княжества формировалась в зависимости от общих процессов формирования Древнерусского государства. Ядром территории этого княжества были земли этнических северян (славяне), которые обрели «полянский» этнографический облик в X - XII вв. В конце IX в. (конкретно, в 884 г.) северяне ещё упоминаются в Летописи. В этом году великий Киевский князь Олег возложил на северян «лёгкую» дань.
Ольга же упрочила «огосударствление» северян, установив систему погостов и дани. Чернигов, как государственное образование, упоминается в Летописи в1024 г. и на втором месте после Киева. Но по факту, Чернигов известен в истории раньше, уже в Договорах Руси с Византией 907 и 945 годов. О конкретных границах Черниговского княжества исследуется вопрос в трудах вышеназванных авторов, а также А.А. Спицына, И.И. Ля-пушкина, И.П. Русанова, Н.И. Надеждина, Н.В. Холостенко.
Переяславское княжество
Это княжество было наиболее крупным и важным (наряду с Киевом и Черниговом) в составе Древнерусского государства. Оно занимало лесостепную зону Левобережия Днепра. Этнический состав княжества не был единым, но в основном это были северяне и поляне. При этом северяне расселились в восточной части и далеко к югу, а поляне - в западной. Северяне были включены в состав Древнерусского государства в конце IX в. Олегом. Под 884 годом в Летописи есть запись: «Иде Олег на Се-
веряне, и победи Северяни, и възложи на нь дань легьку ,..»10.
Но, как уже отмечалось выше, северяне входили и в состав Черниговского княжества, то есть, сейчас бы мы сказали, что северяне - разделённый этнос. Границы северянской земли очерчены исследователями на основе археологических данных11. Выделим одну деталь - Переяславль возник на земле полян. Напомним, что Киев - то же.
Полоцкая земля
Сразу следует обратить внимание на то, что Полоцкая земля первая выделилась из состава Древнерусского государства, то есть, начала процесс распада этого государства. Полоцкая земля была объектом изучения И.А. Гарижского (1819 г.), К.А. Говорского (1853 г.), А. Ельского, М. Бродови-ча, М.В. Довнар-Запольского, В.Е. Данилевича, Л.В. Алексеева и др. Термин «Полоцкая земля» взят исследователями из Летописи. Как указывает Л.В. Алексеев, появление термина «Полоцко-Минская земля» по инициативе исследователя В.И. Пичеты, неправомерно, не соответствует историческим документам12. Полоцкая земля - это Северная Белоруссия. Географически - это Придвинская низменность, от Орши к Минску. Основная водная артерия - Западная Двина. Этническая природа Полоцкой земли до сих пор с точностью не определена. Славянское племя кривичи, как считается в источниках, прибыло на эту землю не ранее VII в.13
Столкнувшись с дреговичами, заселившими земли к югу от Минска, Борисова и Друцка, кривичи остановились. Город Полоцк был выстроен на правом берегу Полоты, недалеко от её устья. Сюда стекалась дань в пользу князя. Известно, что Полоцкие князья боролись с Новгородом за «пограничные» земли. Следует отметить, что Полоцкие князья выделялись среди других стремлением к самостоятельности и от Киева, и от кого-либо ещё. Однако, в первой половине XIII в. ослабевшая Полоцкая земля была подчинена Литве. То есть, древне-
10 Цит. по: Кучера М.П. Переяславское княжество // Древнерусские княжества X - XIII вв. - М.: «Наука», 1975. - С. 118.
11 Ляпушкин И.И. Днепровское лесостепное левобережье в эпоху железа. -М.-Л., 1961. МИА, № 104. - С. 217.
12 Алексеев Л.В. Полоцкая земля // Древнерусские княжества X - XIII вв. -М., 1975. С. 203.
13 Алексеев Л.В. Археологические памятники эпохи железа в среднем течении Западной Двины. - Труды Прибалтийской экспедиции. Т. 1. М., 1959.
русский период Полоцкой земли окончился в середине XIII в.
Смоленская земля
Как считают археологи и историки, ядром Смоленской земли была та ветвь кривичей, которая расселилась в верховьях Западной Двины, Днепра и Волги. Их так и называют - «кривичи Смоленские», или «кривичи Днепровские»14. Кривичей, их историю изучали: Н.И. Надеждин, М.П. Погодин, И.Д. Беляев, М.Ф. Владимирский-Буданов, М.К. Любавский, П.В. Голубов-ский, Н.П. Барсов, И.М. Красноперов, В.В. Седов, Я.В. Станкевич, Н.Н. Усачёв и др.
В науке сделан вывод о том, что политическая территория Смоленской земли в XII в. совпадала с этнографической кривичской. Считается, что кривичи ассимилировали балтов, проживавших ещё с древности. Из истории известно, что Олег покинувший Новгород, имея в составе своей дружины кривичей - союзников Новгорода, прибыв в Смоленск, оставил там своего наместника и двинулся дальше (затем занял Киев). То есть, зависимость Смоленска от Олега наступила раньше, чем он прибыл в Киев. Заняв Киев, он стал великим князем, полагая, что Новгород и Смоленск уже в его подчинении. Начало политической обособленности Смоленской земли от Киева было положено, примерно, в 1125 - 1127 гг., хотя князем в это время там был внук Киевского князя Владимира Мономаха. В 1137 г. Ростислав, внук Владимира Мономаха, учреждает в Смоленске местную епископию15. Смоленское княжество возвышается и начинает играть значительную роль в общерусских делах. В середине XII в. Смоленская территория очерчивалась в границах между Полоцкой землёй (от верховьев Ловати к устью р. Торопы и далее до Орши). На юго-западе пограничным пунктом был Лучин, на востоке - до среднего течения реки Болвы. На северо-востоке - верховье Угры и до верховьев реки Москвы, вклиниваясь в междуречье Москвы и Волги. На севере граница поднималась от Ржева до озера Селигер16.
Половецкая земля
Судьбы половцев и русских слились в начале XI в. Это была
14 Седов В.В. Смоленская земля // Древнерусские княжества X - XIII вв. - М., 1975. С. 240-242.
15 Кашпровский Е.И. Учреждение Смоленской епископи. Киев, 1896.
16 Седов В.В. Смоленская земля // Древнерусские княжества X - XIII вв. - М., 1975. С. 257.
сложная, противоречивая, трагичная и в то же время тесно-союзническая взаимосвязь народностей. Изучению 350 лет жизни этих народностей посвятил П.В. Голубовский. В 1883 г. вышла в свет его работа «Печенеги, турки и половцы до нашествия татар». В 1889 году он опубликовал работу «Половцы в Венгрии»17. Историю половцев в контексте Древнерусского государства изучали: Д.А. Расовский, Б.Д. Греков, М.Н. Тихомиров, А.Н. Насонов, И. Березин, П.М. Мелиоранский, В.А. Пархоменко, А.И. Попов и др. Плетнёва С.А. считает, что история половцев изучена достаточно полно18.
Границы Половецкой земли были неустойчивыми: они ведь были кочевниками, нападали на оседлое население, грабили, сжигали, могли оставаться на завоёванной территории, могли уйти в другие места. Задача русских состояла в том, чтобы обеспечить свою безопасность. Но постепенно, набирая силы, русские князья стали вытеснять половцев, а с частью из них -родниться. Некоторые крупные победы над половцами упоминаются в «Слове о полку Игореве». Под ударами русских князей часть половцев переместились в Византию, часть - в Грузию. О половцах на Северном Кавказе серьёзную работу написал З.В. Анчабадзе19. В конце 90-х годов XII в. стычки между половцами и русскими почти прекратились. Напротив, половцы участвовали в политической жизни Руси. Однако это участие было избирательно. Например, когда ареной братоубийственных войн было Галицко-Волынское княжество, то половцы с русскими князьями ходили туда в 1202, 1208, 1226 и в 1235 гг., то есть, почти до прихода монголо-татар.
Участвовали половцы и в походе Изяслава на Киев в 1234 г. Половцы, также как и русские, оказались объектом завоеваний монголо-татар. Более того, они и бежали, растворяясь на русских территориях Древнерусского государства. Одним словом, половцы около 200 лет были в тесных отношениях с Русью, оказывая взаимное влияние друг на друга, но с преимуществом Руси.
Галицко-Волынские земли
История этих земель полна крутых перемен. В древние времена здесь существовал Дулебский союз племен, и в VI в. этот
17 См. об этом: Плетнёва С.А. // Древнерусские княжества X - XIII вв. - М., 1975. С. 260.
18 Там же.
19 Анчабадзе З.В. Кипчаки Северного Кавказа по данным грузинских летописей XI - XIV вв. // Материалы сессии по проблеме происхождения балкарского и карачаевского народов. - Нальчик, 1960.
союз разбили авары. Бывший племенного союза центр Волынь - заглох, а возвысился Владимир Волынский. Сложился богатый слой боярства, выросли города: Перемышль, Данилов, Луцк, Теребовль, Львов, Червен, Холм, Берестье, Дроги-чин. В XII в. возвышается Галич. Галицкое княжество складывается на землях славян: Белые Хорваты, Тиверцы, Уличи. В XII - XIII вв. князь Роман Мстиславич Волынский объединил Галицкую землю и Волынь. Это княжество просуществовало до XIV в., пережив татаро-монгольское нашествие. Взаимоотношения с Киевом у Галицко-Волынского княжества были сложные. Войдя в состав Древнерусского государства в X в., эти юго-западные земли уже с XI в. проявляют тенденцию к обособлению. Богатая местная знать не хотела подчиняться Киеву. На этой почве постоянно возникали и «внешние», и внутренние конфликты. Одни князья сменяли других, а мира всё не было. Княжество распалось на уделы - Галицкий, Звенигородский, Владимирский. Это дало возможность Венгрии (король Андрей) оккупировать Западные русские земли. Князь Даниил принял от папы Иннокентия IV королевский титул. Начался процесс католизации. После смерти Даниила (1264 г.) Галицко-Волынское княжество распалось на четыре удела. В таком виде в XIV в. Галицию захватила Польша, а Волынь - Литва. После Люблинской унии (1569г.) галицкие и волынские земли вошли в состав Речи Посполитой.
Владимиро-Суздальское княжество
Территория этого княжества - между Окой и верхним течением Волги. Древние города - Ростов и Суздаль, поэтому изначальное название княжества - Ростово-Суздальское. По решению феодального съезда в 1097г. Суздальская земля поступила во владение Владимира Мономаха. Как великий Киевский князь, он передал эту землю в управление своему сыну Юрию Долгорукому (1125 - 1157 гг.), который и превратился в независимого от Киева князя. Это был первый независимый от Киева князь. Заметим, независимость его гарантировал отец, великий князь, Владимир Мономах. Юрий Долгорукий, как известно, построил Москву, ставшую позже центром самостоятельного Московского княжества. Сын Юрия Долгорукого, Андрей Бо-голюбский, в Киев не стремился в отличие от отца, который находился несколько лет на великом княжении в Киеве, там и
умер. Столицу «своего» княжества Андрей Боголюбский перенёс во Владимир. Из истории ясно, что Киев - Суздаль - Владимир - Москва находятся в исторически кровно-родственной связи, то есть, по существу - это одна семья. Но, как известно, большим семьям свойственно разделяться, жить «своими домами - квартирами», однако кровно-родственную связь не вырвать, даже если члены семьи разъехались по разным странам.
Рассмотренные выше земли-княжества, кроме Новгорода, который являлся республикой, не являются единственными в составе Древнерусского государства. Другие земли были менее государственно организованными, но они также создавали историю Древнерусского государства. Конкретные племена, союзы племён были названы выше. Отметим земли: Туро-во-Пинскую, Муромскую, Тмутаракань.
Изложенное на основе анализа источников позволяет сделать вывод, что Украины в IX - XIV вв. не существовало, племени «укры» никто в источниках не упоминает. Как пишут О.И. Чистяков и И.Д. Мартысевич, «Древнерусское государство ни по территории, ни по населению не совпадало с современной Украиной, у них лишь общая столица - Киев. В IX и даже в XII вв. ещё нельзя говорить о специфически украинской культуре, языке и пр.»20.
Хотя дальнейшая история земель, составивших Украину - не предмет данной статьи, но конкретно отметим, что без Московского княжества, Русского государства, Российской империи, СССР не состоялась бы «Украина». Не борись Москва за исконно русские территории, не возврати их в лоно Российской государственности, мир не знал бы такого члена ООН как Украина.
Я не призываю Россию действовать подобно Тарасу Буль-бе по отношению к своему сыну-изменнику, но, глядя сегодня (2017 г.) на способы построения «независимой» Украины, вспоминаешь поступок Тараса Бульбы.
Что касается современного значения территориального построения Древнерусского государства. Поскольку современные украинские политические деятели (2017 г.), с одной стороны, считают «своими» древнерусских князей и княгинь, с другой стороны, они всячески пытаются доказать, что они - не русские, а украинцы (пока непонятно, а что это такое?), то возникает сомнение в правомерности исторического «преемства». Фактом отрицания «русскости» украинская политическая
20 История государства и права СССР. Ч.1. / Под ред. О.И. Чистякова, И.Д. Мар-тысевича. М.: МГУ, 1985. С. 26.
элита ставит себя вне исторических корней, лишает себя какой-либо правовой возможности претендовать на нынешнюю территорию «Украины». Существовало такое племя «поляне», жившие в Киеве и его округе. Со времён Аскольда и Дира они назвались русскими, добровольно.
Нынешние киевляне отрицают русскость. Это их выбор: не были когда-то русскими, возвращайтесь в своё прошлое. Но при этом помните, какую территорию занимали поляне - не русь.
А при чём тут вся остальная территория так называемой Украины, которая говорит по-русски и не хочет быть полянами. Полагаю, что данный аспект истории необходимо будет учитывать при решении вопроса о положении русских на «Украине».
Список литературы:
1. Алексеев Л.В. Полоцкая земля // Древнерусские княжества X - XIII вв. - М.: 1975. -203 с.
2. Болтенкова Л.Ф. Становление и развитие российского многонационального государства (У1в. - настоящее время). В пяти книгах. Кн.1. Становление и развитие Российской империи как общего Дома разных этносов. - М.: 2011. - С. 36, 53-67.
3. История государства и права СССР. Ч.1. / Под ред. О.И. Чистякова, И.Д. Мартысе-вича. - М.: МГУ, 1985. - 26 с.
4. История крестьянства СССР. - М.: 1990. - Т. 2. - 18 с.
5. История СССР с древнейших времен до наших дней. В двух сериях. В двенадцати томах. Первая серия. Т.1. - М.: «Наука», 1966. - 342 с.
6. Ключевский В.О. Русская история / В.О. Ключевский. - М.: Эксмо, 2009. - 27 с.
7. Кучера М.П. Переяславское княжество // Древнерусские княжества X - XIII вв. - М.: «Наука», 1975. -118 с.
8. Насонов А.Н. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. - М.: 1951. - С. 30-33.
9. Толочко П.П. Киевская земля // Древнерусские княжества X - XIII вв. - М.: «Наука», 1975. - 5 с.
Bibliography
1. Alekseev L.V. Polotsk land // Old Russian princedoms of the X-XIII centuries. - M.: 1975. - 203 p.
2. Boltenkova L.F. Formation and development of the Russian multinational state (VI century - present time). In five books. Book 1. Formation and development of the Russian Empire as a common house of different ethnic groups. - M.: 2011. - P. 36, 53-67.
3. History of the state and law of the USSR. Part 1. Ed. O.I. Chistyakova, I.D. Martysevich. -Moscow: MSU, 1985. - 26 p.
4. History of the peasantry of the USSR. - M.: 1990. - Vol. 2. - 18 with.
5. History of the USSR from ancient times to our days. In two series. In twelve volumes. First episode. Vol. 1. - Moscow: "Science", 1966. - 342 p.
6. Klyuchevsky V.O. Russian history // V.O. Klyuchevsky. - Moscow: Eksmo, 2009. - 27 p.
7. Kuchera M.P. Pereyaslavl princedom // Old Russian princedoms X - XIII centuries. - Moscow: "Science", 1975. - 118 p.
8. Nasonov A.N. "Russian land" and the formation of the territory of the Old Russian state. - Moscow: 1951. - P. 30-33.
9. Tolochko P.P. The Kiev land // Old Russian princedoms X - XIII centuries. - Moscow: "Science", 1975. - 5 p.
