CC BY
31
16. Central State Archive of the Republic of North Ossetia-Alania (CGA RSO-A). F. 3. Inv. 1 D. 63. (In Russian).
17. Shelkovodstvo, vinodelie i sadovodstvo juzhnyh gubernij Rossii v 1838 godu (iz otcheta H. H. Stevena) (Sericulture, horticulture and viticulture southern provinces of Russia in 1838. (From H. Steven's report) // Otechestvennye zapiski. 1839. Vol. IV. (Sec. 5). P. 25-50. (In Russian).
УДК 94(470.63).084.8
Э. В. Карапетян
ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМ АСПЕКТ ПРОБЛЕМЫ ВОЕННОЙ ПОВСЕДНЕВНОСТИ В РЕГИОНАЛЬНОЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ПРАКТИКЕ (НА ПРИМЕРЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ)
В статье обосновывается повышенный уровень научного интереса региональных ученых к проблемам повседневной жизни населения, показана их многогранность, а также продемонстрированы концептуальные и методологические возможности объективного исследования данной тематики в современных условиях. В этом контексте особого внимания, по мнению автора, заслуживает территориальный аспект военной повседневности, который дает возможность выявления региональных особенностей ее проявления в сложных социально-политических услови-
ях. Автор акцентирует внимание на том, что именно российские регионы являлись источником массового патриотизма и трудового героизма, что подтверждает актуальность и научную значимость исследуемой проблемы. Новизна работы видится в рассмотрении повседневности гражданского населения тыловых районов через призму системы жизнеобеспечения локального общества.
Ключевые слова: военная повседневность, быт, трудовая деятельность, локальные сообщества, мотивы поведения, общественное сознание.
Е. V. Karapetyan
TERRITORIAL ASPECT OF WARTIME DAILY LIFE PROBLEM IN REGIONAL RESEARCH PRACTICE (BY THE EXAMPLE OF THE STAVROPOL REGION)
The article explains the increased level of scientific interest of regional scientists to the problems of everyday life, showing their versatility as well as conceptual and methodological possibilities of objective research on this topic in the modern world. In this context, special attention, according to the author, deserves the territorial wartime aspect of everyday life, which makes it possible to identify regional features of its manifestation in complex socio-political environment. The
author focuses on the fact that Russian regions were the source of mass labor of patriotism and heroism, which confirms the relevance and scientific significance of the research problem The novelty of this work lies in considering the daily life of the civilian population in the rear areas through the prism of the life support systems of the local society.
Key words: wartime daily life, way of life, labor activity, local associations, motives of behavior, social consciousness.
Повседневность общества, различных социальных и локальных групп населения как проблема исследования в отечественной истории появилась сравнительно недавно. Фактически до конца советского периода
считалось, что жизнь народа на различных этапах общественной эволюции подчинена одной цели - строительству социализма и в этом смысле не требует какого-либо научного обоснования. Что касается периодов
социально-политической напряженности, к которым относится прежде всего Великая Отечественная война, то повседневные будни людей представлялись исключительно как героический труд тыла, обеспечивающий победоносную борьбу Красной Армии против агрессоров. С этим трудно не согласиться, тем не менее, сегодня проблема повседневности рассматривается учеными как многогранное понятие с насыщенным содержанием и сложной структурой. Соответственно, для ее изучения выделяется целый ряд общенаучных и специальных методов, что означает, в первую очередь, наличие у повседневности предметного поля, динамических характеристик и других признаков ее принадлежности к историческому процессу [23, с. 3-19].
Речь идет главным образом о событийной истории, в рамках которой повседневность отличается от обычного быта, поскольку в ней отражается все то, что происходит вокруг простых людей, их реакция на реальные политические, экономические, социальные и другие процессы. Однако эти процессы совершенно по-иному интерпретируются в контексте рассмотрения повседневности, дополняясь чаще всего субъективными характеристиками и оценками, но, не утрачивая при этом своей сущности. Особую значимость это отличие повседневности от быта приобретает при рассмотрении жизни различных категорий населения в периоды высокой социально-политической напряженности, в частности, революций, войн и т. п. В исторической науке эта проблема была актуализирована в начале 1990-х годов, и по сей день она занимает достаточно объемный сегмент современной отечественной историографии. Расширению интереса к военной повседневности способствует существующая на сегодняшний день репрезентативная источниковая база, создающая новые возможности для реализации исследовательских замыслов. Это обстоятельство еще больше расширяет трактовку понятия «повседневность», которое охватывает не только обыденность жизни, но и социокультурные, политические, этно-конфессио-нальные и другие проблемы [24, с. 93-113]. В современной исследовательской практике в рамках проблемы повседневности, кроме быта и условий жизни, ученые часто рас-
сматривают восприятие и отношение людей к тем или иным событиям, нормы и мотивы поведения в экстремальных ситуациях, различные уровни взаимодействия и т. п.
Что касается военной повседневности, то связанная с ней тематика находится в стадии формирования и нуждается в научной разработке прежде всего в силу своей многогранности и необходимости создания единой концептуальной основы для ее раскрытия. Сегодня в этой области все еще господствует методологический плюрализм. Зачастую исследователи традиционно ориентируются на описание бытовых проблем, упуская из вида общественную и трудовую деятельность людей, влияние внешних обстоятельств на их поведение, коммуникации и формы самовыражения.
В этом контексте особого внимания заслуживает территориальный аспект проблемы военной повседневности, который дает возможность выявления региональных особенностей повседневности, прочувствовать специфику ее проявления в локальных сообществах. С этой точки зрения повседневность жителей Ставрополья в годы войны значительно расширяет возможности интерпретации этого понятия за счет необходимости непременного учета этнополитической и демографической ситуации в регионе Северного Кавказа. Кроме того, в течение шести месяцев край находился под немецкой оккупацией, что оказало заметное влияние на организацию и содержание жизнедеятельности его населения.
К факторам изменения повседневности ставропольцев в военный период относятся также проблема обустройства большого количества эвакуированных граждан, наличие крупной госпитальной базы в районе Кавказских Минеральных Вод и другие. Многие из них вполне достойны отдельного научного исследования, и не возникает сомнений в том, что эта работа внесет значительный вклад в разработку проблемы военной повседневности в целом. К сожалению, до сих пор многие вопросы, связанные с этой тематикой, остаются неисследованными. В лучшем случае на региональном уровне они рассматривались в контексте освещения других, более общих проблем.
Историографическое наследие советского периода показывает, что историки в основном описывали формы сопротивления оккупантам, участие жителей тыловых районов в организации помощи армии, самоотверженный труд рабочих и колхозников. При этом далеко не всегда и на должном уровне уделялось внимание человеческому измерению войны как главной составляющей повседневности. Человек с его заботами и тревогами, постоянной борьбой за выживание нередко оставался за пределами исследовательских замыслов, все это подменялось общими посылками о стойкости и мужестве советских людей. Вполне вероятно, это происходило потому, что в советский период военная повседневность не рассматривалась в качестве исторической проблемы. Тем не менее, отдельные вопросы повседневной жизни населения Ставрополья в годы войны все же нашли отражение в изданиях советских авторов [10].
Задача современных исследователей состоит в том, чтобы наверстать упущенное, для этого сегодня имеются все необходимые условия и прежде всего сложившаяся и окрепшая традиция изучения жизнедеятельности локальных сообществ в рамках региональной истории, доступная источниковая база, насыщенная фактами военной повседневности. Так, в целом ряде фондов Государственного архива Ставропольского края (ГАСК) и Государственного архива новейшей истории Ставропольского края (ГАНИСК) накоплен большой массив документальных материалов, раскрывающих истоки трудовых подвигов жителей края, формы сопротивления различных слоев населения оккупационному режиму, их участие в переустройстве жизнедеятельности хозяйственно-экономической инфраструктуры региона применительно к условиям военного времени, отношение к различного рода мобилизационным мероприятиям. Исследовательский потенциал фондохранилищ дополняет сведения о поведенческих мотивах населения в экстремальных ситуациях, в том числе во время по-слеоккупационных восстановительных работ, ликвидации последствий пребывания немецких войск на территории края.
Весьма полезными для изучения военной повседневности могут оказаться тематиче-
ские подборки документов и материалов, опубликованных в специальных сборниках [21, 22, 25, 26]. Следует отметить, что с начала 1990-х гг. тема военной повседневности получила некоторое развитие в работах региональных авторов, однако эти работы в большей степени касались все же фронтовых проблем, подпольной и партизанской борьбы населения против оккупационных войск противника, достижений тружеников тыла. В числе авторов таких работ можно назвать Г. А. Беликова [4], З. В. Бочкареву [6], А. В. Игошина [14] и других. Примечательно, что аналогичная ситуация наблюдается и в диссертационных исследованиях, защищенных в последние годы в вузах Ставрополья. Их авторы в большинстве своем дают лишь фрагментарное описание повседневной жизни горожан и сельских жителей, хотя и уделяют внимание трудовым будням рабочих и колхозников, социальным проблемам и формам адаптации к новым условиям жизни [5, 8, 17, 28].
В ряду работ постсоветского периода особо хотелось бы выделить работы исследователей, которые посвятили свои труды истории отдельных районов Ставропольского края и конкретных населенных пунктов, в том числе в годы Великой Отечественной войны. Например, В. Р. Ясинов [31], раскрыл историю развития Левокумского района, аналогичные изыскания в отношении Ново-селицкого района провел М. С. Мамонтов [16], исторические аспекты развития Не-фтекумского района осветил П. Н. Кудинов [15]. Н. В. Жирлицын посвятил свою работу родному селу [11]. Все названные авторы не обошли вниманием простых людей, благодаря которым создавалась специфическая инфраструктура степных районов Ставропольского края, формировался менталитет и социальный облик местного населения.
В то же время в этих и многих других работах начального постсоветского периода тема повседневности еще не рассматривается в качестве научной проблемы, но ряд затронутых авторами аспектов явно указывали на их желание отойти от традиционных схем исследования жизни простых людей. Об этом свидетельствуют, в частности, ссылки на изменения уровня социального обеспечения жителей сел и провинциальных городов, их материального и экономическо-
го положения. В определенной мере об этом свидетельствуют также данные о повышении культуры повседневного быта, формах и возможностях проведения досуга, увлечениях и предпочтениях сельчан и горожан.
Важным критерием оценки повседневного поведения людей в годы Великой Отечественной войны является отражение в исторических трудах вопросов снабжения различных категорий населения продовольствием и товарами первой необходимости. От этого во многом зависели эффективность их производственной деятельности и общественно-политическая активность. Без учета этих данных довольно сложно было бы говорить о героическом труде рабочих и крестьян в тыловых районах страны, обосновывать взаимосвязь трудовых достижений с победами Красной Армии на фронтах. Важно отметить, что этот критерий учитывался учеными не только в советский период [3, 19, 20], но современными региональными исследователями [1].
Для военного времени очень важным является социальный аспект повседневности. На это указывает большое количество трудов, посвященных этой проблематике на самых различных уровнях, поскольку она непосредственно связана с деятельностью центральных и региональных властей в области производства и распределения среди населения товаров первой необходимости, оказания помощи многодетным семьям, детям, оставшимся без попечения родителей и т. д. В этом смысле хотелось бы выделить работы А. С. Бутова [9], С. И. Линец, А. В. Мещеряковой [18] и многих других ставропольских исследователей. Социальные проблемы военного времени нашли также отражение в диссертационных исследованиях молодых ученых, которые занялись разработкой проблем образования, в том числе в военные годы, показали жизнь конкретных районов и населенных пунктов накануне, во время и после оккупации. В их числе, например, Е. М. Шевченко [29], К. А. Ушмаева [27], В. А. Штеркель [30] и другие.
В целом, региональные исследователи за последние годы провели большую работу, они ввели в оборот новые конкретные данные из архивных фондов, обобщили информацию из открытых и опубликованных источников. В результате военная повседневность
как научная проблема значительно обогатилась, стала разнообразней и глубже. В ее рамках прослеживается не только жизнь и деятельность конкретных групп людей и слоев населения, но и раскрывается социальная политика государства и местной власти. Это очень важно для создания объективной исторической картины прошлого.
Примечательно, что исследователи нового поколения изменили концепцию рассмотрения суровых будней войны. Не оставляя без внимания партийную составляющую социальной политики того времени, они все же делают акцент на факторах консолидации общества перед лицом опасности, говорят о повышенном уровне взаимопомощи, самопожертвовании, не скрывая при этом ошибки, просчеты, трудности и факты негативных проявлений, о которых раньше предпочитали молчать. Все это стало возможным не только по причине обогащения источнико-вой базы, но и вследствие расширения методологических средств познания истории за счет использования, прежде всего, междисциплинарных механизмов и комплексных конструкций. В этом смысле повседневность - очень удобная сфера для расширения исследовательских границ военного периода. Ведь не секрет, что в советское время эта тема освещалась исключительно в положительной тональности и характеризовалась только трудовым героизмом и патриотическим настроем, хотя полностью отрицать особенность мотивации поступков людей военного времени также нельзя. Это было особое поколение, воспитанное на энтузиазме и романтических идеях 1920-1930-х гг. У его представителей в годы войны порой проявлялись нестандартные для того времени формы поведения, которые, однако, не имеют ничего общего с настроениями всего общества. Главное состоит в том, чтобы исследователи нацеливались не только на сбор фактов, но и их объективную трактовку в контексте военных будней. Сегодня решение этой задачи требует новых концептуальных подходов и соответствующих методологических средств, лишенных опоры на политическую конъюнктуру. Возможно, именно поэтому современные исследователи все чаще говорят о необходимости использования междисциплинарных меха-
низмов изучения исторических событий и явлений. Не в последнюю очередь это касается и проблемы военной повседневности, в рамках которой переплетаются интересы истории, социологии, исторической психологии, антропологии, этнологии и других научных направлений. Соединение разнонаправленных инструментов познания, их подчинение одной цели позволит выйти из-под власти стандартов, избавиться от схематических рамок и раскрыть военную повседневность во всей ее многогранности.
История повседневности сама по себе в динамических характеристиках времен Великой Отечественной войны изучена достаточно подробно, однако далеко не все ее стороны и проблемы получили в отечественной историографии достойное освещение. Речь идет, прежде всего, о поведении и мотивах поведения простых людей в конкретных регионах, их душевном состоянии, заботах и переживаниях, отношении к окружающим событиям. В этом смысле хотелось бы выделить работу В. А. Бондарева, в которой автор раскрывает многочисленные аспекты жизни донских, кубанских и ставропольских крестьян в годы Великой Отечественной войны [7].
Наряду с хозяйственной деятельностью крестьян, автор много внимания уделяет таким вопросам, как общественно-политическая и культурно-бытовая жизнь на селе. Трудовой героизм колхозников он связывает с коллективной психологией исследуемого поколения. Важно, что он показал деревню не только в качестве элемента военной экономики, но и остановился на повседневной жизни крестьян, обстоятельствах и условиях их выживания в сложных условиях. Автор построил свои размышления на сопоставлении общего и личного, при этом не обошел вниманием фактор ментальности крестьян южных регионов, на основе которого формировались их моральные качества, вырабатывался иммунитет к трудностям и лишениям.
Одной из основных черт военной повседневности крестьянского населения многие исследователи называют готовность к самопожертвованию, тесно переплетающуюся с повышением уровня религиозности и
одновременным стремлением к межнациональной солидарности. Это стремление особенно характерно для полиэтнических регионов, где основными факторами единства выступали общие для всех проблемы и достижения. В целом же, отечественные исследователи сходятся во мнении, что истоком массового патриотизма в годы войны являлись его провинциальные носители [2, с. 24-25] - и это является дополнительным подтверждением важности территориального аспекта проблемы военной повседневности, поскольку основные ее черты формировались в отдельных локальных сообществах. Об этом же свидетельствуют и современные авторы целого ряда работ по рассматриваемой проблеме [12, 13].
В то же время нужно отметить, что пока еще ученые не пришли к единому мнению в вопросах научного понимания и объяснения повседневности. Одни считают, что эта проблема имеет региональные корни, другие полагают, что на нее существенное влияние оказывают многочисленные внешние факторы, такие как состояние военной экономики, социальная политика государства и т. п. Нам представляется, что все эти категории нужно рассматривать в тесной взаимосвязи, поскольку вместе они создавали основу для выработки стратегии выживания независимо от социальной, территориальной, профессиональной и другой принадлежности людей.
Проведенный анализ показал, что проблема повседневности простых людей в военное время продолжает привлекать внимание исследователей и наполняется новым содержанием. Это происходит не только благодаря расширению источниковой базы, но вследствие включения в исследовательское поле проблемы все новых и новых аспектов быта, труда и борьбы различных слоев населения, социальных групп и территориальных сообществ. Несмотря на определенные успехи в этом направлении, ученые не прекращают поиск новых подходов и средств познания проблемы повседневности, стараясь через нее определить состояние современной и ресурсы будущей исследовательской практики военного периода.
Источники и литература
1. Андриенко М. В. Население Ставропольского края в годы Великой Отечественной войны: оценка поведенческих мотивов: дис. ... канд. ист. наук. Пятигорск: ПГЛУ 2005. 188 с.
2. Анисков В. Т. Крестьянство против фашизма 1941-1945. История и психология подвига. М.: Памятники исторической мысли, 2003. 502 с.
3. Арутюнян Ю. В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. М.: Наука, 1963. 466 с.
4. Беликов Г А. Оккупация. Ставрополь. Август 1942 - январь 1943. Ставрополь: Фонд духовного просвещения, 1998. 151 с.
5. Бердиев З. П. Формирование массового сознания советского народа в предвоенные годы (1936 - июнь 1941). На материалах КАО, ЧАО, КБАССР и Орджоникидзевского края: автореф. дис. ... канд. ист. наук. Пятигорск: ПГЛУ, 2000. 27 с.
6. Бочкарева З. В. Попытки создания социальной опоры оккупационными властями нацистской Германии на Северном Кавказе // Ставропольская земля в прошлом и настоящем: материалы научной конференции. Часть 2. Ставрополь: СГУ, 1998. С. 110-117.
7. Бондарев В. А. Селяне в годы Великой Отечественной войны: Российское крестьянство в годы Великой Отечественной войны (на материалах Ростовской области, Краснодарского и Ставропольского краев). Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2005. 192 с.
8. Бондарев В. А. Российское крестьянство в годы Великой Отечественной войны (На материалах Ростовской области, Краснодарского и Ставропольского краев): автореф. дис. ... канд. ист. наук. Новочеркасск, 2001. 24 с.
9. Бутов А. С. Трудовой подвиг сельской молодежи Ставрополья в годы Великой Отечественной войны // 50 лет Победы в Великой Отечественной войне. Материалы региональной научно-практической конференции. Ставрополь: СГУ, 1995. С. 114-122.
10. Гнеушев В. Г., Попутько А. Л. Партизанский заслон. Ставрополь: Книжное издательство, 1985. 254 с.
11. Жерлицын Н. В. Изгибы судьбы (из истории села Николо-Александровского). М.: Советская Россия, 2001. 185 с.
12. Жиромская В. Б., Араловец Н. А. Влияние войны на население в советском тылу // Народ и война: очерки истории Великой Отечественной войны. 1941-1945. М.: Гриф и К, 2010. С. 462-487.
13. Жиромская В. Б., Араловец Н. А. Будни городского населения военного времени // Народ и война: очерки истории Великой Отечественной войны. 1941-1945. М.: Гриф и К, 2010. С. 523-540.
14. Игошин А. В. Особенности организации труда колхозников в годы Великой Отечественной войны. (К вопросу об эволюции общественного сознания крестьянства) // 50 лет Победы в Великой Отечественной войне: материалы региональной научно-практической конференции. Ставрополь: СГУ, 1995. 311 с.
15. Кудинов П. Н. Нефтекумье. Астрахань: Книжное издательство, 2002. 456 с.
16. Мамонтов М. С. История Новоселицкого района: краеведческие изыскания. Ставрополь: Книжное издательство, 2000. 254 с.
17. Мещерякова А. В. Сельское хозяйство Ставропольского края в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.): дис. ... канд. ист. наук. Пятигорск: ПГЛУ, 2004. 186 с.
18. Мещерякова А. В., Линец С. И. Сельское хозяйство Ставропольского края в годы Великой Отечественной войны (1941-1945). Пятигорск: ПГЛУ, 2006. 286 с.
19. Митрофанова А. В. Рабочий класс СССР в годы Великой Отечественной войны. М.: Наука, 1971. 354 с.
20. Морехина Г. Г Рабочий класс - фронту. М.: Наука, 1962. 362 с.
21. Наш край. Документы и материалы (1917-1977 гг.) / под ред Д. В. Кочура. Ставрополь: Книжное издательство, 1983. 405 с.
22. Под знаменем В. И. Ленина. Сборник документов и материалов из истории Ставропольской комсомольской организации. Ставрополь: Книжное издательство, 1970. 416 с.
23. Пушкарева Н. Л. Предмет и методы изучения истории повседневности // Этнографическое обозрение. 2004. № 5. С. 3-19.
24. Пушкарева Н. Л. «История повседневности» и «история частной жизни»: содержание и соотношение понятий // Социальная история. 2004. С. 93-113.
25. Ставрополье в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.: сборник документов и материалов. Ставрополь: Книжное изд-во, 1962. 515 с.
26. Ставрополье в период немецко-фашистской оккупации (август 1942 - январь 1943 г.). Документы и материалы / сост. В. А. Водолажская, М. И. Кривнева, Н. А. Мельник. Ставрополь: Книжное издательство, 2000. 175 с.
27. Ушмаева К. А. Основные этапы и особенности развития исторического образования в вузах России (20-90-е годы ХХ века): дис. ... д-ра ист. наук. Пятигорск: ПГТУ, 2011. 563 с.
28. Шебзухов М. Х. Трудовая активность народов в годы Великой Отечественной войны: опыт, проблемы: дис.... д-ра ист. наук. Махачкала: ДГУ, 1993. 487 с.
29. Шевченко Е. М. Становление и развитие высшей школы на Ставрополье: предпосылки, успехи и трудности (1920-1950-е годы): дис. ... канд. ист. наук. Пятигорск: ПГТУ, 2006. 188 с.
30. Штеркель В. А. Степные районы Ставрополья накануне и во время Великой Отечественной войны: дис. ... канд. ист. наук. Пятигорск: ПГТУ, 2010. 175 с.
31. Ясинов В. Р. Повесть о Левокумье. Ставрополь: Книжное издательство, 1991. 318 с.
References
1. Andrienko M. V. Naselenie Stavropol'skogo kraja v gody Velikoj Otechestvennoj vojny: ocenka povedencheskih motivov (The population of the Stavropol Territory in the Great Patriotic War: assessment of behavioral motives): thesis. Pjatigorsk: PSLU, 2005. 188 p. (In Russian).
2. Aniskov V. T. Krest'janstvo protiv fashizma 1941-1945. Istorija i psihologija podviga (The peasantry against fascism of 1941-1945. The history and psychology of heroism). Moscow: Pamyatniki istoricheskoi mysli, 2003. 502 p. (In Russian).
3. Arutjunjan Ju.V. Sovetskoe krest'janstvo v gody Velikoj Otechestvennoj vojny (The Soviet peasantry during the great Patriotic war). Moscow: Nauka, 1963. 466 p. (In Russian).
4. Belikov G. A. Okkupacija. Stavropol'. Avgust 1942 - janvar' 1943 (Occupation. Stavropol. August 1942 -January 1943). Stavropol': Fond duhovnogo prosveshhenija, 1998. 151 p. (In Russian).
5. Berdiev Z. P. Formirovanie massovogo soznanija sovetskogo naroda v predvoennye gody (1936 - ijun' 1941). Na materialah KAO, ChAO, KBASSR i Ordzhonikidzevskogo kraja (The formation of mass consciousness of the Soviet people in the prewar years (1936, 1941). On materials KAR, ChAR, KBASSR and Ordzhonikidzevsky region): abstract of thesis. Pjatigorsk: PSLU, 2000. 27 p. (In Russian).
6. Bochkareva Z. V. Popytki sozdanija social'noj opory okkupacionnymi vlastjami nacistskoj Germanii na Severnom Kavkaze (Attempts to create social support by the occupation authorities of Nazi Germany in the North Caucasus) // Stavropol'skaja zemlja v proshlom i nastojashhem: materialy nauchnoj konferencii. Chast' 2. Stavropol': SSU, 1998. P. 110-117. (In Russian).
7. Bondarev V. A. Seljane v gody Velikoj Otechestvennoj vojny: Rossijskoe krest'janstvo v gody Velikoj Otechestvennoj vojny (na materialah Rostovskoj oblasti, Krasnodarskogo i Stavropol'skogo kraev) (The villagers during the great Patriotic war: the Russian peasantry in the years of the great Patriotic war (on materials of the Rostov region, Krasnodar and Stavropol territories). Rostov-on-Don: NCSC HS, 2005. 192 p. (In Russian).
8. Bondarev V. A. Rossijskoe krest'janstvo v gody Velikoj Otechestvennoj vojny (Na materialah Rostovskoj oblasti, Krasnodarskogo i Stavropol'skogo kraev) (The Russian peasantry during the great Patriotic war (On materials of the Rostov region, Krasnodar and Stavropol territories): abstract of thesis. Novocherkassk, 2001. 24 p. (In Russian).
9. Butov A. S. Trudovoj podvig sel'skoj molodezhi Stavropol'ja v gody Velikoj Otechestvennoj vojny (Labor feat of the rural youth of Stavropol during the great Patriotic war) // 50 let Pobedy v Velikoj Otechestvennoj vojne / Materialy regional'noj nauchno-prakticheskoj konferencii. Stavropol': SSU, 1995. P. 114-122. (In Russian).
10. Gneushev V. G., Poput'ko A. L. Partizanskij zaslon (Guerrilla barrier). Stavropol': Knizhnoe izdatel'stvo, 1985. 254 p. (In Russian).
11. Zherlicyn N. V. Izgiby sud'by (iz istorii sela Nikolo-Aleksandrovskogo) (Twists of fate (from the history of the village Nikolo-Aleksandrovskoye). Moscow: Sovetskaja Rossija, 2001. 185 p. (In Russian).
12. Zhiromskaja V. B., Aralovec N. A. Vlijanie vojny na naselenie v sovetskom tylu (The impact of the war on the population in the Soviet rear) // Narod i vojna: ocherki istorii Velikoj Otechestvennoj vojny. 1941-1945. Moscow: Grif i K, 2010. P. 462-487. (In Russian).
13. Zhiromskaja V. B., Aralovec N. A. Budni gorodskogo naselenija voennogo vremeni (The everyday life of the urban population in wartime) // Narod i vojna: ocherki istorii Velikoj Otechestvennoj vojny. 1941-1945. Moscow: Grif i K, 2010. P. 523-540. (In Russian).
14. Igoshin A. V. Osobennosti organizacii truda kolhoznikov v gody Velikoj Otechestvennoj vojny. (K voprosu ob jevoljucii obshhestvennogo soznanija krest'janstva) (Peculiarities of organization of farmers during the great Patriotic war. (On the question of the evolution of social consciousness of the peasantry) // 50 let Pobedy v Velikoj Otechestvennoj vojne: materialy region. Stavropol': SSU, 1995. 311 p. (In Russian).
15. Kudinov P. N. Neftekum'e (Neftekumy). Astrahan': Knizhnoe izdatel'stvo, 2002. 456 p. (In Russian).
16. Mamontov M. S. Istorija Novoselickogo rajona: kraevedcheskie izyskanija (The history of Novoselytskyi district: local history research). Stavropol': Knizhnoe izdatel'stvo, 2000. 254 p. (In Russian).
17. Meshherjakova A. V. Sel'skoe hozjajstvo Stavropol'skogo kraja v gody Velikoj Otechestvennoj vojny (19411945) (Agriculture in Stavropol region during the Great Patriotic war (1941-1945): thesis. Pjatigorsk: PSLU, 2004. 186 p. (In Russian).
18. Meshherjakova A. V., Linec S. I. Sel'skoe hozjajstvo Stavropol'skogo kraja v gody Velikoj Otechestvennoj vojny (1941-1945) (Agriculture in Stavropol region during the great Patriotic war (1941-1945). Pjatigorsk: PSLU, 2006. 286 p. (In Russian).
19. Mitrofanova A. V. Rabochij klass SSSR v gody Velikoj Otechestvennoj vojny (The working class of the USSR in the great Patriotic war). Moscow: Nauka, 1971. 354 p. (In Russian).
20. Morehina G. G. Rabochij klass - frontu (The working class to the frontline). Moscow: Nauka, 1962. 362 p. (In Russian).
21. Nash kraj. Dokumenty i materialy (1917-1977 ) (Our region. Documents and materials (1917-1977) / ed by D. V. Kochura. Stavropol': Knizhnoe izdatel'stvo, 1983. 405 p. (In Russian).
22. Pod znamenem V. I. Lenina. Sbornik dokumentov i materialov iz istorii Stavropol'skoj komsomol'skoj organizacii (Under the banner of Lenin. A collection of documents and materials from the history of the Stavropol Komsomol organization). Stavropol': Knizhnoe izdatel'stvo, 1970. 416 p. (In Russian).
23. Pushkareva N. L. Predmet i metody izuchenija istorii povsednevnosti (Subject and methods of studying the history of everyday life) // Jetnograficheskoe obozrenie. 2004. No. 5. P. 3-19. (In Russian).
24. Pushkareva N. L. «Istorija povsednevnosti» i «istorija chastnoj zhizni»: soderzhanie i sootnoshenie ponjatij («The history of everyday life» and «the history of private life»: the content and the relationship between the concepts) // Social'naja istorija. 2004. P. 93-113. (In Russian)
25. Stavropol'e v Velikoj Otechestvennoj vojne 1941-1945: sb. dokumentov i materialov (Stavropol during the Great Patriotic war of 1941-1945: collected documents and materials). Stavropol': Knizhnoe izdatel'stvo, 1962. 515 p. (In Russian)
26. Stavropol'e v period nemecko-fashistskoj okkupacii (avgust 1942-janvar' 1943 g.). Dokumenty i materialy (Stavropol in the period of Nazi occupation (August 1942 - January 1943). Documents and materials) / ed by V. A. Vodolazhskaja, M. I. Krivneva, N. A. Melnik. Stavropol': Knizhnoe izdatel'stvo, 2000. 175 p. (In Russian).
27. Ushmaeva K. A. Osnovnye jetapy i osobennosti razvitija istoricheskogo obrazovanija v vuzah Rossii (20-90-e gody XX veka) (The main stages and features of the development of history education in Russian institutions of higher education (20-90 years of the twentieth century): doctoral thesis. Pjatigorsk: PSTU, 2011. 563 p. (In Russian).
28. Shebzuhov M. H. Trudovaja aktivnost' narodov v gody Velikoj Otechestvennoj vojny: opyt, problemy (Labour activity of the peoples in the great Patriotic war: experience, problems): doctoral thesis. Mahachkala: DSU, 1993. 487 p. (In Russian).
29. Shevchenko E. M. Stanovlenie i razvitie vysshej shkoly na Stavropol'e: predposylki, uspehi i trudnosti (1920-1950-e gody) (Formation and development of higher education in the Stavropol region: background, progress and challenges (1920-1950th): thesis. Pjatigorsk: PSTU, 2006. 188 p. (In Russian).
30. Shterkel' V. A. Stepnye rajony Stavropol'ja nakanune i vo vremja Velikoj Otechestvennoj vojny (Steppe regions of Stavropol before and during the Great Patriotic War): thesis. Pjatigorsk: PSTU, 2010. 175 p. (In Russian).
31. Jasinov V. R. Povest' o Levokum'e (Tale of Levokumye). Stavropol': Knizhnoe izdatel'stvo, 1991. 318 p. (In Russian).
