CC BY
18
Науки о Земле / Earth Science Оригинальная статья / Original Article УДК 911.52; 504.054
DOI: 10.31161/1995-0675-2021-15-2-108-116
Территориальное распределение геохимических показателей почв среднегорных и высокогорных ландшафтов Тебердинского государственного биосферного заповедника
© 2021 Сутормина Э. Н., Турун П. П., Полушковский Б. В.
Северо-Кавказский федеральный университет Ставрополь, Россия, e-mail: [email protected]; [email protected]; [email protected]
РЕЗЮМЕ. Целью исследования является выявление и обоснование некоторых геохимических показателей почв Тебердинского заповедника и их изменение в пределах эталонной части территории. Методы. В процессе исследования были использованы методы химического анализа почв и растительных образцов, статистического анализа и анализа литературных и картографических материалов. Результаты. Исследования позволили определить территориальное распределение геохимических показателей почв части Тебердинского заповедника в радиальном и латеральном направлении. Выводы. Накопление гумуса в почвах среднегорных и высокогорных ландшафтов заповедника имеет явно выраженную зависимость от абсолютной высоты и экспозиции склона. Процессы распределения микроэлементов также зависят от экспозиции склона и высоты над уровнем моря. Превышения концентрации тяжёлых металлов (Pb, Cd, Cu, Zn) не выявлено.
Ключевые слова: латеральное и радиальное распределение химических параметров горно-лесных и горно-луговых почв, ландшафтно-экологический подход, геохимические показатели почвы
Формат цитирования: Сутормина Э. Н., Турун П. П., Полушковский Б. В. Территориальное распределение геохимических показателей почв среднегорных и высокогорных ландшафтов Тебердинского государственного биосферного заповедника // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2021. Т. 15. № 2. С. 108-116. DOI: 10.31161/1995-06752021-15-2-108-116_
Territorial Distribution of Geochemical Parameters of Mid-Mountain and High-Mountain Landscapes Soils
in Teberda State Biosphere Reserve
© 2021 Ella N. Sutormina, Pavel P. Turun, Boris V. Polushkovskiy
North Caucasus Federal University Stavropol, Russia, e-mail: [email protected]; [email protected]; [email protected]
ABSTRACT. The aim of the paper is to identify and substantiate some geochemical parameters of the soils in Teberda Reserve and their change within the reference part of the territory. Methods of chemical analysis of soils and plant samples, statistical analysis and analysis of literature and cartographic materials were used in the course of the study. Results. The study made it possible to determine the territorial distribution of the geochemical parameters for the soils in Teberda Reserve in the radial and lateral directions. Conclusions. The accumulation of humus in the soils of the mid-mountain and high-mountain landscapes in the reserve has a pronounced dependence on the absolute height and exposure of the slope. The distribu-
tion processes of trace elements also depend on the exposure of the slope and the height above sea level. The excess concentration of heavy metals (Pb, Cd, Cu, Zn) was not revealed.
Keywords: lateral and radial distribution of chemical parameters of mountain-forest and mountain-meadow soils, landscape-ecological approach, geochemical parameters of soil
For citation: Sutormina E. N., Turun P. P., Polushkovskiy B. V. Territorial Distribution of Geochemical Parameters of Mid-Mountain and High-Mountain Landscapes Soils in Teberda State Biosphere Reserve. Dagestan State Pedagogical University. Journal. Natural and Exact Sciences. 2021. Vol. 15. No. 2. Pp. 108116. DOI: 10.31161/1995-0675-2021-15-2-108-116 (In Russian)
Естественные и точные науки ••• 109
Natural and Exact Sciences •••
Введение
Работы, освещающие применение методов прикладной геохимии почв, направленные на мониторинг земель, правомерно считать исследованиями, носящими ландшафтно-геоэкологический характер. В связи с этим важен учёт различных природных аспектов влияния на характер распределения геохимических процессов в почвах. Мониторинговые исследования геохимических показателей почв представлены данными по району заповедника. Территория входит в Северо-Кавказский федеральный округ (СКФО), где одним из приоритетных направлений развития является региональная геоэкология.
Рациональное использование биологических и территориальных ресурсов предполагает мониторинг химических показателей почвенного покрова природно-территориальных комплексов. Поскольку представленная в исследованиях территория предполагает охранный режим, условия накопления и миграции элементов в почве можно принять как антропогенно неизменённые и считать их эталонными. Учет особенностей природных условий формирования ландшафтов определяет принадлежность их, по биомассе, к степным, а по скорости обменных процессов и кислой реакции почвы - к тундровым [3].
Поскольку абиотические и биотические компоненты почвы связаны потоками вещества и энергии, почва может быть представлена как биоцентрическая экосистема. Методологической основой анализа таких связей могут служить разработки И. А. Соколова, М. И. Дергачевой и других ученых [4; 7].
Материалы и методы исследования
Исследования проводились на основе полевых материалов, представленных в виде почвенных, растительных образцов. Определение концентрации элементов в образцах проводилось методом вольтам-
перометрического анализа согласно «Методике выполнения измерений массовой доли меди, свинца, кадмия и цинка в пробах почв, отложений, растений и пищевых продуктов на полярографе», разработанной НТФ «Вольта» и регламентированной в документе 11-03 МВИ (С-Пб, 2003), аттестованной в соответствии с ГОСТ Р 8.56396 [1]. Построение карт осуществлялось в программе Мар1^о (версия 3) методом «естественного соседа» путём проведения пространственной интерполяции.
В качестве информационной базы использовались картографические, фондовые и опубликованные материалы кафедры физической географии Ставропольского государственного университета, Те-бердинского биосферного заповедника. Изучение пространственных структур фаций основывалось на результатах полевых исследований, полученных автором
Результаты и их обсуждение
Геоэкологические исследования почв заключаются в изучении структуры, функций почв, их связей с окружающей средой и в обмене энергией. Геоэкологический подход позволяет исследовать связь структурной организации почв в конкретных экологических условиях [7], Использование при этом геохимических показателей весьма правомерно, так как сложной биокосной экологической системе почв присуще большое напряжение внутренних и внешних геохимических процессов. Анализ геохимии почв важен для горных территорий, рельеф которых сильно усложняет строение геохимических ландшафтов и степень разнообразия миграции химических элементов. Горные почвы, рассматриваемые в качестве молодых незрелых экосистем, чутко реагируют на изменение стабильности внешних факторов как регионального, так и глобального масштаба.
В числе работ Тебердинского государственного биосферного заповедника по
изучению разных аспектов связей почвы и окружающей среды следует отметить работу Л. Г. Татарниковой [8].
В работах В. А. Шальнева, А. К. Серебрякова, А. Н. Чикалина, Л. Г. Татарниковой, Т. Н. Багровой исследуются главнейшие показатели климата и его влияние на формирование и функционирование почв хребта Малая Хатипара [2; 8; 11]. Изучение почв на геохимическом уровне позволяет анализировать некоторые существующие соотношения между почвами и средой их формирования, а в дальнейшем даст возможность разрабатывать модели потоков вещества и энергии между почвами и их средой.
Основными задачами наших исследований являются:
- анализ изменения некоторых геохимических свойств и параметров горных почв Тебердинского заповедника в различных экологических условиях (на примере почв высотно-экологического профиля хребта Малая Хатипара);
- выявление в пределах профиля пространственной изменчивости и неоднородности щелочно-кислотных условий миграции элементов, содержания гумуса; изучение особенностей распределения цинка, меди, кадмия, свинца в горнолесных и горно-луговых почвах в зависимости от расположения пробной площадки на склоне и экспозиции склона.
Исследования проводились на опорных участках стационарного высотно-экологического профиля хребта Малая Хатипара [6]. Определение показателей рН проводилось стеклянным электродом, содержание гумуса по методике И. В. Тюрина [9], содержание микроэлементов методом вольтамперометрического анализа.
Хребет М. Хатипара - отрог Бокового хребта Западного Кавказа, образует левый склон долины Теберды и выражает региональные, но и вертикально-азональные черты экосистем Западного Кавказа. Стационарный высотный экологический профиль охватывает весь спектр геоботанических поясов ландшафтов хребта Малая Хатипара.
Большая разница высот склона хребта дала различия в проявлении экологических факторов и формировании разнородных экосистем. Видна определённая вертикальная зональность климата, почв, растительности.
В пределах днища долины Теберды средняя температура за год составляет 6,5 °С, радиационный баланс 37-38 ккал/см2, количество осадков за год 760870 мм, что способствует произрастанию как хвойных пород деревьев, так и широколиственных. В связи с этим, на террасах Теберды получили распространение буко-во-пихтовые, сосновые лесные и луговые экосистемы на аллювиальных почвах.
На склонах до 2000-2100 м распространены хвойные леса, формируются бурые горно-лесные почвы. Показатели метеоэлементов изменяются: радиационный баланс - 37-31,5 ккал/см2, температура 6,03,0 °С, среднегодовое количество осадков 850-1250 мм. На бурых лесных и горнолуговых почвах, расположенных выше 2000 м над уровнем моря, распространены криволесья хвойных и широколиственных лесов. Кроме этого, на этой же высоте отмечены экосистемы с луговой растительностью [6].
Экосистемы субальпийских лугов характеризуются некоторым снижением радиационного баланса, который составляет 30,5 ккал/см2, а среднегодовая температура воздуха около к 0 °С.
Осадки составляют 1500 мм.
Пестрокостровые луга больше распространены на склонах южной экспозиции, а разнотравные на северных склонах.
Выше субальпийского пояса расположен пояс альпийских лугов, где распространены светло-бурые горно-луговые почвы. Радиационный баланс составляет 28 ккал/см2, и = -0,7 °С, осадки около 1600 мм.
При дальнейшем увеличении абсолютной высоты характерно формирование маломощного растительного покрова экосистем субнивального пояса.
В геологическом отношении высотно-экологический профиль является однородным и монолитным - горными породами служат калиевые верхнепалеозойские гранитоиды. Их местные геохимические особенности выступают фактором, определяющим во многом главные черты геохимии почв региона [10]. А. В. Хорошев отмечает, что в горных почвах Кавказа именно литогеохимический фон является ведущим в распределении накопления таких элементов, как свинец, цинк, медь и кадмий [10]. Кислые породы содержат большее количество калия, крем-
Естественные и точные науки ••• 111
Natural and Exact Sciences •••
ния, чем другие породы и некоторые микроэлементы. Так, значительное содержание свинца в гранитоидах даёт и концентрацию этого элемента в почвах, которые формируются на нём.
Содержание микроэлементов в почве, находясь в зависимости от исходной породы, меняется в процессе почвообразования. Согласно нашим исследованиям, в горно-луговых почвах высотно-экологического профиля среднее содержание кислоторастворимых форм меди близко к содержанию элемента в горных породах, содержание цинка несколько ниже, а уровни свинца и кадмия в почвах больше, чем в породах. Горно-лесные почвы профиля, в свою очередь, по сравнению с горными породами имеют более низкие содержания меди, свинца и цинка, за исключением кадмия, который здесь концентрируется.
Миграционные особенности микроэлементов в почвах зависят от кислотных условий почвенной среды. В представленном экологическом профиле щелочно-кислотные условия встречаются 2 видов: со слабокислой и кислой реакцией почвы, которые так или иначе отражают смену процессов функционирования почв от альпийского пояса до пояса смешанных лесов нижней части склона.
Почвы луговых ассоциаций элювиальных положений обнаруживают кислую реакцию верхнего горизонта (рН=4,7-4,9) с интенсивным ослаблением кислотности к горизонту В. Горно-лесные характеризуются слабокислой реакцией (рН=6,0-6,5), с увеличением кислотности к горизонту В. По данным Дьяченко В. В. [5], для почв Западного Кавказа характерен кислый гидрокарбонатный класс водной миграции, обусловленный кислым составом пород и особенностями биологического круговорота. С этим связан интенсивный вынос элементов из почв и слабая биогеохимическая концентрация элементов. В связи со снижением абсолютной высоты исследуемых участков имеет распространение гидрокарбонатно-кальциевого класса водной миграции.
Гумусовое вещество является индикатором экологических и геоэкологических условий формирования почв и оказывает влияние на дальнейшую миграцию и перераспределение микроэлементов. Особенность гумуса представленной террито-
рии в его химическом составе и собственно высоком содержании гумусовых веществ. По профилю гумус распределяется весьма однообразно и представляет собой резкое уменьшение его к горизонту В.
Наибольшее накопление гумуса обнаружено под берёзовыми криволесьями -17,2 %. Средние показатели гумуса 12,2 % отмечены для горно-луговых почв, причём по профилю обнаружено значительное снижение значений.
На склонах северной экспозиции субальпийских лугов нами обнаружено высокое содержание гумуса - более 16 %. Такое значение в 2 раза превышает показатели содержания на южных склонах. Это связано с более интенсивным увлажнением северной экспозиции, по сравнению с южной. Эта особенность распределения тепла и влаги приводит к формированию на северных склонах значительной мощности слоя дёрна, что и приводит к увеличению показателей гумуса.
В пределах лесных опорных участков содержание гумуса северных и южных склонов не имеет такой разницы, как в субальпийских (13,5 и 11 % соответственно).
Вглубь почвенного профиля содержание гумусовых веществ значительно уменьшается. По высоте ландшафтного профиля увеличение содержания характерно от трансаккумулятивных позиций профиля к элювиальным.
Высокая скорость разложения органического вещества и большая интенсивность водной миграции, определяют здесь высокие уровни гумуса. Изменение гидротермических условий по абсолютной высоте, таким образом, влияет на интенсивность накопления органического вещества в почвах.
Представленное ниже распределение исследуемых микроэлементов лесных и луговых почв в условиях имеющегося геохимического фона, следует объяснить процессами биогеохимического круговорота и закономерностями латерального распределения элементов на склоне. Взаимосвязь биологической концентрации элементов и выщелачивание их в результате даёт реальное распределение элементов в почвах и проявляется различно в почвах высотного профиля и определённо зависит от экспозиции склона. Радиальное биогенное накопление меди, свинца, кадмия преобладает в горно-луговых почвах
и в горно-лесных почвах северной экспозиции. Так, на южных склонах в горнолесных почвах идет выщелачивание кадмия в нижние горизонты почв. Условия выноса в радиальном направлении складываются для меди в средних, наиболее крутых склонах юго-восточной экспозиции. Свинец в горно-лесных почвах склонов юго-восточной экспозиции интенсивно вымывается как в пределах почвенного профиля, так и в латеральном - в пределах всего геохимического сопряжения элементарных ландшафтов
Экспозиция склона не влияет на радиальное распределение цинка. Он максимально в неодинаковой интенсивности биогенного накопления цинка.
Явную связь с ландшафтно-геохимическими процессами выноса и накопления вещества имеет латеральное распределение меди. Высокая концентрация этого элемента обнаруживается в гор-
но-лесных и горно-луговых почвах нижних, трансаккумулятивных и трансак-вальных частях профиля. Таким образом, медь активно мигрирует в водных растворах по профилю, что подтверждает значительную роль миграционных процессов в накоплении меди.
Для латерального распределения свинца интенсивный вынос в нижние части ландшафтно-геохимического профиля характерен только для горно-лесных почв юго-восточной экспозиции (рис. 1).
Наиболее активным в биологическом круговороте является С^ наиболее пассивным РЬ. В злаках, в опаде, во мхах превышение содержания Cd над содержанием в почвах составляет 1,4-1,6 раз, в березе 3,3 раза, в дождевых червях 7,7 раз. Травянистая растительность осуществляет биологический захват 2и и Си (Ах от 0,75 до 0,5), мхи поглощают 2и (Ах=1,3).
Рис. 1. Распределение свинца в пределах различных геоботанических поясов
высотно-экологического профиля хр. М. Хатипара Условные знаки: Геоботанические пояса 1 - субнивальный, 2 - альпийских лугов, 3 - субальпийских лугов, 4 - сосновых и березовых криволесий и субальпийских лугов, 5 - хвойных лесов склонов трогов, 6 - буково-пихтовых лесов.
Естественные и точные науки ••• 113
Natural and Exact Sciences •••
Для исследуемых элементов латеральное распределение по ландшафтному профилю имеет небольшое проявление. Для цинка выявлено увеличение в трансаккумулятивных положениях профиля и только в лесных почвах северной экспозиции. Кадмий распределён наиболее заметно для почв широколиственных лесов.
Обобщая, для характеристики среднего содержания Pb, Cd, Zn в почвах, нами были использованы интенсивные параметры (местные Кларки концентрации -Кк и кларки рассеяния - Кр), рассчитанные относительно среднего содержания
элементов в калиевых гранитах верхнепалеозойского комплекса.
По дифференциации тяжёлых металлов в бурых горно-лесных почвах, результаты наших исследований могут хорошо иллюстрировать статистические данные А. В. Хорошева (2001 г.) по чувствительности микроэлементов к каждому из основных факторов дифференциации: литогеохи-мическому фону, высотному поясу и генетическому горизонту почвы [10]. По нашим данным, медь, цинк, свинец и кадмий контролируются литогеохимическим фоном ландшафта, а распределение цинка ещё и фактором генетического горизонта.
* 1 1
0
-1 -2 -3
£ -4
г6
опорный участок
-■— медь -*— свинец -•— кадмий -А— цинк
2 1,5 1
0,5 0
-0,5 -1 -1,5 -2 -2,5 J
♦— медь свинец кадмий цинк
опорный участок
Рис. 2. Распределение тяжёлых металлов в горно-луговых почвах ландшафтного профиля М. Хатипара
Рис. 3. Распределение тяжёлых металлов в горно-лесных (северная экспозиция) почвах
ландшафтного профиля М. Хатипара
В содержании тяжёлых металлов исследуемой территории ^Ь, 2и, Cd) ярко выражена общая тенденция к рассеиванию, так Кр у большинства элементов колеблется от 1,5-2,5 в горно-луговых и в горно-лесных под пихтовыми лесами Кр 0,5-3, что, по-видимому, объясняется особенностями литогеохимического фона позднепалеозойских гранитов в целом. В горно-луговых почвах региона обнаружено низкое содержание 2и, Cd (Кр более 1) на опорных участках «Луг 2-4» (рис. 2), а повышенное содержание этих элементов наблюдается в гумусовом горизонте опорного участка «Луг 1», где Кк более 1. Содержание свинца увеличивается от Кр=1,5 в «Луг 6» к «Луг 5» и достигает максимума в почвенном профиле участка «Луг 4», где Кк=1,5 и опять уменьшается в «Луг 1» до Кр более 2. В лесных почвах обнаружено более интенсивное рассеивание всех металлов на склоне северной экспозиции, кроме меди.
Анализируя дифференциацию изучаемых микроэлементов в зависимости от экспозиции, следует заметить, что для южной экспозиции характерно увеличение содержания свинца в горизонте А вниз по склону, что типично для латеральной миграции элементов, а для склона северной экспозиции есть очевидная тенденция к увеличению его содержания вверх по склону (не типично для латеральной миграции элементов) с минимальными значениями на наиболее крутых склонах, что объясняется составом гранитов, в которых высока концентрация свинца, прогрессирующее накопление которого связано не только с его активным выплавлением из мантии, но и с образованием радиогенных изотопов Pb206, Pb207, Pb208.
В распределении кадмия для склонов обоих экспозиций также обнаружено не типичное распределение для латеральной миграции с увеличением вверх по склону в горизонте А.
Анализ показателей концентрации меди позволяет говорить об увеличении вниз по
ма обеспечения единства измерений. Методики выполнения измерений: дата введения 01.07.1997. М.: Стандартинформ, 20 с.
2. Багрова Т. Н. Динамика гидротермических параметров почв высотно-экологического профиля «Малая Хатипара» Тебердинского за-
склону южной экспозиции и уменьшении по склону северной экспозиции.
Заключение
При сравнении геохимических параметров горно-луговых и горно-лесных почв, следует отметить следующие особенности:
- более широкий диапазон колебаний количественных показателей концентрации элементов в горно-луговых почвах, чем в горно-лесных;
- в горно-луговых сильнее накапливаются биофильные элементы, гумус и свинец;
- в горно-лесных почвах сильнее рассеиваются тяжёлые металлы на склоне северной экспозиции, более интенсивно накапливаются калий, а также в распределении свинца по почвенному профилю -уменьшение с глубиной на склоне северной экспозиции и увеличение на южной;
- в горно-луговых почвах сильно концентрируется цинк, фосфор, азот, гумус, а свинец преимущественно в средней части склона северо-восточной экспозиции;
- по ландшафтному профилю, в пределах луговых фаций возможное наличие биогеохимических барьеров в разных частях катены с различным набором элементов (накопление гумуса, N P, ^ Pb в средней части склона, а Cd, 2и в верхней и нижней).
Накопление гумуса в почвах средне-горных и высокогорных ландшафтов ТГБЗ имеет явно выраженную зависимость от абсолютной высоты и экспозиции склона. Процессы распределения микроэлементов также зависят от экспозиции склона и высоты над уровнем моря. Южные склоны, для которых характерна ксерофитная растительность и особые микроклиматические условия, обнаруживают уменьшение захвата почвой элементов. Различия почвообразования в представленных высотных поясах на различных экспозициях склонов объясняют выраженную дифференциацию почвенно-геохимических показателей.
ственного биосферного заповедника. 2006. Вып. 43. С. 192-201.
3. Гунин П. Д., Востокова Е. А. Ландшафтная экология. М.: Биоинформсервис, 2000. 232 с.
4. Дергачева М. И. Экология почв: итоги, проблемы, перспективы // Известия Уральско-
Литература
1. ГОСТ Р 8.563-96 Государственная систе- поведника // Труды Тебердинского государ-
Естественные и точные науки •
Natural and Exact Sciences •••
го государственного университета. Серия 1: Проблемы образования, науки и культуры. 2002. № 23. С. 53-61.
5. Дьяченко В. В. Геохимия и оценка состояния ландшафтов Северного Кавказа: дис. ... д-ра геогр. наук. Новороссийск, 2004. 326 с.
6. Салпагаров Д. С. Тебердинский государственный биосферный заповедник в Карачаево-Черкесии // Труды Тебердинского государственного биосферного заповедника. 2000. № 16. С. 215-225.
7. Соколов И. А. Теоретические проблемы генетического почвоведения. 2-е изд. Новосибирск: Гуманитарные технологии, 2004. 288 с.
8. Татарникова Л. Г. Почвы // Заповедная Теберда. Ставрополь, 1986. С. 25-27.
1. GOST R 8.563-96 Gosudarstvennaya sistema obespecheniya edinstva izmereniy. Metodiki vypolneniya izmereniy: data vvedeniya 01.07.1997 [State Standard of the Russian Federation R 8.563-96 State system for ensuring the uniformity of measurements. Procedures of measurements: Date of Introduction 01.07.1997]. Moscow, Standartinform Publ., 20 p. (In Russian)
2. Bagrova T. N. Dynamics of soils hydrothermal parameters of "Malaya Khatipara" high-altitude ecological profile in Teberda reserve. Trudy Teberdinskogo gosudarstvennogo bi-osfernogo zapovednika [Proceedings of Teberda State Biosphere Reserve]. 2006. Iss. 43. Pp. 192-201. (In Russian)
3. Gunin P. D., Vostokova E. A. Landshaftnaya ekologiya [Landscape Ecology]. Moscow, Bioin-formservice Publ., 2000. 232 p. (In Russian)
4. Dergacheva M. I. Soil ecology: results, issues, prospects. Izvestiya Ural'skogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 1: Problemy obra-zovaniya, nauki i kul'tury [Proceedings of Ural State University. Series 1: Problems of Education, Science and Culture]. 2002. No. 23. Pp. 53-61. (In Russian)
5. D'yachenko V. V. Geokhimiya i otsenka sos-toyaniya landshaftov Severnogo Kavkaza: dis. ... d-ra geogr. nauk [Geochemistry and Assessment of the landscapes state in the North Caucasus:
9. Тюрин И. В. К методике анализа для сравнительного изучения состава почвенного перегноя и гумуса // Труды Почвенного института АН СССР. 1951. Т. 38. С. 5-21.
10. Хорошев А. В. Факторы дифференциации микроэлементов в почвах центрального Кавказа // Известия АН. Серия географическая. 2001. № 6. С. 77-82.
11. Шальнев В. А., Серебряков А. К., Чика-лин А. Н. Горно-луговые почвы хребта Малая Хатипара // Труды Тебердинского государственного заповедника. Вып. 9. 1977. С. 88104.
Dr. Sci. (Geography) diss.]. Novorossiysk, 2004. 326 p. (In Russian)
6. Salpagarov D. S. Teberda State Biosphere Reserve in Karachay-Cherkessia. Trudy Teberdinskogo gosudarstvennogo biosfernogo zapov-ednika [Proceedings of Teberda State Biosphere Reserve]. 2000. No. 16. Pp. 215-225. (In Russian)
7. Sokolov I. A. Teoreticheskie problemy ge-neticheskogo pochvovedeniya. 2-e izd. [Theoretical Problems of enetic soil science. 2nd ed.]. 2004. 288 p. (In Russian)
8. Tatarnikova L. G. Soils. Zapovednaya Teberda [Reserved Teberda]. Stavropol, 1986. Pp. 25-27. (In Russian)
9. Tyurin I. V. Method of analysis for a comparative study of the soil humus composition. Trudy Pochvennogo instituta AN SSSR [Proceedings of Soil Institute of the USSR Academy of Sciences]. 1951. Vol. 38. Pp. 5-21. (In Russian)
10. Khoroshev A. V. Factors of trace elements differentiation in soils of the Central Caucasus. Izvestiya AN. Seriya geograficheskaya [Journal of the Academy of Sciences. Geographic Series]. 2001. No. 6. Pp. 77-82. (In Russian)
11. Shal'nev V. A., Serebryakov A. K., Chikalin A. N. Mountain meadow soils of the Malaya Khatipara Ridge. Trudy Teberdinskogo gosudarstvennogo zapovednika [Proceedings of Teberda State Reserve]. Iss. 1977. Pp. 88-104. (In Russian)
References
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ INFORMATION ABOUT AUTHORS
Принадлежность к организации Affiliations
Сутормина Элла Николаевна, доцент ка- Ella N. Sutormina, Ph.D. (Geography), Asso-
федры физической географии и кадастров, ciate Professor, Department of Physical Geogra-
институт математики и естественных наук, phy and Cadastres, Institute of Mathematics and
Северо-Кавказский федеральный универси- Natural Sciences, North Caucasus Federal Uni-
тет, Ставрополь, Россия, e-mail: Sutormi- versity, Stavropol, Russia; e-mail: sutormi-
[email protected] [email protected]
116 ••• Известия ДГПУ. Т. 15. № 2. 2021
••• DSPU JOURNAL. Vol. 15. No. 2. 2021
Турун Павел Петрович, кандидат географических наук, доцент кафедры физической географии и кадастров, институт математики и естественных наук, Северо-Кавказский федеральный университет, Ставрополь, Россия; e-mail: [email protected]
Полушковский Борис Викторович, кандидат географических наук, доцент кафедры физической географии и кадастров, институт математики и естественных наук, СевероКавказский федеральный университет, Ставрополь, Россия; e-mail: [email protected]
Принята в печать 12.04.2021 г.
Pavel P. Turun, Ph.D. (Geography), Associate Professor, Department of Physical Geography and Cadastres, Institute of Mathematics and Natural Sciences, North Caucasus Federal University, Stavropol, Russia; e-mail: [email protected]
Boris V. Polushkovskiy, Ph.D. (Geography), Associate Professor, Department of Physical Geography and Cadastres, Institute of Mathematics and Natural Sciences, North Caucasus Federal University, Stavropol, Russia; e-mail: [email protected]
Received 12.04.2021.
Науки о Земле / Earth Science Оригинальная статья / Original Article УДК 504.53
DOI: 10.31161/1995-0675-2021-15-2-116-125
Геоэкологическая оценка почвенных ресурсов Шамахы-Исмаиллинской зоны Азербайджана
и проблемы их охраны
© 2021 Шекилиева Х.Ф.
Бакинский государственный университет Баку, Азербайджан; e-mail: [email protected]
РЕЗЮМЕ. Цель. Рассмотреть земельные ресурсы Шамахы-Исмаиллинской зоны, их закономерности и распределения. Отдельный анализ каждого типа почв, характерного для исследуемой территории. Геоэкологически оценить почвенные ресурсы и дать соответствующие рекомендации по охране и рациональному использованию их в сельском хозяйстве. Методы. Для оценки почвенных ресурсов на этой территории были изучены выделенные типы, подтипы почв, их охрана и рациональное использование со статистическими и практическими методами. Результаты. В результате исследований проанализированы и оценены морфологические особенности почв и причины развития эрозионных процессов. Анализируется целесообразное проведение инженерно-геологических, мелиоративных, гидротехнических, биотехнических мероприятий, укрепление склонов против эрозии и оползней. Вывод. Показаны проводимые агротехнические мероприятия в почвах исследуемой территории, а также изучены и экологически оценены пути защиты почв и проблемы охраны.
Ключевые слова: земельные ресурсы, геоэкологическая оценка, проблемы охраны, эрозия, агротехническое обеспечение, мелиоративные мероприятия, почвообразование.
Формат цитирования: Шекилиева Х. Ф. Геоэкологическая оценка почвенных ресурсов Шамахы-Исмаиллинской зоны Азербайджана и проблемы их охраны // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2021. Т. 15. № 2. С. 116-125. DOI: 10.31161/1995-0675-2021-15-2-116-125_
Geoecological Assessment of the Soil Resources in Shamakhi-Ismayilli Zone of Azerbaijan and Issues of their Protection
