CC BY
23
УДК 340.15
Нат^я Захарчин
кандидат юторичних наук, доцент кафедри юторп Украши, полггологп та права Нацiонального люотехшчного унiверситету
Украши (НЛТУ)
ТЕРИТОР1АЛЬНО-АДМ1Н1СТРАТИВН1 ЗМ1НИ У ЛЬВ1ВСЬКОМУ ПОВ1Т1 У 1920-х. - ПОЧ. 1930-х рр. ХХ ст.: ПРИеДНАННЯ ПРИМ1СЬКИХ ГМ1Н ДО "ВЕЛИКОГО ЛЬВОВА" ТА СТАВЛЕННЯ ДО ЦЬОГО ПРОТИВНИК1В ПРОЕКТУ
© Захарчин Н., 2017
Розглядаеться один з еташв територiально-адмiнiстративних змш у Львiвському повт у мгжвоенний (1918-1939 рр.) перюд. Примiськi села (гмiни) планувалось приеднати до Львова з огляду на сoцiальнo-екoнoмiчну, пoлiтичну та правову дощльшсть. Навколо проекту створення "Великого Львова" точились дискусн серед прихильнишв та прoтивникiв розширення меж мкта. Прoаналiзoванo аргументи стoрiн, що охоплюють екoнoмiчнi, соц1альн1, адмнiстративнi та ш. аспекти питання.
Ключoвi слова: мкто, "Великий Львiв", пoвiт, гмiна, проект, реформа.
Наталья Захарчин
ТЕРРИТОРИАЛЬНО-АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ
В ЛЬВОВСКОМ УЕЗДЕ В 1920-х - НАЧ. 1930-х гг. ХХ ст.: ПРИСОЕДИНЕНИЕ ПРИГОРОДНЫХ ГМИН К "БОЛЬШОМУ ЛЬВОВУ" И ОТНОШЕНИЕ К ЭТОМУ ПРОТИВНИКОВ ПРОЕКТА
Рассматривается один из этапов территориально-административных изменений в Львовском повете (уезде) в межвоенный (1918-1939 гг.) период. Пригородные села (гмины) планировалось присоединить к Львову, учитывая социально-экономическую, политическую и правовую целесообразность. Вокруг проекта создания "Великого Львова" велись дискуссии среди сторонников и противников расширения границ города. Проанализированы аргументы сторон, охватывающих экономические, социальные, административные и др. аспекты вопроса.
Ключевые слова: город, "Великий Львов", повет, гмина, проект, реформа
Natalia Zakharchyn
Candidate of Historical Sciences Associate Professor, Department of History of Ukraine
Political Science and Law National Forestry University of Ukraine (NLTU)
TERRITORIAL AND ADMINISTRATIVE CHANGES IN LVIV POVIT IN 20th - THE BEGINNING OF THE 30th OF THE XX CENTURY: CONNECTING COUNTRY GMINAS TO "THE GREAT LVIV"
AND OPPONENTS' OF PROJECT ATTITUDE TO THIS
In the article one of the phases of territorial and administrative changes in Lviv povit in the interwar (1918-1939) period is analysed. The suburban villages (gminas) were planned to
connect with Lviv because of the socially-economical, political and legal expedience. There were many discussions about the project of "The Great Lviv" creation between opponents and supporters of it. There are analyzed both sides arguments about economical, administrative and other aspects of the problem.
Key words: town, "The Great Lviv", povit, gmina, project, reform.
Постановка проблеми. Сьогодш громадськють та органи державного управлшня активно обговорюють питання, пов'язаш з об'еднанням сшьських громад, а також з перспективою розширення меж Львова, алгоритмом формування його передмють та створення (вщновлення) мюько1' агломерацп [1-4]. Львiвська мюька рада активно шщдае розгляд питання про розширення меж Львова як iз депутатським корпусом [5, 6], так iз 18 населеними пунктами, як "затиснули мюто в щшьне кшьце" [7]. При цьому не уникнути конфлштних ситуащй, оскшьки як примюью громади, так i мiсто Львiв мають сво1, нерiдко дiаметрально протилежш пiдходи. Вiдтак iсторичний досвiд ставлення громад мiжвоeнного Львiвського повiту до вилучення з ïx складу низки територш на користь мiста надзвичайно актуальний i сьогодш.
Анашз дослщження проблеми. Iсторiографiя питання доволi обширна. Формування тери-торiально-адмiнiстративного статусу Львова розглядае М. Долинська, яка переважно дослщжуе змiни, що вiдбувались у Львовi у XIV - XVIII ст.ст., частково у Х1Х ст. Однак м1жвоенному реформуванню меж мюта присвячуеться недостатньо матерiалу [8]. Ю. Богданова описала та дослщила основш етапи формування мiстобудiвноï концепцiï розвитку Львова юнця XIX - початку XX ст. Особливу увагу дослщниця придiлила м1жвоенному перiоду та конкурсу "Великий Львiв" [9]. 1снують пращ, присвячеш архгтектурним планам сучасного та минулого Львова [10-14]. Проте у жоднш з них не розглянуто ставлення до проекту розширення меж Львова громад примюьких гмiн.
Мета статть Висвiтлення проблемних питань реоргашзацп адмiнiстративного устрою Львова у 20-30-х рр. минулого столггтя та конкретна практика ïx виршення.
Виклад основного матерiалу. На початку 20-х рр. XX ст. поновилось жваве обговорення проекту оновлення територiально-адмiнiстративного та архитектурного стану Львова. Подальше збшьшення мiськоï територiï (iдея утворення т.зв. "Великого Львова") мало вщбуватися за рахунок примюьких гмш Львiвського повiту. А таю гмши, як Замарстинiв, Клепарiв, Кривчицi, Левандiвка та iншi, розташовувались у безпосереднiй близькостi до Львова. Вони фактично були продовженням мюта, так би мовити, "спальним районом" для робгтниюв, що були задiянi у Львовi або у промислових тдприемствах тих гмiн. На противагу шшим, бiльш вiддаленим територiальним одиницям повгту, названi гмiни були розвинуп в промисловому планi, маючи тюний як культурний, так i економiчний зв'язок iз мiстом.
Природно, що розширення границь Львова та тюш зв'язки примюько1' зони з ним привели до появи проекту приеднання найближчих територiально гмiн до мюта. Плани щодо розширення меж Львова, створення проекту "Великого Львова" були вiдомi з др. пол. XVIII ст., i час вщ часу поставали на порядку денному, тюно переплгтаючись як iз збiльшенням кшькосп мiського населення, зростаючою економiчною дощльнютю змiн, так, i, наприклад, iз певними суспiльно важливими подiями (поява залiзницi).
На поч. 20-х рр. XX ст. процес розширення меж Львова активiзуеться з появою проекпв перспектив розвитку Львова Iгнацiя Дрекслера (голови обмiрно-регуляцiйного вiддiлу теxнiчного департаменту магютрату) та Тадеуша Толвiнського (професора мютобудування Варшавсько1' полiтеxнiки) [9, с. 166-167]. 8 лютого 1924 р. проектанти запропонували перспективу розвитку Львова членам III секци (громадських робгт) мюько1' ради, регуляцшно1' комiсiï [9, с. 167]. Як I. Дрекслер, так i Т. Толвшський пропонували приеднати примюью гмiни до мюта, внаслщок чого територiя Львова мала зрости до 192 км2 [9, с. 169].
У свош пращ "Великий Львiв" !гнацш Дрекслер, зокрема, наводить аргументи "за" та "проти" розширення меж мюта. Позитивними моментами шщатор проекту вважав, по-перше,
приеднання мюцевих opraHÍB влади до мюького управлiння, що надасть бiльшi фiнансовi можливостi як приеднаним територiям, так i мюту. По-друге, покращиться ппешчний стан приеднаних територiй внаслiдок побудови та вдосконалення тут вщповщних об'екпв (каналГзацп, системи водопостачання тощо). По-трете, значно покращиться ситуащя з суспшьною безпекою, якою займатиметься Дирекцiя полщи у Львовi, i3 запровадженням обов'язкових правил з безпеки для новоприеднаних територш. У галузi будiвництва гмши отримають новi будiвельнi норми щодо будiвництва, охорони та надання нових архггектурних форм будiвлям. Для населення пропонувались значш розширення у сферi комушкацп iз рештою мiста, розвиток шкш, промислу. У територiальному плаш I. Дрекслер також бачив позитивш змiни - вирiвнювання границь мюта, адже, "обрис границь з усГх сторiн аномально пошарпаний" [15, с. 63, 64]. Одним з найпереконли-вших аргументiв проти розширення Львова проектант вважав фiнансовi можливостi [15, s. 64].
Якщо у мюькш Радi Львова це питання знайшло пiдтримку бiльшостi, то у повгговому управлiннi iнiцiативу сприйняли неоднозначно та навпъ вороже. Можновладцi пропонували 9 пщмюьких гмiн приеднати до мюта Львова, з них 6 загалом (Замарстишв, Знесшня, Голоско мале, Клепарiв, Кульпаркiв i Сiгнiвка) та 3 гмши частково: Кривчищ (з Яловцем), Козельники i Бшогорща (з Левандiвкою).
Львiвський повiтовий вiддiл з повгговою радою та деякi примiськi громади активно виступали проти. Рада повпу, обгрунтовуючи свою позицiю, надсилала листи до Мшютерства внутрiшнiх справ, де доводила непотрiбнiсть такого видiлення. Вказувалися декшька причин непотрiбностi такого приеднання.
По-перше, це нацюнальш показники, якi будуть змшеш не на користь польсько! наци. Вщсоток полякiв у повiтi iз вилученням названих гмiн мав зменшитися до 44,29 % (вiд 47,6 %). Вщповщно, непольське населення у вщсотковому вiдношеннi мало збiльшитися вщ 52 до 55,7 %. Таю змши мали, на думку Ради повново!, негативно вплинути на виборчий процес та загалом на формування польського нацюнально-державницького тла у повт.
Другою причиною безперспективносп та шкщливосп виокремлення гмiн вважали фiнансовi мотиви. Доходи повггу значною мiрою залежали вщ оподаткування примiських гмiн. Пiдльвiвськi гмiни були найбiльш розвиненi у промисловому плаш (порГвняно Гз ршьничним характером усього повпу), а отже, i фшансово благополучно "Пщсумовуючи ус вищГ найважлившГ мотиви, як примусили Повнову Раду до внесення того протесту, цшком ясно випливае, що приеднання гмш примюьких до мюта Львова бщнить повн як тд виглядом народовим, так i тд виглядом фшансовим, що з певнютю потягне за собою значш труднощГ в охорош штересГв народових, також упадок господарки та адмшютрацп повпу", - зазначалось у лисп повггово! Ради до мшютра внутршшх справ вщ 19 березня 1925 р. [16, арк. 3]. Лист було пщтримано громадою найбагатшо! примюько! гмши - Знесшня, де також висловлювалось недоцшьнють передбачених адмшютративно-територГальних змш [16, арк. 4].
Загалом гмши ЛьвГвського повпу потребували додаткового фшансування. В гмшах обирались Ради, як не мали достатнього персоналу для виконання сво1х функцш. Якщо гмшну Раду у мюьких та пщльвГвських гмшах подшяли на комюи для здшснення громадських, господарських та адмшютративних функцш з вщповщною кшькютю службовщв, то вщдалеш вщ мюта гмши мали лише одного писаря на декшька населених пункпв [17, арк. 2.]. 1з значними складнощами давалося гмшам фшансування рГзних сфер життедГяльносп, зокрема, утримання шкш. Отже, Гз приеднанням економГчно самодостатшх та сощально розвинутих примюьких гмш повпове управлшня втрачало i значну фшансову складову свое! дГяльностг
Критикували проект вилучення гмш з ЛьвГвського повпу i промисловщ та пщприемщ, як мали вщповщну промислово-фабричну власнють пщ Львовом. Найбшьше переживали за збшьшення оподаткування пщприемств [18, арк. 8-9]. Таких пщприемств було доволГ багато (порГвняно з шшими гмшами повпу) саме у примюьких гмшах. Так, наприклад, у Левацщвщ функщонували фабрика лГкерГв, тартак "Pollak", фабрика металовиробГв та акумуляторГв "Metall", фабрика паркету "Alfa", пекарня з 3 змшним режимом роботи [19, арк. 8]. А у Знесшш працювали фабрика горшок та лГкерГв, фабрика "Ультрамарин", склозавод "Ceramika", хГмГчний заклад "Strem", Акщонерне товариство нафтового
промислу та природного газу, фабрика консервiв Зигмунда Рукера та шдприемство з очищення спирту з фабрикою горшки, лiкерiв та рому в Знесшш [19, арк. 9].
Пiсля обговорення проекту розширення меж Львова, переговорiв iз владою примiських гмiн, Мапстрат мiста запропонував Радi Мiнiстрiв РП 26 червня 1926 р. власний план приеднання навколишшх територiй. А 11 квггая 1930 р. дев'ять сш (6 повнiстю та 3 частково) було приеднано до Львова розпорядженням Ради Мшютрш [20]. Обсяг Львiвського повiту зменшився до 127 581 79 га i в адмшютративному планi подiлявся на 128 гмш та три мiстечка [17, арк. 64]. Населення повггу, зпдно з переписом 1931 р., становило 142 800 оаб [21, 8. 3]. А тд час перепису 1921 р. тут було зафшсовано 149 551 особу [21, 8. X]. З цього випливае, що у кшьюсно-особовому вимiрi повiт, ймовiрно, втратив понад 6 тис. населення (6751 ошб) - навiть без врахування демографiчного приросту.
Пiзнiше повiтове староство, характеризуючи економiчний розвиток повiту, зазначало, що "повгг Львiвський втратив характер промислового через вилучення з нього i приеднання до "Великого Львова" примюьких гмiн, в яких концентрувався немалий промисел фабричний повггу" [23, арк. 17].
Висновки. Отже, проект "Великого Львова" було запропоновано для розширення меж мюта, яке зростало кшьюсно та економiчно розвивалось. Рiзко негативно висловлювались проти проекту защкавлеш сторони - групи, якi були защкавлеш у нарощуваннi свого економiчного потенцiалу поза межами мiста, та адмшстративне керiвництво гмiн.
Територiально-адмiнiстративнi змши у регiонi не обмежувалися реформуванням меж Львова. У майбутньому пропонувалось реоргашзувати увесь Львiвський повiт об'еднанням 127 гмш шдивщуальних у 14 гмш зборових (zbiorowych), що потребуе подальшого наукового вивчення та аналiзу.
1. Русанова I. В., Шульга Г. М. Концептуальш основи територ1ального планування / I. В. Русанова, Г. М. Шульга, М. М. Габрель, Й. Й. Головач, М. Б. Шилич // Весник Национального утверситету "Л^вська полтехтка": Архитектура. - 2001. - № 429. - С. 108-111. 2. Лозинський Р. М.; Костюк I. М. Сучасш меж1 Льв1вськог м1ськог агломерацИ / Р. М. Лозинський, I. М. Костюк // Науков1 записки Тернотльського нацюнального педагог1чного ушверситету 1мен1 Володимира Гнатюка. Сер1я: Географ1я. - 2011. - 2. - С. 55-60. 3. Ревунова I. Льв1в перетвориться на "Великий Льв1в". Мер1я оприлюднила плани з1 створення агломерацИ [Електронний ресурс]. - Режим доступу: https://zaxid.net/lviv_peretvoritsya_na_velikiy_lviv_n1407141 4. Ревунова I. "Це не приеднання, а об'еднання". Що означатиме створення львiвськоi агломерацИ? [Електронний ресурс]. - Режим доступу: https://zaxid.net/tse_ne_priyednannya_a_obyednannya_n1407254 5. 22-га сеая 6-го скликання УХВАЛА № 4968 вiд 14.07.2015 . Про змту i встановлення меж м. Львова [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www8.city-adm.lviv.ua/inTEAM/Uhvaly.nsf/ 9315c344519dd559c2256bb50042bc5c/6255adb751b19bafc2257e89004b7ca0?OpenDocument 6. Процак Х. Робоча група мае напрацювати документ щодо врахування ттереав Львова у процес формування об'еднаних територiальних громад Львiвськоi областi [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://city-adm.lviv.ua/news/government/235083-robocha-hrupa-maie-napratsiuvaty-dokument-shchodo-vrakhuvannia-interesiv-lvova-u-protsesi-formuvannia-obiednanykh-terytorialnykh-hromad-lvivskoi-oblasti
7. Ревунова I. Львiв приросте клаптями. Мiсто обмтяеться територiями з навколиштми селами [Електронний ресурс]. - Режим доступу: https://zaxid.net/lviv_ priroste_klaptyami_n1378095
8. Долинська М. Формування i розвиток територИ Львова: змши адмiнiстративно-територiального подшу мiста в ХШ-ХХI столттях /М. Долинська //Львiв: мiсто - сустльство -культура: Збiрник наукових праць. / за ред. О. Аркушi, О. Втниченка, М. Мудрого. - Т. 10. - Ч. 1. -Львiв: Львiвський нацюнальний утверситет iменi Ьана Франка, 2016. - С. 13-30. 9. Богданова Ю. "Великий Львiв" - фантазiя реальностi чи здтснена химера? / Ю. Л. Богданова // Вiсник нащонального ушверситету "Львiвська полтехтка. - 2004. - № 505. - С. 164-173 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://ena.lp.edu.ua:8080/bitstream/ntb/9607/1/22.pdf 10. БогдановаЮ. Л.,
Копиляк I. М. Зародження i розвиток регiональних традицт та пошуки нащональних cmrnie в apximeKmypi Львова ктця XIX - початку ХХ ст. / Ю. Л. Богданова, I. М. Копиляк // BicHrn Нащонального утверситету Львiвська полтехтка. Сeрiя: Архтектура. - 2013. - № 757. -С. 175-183. 11. Лозинський Р. М. Сучасн меж Львiвськоi м^ьког агломерацп / Р. М. Лозинський, I. М. Костюк // Науковi записки Тернотльського нащонального пeдагогiчного утверситету iмeнi Володимира Гнатюка. Сeрiя: Гeографiя. - 2011. - № 2. - С. 55-60. 12. Черкес Б. С., Мисак Н. Р. Розвиток i трансформащя житлового району Сихiв у Львовi / Б. С. Черкес, Н. Р. Мисак // Вiсник Нащонального утверситету Львiвська полтехтка. Сeрiя: Архтектура. - 2013. - № 757. -С. 54-61. 13. Posatsky B. Transformacje przestrzenne centrum Lwowa: plany i realizacje w ciqgu XX i na poczqtku XXI wieku / B. Posatsky // Zeszyty Naukowe Politechniki Czgstochowskiej. Budownictwo - 2014 -№ 20. - S. 203-218. 14. Ковпак В. кнаци Дрекслер та його архiв у фондах вiддiлу рукопиав Львiвськоi нацiональноi науковоi бiблiотeки Украти iMern В. Стефаника. / В. Ковпак // Записки Львiвськоi нацiональноi науковог' бiблiотeки Украг'ни iMern В. Стефаника. - 2013. - № 5. -С. 394-405. 15. Drexler Ignacy. Wielki Lwow. Nakladem Gminy miasta Lwowa. 1920. - 66 p. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: https://www.sbc.org.pl/dlibra/ publication/ 16033/edition/17050/content?ref=desc 16. Державний архiв Львiвськоi областi (далi - ДАЛО). Фонд 7, опис 1, справа 587. 17. ДАЛО Фонд 7, опис 3, справа 258. 18. ДАЛО Фонд 7, опис 3, справа 232. 19. ДАЛО Фонд 7, опис 1, справа 221. 20. Rozporzqdzenie Rady Ministrow z dnia 11 kwietnia 1930 r. o rozszerzeniu granic miasta Lwowa w wojewodztwie lwowskiem [Electronic resource] // Dziennik Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej. - 1930 - № 35 - Poz. 286. - Mode of access : http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19300350286 21. Drugi powsztchny spis ludnosci z dn. 9.XII.1931 r. Mieszkania i gospodarstwa domowe. Ludnosc. Stosunki zawodowe. Wojewodztwo Lwowskie bez miasta Lwowa. - Warszawa, 1938. - 450 s. 22. Skorowidz miejscowosci Rzeczypospolitej Polskiej. -Warszawa. - 1924. - 64 s. 23. ДАЛО Фонд 7, опис 1, справа 1035. - 134 арк.
REFERENCES
1. Rusanova I.V., Shul'ha H.M. Kontseptual'ni osnovy terytorial'noho planuvannia [Conceptual foundations of territorial planning]. Visnyk Natsional'noho universytetu "L'vivs'ka politekhnika": Arkhitektura, [Bulletin of Lviv Polytechnic National University: Аrchitecture], 2001, № 429, pp. 108-111 [in Ukrainian]. 2. Lozyns'kyj R. M.; Kostiuk I. M. Suchasni mezhi L'vivs'koi mis'koi ahlomeratsii [The modern limits of the Lviv urban agglomeration]. Naukovi zapysky Ternopil's'koho natsional'noho pedahohichnoho universytetu imeni Volodymyra Hnatiuka. Seriia: Heohrafiia [The scientific issues of Ternopil Volodymyr Hnatiuk National Pedagogical university. Series: geography], 2011, no 2, pp. 55-60. [in Ukrainian]. 3. Revunova, I. (2016, October 20). L'viv peretvoryt'sia na "Velykyj L'viv". Meriia opryliudnyla plany zi stvorennia ahlomeratsii Lviv becomes the great lviv. [The government has published plans of agglomeration creation]. Retrieved September, 2017, from https://zaxid.net/lviv_ peretvoritsya_na_velikiy_lviv_n1407141 [in Ukrainian]. 4. Revunova, I. "Tse ne pryiednannia, a ob'iednannia". Scho oznachatyme stvorennia l'vivs'koi ahlomeratsii" [This is not connection, this is unification. What will mean the creation of Lviv agglomeration?]. Retrieved September, 2017, from https://zaxid.net/tse_ne_priyednannya_a_obyednannya_n1407254 [in Ukrainian]. 5. 22-ha sesiia 6-ho sklykannia UKhVALA № 4968 vid 14.07.2015. Pro zminu i vstanovlennia mezh m. L'vova [22th session 6th convocation. The decision no. 4968 of 14/072015. About border changing and setting ]. Retrieved September 25, 2017, from http://www8.city-adm.lviv.ua/inTEAM/Uhvaly.nsf/9315c344519dd559c225 6bb50042bc5c/6255adb751b19bafc2257e89004b7ca0?0penDocument [in Ukrainian]. 6. Protsak, Kh. Robocha hrupa maie napratsiuvaty dokument schodo vrakhuvannia interesiv L'vova u protsesi formuvannia ob'iednanykh terytorial'nykh hromad L'vivs'koi oblasti [The working group has to make up a document about the consideration of Lviv interests in the process offorming united territorial communities of Lviv region]. Retrieved September 25, 2017, from http://city-adm.lviv.ua/news/government/235083-robocha-hrupa-maie-napratsiuvaty-dokument-shchodo-vrakhuvannia- interesiv-lvova-u-protsesi-formuvannia-
obiednanykh-terytorialnykh-hromad-lvivskoi-oblasti [in Ukrainian]. 7. Revunova I. L'vivpryroste klaptiamy. Misto obminiaiet'sia terytoriiamy z navkolyshnimy selamy [Lviv will accrete by pieces. City is going to
exchange territories with nearby villages]. Retrieved September 25, 2017, from https://zaxid.net/lviv_priroste_klaptyami_n1378095 [in Ukrainian]. 8. Dolyns'ka M. Formuvannia i rozvytok terytorii L'vova: zminy administratyvno-terytorial'noho podilu mista v XIII-XXI stolittiakh [Forming and development of Lviv territory] L'viv: misto - suspil'stvo - kul'tura: Zbirnyk naukovykh prats', [Lviv: city - community - culture ]. Lviv, 2016, no. 10/1, pp. 13-30. [in Ukrainian]. 9. Bohdanova Yu. "Velykyj L'viv" - fantaziia real'nosti chy zdijsnena khymera" ["The great Lviv" -fantasy of reality or fulfilled dream?] Visnyk natsional'noho universytetu "L'vivs'ka politekhnika [Visnyk Natsional'noho universytetu "L'vivs'ka politekhnika"], 2004, no. 505, pp. 164-173. Available at: http://ena.lp.edu.ua:8080/bitstream/ntb/9607/1/22.pdf [in Ukrainian]. 10. Bohdanova Yu. L., Kopyliak I. M. Zarodzhennia i rozvytok rehional'nykh tradytsij ta poshuky natsional'nykh styliv v arkhitekturi L'vova kintsia XIX - pochatku XX st. [Birth and development of regional traditions and looking for national styles in Lviv architecture at the end of XIX-the beginning of XX century]. Visnyk Natsional'noho universytetu L 'vivs'ka politekhnika. Seriia: Arkhitektura [Bulletin of Lviv Polytechnic National University: Architecture] 2013, no.757, pp. 175-183. [in Ukrainian]. 11. Lozyns'kyj R. M. Kostiuk I.M. Suchasni mezhi L'vivs'koi mis'koi ahlomeratsii [Modern borders of Lviv town agglomeration] Naukovi zapysky Ternopil's'koho natsional'noho pedahohichnoho universytetu imeni Volodymyra Hnatiuka. Seriia: Heohrafiia. [The scientific issues of Ternopil Volodymyr Hnatiuk National Pedagogical university. Series: geography] 2011, no. 2, pp. 55-60. [in Ukrainian]. 12. Cherkes, B. S., Mysak, N. R. Rozvytok i transformatsiia zhytlovoho rajonu Sykhiv u L 'vovi. [Development and transformation of the residential area Sykhiv in Lviv] Visnyk Natsional'noho universytetu L'vivs'ka politekhnika. Seriia: Arkhitektura [Bulletin of Lviv Polytechnic National University: Architecture] 2013, no. 757, pp. 54-61. [in Ukrainian]. 13. Posatsky B. Transformacje przestrzenne centrum Lwowa: plany i realizacje w ciqgu XX i na poczqtku XXI wieku. Zeszyty Naukowe Politechniki Czgstochowskiej. Budownictwo. 2014, no. 20, pp. 203-218. 14. Kovpak V. Ihnatsy Dreksler ta joho arkhiv u fondakh viddilu rukopysiv L'vivs'koi natsional'noi naukovoi biblioteky Ukrainy imeni V. Stefanyka. [Ignacy Drexler and his archive in the funds of department of manuscripts the Lviv national Vasyl Stefanyk scientific library] Zapysky L'vivs'koi natsional'noi naukovoi biblioteky Ukrainy imeni V. Stefanyka [Notes from the Lviv National Vasyl Stefanyk Scientific Library of Ukraine] 2013, no. 5, pp. 394-405. [in Ukrainian]. 15. Drexler, I. (1920) Wielki Lwow. Lwow: Nakladem Gminy miasta Lwowa. Available at: https://www.sbc.org.pl/dlibra/ publication/16033/edition/17050/content?ref=desc [in polish] 16. Derzhavnyj arkhiv L'vivs'koi oblasti (DALO) [State Archives of Lviv Region] Fund 7, des. 1, act. 587. 17. Derzhavnyj arkhiv L'vivs'koi oblasti (DALO) [State Archives of Lviv Region] Fund 7, des. 3, act. 258. 18. Derzhavnyj arkhiv L'vivs'koi oblasti (DALO) [State Archives of Lviv Region] Fund 7, des. 3, act. 232. 19. Derzhavnyj arkhiv L'vivs'koi oblasti (DALO) [State Archives of Lviv Region] Fund 7, des. 1, act. 221. 20. Rozporzqdzenie Rady Ministrow z dnia 11 kwietnia 1930 r. o rozszerzeniu granic miasta Lwowa w wojewodztwie lwowskiem [Electronic resource]. Dziennik Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej. 1930, no. 35, Available at: http://isap. sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19300350286 [in polish]. 21. Drugi powsztchny spis ludnosci z dn. 9.XII.1931 r. Mieszkania i gospodarstwa domowe. Ludnosc. Stosunki zawodowe. Wojewodztwo Lwowskie bez miasta Lwowa. (1938). Warszawa. [in polish]. 22. Skorowidz miejscowosci Rzeczypospolitej Polskiej.(1924). Warszawa. [inpolish]. 23. Derzhavnyj arkhiv L'vivs'koi oblasti (DALO) [State Archives of Lviv Region] Fund 7, des. 1, act. 1035.
Дата надходження: 16.10.2017р.
