CC BY
161
УДК 314.01
Пинтаева М.Ю. стажер
ФГБОУ ВО Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
г. Москва
ТЕОРИЯ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО ПЕРЕХОДА, КАК ОСНОВА СОВРЕМЕННЫХ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ Аннотация: Предметом статьи является развитие в мировой науке и последующее проникновение в российскую литературу парадигмы «демографического перехода». Рассматривается основная (корневая) система понятий данной парадигмы, включающая соотношения рождаемости и смертности, а также дополнительные системы понятий, связанные с поведением групп населения в брачно-семейной сфере и в сфере миграции населения.
Ключевые слова: методология, демография, демографический переход, второй демографический переход, третий демографический переход
Pintaeva M. Yu.
intern
Russian presidential Academy of national economy
and public administration city of Moscow
THE THEORY OF DEMOGRAPHIC TRANSITION, AS THE BASIS OF
MODERN POPULATION STUDIES
Abstract: the subject of the article is the development of the paradigm of "demographic transition " in the world science and the subsequent penetration into the Russian literature. The basic (root) system of concepts of this paradigm is considered, including the ratio of fertility and mortality, as well as additional systems of concepts related to the behavior of population groups in the marriage and family sphere and in the sphere of migration.
Key words: methodology, demography, demographic transition, the second demographic transition, the third demographic transition, economic demography
Демографическая сфера, как часть социально-экономической сферы общества, и демография как наука по своей древности и заслугам ничем не уступают экономической сфере и экономической науке, безотносительно к тому, считаем ли мы эту область знания частью экономики, или чем-то совершенно особенным.
В течение последнего столетия в этой области доминировала одна парадигма - «демографического перехода». Ей пытались составить конкуренцию некоторые авторы альтернативных (чаще всего политизированных или религиозных) концепций, но не преуспели. Зато в рамках самой этой парадигмы расцвели «сто цветов, сто школ», каждая из
которых стремилась изобрести и зафиксировать в коллективной памяти научного сообщества, свой собственный «переход». В результате у современной демографии дорога одна, а «переходов» через нее много. Рассмотрим некоторые из них - представление об этом будет нам полезно в нашей работе, когда мы перейдем к анализу статистических данных.
Возникновение современной демографии и демографической статистики обоснованно возводится с Дж. Граунту (XVII ст.), который построил первую простейшую модель таблицы смертности, и тем самым открыл возможности для современного анализа и прогноза воспроизводства населения. Из известных ученых XVШ-XIX ст. вспомним Томаса Р. Мальтуса, который велик уже тем, что ничего не знал о толерантности, поэтому вполне адекватно предсказал печальную участь белой расы (разумеется - это наша современная интерпретация мальтузианства). В своем основном «Очерке о законе народонаселения» он обозначил три проблемы, ставших особенно актуальными в XX-XXI столетиях:
1) Из-за биологической потребности человека к продолжению рода, численность населения постоянно растет, пока есть для этого источники средств существования.
2) Народонаселение строго ограничено средствами существования.
3) Рост народонаселения может быть остановлен лишь встречными причинами, которые сводятся к нравственному воздержанию или несчастьям (войны, эпидемии, голод)11[1].
Когда некоторые марксисты, либералы и другие политики, не утруждая себя прочтением Мальтуса и анализом статистики народонаселения, бездоказательно отрицают его алармистские предсказания, не все понимают, что в борьбе с тенденциями, описанными Т.Р.Мальтусом столько же смысла, сколько и в борьбе с наступлением глобального потепления, похолодания, или нового ледникового периода.
Перейдем к ключевому вопросу данной статьи - о создании, распространении и доминировании парадигмы «демографического перехода».
Этот термин был впервые введён в научное обращение американским демографом Ф. Ноутстейном в 1945 году12, хотя сходные идеи высказывались и раньше, в частности А.Ландри13. Сама концепция демографического перехода приобрела особую популярность позднее, в связи с демографическими изменениями, происшедшими после Второй мировой войны в странах «третьего мира». В результате значительного снижения смертности (на первых порах главным образом из-за успешных противоэпидемических мероприятий) и сохранения высокого уровня
11 Мальтус Т.Р. Опыт о законе народонаселения. Электронный доступ : http://www.e-reading.club/book.php?book=150911
12 Notestein F. W. Population. The Long View // Food for the World / Th . W. Schultz (ed.). — Chicago: University of Chicago Press, 1945. — P. 36-57
13 Landry A. La revolution démographique. P., 1934;
рождаемости в этих странах резко ускорился рост населения, что получило название демографического взрыва. Было выяснено, что аналогичные изменения произошли в основном уже в XIX веке и в ныне экономически развитых странах, но в них резкое ускорение роста населения сопровождалось снижением уровня рождаемости и в конечном счёте стабилизацией роста населения. С другой стороны, достаточно быстрое снижение рождаемости наблюдается в настоящее время и в новых индустриальных странах, многие из которых (например, Турция) уже близки к завершению демографического перехода.
В концепции демографического перехода выделяются четыре последовательных этапа в демографической истории человечества. Обозначим коэффициент рождаемости через R(x), коэффициент смертности через S(x), тогда прирост коэффициента рождаемости будет Щх), а коэффициента смертности будет S'(x).
На первом этапе обнаруживается меньшее снижение коэффициента рождаемости чем снижение коэффициента смертности (Щх)^'(х)), следовательно коэффициент естественного прироста максимален (прирост максимальный). Принято считать, что к 1925 г. данный этап пройден промышленно развитыми странами.
На втором коэффициент смертности снижается и достигает минимума ^'(х)=0,(шт)), в то время как коэффициент рождаемости снижается быстрее коэффициента смертности (Щх)^'(х)), что приводит к замедлению прироста населения, а также к демографическому старению населения.
На третьем коэффициент смертности увеличивается ^(х) растёт) (вследствие демографического старения), а также замедляется снижение коэффициента рождаемости (^(х) падает). К концу третьего этапа коэффициент рождаемости примерно равен уровню простого воспроизводства, а коэффициент смертности ниже уровня простого воспроизводства. (Щх) ~ 2,1, S(x) < 2,1, где 2,1 — это уровень простого воспроизводства).
На втором коэффициент смертности снижается и достигает минимума ^'(х)=0,(шт)), в то время как коэффициент рождаемости снижается быстрее коэффициента смертности (Щх)^'(х)), что приводит к замедлению прироста населения, а также к демографическому старению населения.
На третьем коэффициент смертности увеличивается ^(х) растёт) (вследствие демографического старения), а также замедляется снижение коэффициента рождаемости (Щх) падает). К концу третьего этапа коэффициент рождаемости примерно равен уровню простого воспроизводства, а коэффициент смертности ниже уровня простого воспроизводства. (Щх) ~ 2,1, S(x) < 2,1, где 2,1 — это уровень простого воспроизводства).
Уровни рождаемости и смертности
Рисунок 1. Схема демографического перехода (рисунок автора).
На втором коэффициент смертности снижается и достигает минимума ^'(х)=0,(шт)), в то время как коэффициент рождаемости снижается быстрее коэффициента смертности (Щх)^'(х)), что приводит к замедлению прироста населения, а также к демографическому старению населения.
На третьем коэффициент смертности увеличивается ^(х) растёт) (вследствие демографического старения), а также замедляется снижение коэффициента рождаемости (Щх) падает). К концу третьего этапа коэффициент рождаемости примерно равен уровню простого воспроизводства, а коэффициент смертности ниже уровня простого воспроизводства. (Щх) ~ 2,1, S(x) < 2,1, где 2,1 — это уровень простого воспроизводства).
Наконец, на четвёртом этапе коэффициент смертности увеличивается ^(х) растёт), и становится равным коэффициенту рождаемости. (8(х)=Я(х)) Процесс демографической стабилизации заканчивается. Таким образом, согласно данной теории, человечество проходит полный цикл от медленных темпов роста при высокой смертности, высокой рождаемости и молодом населении, к стабилизации при низких уровнях рождаемости и смертности и старом населении.
Сторонники теории «демографического перехода», считают, что в настоящее время развивающиеся страны находятся на 2—3 этапах, развитые — вышли на 4 этап, при этом во многих из них смертность превысила
рождаемость и наблюдаются отрицательные показатели естественного прироста населения.
Переход от высоких уровней рождаемости и смертности к низким и получил название «демографического перехода». Согласно такой периодизации, экономически развитые страны уже завершили демографический переход, а развивающиеся заканчивают второй и вступают в третий этап, то есть выходят из состояния демографического взрыва и приближаются к завершению демографического перехода. В большинстве публикаций Россия относится к числу стран, достигших 4 этапа демографического перехода.
Такова теория, которая приобрела характер глобальной парадигмы, и в настоящее время доминирует в российской науке и политике14. Среди российских ученых есть как беспрекословные сторонники данной парадигмы, так и те, кто считает ее основные тезисы ограниченно полезными или даже не пригодными для разработки прогнозов численности и структуры населения в России15.
Параллельно экспансии теории «демографического перехода» в научных, образовательных и политических институтах стран мира, появлялись дополнительные «переходы», как надстройки к основной парадигме. Одной из первых «параллельных надстроек» стала выдвинутая в 1971 году концепция «эпидемиологического перехода». Концепция эпидемиологического перехода — демографическая концепция, выдвинутая и развитая в статье американского демографа и эпидемиолога А. Р. Омрана «Эпидемиологический аспект теории естественного движения населения» в 1971 году16. В соответствии с концепцией, когда на смену преобладания экзогенных причин смертности приходит первенство эндогенных и квазиэндогенных, происходит радикальное изменение структуры смертности по причинам. Выделяется множество факторов эпидемиологического перехода, влияющих на уровень смертности и продолжительность жизни. Существует несколько классификаций этих факторов.
В частности, классификация А. Омрана выделяет следующие группы факторов:
• экобиологические (состояние окружающей среды, наличие болезнетворных агентов, особенности иммунной системы человека)
• социокультурные (экономика, политика, уровень жизни, питание, гигиена)
• медицинские (санитария, лечебные и профилактические мероприятия)
14 Кашепов А.В. Социальная политика: рынок тру да и политика занятости. Социальная политика и социальное партнерство. 2006. №6-9. С.18-54
15 Кашепов А.В. Россия в 2020 году: прогнозы численности населения и рабочей силы. Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество. 2012.№2. С.7-12
16 Омран А. Эпидемиологический аспект теории естественного движения населения // Проблемы народонаселения. О демографических проблемах стран Запада. М., 1977.
Как попытка дать адекватное теоретическое объяснение современной и будущей ситуации в семьях и брачности, возникла гипотеза «Второго демографического перехода», происходящего в Европе (сходные идеи выдвигаются также в рамках гипотезы о пятой фазе демографического перехода). Авторы концепции второго демографического перехода Р. Лестег и Д. Ван де Каа доказывают, что современная демографическая ситуация и главная её особенность — снижение рождаемости ниже уровня, обеспечивающего простое воспроизводство населения — обусловлены принципиально иными причинами, по сравнению со снижением рождаемости во время первого демографического перехода (Lesthaeghe, van de Kaa 1986; van de Kaa 1987).
Основная идея, лежащая в основе концепции второго демографического перехода, была предложена в 1986 году. Ван де Каа (van de Kaa 1987) утверждает, что с середины 1970-х годов Европа вступила на новую стадию в её демографической истории. Он предполагает, что демографический переход XIX- XX столетия необходимо рассматривать как первый переход. «Неожиданные», «запутанные» изменения в демографической ситуации с середины 1960-х годов отметили начало второго демографического перехода. К этому времени уже закончился послевоенный всплеск рождаемости и утвердилась долговременная тенденция к снижению рождаемости. Четыре основных черты этого перехода, которого уже коснулись идеи «толерантности», следующие:
• переход от «золотого века» брака к его закату, то есть широкое распространение юридически неоформленных форм совместной жизни и альтернативных форм семьи.
• переход от детоцентристской модели семьи к индивидуалистически ориентированной «зрелой» паре партнёров с одним ребёнком.
• переход от превентивной контрацепции, предназначенной для предотвращения рождений ранних детей, к сознательному планированию рождения каждого ребёнка.
• переход от унифицированной модели к плюралистическим
17
моделям семьи17.
Как мы видим, в отличие от основной концепции «демографического перехода», главными количественными параметрами были рождаемость и смертность, как много факторные процессы, «второй переход» резко сужает поле форм анализа до небольшого круга социальных явлений, присущих семьям в Западной Европе.
«Третий демографический переход (миграционный)» был предложен Д.Коулменом, который сформулировал проблему следующим образом: »Если
17 Van de Kaa, D. J. (1978). Recent Trends in Fertility in Western Europe. NIDI-Working Paper, No. 11, Voorburg, NIDI (published under the same title as Pp. 55-83, in: R.W.Hiorns (ed), Demographic Patterns in Developed Societies, London, Taylor and Francis Ltd., 1980).
всё случится так, как предсказывают прогнозы, и нынешние тенденции сохранятся до конца столетия, то, по-видимому, будут все основания говорить о третьем демографическом переходе, меняющем состав населения, а не только демографические показатели, с изменениями которых связывают первый и второй переходы. Если первый демографический переход выразился в изменениях уровней рождаемости и смертности, а второй - в изменениях сексуального поведения, организации жизни семьи и ее форм, то третий демографический переход затрагивает последний остающийся компонент, характеризующий население, а именно его состав. Низкие уровни рождаемости приводят к изменению политики в отношении миграции, а миграция, в свою очередь, оказывая влияние на состав населения. В конечном счете, она может привести к полному изменению этого состава и замене нынешнего населения населением, которое составляют либо мигранты, либо их потомки, либо население смешанного происхождения. И если нынешние тенденции сохранятся до конца столетия, то главным фактором, влияющим на характеристики населения, будет миграция, а не разница в рождаемости коренного населения и мигрантов18.
Таковы основные зафиксированные в современной демографической парадигматике «переходы», которых со временем может стать еще больше, поскольку данный термин превратился в стандарт теоретических исследований в социально-демографической сфере19. Некоторые из этих концепций будут в нашей дальнейшей работе темами для дискуссий, или базисными точками для объяснения некоторых эмпирических результатов. Многие из существующих разногласий относительно «демографического перехода» как глобальной теории и «локальных» теорий, более пригодных для России, вошли в демографическую литературу и стратегические разработки последних десятилетий20.
Использованные источники:
1. Мальтус Т.Р. Опыт о законе народонаселения. Электронный доступ: http://www.e-reading.club/book.php?book=150911
2. Notestein F. W. Population. The Long View // Food for the World / Th . W. Schultz (ed.). — Chicago: University of Chicago Press, 1945. — P. 36-57
3. Landry A. La révolution démographique. P., 1934;
4. Кашепов А.В. Социальная политика: рынок тру-да и политика занятости. Социальная политика и социальное партнерство. 2006. №6-9. С.18-54
5. Кашепов А.В. Россия в 2020 году: прогнозы численности населения и рабочей силы. Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество. 2012.№2. С.7-12
18 Коулмен Д. Третий демографический переход. М.: Демоскоп. 2007. Электронный доступ: http://www.demoscope.ru/weekly/2007/0299/tema05.php
19 Кашепов А.В. Перспективные позиции России в мире в демографическом и тру-довом измерениях. Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2010. Т.3. №3. с.45-56.
20 Государственная экономическая политика и Экономическая доктрина России. К умной и нравственной экономике. Абрамова М.А., Агеев А.И., Аникеева А.С. и др. / Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. В 5 т. Москва. 2008. Том 1
6. Омран А. Эпидемиологический аспект теории естественного движения населения // Проблемы народонаселения. О демографических проблемах стран Запада. М., 1977.
7. Van de Kaa, D. J. (1978). Recent Trends in Fertility in Western Europe. NIDI-Working Paper, No. 11, Voorburg, NIDI (published under the same title as Pp. 5583, in: R.W.Hiorns (ed), Demographic Patterns in Developed Societies, London, Taylor and Francis Ltd., 1980).
8. Коулмен Д. Третий демографический переход. М.: Демоскоп. 2007. Электронный доступ: http://www.demoscope.ru/weekly/2007/0299/tema05.php
9. Кашепов А.В. Перспективные позиции России в мире в демографическом и трудовом измерениях. Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2010. Т.3. №3. с.45-56.
10. Государственная экономическая политика и Экономическая доктрина России. К умной и нравственной экономике. Абрамова М.А., Агеев А.И., Аникеева А.С. и др. / Центр проблемного анализа и государственно -управленческого проектирования. В 5 т. Москва. 2008. Том 1.
